O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (NEY e ALEXANDRE LEPREVOST), ambas do REPUBLICANOS/PR, mas as outras duas (JOÃO OLIVIO EWERT e ISABELA MENEGHETTI RIBAS) não têm partido ou coligação informados. O dinheiro sai de NEY para ISABELA (R$ 7.000), de ISABELA para ALEXANDRE (R$ 15.000), de ALEXANDRE para JOÃO (R$ 800) e de JOÃO para NEY (R$ 2.063), fechando um loop em anos distintos (2018 e 2020). Apesar de valores modestos, o encadeamento entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a coincidência de sobrenomes na mesma cadeia justificam uma checagem humana para descartar mera coincidência ou confirmar se há relação de parentesco/negócios subjacente.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: NEY LEPREVOST NETO -> ISABELA MENEGHETTI RIBAS -> ALEXANDRE LEPREVOST -> JOÃO OLIVIO EWERT -> NEY LEPREVOST NETO
• –NEY e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar
• –ISABELA MENEGHETTI RIBAS e JOÃO OLIVIO EWERT não têm partido/coligação informados, dificultando explicar o ciclo por mera coincidência partidária
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com valores que somam R$ 24.863,00

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e PSD) e de anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, há uma assimetria relevante: Karina pagou R$ 15.100 a Paulo Henrique em 2020, mas Helena só recebeu R$ 1.000 dele em 2022, e o retorno a Karina se dá via terceiros, o que dificulta explicar como simples repasse de mesma coligação. O conjunto fecha um loop de R$ 24.844 entre pessoas sem relação partidária declarada, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Helena -> Jackelliny -> Karina -> Paulo Henrique -> Helena
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e PSD) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –Karina (PODE) pagou R$ 15.100 a Paulo Henrique em 2020, mas Helena (PSD) só recebeu R$ 1.000 dele em 2022
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre as entidades do ciclo

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Jorge Santa Brigida Fernandes recebe R$ 14.834,00 em doações de Ana Julia de Vasconcelos Carepa e, no mesmo ano de 2018, paga R$ 10.000,00 de despesa à mesma pessoa. Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique naturalmente essa ida e volta de recursos. O valor de retorno é quase 70% do total doado, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Jorge Santa Brigida Fernandes (PC do B/PA) e Ana Julia de Vasconcelos Carepa no mesmo ano de 2018.
• –Ana Julia doou R$ 14.834,00 à campanha e recebeu de volta R$ 10.000,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –O retorno corresponde a cerca de 67% do valor doado, padrão que merece verificação sobre a real contrapartida do gasto.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PSD), sem coligação comum declarada. A ESSENT doou R$ 1.200 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e, em 2024, recebeu R$ 18.532,64 da campanha de Luiz Zaffalon (PSDB) — um retorno financeiro muito superior à doação inicial. Além disso, há um intermediário (Alessandro Muller) que recebeu despesa da campanha de Eduardo Leite e doou a Dimas Souza, que por sua vez doou a Zaffalon, formando um encadeamento que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 24.832,64 movimentados.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 1.200 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e recebeu R$ 18.532,64 da campanha de Zaffalon (PSDB) em 2024.
• –Envolvimento de partidos distintos (PSDB e PSD) sem coligação comum explícita.
• –Intermediário Alessandro Muller recebeu despesa de Eduardo Leite e doou a Dimas Souza, que doou a Zaffalon.
• –Valor recebido pela ESSENT é mais de 15 vezes o valor doado por ela.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 24,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que as duas empresas do ciclo (Vakinha e Rinobox) sejam do ramo de arrecadação/soluções financeiras e apareçam simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por campanhas da cadeia, sem que os fatos expliquem essa coincidência. Além disso, as campanhas conectadas pertencem a partidos distintos (REDE e PT) e a UFs diferentes (GO e RS), dificultando a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 24.824,88, com transações em 2018, 2022 e 2024.
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras e aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras pagas dentro da mesma cadeia.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (REDE e PT) e de UFs diferentes (GO e RS), sem vínculo de coligação indicado.
• –A maior transação é a doação de R$ 15.423,00 da Rinobox para Paulo Roberto Severo Pimenta (PT-RS) em 2022, enquanto a campanha de Adriana Accorsi (PT-GO) pagou R$ 1.699,84 à mesma Rinobox no mesmo ano.

O ciclo envolve entidades de partidos opostos (PT e PL) e uma empresa privada, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para a campanha de Reginete Souza Bispo (PT) e, no mesmo ano, recebe despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro (PL), fechando um loop com valores expressivos. Além disso, há uma doação de R$ 5,00 de Everton dos Santos Silva Rodrigues para Jair Bolsonaro, que parece deslocada no contexto, e uma despesa de R$ 5.000,00 da campanha de Reginete para Everton, sugerindo possível intermediação atípica. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT e PL) e uma empresa privada.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 3.714,00 para Reginete Souza Bispo (PT) e recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Nantes Bolsonaro (PL) no mesmo ano (2020).
• –Doação de R$ 0,05 de Everton dos Santos Silva Rodrigues para Jair Bolsonaro, valor irrisório e fora do padrão.
• –Despesa de R$ 5.000,00 da campanha de Reginete Souza Bispo para Everton dos Santos Silva Rodrigues, que também aparece como doador de Jair Bolsonaro.
• –Movimentação total de R$ 24.819,67 em ciclo que envolve campanhas de oposição e empresa de serviços digitais.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT/RS, PSL/PB, PATRIOTA/PB) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de uma campanha e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por outra campanha (R$ 20.224,40), valor muito superior ao restante das transações do loop. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSL, PATRIOTA) e UFs diferentes (RS, PB), sem coligação comum evidente.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha e como fornecedora paga por outra campanha dentro do mesmo loop.
• –O pagamento de PAULO RENATO PAIM à ESSENT (R$ 20.224,40) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do ciclo (R$ 455,00 a R$ 3.000,00).
• –A cadeia envolve pessoas físicas com sobrenome comum (GOUVEIA MONIZ) em partidos diferentes, sugerindo possível vínculo familiar a ser verificado.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem partido ou coligação em comum: DAVID (MDB) doa R$ 10.641,00 a DANIEL (PATRIOTA), que paga R$ 800,00 a FABRICIO, que por sua vez doa R$ 4.000,00 de volta a DAVID. O retorno a DAVID vem de FABRICIO, que não aparece como doador direto de DANIEL, mas recebeu despesa de DANIEL — o que sugere um circuito fechado de recursos entre campanhas de partidos distintos. O valor de ida (R$ 10.641,00) é uma ordem de grandeza maior que o de volta (R$ 4.000,00), mas o loop completo merece checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado de 3 entidades: DAVID -> DANIEL -> FABRICIO -> DAVID
• –DAVID (MDB) e DANIEL (PATRIOTA) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –DAVID doou R$ 10.641,00 a DANIEL em 2020 (10 transações)
• –DANIEL pagou despesa de R$ 800,00 a FABRICIO em 2020
• –FABRICIO doou R$ 4.000,00 a DAVID em 2018 e 2024 (2 transações)
• –Total movimentado no loop: R$ 24.800,00

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor pago por ALENCAR MENDES a CLAUDIO FAVERO JUNIOR (R$ 20.000) é cerca de 50 vezes maior que as demais transações da cadeia (R$ 350 a R$ 3.850), o que destoa do restante. A combinação de ciclo fechado, partidos distintos e salto de ordem de grandeza justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: SIRLEY -> DIEGO SCHMIDT -> ALENCAR MENDES -> CLAUDIO FAVERO JUNIOR -> SIRLEY
• –SIRLEY é do PSDB e ALENCAR é do PL, sem coligação/partido comum indicado
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), dificultando explicação por mesma campanha
• –ALENCAR MENDES pagou R$ 20.000 a CLAUDIO FAVERO JUNIOR, valor ~50x maior que as demais transações da cadeia (R$ 350 a R$ 3.850)

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 9.800 saem de Rômulo Ferreira Freitas para a campanha de Nelson Marchezan Junior e, no mesmo ano de 2022, R$ 15.000 retornam da campanha para Rômulo como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor de volta é 53% maior que o de ida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas no mesmo ano (2022): Rômulo doa R$ 9.800 à campanha de Nelson e recebe R$ 15.000 de volta como despesa.
• –O valor devolvido (R$ 15.000) é cerca de 53% maior que o doado (R$ 9.800).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a transação como repasse interno legítimo.
• –A transação de retorno está classificada genericamente como 'despesa', sem detalhamento do serviço/produto que a justifique.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas na mesma eleição de 2020: Bonfim doa R$ 77,00 à campanha de Ana Vladia e, logo depois, a campanha paga R$ 24.720,00 a Bonfim como despesa. O valor de volta é cerca de 321 vezes maior que a doação inicial, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento trivial. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Bonfim de Souza Silva Filho doou R$ 77,00 (2 transações) à campanha de Ana Vladia Nogueira Pinheiro Juca (PSD, prefeito, CE, 2020).
• –A campanha de Ana Vladia pagou R$ 24.720,00 a Bonfim de Souza Silva Filho como despesa na mesma eleição de 2020.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 321 vezes o valor doado, configurando um ciclo curto e fechado entre as mesmas duas pessoas.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço ou produto que justifique a despesa de R$ 24.720,00.

O valor de R$ 24.770,00 para 'ADESIVO DE CARRO' é 98x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), sem que a descrição indique lote, quantidade ou especificação que justifique a diferença. O fornecedor é uma pessoa física/empresa de nome próprio, sem indício de ser gráfica de grande porte, e não há detalhamento de itens. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão e merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 24.770,00 para item 'ADESIVO DE CARRO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (98x menor)
• –Descrição não detalha quantidade, lote ou especificação do material
• –Fornecedor 'M ILKA SANTOS' (CNPJ 41041013000196) sem indicação de grande capacidade gráfica

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS e REDE) e UFs distintas (SC e DF), sem coligação comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 12.670,00 a André Rodolfo de Lima e depois recebe de volta R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino, um retorno de ~92,5% do valor doado, o que não se explica por mera coincidência de coligação. O valor de R$ 11.100,00 doado pela AIXMOBIL a Lucas é uma ordem de grandeza maior que os R$ 254,68 pagos por André à mesma AIXMOBIL, quebrando a simetria esperada num ciclo rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos e UFs diferentes (REPUBLICANOS/SC e REDE/DF), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT doa R$ 12.670,00 a André Rodolfo de Lima e recebe de volta R$ 11.724,40 de Lucas Esmeraldino (~92,5% do valor), sugerindo retorno quase integral.
• –AIXMOBIL doa R$ 11.100,00 a Lucas Esmeraldino, mas recebe apenas R$ 254,68 de André Rodolfo de Lima, assimetria de duas ordens de grandeza.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 8.780,00 para uma candidata do PSOL e, em outro momento, recebeu R$ 1.509,89 de despesa de outra candidata do mesmo partido, fechando um loop de dinheiro entre campanhas e uma entidade privada. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, a presença de uma empresa de intermediação de serviços culturais no centro do ciclo, com valores de doação e despesa em sentidos opostos, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação da empresa com as campanhas.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades, totalizando R$ 24.750,34.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 8.780,00 para a campanha de Maria Aparecida Vilhena Falabella (PSOL/MG) em 2020.
• –Jorgetania da Silva Ferreira (PSOL/MG) pagou R$ 1.509,89 em despesas à EVOE em 2018 e 2020.
• –Todos os políticos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa privada no ciclo não tem vínculo partidário declarado.
• –Há também uma despesa de R$ 14.200,00 da campanha de Maria Aparecida para Fernanda Machado Coelho Furquim Werneck em 2024, que não fecha o ciclo principal mas conecta entidades.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-RJ e NOVO-SC) e duas empresas de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 a 2024), mas o encadeamento fecha um loop com valores que não são meros ressarcimentos de mesma ordem. A combinação de doações e despesas entre esses atores sem relação clara justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: Democratize Tecnologia -> Davisson Westphal -> Rafael Ary -> GMT Tecnologia -> Indianarae Siqueira -> Democratize Tecnologia.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT e NOVO) e unidades federativas diferentes (RJ e SC).
• –Duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) aparecem como doadoras e recebedoras de despesas no ciclo.
• –Valores movimentados somam R$ 24.748,76, com transações em anos variados (2020, 2022 e 2024).

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-PB e Republicanos-SC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece nos dois lados do loop: recebe R$ 12.081,00 em doações de Cássio e paga R$ 11.724,40 em despesas à campanha de Lucas, valores quase idênticos, o que sugere possível triangulação. O valor total do ciclo (R$ 24.746,21) é modesto, mas a coincidência de valores e a ausência de explicação simples justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSDB e Republicanos) e UFs diferentes (PB e SC), sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA recebe R$ 12.081,00 de doações de Cássio (PSDB-PB) e paga R$ 11.724,40 em despesas à campanha de Lucas (Republicanos-SC), valores quase iguais.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 111,00 a Lucas e recebe R$ 829,81 de despesa de Cássio, fechando o ciclo.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PATRIOTA, NOVO, PP) e UFs distintas (MG, RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma empresa de serviços digitais (GOIA) doando para uma campanha e, no mesmo ano, recebendo despesas de outra campanha (ALEX SCHMITT), o que fecha um loop com valores e tipos de transação que não se explicam por mera coincidência de aliados. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem relação partidária clara e a presença de uma empresa que doa e recebe de volta justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PATRIOTA/MG, NOVO/RS, PP/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 3.753,00 para Cristina Garvil (2020) e, no mesmo ano, recebeu R$ 198,55 em despesas de Alex Schmitt, fechando um ciclo de ida e volta.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17.049,30 para Douglas Sandri (2022) e recebeu R$ 236,00 de Cristina Garvil (2022), criando outro elo circular entre campanhas sem relação partidária aparente.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), mas o encadeamento completo sugere uma cadeia de movimentação que merece verificação manual.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PP/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho, mas recebe de volta apenas R$ 418,88 de Jerônimo Goergen, e a AIXMOBIL aparece doando a Goergen e recebendo despesa de João Azevedo — uma cadeia de mão dupla entre campanhas sem relação óbvia. O valor da doação da ESSENT é duas ordens de grandeza maior que as demais transações do loop, o que dificulta explicar tudo como mero ressarcimento ou coincidência de coligação.

• –Loop fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSB/PB e PP/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho (PSB/PB) em 2018.
• –Jerônimo Goergen (PP/RS) paga apenas R$ 418,88 à ESSENT, valor muito inferior ao doado pela empresa.
• –AIXMOBIL doa R$ 1.579,00 a Goergen e recebe R$ 903,49 de despesa de João Azevedo, criando fluxo cruzado entre campanhas sem relação aparente.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando um ciclo curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PPS e PSD) e UFs distintas (SP e BA), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 19.124,00 a Otto (PSD-BA) e recebe de volta R$ 652,52 de Humberto (PPS-SP), enquanto o PINBANK doa R$ 3.964,00 a Humberto e recebe R$ 986,48 de Otto, formando um loop fechado de valores desproporcionais entre as pontas. A diferença de ordem de grandeza entre a doação da GOIA e o retorno via despesa de Humberto, somada à ausência de elo partidário declarado, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GOIA, Otto (PSD-BA), PINBANK e Humberto (PPS-SP), sem partido ou coligação em comum declarados.
• –GOIA doa R$ 19.124,00 a Otto, mas recebe de volta apenas R$ 652,52 de Humberto, assimetria de quase 30x.
• –PINBANK doa R$ 3.964,00 a Humberto e recebe R$ 986,48 de Otto, fechando o outro lado do loop.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e concentrado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Sankly Soares Torres e Hilton Faria da Silva) aparecem apenas como intermediárias, sem partido ou cargo informado. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas fecham um loop financeiro entre os mesmos atores, com valores que somam R$ 24.700. Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre todos os envolvidos que explique naturalmente a devolução do dinheiro à campanha de Célio Alves de Moura. Esse encadeamento incomum justifica uma verificação humana para entender a motivação dos repasses.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, sendo duas sem partido/cargo declarado.
• –Transações de doação e despesa entre os mesmos atores em anos distintos (2018 e 2022).
• –Valor total movimentado de R$ 24.700,00 sem justificativa aparente de mesma coligação ou repasse partidário.
• –Célio Alves de Moura (PT) e José Roberto Ribeiro Forzani (PT) são os únicos com filiação partidária informada, mas o ciclo inclui terceiros sem essa qualificação.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que doa a uma campanha, recebe despesa de outra campanha e fecha o loop, mas as entidades não compartilham partido/coligação declarada (PT, Solidariedade, sem partido). O valor de R$ 15.000 pago por José de Andrade Maia Filho a Gabriel Rabelo Caldas (despesa) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 50 a R$ 9.300), e esse mesmo Gabriel depois doa R$ 9.300 a Joaquim Silvio Caldas (PT), criando um fluxo cruzado entre campos políticos distintos. A soma de R$ 24.699,94 em um ciclo fechado entre cinco entidades, com valores desproporcionais e sem vínculo partidário claro, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: VAKINHA -> José de Andrade Maia Filho -> Gabriel Rabelo Caldas -> Joaquim Silvio Caldas -> José Wellington -> VAKINHA.
• –Entidades do ciclo pertencem a partidos diferentes (PT, Solidariedade) ou não têm partido declarado, sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 15.000 (José de Andrade Maia Filho -> Gabriel Rabelo Caldas) é uma ordem de grandeza acima das demais do ciclo (R$ 50 a R$ 9.300).
• –Gabriel Rabelo Caldas recebe R$ 15.000 de uma campanha e depois doa R$ 9.300 a Joaquim Silvio Caldas (PT), criando fluxo cruzado entre campos políticos distintos.
• –VAKINHA aparece como doadora e também como recebedora de despesa dentro do mesmo ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 22.666,00 à campanha e a campanha paga R$ 852,55 de volta à mesma empresa, no mesmo ano de 2020. Não há indicação de coligação ou vínculo partidário que explique a reciprocidade, e a diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que a despesa) chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS e ALEXANDRE JOSE BERARDINELLI ARRAES no mesmo ano (2020)
• –Empresa doou R$ 22.666,00 à campanha e recebeu de volta R$ 852,55 como despesa paga pela campanha
• –Não há informação de coligação/partido comum entre a empresa e o candidato que explique a reciprocidade
• –Diferença de ordem de grandeza entre os fluxos (doação ~26x maior que a despesa de retorno)

O valor de R$ 24.650,00 para 'confecção de adesivos' é 97x a mediana da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição menciona um item específico ('praguinha medindo 9x9'), mas não indica quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é do ramo gráfico, então o tipo de serviço é compatível, mas o salto de valor merece conferência humana para descartar erro de digitação ou lote superfaturado.

• –Valor contratado de R$ 24.650,00 é 97x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico).
• –Descrição cita item específico ('praguinha medindo 9x9') sem informar quantidade, impossibilitando checar preço unitário.
• –Fornecedor 'ZOOM PRODUTOS GRAFICOS' atua no ramo gráfico, compatível com o serviço, mas o valor destoa da categoria.
• –Candidata do MDB em AL com histórico em 2018, 2020 e 2024; não há indício de vínculo partidário com o fornecedor nos dados apresentados.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 24.631,00, com Elton (UNIÃO) pagando despesa de R$ 10.000 a Roselene em 2026, que doou R$ 2.200 a Herica (PSC) em 2022, que pagou despesa de R$ 11.500 a Daniela, que doou R$ 931 a Elton em 2020. As entidades centrais têm partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. O valor de R$ 10.000 pago por Elton a Roselene é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, sem lote ou justificativa aparente. Isso justifica checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 24.631,00 movimentados
• –Elton (UNIÃO) e Herica (PSC) são de partidos diferentes e anos distintos
• –Elton pagou despesa de R$ 10.000 a Roselene em 2026, valor muito acima das demais transações do ciclo
• –Roselene doou R$ 2.200 a Herica em 2022 e Daniela doou R$ 931 a Elton em 2020, valores pequenos que não explicam o fluxo principal

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e envolvem partidos distintos (PSD e PSDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a maior transação (R$ 16.000,00 de Marcus Vinicius para José Antonio Porto) é cerca de 57 vezes maior que a soma das demais, e o retorno final à ESSENT é de apenas R$ 282,49, tornando o 'loop' pouco crível como mera coincidência contábil. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.604,64, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Partidos diferentes na cadeia: Paula Cristina (PSD) e Marcus Vinicius / José Antonio (PSDB).
• –Maior transação (R$ 16.000,00 de Marcus Vinicius para José Antonio Porto) é ~57x a soma das demais transações do ciclo.
• –Retorno à ESSENT é de apenas R$ 282,49, valor irrisório frente ao total movimentado.
• –Empresa ESSENT aparece como doadora e também como fornecedora (despesa) dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha em 4 elos entre campanhas de partidos diferentes (PL e MDB) e cargos distintos, sem coligação comum declarada nos dados. O elo final é uma despesa de R$ 18.000 de Lúcio Mosquini (PL) para Clever Dutra, valor 30x maior que as demais transações do loop (R$ 600 e R$ 3.000), o que destoa da cadeia. A soma fecha exatamente, mas o salto de ordem de grandeza e a ausência de vínculo partidário claro entre os participantes justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com partidos diferentes (PL e MDB) e cargos distintos (deputado federal e governador), sem coligação comum indicada.
• –Transação de R$ 18.000 de Lúcio Mosquini para Clever Dutra é 30x maior que as demais do ciclo (R$ 600 e R$ 3.000).
• –Cadeia inclui doação de Mauro de Carvalho (MDB) para Marcos Silocchi e deste para Lúcio Mosquini (PL), cruzando legendas.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, formando ciclo curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) e Diego Roberto Afonso (UNIÃO), ambos do mesmo partido e com sobrenome comum, o que sugere possível relação familiar, mas o elo central é Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA), de partido diferente. A transação de maior valor (R$ 20.000,00) é uma doação de Diego para Adjuto em 2026, enquanto as demais somam valores muito menores e ocorrem em anos anteriores, criando uma assimetria que merece checagem. Além disso, há um repasse de R$ 318,00 de Amazonino para Emidio Lopes Vieira que coincide exatamente com uma doação de José Maria de Souza Batista para Amazonino, sugerindo possível intermediação. O conjunto forma um loop fechado entre pessoas de partidos distintos, o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com doações e despesas que retornam ao ponto de partida.
• –Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso são ambos do partido UNIÃO e compartilham sobrenome, indicando possível vínculo familiar.
• –Amazonino Armando Mendes é do partido CIDADANIA, diferente dos Afonso, e aparece como elo intermediário no ciclo.
• –A doação de Diego para Adjuto em 2026 é de R$ 20.000,00, uma ordem de grandeza acima das demais transações (que variam de R$ 318,00 a R$ 2.022,50).
• –O valor de R$ 318,00 repassado por Amazonino a Emidio Lopes Vieira é idêntico ao recebido por Amazonino de José Maria de Souza Batista, sugerindo possível triangulação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PP, PL) e empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A soma das transações fecha um loop de R$ 24.576,89, com valores que não são meras coincidências de pequeno porte. A presença de uma empresa de contabilidade pagando despesa de campanha e outra de soluções financeiras recebendo doação de uma candidata que também lhe paga despesas sugere uma cadeia que merece verificação humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PP, PL) e empresas de ramos diferentes (contabilidade e soluções financeiras).
• –Ana Paula de Souza Lima (PT) recebe doação da Essent e paga despesas à Rinobox, que doa a Rogério Abdalla (PL), que doa a Graziela Abdalla Loyola Lobo (PP), que paga despesa à Essent, fechando o ciclo.
• –Valor total movimentado de R$ 24.576,89 não é trivial e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024).
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário nacional que explique naturalmente o fluxo circular entre esses atores.

O ciclo é curto e fechado: uma empresa doa R$ 23.932,67 à campanha de Emerson Oliveira Jarude Thomaz (NOVO-AC) e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 617,84 de volta à mesma empresa. Não há coligação ou partido em comum entre uma empresa privada e o candidato, e a diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa devolvida chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA e o candidato EMERSON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (NOVO-AC) no mesmo ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 23.932,67 à campanha e a campanha pagou R$ 617,84 de despesa à mesma empresa.
• –Não há vínculo partidário ou de coligação entre a empresa e o candidato que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.
• –A diferença de valor entre a doação recebida e a despesa devolvida (cerca de 38 vezes) não é acompanhada de justificativa nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PDT e REPUBLICANOS), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor de saída de WELLRYK para ALANA (R$ 17.550,00) é cerca de 3x o que MARINALDO doou a WELLRYK (R$ 1.000,00) e quase 3x o que ALANA doou a MARINALDO (R$ 5.956,01), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse de mesma ordem. O retorno do dinheiro à cadeia em um ciclo curto e fechado entre as mesmas três pessoas justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 3 pessoas físicas: ALANA -> MARINALDO -> WELLRYK -> ALANA
• –MARINALDO é do PDT e WELLRYK do REPUBLICANOS, sem coligação/partido comum declarado
• –Despesa de WELLRYK para ALANA (R$ 17.550,00) é ~3x a doação de MARINALDO a WELLRYK (R$ 1.000,00)
• –Doação de ALANA a MARINALDO (R$ 5.956,01) é ~6x a doação de MARINALDO a WELLRYK (R$ 1.000,00)
• –Total movimentado no loop: R$ 24.506,01