O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando a candidatos do próprio partido e candidatos devolvendo/ressarcindo à direção, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PSOL no Ceará
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 15.490,87 a uma candidata do partido
• –Há devolução/despesa de R$ 17.453,71 de um candidato à direção estadual, compatível com ressarcimento
• –Os valores individuais são de pequeno porte e não destoam entre si

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A maior transação é uma doação da Rinobox Soluções Financeiras a Douglas Sandri (R$ 17.049,30), valor que não destoa das demais movimentações e pode ser uma doação empresarial regular. As demais transações são de pequeno valor e compatíveis com repasses partidários, doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora de Matheus Schilling Nunes, o que é um repasse partidário típico.
• –A doação da Rinobox a Douglas Sandri (R$ 17.049,30) é a maior transação, mas não é uma ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações de Vitor Roberto Amaral dos Santos para Rinobox (R$ 217,37) e de Matheus para Vitor (R$ 100,00) são de baixo valor e podem ser despesas miúdas de campanha.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido e da mesma base territorial, sem atravessar siglas ou grupos políticos distintos.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024), não num ciclo curto e fechado. O fluxo predominante é da direção estadual do partido para candidatos (R$ 19 mil para Alexandre) e de candidatos entre si, com valores modestos (R$ 30 a R$ 10,3 mil), compatíveis com repasses internos e devoluções de sobra. O retorno à direção estadual (R$ 17,4 mil) é uma despesa de Ailton, padrão comum de contribuição partidária. Não há indício de empresa privada ou valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 30 a R$ 10,3 mil), compatíveis com repasses internos.
• –O retorno à direção estadual é uma despesa de Ailton, padrão de contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO, com valores pequenos na maioria das transações (R$ 32,85 a R$ 2.000) e uma doação maior de R$ 43.623,30 da Rinobox para Alexis Fonteyne, que é compatível com doação empresarial permitida. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e podem ser explicadas por relações partidárias, prestação de serviços entre campanhas ou devoluções, sem um encadeamento suspeito de curto prazo. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado rapidamente para a mesma origem, nem valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que sugere conexão partidária legítima.
• –A maior transação é uma doação de R$ 43.623,30 da Rinobox Soluções Financeiras para Alexis Fonteyne, valor dentro do permitido para doações empresariais.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 32,85 a R$ 2.000) e podem ser despesas de campanha ou pequenas doações.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo período eleitoral.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses de direções partidárias para candidatos e destes para outras campanhas do mesmo campo. Os valores são modestos (R$ 47 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é explicável por doações e despesas entre aliados da mesma legenda, não havendo indício de empresa ou serviço fora de contexto.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração suspeita.
• –Os valores individuais são baixos (maior R$ 22.115,00) e o total é de apenas R$ 47.234,49.
• –O fluxo é compatível com repasses de direções partidárias para candidatos e destes para outras campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2020, o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma legenda. As transações são de naturezas distintas: doação de empresa para campanha, despesa de campanha com fornecedor de serviços digitais (Google) e pagamento de campanha a fornecedor de aplicativos (Moux). O valor que retorna à Moux (R$ 43,15) é irrisório perto do total e pode ser um ressarcimento ou pagamento residual, sem indício de que o dinheiro tenha voltado de forma significativa ao doador original.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO e concorreram em 2020.
• –A doação da Moux para João Guilherme (R$ 5.486,11) é compatível com doação empresarial permitida à época.
• –A despesa de João Guilherme com o Google (R$ 40.000,00) é típica de campanha digital (anúncios).
• –O retorno à Moux via Rosemary é de apenas R$ 43,15, valor ínfimo que não configura devolução do montante doado.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do partido (MDB), com doações do partido para a candidata e despesas da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação entre campanha e estrutura partidária é comum e pode ser explicado por repasses de recursos, ressarcimentos ou devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 35 mil de doações e R$ 12 mil de despesas) e não há indício de fornecedor externo sem relação partidária.

• –O loop envolve apenas a candidata Regina Marietta (MDB) e a direção municipal do próprio partido.
• –As transações são doações do partido para a candidata e despesas da candidata para o partido, típicas de movimentação interna de campanha.
• –Valores dentro de uma ordem de grandeza modesta (R$ 47 mil no total), sem salto desproporcional.
• –Não há fornecedor externo ou empresa sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 47 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). O fluxo predominante é da direção partidária para candidatos e de candidatos entre si, padrão comum de repasse interno e apoio mútuo dentro do mesmo partido. O valor mais alto (R$ 38,8 mil) é uma despesa de campanha à direção estadual, compatível com contribuição partidária. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 2,4 mil a R$ 38,8 mil) e distribuídos ao longo de 2018-2026.
• –O ciclo inclui repasses da direção partidária para candidato, típicos de apoio interno.
• –Não há fornecedor externo nem transação com ramo incompatível.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (Abou Anni), o que sugere parentesco, e doações entre familiares são comuns e legítimas na política brasileira. O fluxo é assimétrico (R$ 1.000 de Vitor para Paulo em 2018 e R$ 46.165,66 de Paulo para Vitor em 2020/2022), o que é compatível com um candidato mais estruturado apoiando um parente em campanha estadual. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais que fujam do padrão de repasses intrafamiliares.

• –Sobrenome idêntico (Abou Anni) sugere relação familiar entre os dois candidatos.
• –Doações entre familiares são prática comum e legal em campanhas eleitorais.
• –Fluxo assimétrico: R$ 1.000 de Vitor para Paulo (2018) e R$ 46.165,66 de Paulo para Vitor (2020/2022).
• –Partidos diferentes (PODE e UNIÃO) não impedem apoio financeiro entre parentes.
• –Valores dentro de faixa usual para repasses entre candidatos de uma mesma família.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores pequenos (R$ 138,75 de doação) e despesas de campanha pagas a uma fornecedora/prestadora de serviços ao longo de vários anos. A diferença de grafia no nome ('AUXIIADORA' vs 'AUXILIADORA') sugere erro de cadastro, não entidades distintas. O padrão é compatível com relação de prestação de serviços recorrente entre campanha e fornecedora, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –A doação recebida é de apenas R$ 138,75, valor irrisório perto das despesas de R$ 41.000 e R$ 6.000.
• –As despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O nome da contraparte aparece com duas grafias ('MARIA AUXIIADORA' e 'MARIA AUXILIADORA'), indicando provável erro de cadastro e mesma pessoa.
• –Não há indício de que a contraparte seja empresa ou de ramo incompatível; parece pessoa física prestando serviço à campanha.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PATRIOTA) repassando recursos à candidata e a candidata devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas municipais: repasses do partido ao candidato e devolução de sobras ou ressarcimento de despesas não utilizadas. O valor devolvido (R$ 10.000) é menor que o recebido (R$ 37.137,23), o que é compatível com sobra de campanha devolvida ao partido, sem ciclo fechado de valor idêntico.

• –A doação partiu da direção municipal do PATRIOTA para a candidata do mesmo partido, configurando repasse interno legítimo.
• –A candidata devolveu R$ 10.000 à direção municipal como despesa, valor inferior ao recebido (R$ 37.137,23), padrão típico de devolução de sobra de campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor externo no ciclo, apenas órgãos partidários e a candidata.
• –O total movimentado (R$ 47.137,23) é de baixa monta e compatível com campanha municipal de vereador.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são claramente ligadas ao PT (Erika Juca Kokay, Vanessa Negrini e Thelma Regina Vieira de Mello, todas do DF), o que é compatível com repasses internos de campanha ou doação entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, e os valores são modestos (R$ 12,3 mil, R$ 4 mil, R$ 6,6 mil e R$ 30,7 mil), sem salto de ordem de grandeza. Não há fornecedor com ramo estranho nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo. O fluxo pode ser explicado por doações entre candidatos da mesma coligação e uso de plataforma de arrecadação, sem fato que force uma checagem manual.

• –Três das quatro entidades são candidatas do PT no DF (Erika Juca Kokay, Vanessa Negrini e Thelma Regina Vieira de Mello), indicando possível relação partidária/coligação.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto recebendo doação quanto pagando despesa, o que é típico de seu uso.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 12,3 mil, R$ 4 mil, R$ 6,6 mil e R$ 30,7 mil), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo valores expressivos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 47 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações internas do partido a candidatos e despesas de campanha pagas a pessoas físicas ligadas ao mesmo grupo político, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O padrão é o de uma rede partidária local movimentando recursos entre seus próprios quadros, o que tem explicação simples e legítima.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 250 a R$ 38.800) e total de apenas R$ 47 mil, sem picos de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com transações de baixo valor relativo (a maior é R$ 33.010,00 da BG Studios para Renato Roseno em 2018). As doações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio são de valores modestos (R$ 100 a R$ 10.300) e podem ser repasses internos do partido ou apoio entre candidatos da mesma sigla. A despesa de Ailton com a BG Studios (R$ 681) e a de Renato com Bárbara (R$ 2.385,25) são compatíveis com serviços de campanha, sem indício de preço fora do razoável. O loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de um mesmo grupo político, não um esquema atípico.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PSOL do Ceará (Renato Roseno, Rodrigo Santaella, Ailton Claecio).
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.010,00 da BG Studios Tecnologia para Renato Roseno em 2018, valor compatível com doação empresarial da época.
• –As doações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio somam R$ 10.600,00 em vários anos, valores baixos e típicos de repasses internos.
• –A despesa de Ailton com a BG Studios é de apenas R$ 681,00, e a de Renato com Bárbara Oliveira é de R$ 2.385,25, sem indício de sobrepreço.
• –O ciclo se fecha com valores pequenos e dentro do mesmo grupo partidário, sem fornecedor de ramo estranho ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul em 2018, com valores compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para despesas de campanha, e o repasse entre candidatos da mesma coligação é prática comum. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades políticas são do PT/RS, indicando mesma coligação ou grupo partidário.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, e as despesas de Miguel com ela (R$ 1.501,59) são compatíveis com uso de serviços de arrecadação.
• –Doações entre candidatos da mesma coligação (Samir para Miguel, R$ 3.500,00) são comuns em campanhas eleitorais.
• –O valor total movimentado (R$ 47.101,59) é modesto e não destoa das transações individuais listadas.

O ciclo envolve apenas políticos do PL de Rondônia em 2022, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados da mesma coligação e despesas pagas a fornecedores/prestadores ligados ao grupo. Os valores são modestos (R$ 47,1 mil no total) e as transações têm naturezas variadas (doação e despesa), sem um retorno exato de grande montante à origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que force uma checagem prioritária.

• –Todas as entidades nomeadas são do PL de Rondônia e atuaram em 2022.
• –O ciclo inclui doações e despesas de campanha, não apenas transferências entre candidatos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 47.100,00) para o conjunto de campanhas majoritárias e proporcionais.
• –Não há retorno de valor idêntico ou quase idêntico ao doador original da cadeia.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 47 mil no total) e entidades que compartilham vínculos partidários claros: Nestor Pedro Schwertner e Gabrieli da Silva Vaz são ambos do PT/RS, e a campanha intermediária é a de João Edegar Pretto (PT), o que explica repasses internos de campanha. A empresa ESSENT JUS Contabilidade aparece doando a Schwertner e depois recebendo pagamento de Gabrieli, padrão compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, então o loop parece mais um encadeamento de doações e despesas dentro da mesma rede partidária do que um sinal que exija priorização.

• –Nestor Pedro Schwertner e Gabrieli da Silva Vaz são ambos filiados ao PT no RS
• –A campanha intermediária é a de João Edegar Pretto (PT), indicando trânsito dentro do mesmo campo partidário
• –A ESSENT JUS Contabilidade doa a Schwertner e recebe pagamento de Gabrieli, compatível com serviços contábeis a campanhas
• –Valores são modestos (R$ 47 mil no total) e sem salto de ordem de grandeza entre as transações

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL no Ceará, com valores compatíveis entre si e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022). As transações podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos a fornecedor de serviços (BG Studios). Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A maior parte do fluxo (R$ 23.853,72) é doação da Direção Estadual/Distrital para o candidato Jamieson Rodrigues Simoes, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 1.360,00 de despesa e doou R$ 5.516,00 ao candidato Edmilson Barbosa Francelino Filho, valores pequenos e compatíveis com prestação de serviços.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado de curto prazo.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações eleitorais, ramo em que é comum candidatos receberem repasses de doadores via plataforma e pagarem taxas de serviço de volta à própria plataforma. O fluxo é assimétrico (R$ 43.300 doados à candidata contra R$ 3.785 pagos como despesa), o que é compatível com o modelo de negócio de intermediação, não com um ciclo fechado de devolução de valores equivalentes. Não há indício de que o valor retornado se aproxime do doado, nem de fornecedor fora do ramo.

• –VAKINHA é plataforma de arrecadação de doações eleitorais, ramo diretamente ligado ao serviço prestado à campanha
• –Valores assimétricos: R$ 43.300 doados à candidata vs R$ 3.785 pagos de volta como despesa
• –Transações concentradas em 2018, mesmo ano eleitoral, compatíveis com contratação de serviço de arrecadação
• –Não há indicação de que o retorno equivalha ao doado, afastando a hipótese de devolução circular de valores

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do partido para uma candidata do mesmo partido (PL), seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 0,50) de volta à direção. Não há ciclo fechado com valores equivalentes: a candidata recebeu R$ 47.000,00 e devolveu apenas R$ 0,50, o que é compatível com um estorno ou taxa simbólica. A coincidência de partido e a assimetria enorme entre os valores tornam a explicação simples e legítima.

• –A doação de R$ 47.000,00 veio da Direção Nacional do PL para uma candidata do mesmo partido (PL).
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 0,50, valor irrisório que não configura retorno do montante doado.
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes; a diferença de ordens de grandeza afasta a ideia de circularidade relevante.
• –O fluxo é típico de repasse partidário para campanha de candidato próprio, seguido de um pequeno estorno ou taxa.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PA), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O fluxo não é um ciclo fechado no mesmo ano: as despesas de Eder para Hugo ocorreram em 2018, enquanto as doações de Hugo para Eder são de 2022 e 2024, sugerindo movimentações em eleições distintas. O valor total de R$ 47 mil é modesto e compatível com repasses partidários ou ressarcimentos, sem indício de anormalidade grave.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PL no Pará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de R$ 47.000,00, sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo empresarial ou fornecedor sem relação com o serviço.

Todas as entidades identificadas são do PT do Acre, e as transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), o que é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 30.000) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedores. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Acre.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição geral.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 2.000 a R$ 30.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A cadeia inclui tanto doações entre candidatos quanto pagamentos a fornecedores, sem retorno do mesmo valor a um doador empresarial.

O ciclo envolve a campanha de Claudia Schiedeck (PT) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, ambas do mesmo campo político/coligação. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 40.967,00 da campanha majoritária para a candidata proporcional, com um retorno de R$ 6.000,00 como despesa da candidata para a campanha majoritária — valor bem menor, compatível com ressarcimento ou cessão de estrutura. Não há indício de empresa privada devolvendo valor equivalente, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades são campanhas do mesmo partido/campo político (PT) no RS em 2022.
• –O fluxo principal é uma doação de R$ 40.967,00 da campanha majoritária para a candidata a deputada federal.
• –O retorno é uma despesa de R$ 6.000,00 da candidata para a campanha majoritária, cerca de 15% do valor recebido.
• –Não há empresa privada no ciclo devolvendo valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 46.962,10 no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, despesa de candidato à direção e pequena doação entre pessoas físicas. O retorno do dinheiro à direção estadual é compatível com ressarcimento ou contribuição partidária, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de Tarcísio Motta à direção estadual (R$ 32.500), explicável como repasse ou ressarcimento partidário.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O 'loop' parece ser um artefato de como o sistema encadeia doações e despesas entre campanhas aliadas ao longo do tempo, não um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 250 a R$ 30.500), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há uma despesa de FABIO MAIA OSTERMANN para JUAN CESAR BAHLER em 2018 e outra de JUAN para ANA CAROLINA em 2020, o que sugere prestação de serviços entre campanhas aliadas, não devolução de doação.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL/RJ) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos de campanha. A empresa Democratize Tecnologia doou para uma candidata e recebeu pagamentos da outra, mas o valor recebido (R$ 249,69) é irrisório perto da doação (R$ 17.691,00), sugerindo prestação de serviço de pequeno porte, não devolução disfarçada. O fechamento do loop se dá por uma despesa de R$ 4.500,00 da candidata à deputada estadual para a direção municipal, compatível com contribuição partidária ou ressarcimento. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL/RJ e a empresa/órgão partidário é a direção municipal do mesmo partido.
• –A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 17.691,00 para Mônica Cunha e recebeu de volta apenas R$ 249,69 de Andrea Silva, valor 70 vezes menor, típico de pagamento por serviço.
• –A despesa de Mônica Cunha para a direção municipal (R$ 4.500,00) ocorreu em 2024, enquanto as demais transações são de 2020, quebrando a ideia de ciclo imediato e fechado.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com campanhas municipais/estaduais de baixa expressão financeira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 2.500 a R$ 38.800) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. O maior valor é uma despesa de R$ 38.800 paga por Renato Roseno à direção estadual do próprio partido, compatível com repasse partidário ou contribuição estatutária. As doações entre candidatos do mesmo partido e da mesma coligação são padrão comum e não indicam, por si só, irregularidade.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são baixos (R$ 2.500 a R$ 38.800) e distribuídos ao longo de 2018 a 2026.
• –A maior transação é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual do PSOL, típica de repasse partidário.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e coligação são prática comum e legal.

O ciclo envolve pessoas e entidades do mesmo campo político no RS (PT): Marcel Martins Frison e Gabrieli da Silva Vaz são ambos do PT/RS, e a campanha 'João Edegar Pretto Governador' é do PT em 2022. A Essent é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação de 2020 quanto o pagamento de despesa em 2024. Os valores são modestos (R$ 2.450, R$ 3.075, R$ 328,44) e compatíveis com serviços contábeis e repasses internos de campanha, sem salto de ordem de grandeza.

• –Marcel Martins Frison e Gabrieli da Silva Vaz são ambos filiados ao PT no RS, e a campanha intermediária é do PT (João Edegar Pretto Governador 2022).
• –A Essent é empresa de contabilidade, ramo compatível com doação a candidato e com recebimento de despesa de campanha.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 2.450, R$ 3.075, R$ 328,44) e não destoam do padrão de serviços contábeis ou repasses partidários.
• –O ciclo se estende por 2020, 2022 e 2024, não sendo um loop curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 46,7 mil no total) e as setas podem refletir devoluções, ressarcimentos ou apoio financeiro interno. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 46.766,05), compatível com repasses internos de campanha.
• –A cadeia inclui uma doação da direção estadual para uma candidata, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS em 2022, todas ligadas à mesma coligação majoritária (João Edegar Pretto governador). A campanha majoritária doou R$ 42.317 a Sofia Cavedon, que doou R$ 500 a Nestor Schwertner, que pagou R$ 3.937,50 de despesa à mesma campanha majoritária — valores pequenos e compatíveis com repasses internos e ressarcimentos entre aliados. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do PT/RS e participaram da mesma eleição de 2022
• –A campanha majoritária de João Edegar Pretto aparece nas duas pontas do ciclo
• –Valores são modestos (R$ 500 e R$ 3.937,50) e compatíveis com repasses internos de coligação
• –Não há empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do resto