O que a IA achou estranho

O valor de R$ 24.500 para um único item descrito como 'ADESIVO 5X5CM' é 97 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só não é crime, mas chama atenção. O fornecedor é uma empresa de comércio e serviços de informática, ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação por padrão comum. A descrição genérica não permite saber se é lote ou erro de digitação, mas a combinação de valor muito acima do típico e fornecedor de ramo distinto justifica checagem humana.

• –Despesa de R$ 24.500,00 descrita como 'ADESIVO 5X5CM'
• –Valor é 97x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 registros históricos)
• –Fornecedor: MECA COMERCIO E SERVICOS DE INFORMATICA EIRELI (CNPJ 06983871000159), ramo de informática, não de publicidade/adesivos
• –Candidato a Governador do AM pelo CIDADANIA em 2022

O ciclo envolve três candidatos a prefeito em Goiás, mas com partidos diferentes (UNIÃO, PP e PR) e em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A transação de GENIVALDO para ROSANGELA ocorre em 2020, enquanto as demais são de 2024, e o elo RAFAEL -> GENIVALDO é classificado como despesa, não doação, tornando o fechamento do ciclo temporalmente inconsistente. O valor total de R$ 24.500,00 não é alto, mas a combinação de partidos distintos, anos diferentes e o retorno do dinheiro à campanha de origem justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três candidatos a prefeito em Goiás, mas de partidos diferentes: UNIÃO, PP e PR.
• –Transações ocorrem em anos distintos: GENIVALDO -> ROSANGELA em 2020; ROSANGELA -> RAFAEL e RAFAEL -> GENIVALDO em 2024.
• –O elo RAFAEL -> GENIVALDO é registrado como despesa, não como doação, o que quebra a lógica de um ciclo de doações.
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário que explique o fluxo entre os três.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 24.488,20, com transações que atravessam anos diferentes (2018, 2022 e 2026) e partidos distintos (UNIÃO e CIDADANIA). O ponto que mais chama atenção é a doação de R$ 20.000,00 feita por DIEGO ROBERTO AFONSO (UNIÃO) a ADJUTO RODRIGUES AFONSO (UNIÃO) em 2026, valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia e que fecha o loop. Além disso, há nomes sem partido/cargo informado (SUZANA RODRIGUES DE SOUZA e MARIA DO SOCORRO L DE FREITAS) atuando como elos entre campanhas, o que dificulta a explicação por simples coincidência de coligação.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 24.488,20 movimentados no total.
• –Doação de R$ 20.000,00 de DIEGO ROBERTO AFONSO (UNIÃO) para ADJUTO RODRIGUES AFONSO (UNIÃO) em 2026, valor muito superior às demais transações da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), envolvendo partidos diferentes (UNIÃO e CIDADANIA).
• –Participação de pessoas físicas sem partido/cargo informado (SUZANA RODRIGUES DE SOUZA e MARIA DO SOCORRO L DE FREITAS) como elos intermediários entre campanhas.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP/RR e PSDB/MG) e uma empresa de contabilidade que aparece tanto doando quanto recebendo de volta, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. Além disso, a transação de maior valor (R$ 16.000,00) é uma despesa de campanha de Marcus Vinícius (PSDB/MG) para José Antônio Porto (PSDB/MG), mas o restante do fluxo conecta pessoas e empresas sem vínculo partidário/coligação evidente. O conjunto fecha um loop com valores desproporcionais entre as pontas, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP e PSDB) e estados diferentes (RR e MG).
• –Empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo despesa de campanha e doando para outra campanha.
• –Transação de R$ 16.000,00 de Marcus Vinícius (PSDB/MG) para José Antônio Porto (PSDB/MG) é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 600 a R$ 7.281).
• –Fluxo inclui doação de empresa para candidato, despesa de candidato para empresa e despesa de candidato para candidato, sem coligação comum declarada entre todos os elos.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes (PSDB e REDE) e UFs distintas (SP e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As empresas ESSENT (contabilidade) e AIXMOBIL (serviços/participações) doam para os candidatos, e os candidatos pagam despesas de volta às mesmas empresas, fechando o loop em 2018. A coincidência de valores e a ausência de relação óbvia entre os agentes justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ANDRE RODOLFO -> AIXMOBIL -> ANTONIO FLORIANO -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PSDB e REDE) e UFs diferentes (SP e DF) sem coligação comum evidente
• –Empresas doadoras (ESSENT e AIXMOBIL) também aparecem como fornecedoras/beneficiárias de despesas dos candidatos
• –Movimentação total de R$ 24.429,13 em 2018, com valores de doação e despesa que se compensam dentro do loop

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT/RN, PP/DF) e inclui uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que doa a um candidato e depois recebe despesa de outra candidata, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre os envolvidos. A soma de R$ 24,4 mil em transações cruzadas entre 2018, 2022 e 2026, com uma empresa de consultoria (ELEGIS) doando a um candidato e recebendo despesa de outro, não tem explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. O fato concreto que chama atenção é o loop fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum e uma empresa de arrecadação no meio, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: VAKINHA -> Daniel de Castro Sousa -> ELEGIS -> Daniel Araujo Valença -> Natália Bonavides -> VAKINHA
• –Envolvidos de partidos distintos (PT e PP) e estados distintos (RN e DF), sem coligação comum indicada
• –Empresa de arrecadação VAKINHA aparece doando a um candidato e recebendo despesa de outra candidata no mesmo ciclo
• –Empresa ELEGIS recebe despesa de Daniel de Castro Sousa e doa a Daniel Araujo Valença, ambos sem vínculo partidário declarado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sugerindo movimentação recorrente entre os mesmos agentes

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Maria Joselita Pereira Cavalcanti (PSOL) e a empresa BG Studios Tecnologia Ltda ME: a empresa doou R$ 22.354,00 à campanha e a campanha pagou R$ 2.069,68 à mesma empresa, tudo em 2018. Embora valores de ida e volta não sejam idênticos, o fluxo circular entre uma campanha e um fornecedor/empresa doadora no mesmo ano eleitoral é um fato concreto que merece checagem humana, pois pode indicar desde um simples ressarcimento até um arranjo de repasse disfarçado. Não há informação sobre vínculo partidário da empresa ou justificativa para o retorno do dinheiro, o que impede uma explicação automática como 'mesma coligação' ou 'conta partidária'.

• –Ciclo fechado: BG Studios Tecnologia Ltda ME doou R$ 22.354,00 à campanha de Maria Joselita Pereira Cavalcanti e recebeu de volta R$ 2.069,68 como despesa paga pela mesma campanha, tudo em 2018.
• –A empresa não tem partido/coligação informados, e não há indicação de que seja fornecedora típica de campanha ou que o pagamento tenha justificativa eleitoral clara.
• –O valor de ida (doação) é cerca de 10 vezes maior que o de volta (despesa), mas o retorno à mesma empresa no mesmo ano eleitoral configura um loop que foge ao padrão comum de doação seguida de contratação independente.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e empresas de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 5.865,00 à candidata do PT e recebeu de volta R$ 517,58 como despesa do candidato do NOVO, enquanto a GMT Tecnologia doou R$ 17.150,02 ao candidato do NOVO e recebeu R$ 260,92 de despesa da candidata do PT. O fluxo fechado entre campanhas de partidos opostos e empresas do mesmo ramo (tecnologia) é um fato concreto que foge do padrão de doações entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Indianarae Siqueira (PT) -> GMT Tecnologia -> Rafael Luiz Marques Ary (NOVO) -> Democratize Tecnologia.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e NOVO) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –As duas empresas envolvidas são do ramo de tecnologia, mas atuam como doadoras e recebedoras de despesas de campanha em sentidos opostos.
• –Valores: doação de R$ 5.865,00 da Democratize à candidata do PT; doação de R$ 17.150,02 da GMT ao candidato do NOVO; despesas de R$ 517,58 e R$ 260,92 fechando o ciclo.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) que doam para campanhas do PSDB e depois recebem pagamentos de despesas dessas mesmas campanhas, fechando um loop de R$ 24,4 mil em 2018. Embora os valores sejam modestos e possa haver explicação contratual, o fato de uma empresa doar e ser paga de volta pela mesma cadeia de campanhas em um curto período é um padrão que merece checagem humana. Não há evidência de irregularidade, mas a coincidência de sentidos opostos entre doadores e fornecedores justifica atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Cássio -> AIXMOBIL -> Antônio Floriano -> ESSENT.
• –ESSENT doou R$ 12.081,00 a Cássio e recebeu R$ 429,45 de Antônio Floriano.
• –AIXMOBIL doou R$ 11.075,00 a Antônio Floriano e recebeu R$ 829,81 de Cássio.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem candidatos do PSDB (PB e SP).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Airton doa R$ 1.400 à campanha de Luiz Carlos, e a campanha de Luiz Carlos paga R$ 23.000 a Airton como despesa. O valor que retorna ao doador é mais de 16 vezes o valor doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que justifique o fluxo, então vale checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020, MG): Airton -> Luiz Carlos -> Airton
• –Airton doou R$ 1.400 à campanha de Luiz Carlos (2 transações)
• –A campanha de Luiz Carlos pagou R$ 23.000 a Airton como despesa (3 transações)
• –O valor pago de volta ao doador é ~16x o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Bernardes), mas cada uma está em partido diferente (PV, PSC, PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e incluem um intermediário sem partido/cargo informado (IVAN TADEU MOREIRA ESTEVES JUNIOR), que recebe de uma campanha e doa para outra, fechando o loop. O valor total de R$ 24.400,00 não é alto, mas a combinação de parentesco, partidos distintos e intermediação justifica uma checagem humana para entender a motivação desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com dinheiro saindo de Eurico Pinheiro Bernardes Junior e retornando a ele após passar por Thomas, Eurico Neto e Ivan Tadeu.
• –Os três Bernardes identificados estão em partidos diferentes (PV, PSC, PSB), o que dificulta a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
• –Ivan Tadeu Moreira Esteves Junior atua como intermediário sem partido/cargo informado, recebendo R$ 4.000,00 de Eurico Neto e doando R$ 5.000,00 a Eurico Junior, fechando o ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kleber Medeiros de Souza Francischini doou R$ 500,00 a Farlei Meyer em 2020, e Farlei Meyer pagou R$ 23.870,00 a Kleber em 2022. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor de volta é quase 48 vezes maior que o da ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência partidária. O retorno ocorre em ano eleitoral diferente e com valor muito superior, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Kleber Medeiros de Souza Francischini e Farlei Meyer.
• –Doação de R$ 500,00 de Kleber para Farlei em 2020.
• –Despesa de R$ 23.870,00 de Farlei para Kleber em 2022.
• –Valor de retorno aproximadamente 48 vezes maior que o valor doado inicialmente.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 9.756,00 para a campanha de Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e, quatro anos depois, recebeu R$ 4.500,00 como despesa da campanha de Chiara Biondini (PL). O elo entre as duas campanhas passa por Sálua Cardoso Tupy, que doou para Eros Biondini (PL) e recebeu despesa da campanha de Marcus Vinicius, sem que os fatos indiquem partido ou coligação comum entre PSDB e PL. O retorno de dinheiro a uma empresa que antes havia doado, ainda que em valores e anos distintos, é um fato concreto que foge do padrão simples de doação ou despesa e merece checagem humana.

• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 9.756,00 à campanha de Marcus Vinicius (PSDB) em 2018
• –A mesma ESSENT recebeu R$ 4.500,00 como despesa da campanha de Chiara Biondini (PL) em 2022
• –Sálua Cardoso Tupy aparece como doadora de Eros Biondini (PL) e como recebedora de despesa da campanha de Marcus Vinicius (PSDB)
• –Não há partido ou coligação comum explícita entre PSDB e PL nas entidades listadas
• –O ciclo fecha com retorno de recursos à empresa que iniciou a cadeia, ainda que em anos e valores diferentes

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/RS, PTB/MG) e inclui duas empresas (ESSENT e RINOBOX) que aparecem como doadoras e também como fornecedoras dentro do próprio loop. A maior transação (R$ 12.000,00 de Elisa para ESSENT JUS) é uma despesa de campanha paga a uma empresa que, na mesma cadeia, doou para outro candidato, o que dificulta a explicação por simples coincidência de coligação. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, papéis cruzados de empresas e ausência de vínculo partidário comum justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (NOVO/RS e PTB/MG).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Bernardo (R$ 9.600,00) e como fornecedora de Elisa (R$ 12.000,00) no mesmo loop.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa para Elisa (R$ 1.833,02) e recebe despesa de Vitor (R$ 217,37) no mesmo ciclo.
• –A maior transação do loop (R$ 12.000,00) é uma despesa de campanha paga a uma empresa que também figura como doadora na cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (PP/RR e REDE/DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As doações somam R$ 23.810,00 (empresas para candidatos), enquanto as despesas de retorno somam apenas R$ 539,43, valores de ordens de grandeza distintas. A ESSENT aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, e a AIXMOBIL doa e depois recebe despesa, configurando um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ANDRE RODOLFO -> AIXMOBIL -> HIRAN -> ESSENT
• –Candidatos de partidos distintos (PP/RR e REDE/DF) sem coligação ou vínculo comum indicado
• –Doações de empresas somam R$ 23.810,00 contra R$ 539,43 de despesas de retorno, diferença de duas ordens de grandeza
• –ESSENT e AIXMOBIL aparecem tanto como doadoras quanto como recebedoras de despesas de campanha no mesmo ciclo

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PSDB/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 21.833 a João Azevedo Lins Filho em 2018 e depois como recebedora de despesas de Vanuza Adriana de Rosso (PSDB/RS) em 2020 e 2024, criando um retorno de dinheiro à mesma empresa por caminhos partidários distintos. A AIXMOBIL recebe despesa de João Azevedo e doa para Mariela Dorneles, conectando os dois polos do ciclo. São fatos concretos que justificam checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes: PSB/PB (João Azevedo) e PSDB/RS (Mariela Dorneles e Vanuza de Rosso), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 21.833 a João Azevedo Lins Filho em 2018 e depois aparece recebendo despesas de Vanuza Adriana de Rosso (PSDB/RS) em 2020 e 2024.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebeu despesa de João Azevedo Lins Filho (R$ 903,49) em 2018 e doou para Mariela Fernanda Portz Dorneles (R$ 260) no mesmo ano, conectando os dois polos do ciclo.
• –Mariela Fernanda Portz Dorneles doou R$ 900 a Vanuza Adriana de Rosso em 2024, fechando a cadeia de volta à ESSENT via despesa de Vanuza.
• –Valores totais modestos (R$ 24.331,49), mas a estrutura circular entre UFs e partidos distintos não tem explicação simples nos dados apresentados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PSDB/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho, mas o retorno à ESSENT vem de Ildo Paulo Salvi (PSDB/RS) em valores muito menores (R$ 435,00), o que não configura devolução proporcional. Além disso, a AIXMOBIL aparece doando para Mariela (PSDB/RS) e recebendo despesa de João (PSB/PB), conectando os dois grupos de forma não óbvia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PSB/PB e PSDB/RS) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 21.833,00 da ESSENT para João Azevedo Lins Filho (PSB/PB) em 2018.
• –Retorno à ESSENT vem de Ildo Paulo Salvi (PSDB/RS) totalizando apenas R$ 435,00, sem proporção com a saída.
• –AIXMOBIL recebe despesa de João (PSB/PB) e doa para Mariela (PSDB/RS), conectando os dois grupos.

O ciclo fecha entre entidades sem vínculo partidário comum evidente: a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa a André Lazaroni (PV), que paga despesa a Paulo Marcio da Costa Brito, que doa a Jair Bolsonaro (PL), que doa a Carlos Bolsonaro (PL), que paga despesa de volta à própria GOIA. O elo de retorno — Carlos Bolsonaro pagando R$ 4.105,62 à mesma empresa que iniciou a cadeia — é o fato que dificulta uma explicação simples de coincidência entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 24,3 mil no total), mas o fechamento do loop merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> André Lazaroni (PV) -> Paulo Marcio da Costa Brito -> Jair Bolsonaro (PL) -> Carlos Bolsonaro (PL) -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Carlos Nantes Bolsonaro (PL) pagou R$ 4.105,62 em 10 despesas à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020, retornando recursos à empresa que originou a cadeia
• –André Lazaroni é do PV, partido sem coligação declarada com o PL nas eleições citadas, quebrando a hipótese de trânsito apenas dentro do mesmo grupo político
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 7.606,00 a André Lazaroni em 2018, antes de receber de volta de Carlos Bolsonaro em 2020
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.312,62), o que reduz a gravidade mas não elimina a estranheza do loop

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PL, PTB) e de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor total de R$ 24.310,00 é modesto, mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a presença de uma entidade sem nome/partido (67866190291) dificultam uma explicação simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas doações e despesas encadeadas.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, retornando ao ponto de origem (LUCAS FOLLADOR).
• –Entidades pertencem a partidos distintos (NOVO, REPUBLICANOS, PL, PTB) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Uma das entidades do ciclo (67866190291) não tem nome, partido ou cargo identificados nos dados.
• –Transações incluem doações de campanha e uma despesa, com valores que somam R$ 24.310,00.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina — um retorno maior do que a saída. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanhas políticas, e o valor de volta supera o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. O loop envolve 5 entidades e R$ 24,3 mil, com transações concentradas em 2018 e 2020, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Dário Braga -> Pollyana -> Direção PSOL-MG -> Áurea Carolina -> EVOE
• –EVOE (intermediação de serviços culturais) doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu R$ 8.105,61 como despesa de Áurea Carolina
• –O valor que retorna à EVOE (R$ 8.105,61) é maior que o doado por ela (R$ 6.214,40)
• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL-MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado
• –Ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação direta com serviços de campanha eleitoral

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato e, em outro momento, recebe um pagamento de despesa de campanha de outra candidata do mesmo partido (PT), fechando um loop com valores desproporcionais: R$ 2.100.000,00 pagos pela campanha de Rosa Neide à ESSENT, enquanto as demais transações do ciclo somam apenas cerca de R$ 24 mil. Além disso, há um candidato (Alan Moura de Oliveira) que aparece apenas como intermediário, recebendo doação de Rosa Neide e pagando despesa a Henrique Lopes, sem partido/cargo informado. A concentração do fluxo em uma empresa de contabilidade que simultaneamente doa e recebe da mesma rede partidária, com um valor 87 vezes maior que o restante, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Klebis Marciano (R$ 270,00) e como recebedora de despesa de campanha de Rosa Neide (R$ 21.000,00), fechando o ciclo.
• –O valor pago por Rosa Neide à ESSENT (R$ 21.000,00) é cerca de 87 vezes maior que a soma de todas as outras transações do loop (R$ 24.273,00 no total, mas a transação individual é R$ 21.000,00).
• –Há um elo (Alan Moura de Oliveira) sem partido/cargo declarado, que recebe doação de Rosa Neide e paga despesa a Henrique Lopes, atuando como intermediário no ciclo.
• –Todos os candidatos identificados são do PT de MT, mas a empresa de contabilidade não é formalmente uma coligação ou comitê partidário, e o fluxo de dinheiro entre campanhas e uma empresa privada do mesmo ramo merece verificação.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa de Áurea Carolina — valores próximos e no mesmo período (2018/2020). Embora todos os agentes políticos sejam do PSOL-MG, o retorno financeiro à empresa doadora, em montante superior ao doado, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não guarda relação óbvia com campanhas eleitorais, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 a Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL-MG) em 2018/2020.
• –Aurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL-MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE como despesa de campanha em 2018/2020.
• –O valor recebido pela empresa de volta (R$ 8.105,61) é superior ao valor que ela doou (R$ 6.214,40), fechando um ciclo financeiro com saldo positivo para a empresa.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.272,49, com transações concentradas em 2018 e 2020.
• –O ramo de atuação da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação direta com serviços típicos de campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre uma empresa privada (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina — um retorno maior do que a saída. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral, e o fluxo circular entre doador e fornecedor na mesma cadeia merece checagem humana. Embora todos sejam do mesmo partido, o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa privada não se explica apenas por coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado de R$ 24.270,48 entre empresa privada e três candidatos do PSOL-MG
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu R$ 8.105,61 da campanha de Áurea Carolina
• –Valor recebido pela empresa (R$ 8.105,61) é maior que o doado por ela (R$ 6.214,40)
• –Ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação evidente com despesas de campanha eleitoral
• –Fluxo circular entre doador e fornecedor na mesma cadeia de transações

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL de MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina, valor superior ao que doou. Embora todos os envolvidos sejam do mesmo partido, o retorno financeiro à empresa doadora dentro do mesmo ciclo eleitoral e o ramo de 'serviços culturais' sem relação óbvia com as despesas de campanha justificam uma checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 para a campanha de Dário Braga (PSOL-MG) e recebeu R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina (PSOL-MG), valor 30% maior que a doação.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.258,94, com transações concentradas em 2018 e 2020.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, mas a empresa doadora não tem vínculo partidário declarado.
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve uma empresa privada (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para a campanha de Ligia Mendes da Silva e depois recebe de volta R$ 26,20 da campanha de Samira Nazario de Souza, fechando um loop entre pessoas e entidades sem vínculo partidário explícito em todos os elos. Além disso, há transferências entre candidatas do mesmo partido (UP) em anos diferentes, mas a presença de uma empresa no circuito de doações e despesas de campanha é um fato que foge ao padrão comum de repasses partidários e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o desenho circular com valores relevantes justifica priorização.

• –Empresa AIXMOBIL doa R$ 8.181,71 para campanha de Ligia Mendes da Silva (2020) e recebe R$ 26,20 de volta via despesa da campanha de Samira Nazario de Souza (2020).
• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa privada e três candidatas do partido UP, com R$ 24.256,01 movimentados.
• –Transferências entre candidatas do mesmo partido (Ligia -> Vivian, Vivian -> Direção Estadual) em anos distintos (2020 e 2022), sem clara justificativa de coligação ou repasse partidário.
• –Valor doado pela empresa à campanha (R$ 8.181,71) é uma ordem de grandeza superior ao valor que retorna a ela (R$ 26,20), mas o loop como um todo envolve montantes expressivos.

O valor de R$ 24.250 para um único item descrito apenas como 'ADESIVO 10X30' é cerca de 96x a mediana histórica da categoria, sem que a descrição indique lote, quantidade ou especificação que justifique a ordem de grandeza. O fornecedor é uma pessoa física/MEI (CNPJ vinculado a CPF) contratada por um valor alto para um item tipicamente barato, o que dificulta a explicação simples por compra em lote. Não há indício de crime, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item barato justifica checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 24.250,00 para item 'ADESIVO 10X30'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — valor é ~96x maior
• –Descrição não detalha quantidade, lote ou dimensão que explique o montante
• –Fornecedor é MEI/pessoa física (CNPJ 19.093.652/0001-46) contratado por valor alto para item barato

O ciclo fecha entre pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e em anos distintos (2020, 2022 e 2026), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há um salto de valor: a doação de R$ 10.000 de Walter para Herica é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 490 a R$ 2.000), e o retorno final de R$ 11.000 de Elton para Edgard fecha o loop com valor superior ao que entrou. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Edgard -> Walter -> Herica -> Edmara -> Elton -> Edgard).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (UNIÃO e PSC) e anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026).
• –Doação de R$ 10.000 de Walter para Herica é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 490 a R$ 2.000).
• –Despesa final de R$ 11.000 de Elton para Edgard fecha o ciclo com valor superior ao total que entrou por Edgard (R$ 490).

O ciclo envolve partidos diferentes (PP e PT) e uma empresa de contabilidade que doa para um candidato do PP e recebe despesa de um vereador do PT, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma despesa de R$ 5.000,00 do candidato Elvino Bohn Gass (PT) para o vereador Ricardo Jurenick (PT) em 2018, seguida de outra despesa de R$ 4.000,00 em 2022, valores altos para transferências entre campanhas sem justificativa clara. A soma de R$ 24.244,75 em um loop fechado entre cinco entidades, com transações em anos distintos, merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 24.244,75 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP e PT) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.012,00 para Jerônimo Goergen (PP) e recebe R$ 649,70 de Ricardo Jurenick (PT).
• –Elvino Bohn Gass (PT) paga despesas a Ricardo Jurenick (PT) em 2018 (R$ 5.000,00) e 2022 (R$ 4.000,00), valores expressivos para transferência entre campanhas.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 2.514,00 para Elvino Bohn Gass (PT) e recebe R$ 69,05 de Jerônimo Goergen (PP).

O ciclo fecha entre quatro pessoas, mas as entidades listadas pertencem a partidos diferentes (PSB e PT) e a anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a transação de R$ 20.000,00 sai de VILMA (PT) para TRICIA VIVIANE LIMA CALMON, que não aparece como candidata/entidade na cadeia, e o valor é 20 vezes maior que a doação inicial de R$ 200,00. O conjunto sugere um loop de recursos que merece checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Silvio Humberto (PSB) -> Luiz Alberto (PT) -> Vilma Reis (PT) -> Tricia Viviane -> Silvio Humberto.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSB e PT) e a anos eleitorais distintos (2018 e 2022), dificultando a explicação por mesma coligação.
• –Tricia Viviane Lima Calmon aparece como destinatária de despesa de R$ 20.000,00 e doadora de R$ 200,00, mas não consta como entidade/candidata na cadeia.
• –Valor da despesa de Vilma para Tricia (R$ 20.000,00) é 20 vezes maior que a doação inicial de Tricia para Silvio (R$ 200,00).

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanha eleitoral, e o valor que retorna à empresa é maior do que o doado, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência ou repasse partidário. Embora todos sejam do mesmo partido, o fluxo circular empresa→candidato→candidato→partido→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL-MG, com R$ 24.231,69 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 a Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL) e recebeu R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina (PSOL).
• –O valor que retorna à empresa (R$ 8.105,61) é superior ao valor que ela doou (R$ 6.214,40).
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação direta com serviços de campanha eleitoral.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, envolvendo os mesmos atores.