O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: a maior transação (R$ 61,7 mil de GOIÁ para Lucas Gonzalez) ocorre em 2018, enquanto as demais são de 2020 e 2022. Não há partido ou coligação em comum entre Cristina Garvil (PATRIOTA) e Lucas Gonzalez (NOVO), mas as transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e os valores são modestos. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo identificado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, LUCAS DE VASCONCELOS GONZALEZ, RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS e CRISTINA GARVIL.
• –Maior transação: R$ 61.704,43 de GOIÁ para Lucas Gonzalez em 2018 (10 doações).
• –Demais transações somam R$ 8.616,59 e ocorrem em 2020 e 2022.
• –Cristina Garvil é do PATRIOTA e Lucas Gonzalez do NOVO, sem partido ou coligação em comum declarados.
• –Não há indicação de que os valores ou a sequência temporal configurem um loop fechado no mesmo pleito.

O valor de R$ 69.600 para adesivos é 275x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode se referir a um lote grande de material gráfico (ex.: 10.000 adesivos a R$ 6,96 cada), o que seria compatível com uma campanha de prefeito. Não há informação sobre quantidade contratada, e o fornecedor é uma gráfica, ramo condizente com o serviço. Sem detalhamento do lote ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 69.600,00 para adesivos, 275x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item não especifica quantidade, apenas o material (adesivo brilho 190g, 9x9 cm).
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a despesa.
• –Candidata é do PL e concorre a prefeito em SE, com histórico de candidaturas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL, PODE, NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 750 a R$ 10.000) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, repasses partidários ou ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe. Não há um elo claro de mesma coligação ou um valor de ordem de grandeza superior que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Mauricio Bedin Marcon (PL) -> Patricia Tasso (PODE) -> Direção Municipal do Partido NOVO -> Marcelo Pinheiro Slaviero (NOVO) -> Mauricio Bedin Marcon.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 750,00; R$ 781,08; R$ 10.000,00; R$ 58.063,45), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos, mas também não há fornecedor com ramo incompatível ou empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Cristiano Bevilacqua Furlan e Francisco Benício Pontes Neto, com valores que não são idênticos: R$ 1.500 de doação em 2022, R$ 28.000 e R$ 40.000 em despesas nos anos de 2020 e 2024. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos e em sentidos opostos, o que pode indicar tanto relação política legítima (aliados, prestação de serviços) quanto mera coincidência de registros. Não há informação sobre partido/coligação de Francisco, ramo de atividade ou vínculo entre eles, o que impede afirmar que se trata de padrão rotineiro ou de algo que fuja do comum.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Cristiano Bevilacqua Furlan e Francisco Benício Pontes Neto.
• –Valores não equivalentes: doação de R$ 1.500 em 2022; despesas de R$ 28.000 (2020) e R$ 40.000 (2024).
• –Transações em anos eleitorais diferentes, sem indicar mesma coligação ou partido.
• –Ausência de dados sobre a natureza das despesas (serviço, produto, reembolso) e sobre vínculo partidário de Francisco.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um encadeamento rápido e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato concreto que destoe (fornecedor estranho, valor muito acima do padrão, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PSD, PSDB, MDB) e anos variados (2018, 2020, 2024)
• –Valores movimentados entre R$ 2.000 e R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2024), sem encadeamento rápido
• –Nenhuma entidade exerce papel de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado

O ciclo envolve 5 entidades de Roraima com partidos diferentes (UNIÃO, MDB, PODE) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de um único esquema coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.400 a R$ 50.000) e as transações são de tipos variados (doações e despesas), compatíveis com movimentações rotineiras entre políticos do mesmo estado. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Ciclo de 5 entidades em Roraima, com partidos distintos (UNIÃO, MDB, PODE) e anos variados (2018, 2020, 2024).
• –Valores movimentados entre R$ 2.400 e R$ 50.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações incluem doações e despesas, padrão comum em prestações de contas eleitorais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve entidades de partidos e UFs diferentes (NOVO-MG, PRTB-DF) e duas empresas, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do valor (R$ 53,9 mil) é uma doação da Rinobox a Lucas Gonzalez, e as demais passagens são de baixo valor ou despesas comuns (Facebook Ads). Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não num intervalo curto e fechado.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação: Lucas e Paulo são NOVO-MG, Danilo é PRTB-DF.
• –A maior transação é uma doação de R$ 53.921,54 da Rinobox a Lucas Gonzalez, valor que não destoa de doações empresariais típicas.
• –As demais movimentações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 7.000) ou despesas com Facebook Ads, serviço condizente com o ramo da empresa.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 69,4 mil, mas as transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e de valores muito díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As duas empresas (Vakinha e Confia Brasil) são plataformas de arrecadação/serviços online, ramo compatível com doações e despesas de campanha, e os candidatos têm partidos distintos (PODE e NOVO), sem coligação comum evidente. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 69.444,55, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –As duas empresas são plataformas de arrecadação/serviços online, ramo compatível com doações e despesas eleitorais.
• –Os candidatos pertencem a partidos diferentes (PODE e NOVO), sem coligação comum indicada nos dados.
• –Valores das transações variam de R$ 200,00 a R$ 42.461,00, sem um salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve três pessoas de MG, sendo duas filiadas ao PSB (Noraldino e Victor), o que é compatível com articulação partidária legítima. Os valores são modestos (R$ 69,4 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), sem concentração temporal típica de esquema. O terceiro elo (Luiz Carlos Cunha) não tem partido informado, mas o valor que recebe de Noraldino (R$ 2,9 mil) é bem menor que o que doa a Victor (R$ 55 mil), o que não configura retorno equivalente. Não há fato concreto que destoe do padrão de doações entre aliados.

• –Noraldino e Victor são ambos do PSB/MG, indicando possível relação partidária legítima
• –Valores são modestos (R$ 69,4 mil no total) e espalhados por 2018-2022
• –Luiz Carlos Cunha doa R$ 55 mil a Victor, mas recebe apenas R$ 2,9 mil de Noraldino — sem retorno equivalente
• –Não há indicação de que o terceiro elo seja fornecedor ou empresa de ramo alheio à política

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 69.370, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas maiores transações (R$ 58.103 de PAGUE JUNTO para TABATA e R$ 5.574 de GOIA para CAIO) são doações empresariais a candidatos, padrão comum e legal no período pré-2018/2020. As demais são despesas de campanha de valores baixos (R$ 669, R$ 23, R$ 5.000), compatíveis com serviços digitais. Não há um fato único que destoe claramente, mas a existência de um ciclo nominal entre pessoas de partidos diferentes (PODE e PSB) justifica uma olhada humana para descartar coordenação indevida.

• –Ciclo nominal fecha entre 5 entidades, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não em um único período eleitoral.
• –A maior transação é uma doação de R$ 58.103 da empresa PAGUE JUNTO à candidata TABATA (PSB) em 2018, valor compatível com doação empresarial da época.
• –As despesas de campanha no ciclo são de baixo valor (R$ 669,37; R$ 23,63; R$ 5.000), típicas de serviços digitais e sem indício de superfaturamento.
• –Há conexão entre candidatos de partidos diferentes (PODE e PSB) via empresas, o que merece checagem para descartar intermediação indevida.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 69,3 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. As entidades compartilham majoritariamente o partido PT no Acre, o que oferece uma explicação plausível de rede política local. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 69.356,60, mas as transações se distribuem em 2018, 2020 e 2022, sem proximidade temporal que sugira um loop imediato.
• –Quatro das cinco entidades são do PT no Acre (Jorge Ney, Daniel Queiroz, Maria Rita Paro e Samuel de Aguiar), indicando possível rede partidária local.
• –A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 23,76 de Daniel Queiroz em 2018 e doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney no mesmo ano, valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –A maior transação é a doação de R$ 56.119,00 da empresa a Jorge Ney, enquanto as demais somam valores bem menores, sem um padrão de retorno equivalente.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela PAGUE JUNTO nem sobre a relação entre os doadores e candidatos além do partido.

O valor de R$ 69.350,00 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVO, SANTINHOS, BANDEIRA' é 274x a mediana da categoria, o que chama atenção. Porém, a descrição agrupa múltiplos itens (adesivos, santinhos e bandeiras) e pode se referir a um lote grande de material gráfico para uma campanha de deputado federal, o que é comum. Sem detalhamento de quantidades e sem comparar com outros gastos da mesma campanha, não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um lote volumoso.

• –Valor contratado de R$ 69.350,00 para impressão de adesivos, santinhos e bandeiras.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 274x maior.
• –Descrição agrupa três tipos de material gráfico, sugerindo possível lote.
• –Fornecedor J. A. DA SILVA WALTER (CNPJ 07941947000146) e candidata LUDMILLA CRISTINA FERNANDES CAVALCANTE (PODE-AC) não têm vínculo partidário explícito nos fatos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 69.305,50, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PT, PODE, PATRIOTA) e uma direção estadual no meio, padrão comum em repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor, fornecedor ou ciclo curto entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 69.305,50 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Há mistura de doações e despesas na cadeia
• –Partidos envolvidos: PT, PODE e PATRIOTA, sem coligação única evidente
• –Uma das transações é repasse de Direção Estadual/Distrital para candidato

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição. As duas pessoas físicas são do PT/RJ, o que sugere possível coordenação de campanha ou coligação, mas a empresa UM A MAIS e o comitê de Marcia Tiburi não têm partido/coligação declarados nos fatos. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 69.288,61 movimentados no total.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Luiz Lindbergh Farias Filho e Benedita Souza da Silva Sampaio são ambos do PT/RJ.
• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa.
• –O comitê ELEICAO 2018 MARCIA ANGELITA TIBURI GOVERNADOR não tem partido/coligação informado nos fatos.

O loop envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza muito diferentes: a maior é uma doação de R$ 69.000,00 da Direção Estadual do PT para Edvar Robson Padilha em 2024, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares. As conexões entre as entidades são todas via PT (partido comum), o que oferece uma explicação plausível de movimentação partidária rotineira, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa fornecedora e valores díspares impede descartar completamente a necessidade de checagem. Não há um fato único e contundente que caracterize anomalia grave, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –Loop fechado entre 4 entidades: CONFIA BRASIL -> LUCIANA GUZELLA RAFAGNIN -> Direção Estadual PT -> EDVAR ROBSON PADILHA -> CONFIA BRASIL
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024
• –Maior transação: R$ 69.000,00 da Direção Estadual do PT para Edvar Robson Padilha em 2024
• –Demais transações têm valores muito menores: R$ 175,00, R$ 70,04 e R$ 2,10
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT, partido que também aparece como entidade doadora
• –Empresa CONFIA BRASIL aparece tanto como doadora quanto como fornecedora (recebedora de despesa) no ciclo

O ciclo envolve 5 entidades de Roraima com partidos variados (PODE, UNIÃO, MDB) e valores modestos (R$ 69.200 no total), sem um elo financeiro dominante que destoe. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível — que justifique priorizar checagem humana só com esses dados.

• –Ciclo de 5 entidades em Roraima, com partidos diferentes (PODE, UNIÃO, MDB), sem coligação única evidente.
• –Valores baixos e heterogêneos (R$ 1.840 a R$ 50.000), sem transação de ordem de grandeza destoante.
• –Transações espalhadas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não concentradas em um mesmo pleito.
• –Há vínculo familiar aparente entre FRANCISCA e JULIO CEZAR (sobrenome MEDEIROS LIMA), o que pode explicar a doação de R$ 50.000.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações listadas não formam um loop claro e direto: há doações e despesas em anos diferentes (2018 e 2022) e valores díspares (R$ 70 a R$ 60.000). As conexões entre os atores são parcialmente explicáveis por atuação política no mesmo estado, mas a ausência de detalhes sobre a natureza dos pagamentos e a mistura de anos eleitorais distintos impedem uma conclusão firme. Não há um fato único e concreto que caracterize anomalia grave, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto e sequencial; há saltos e anos diferentes.
• –Valores variam de R$ 700,00 a R$ 60.000,00, sem um padrão de devolução de mesmo montante.
• –Todas as entidades têm atuação política em Rondônia, o que pode indicar relação partidária ou regional legítima.
• –Transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais distintos, dificultando a caracterização de um ciclo único.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PP, Republicanos, PL) e valores pequenos (R$ 1.000 a R$ 64.700), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. Não há um padrão claro de devolução de valores altos ou de fornecedor sem relação com o serviço, e as doações entre candidatos de partidos distintos podem ocorrer em alianças locais ou ressarcimentos. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo claramente fora do comum.

• –Ciclo fechado entre três candidatos de partidos diferentes (PP, Republicanos, PL), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 64.700) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2024.
• –A maior transação é uma doação de R$ 64.700 de Vinicius Tadeu para Jose Vinicius em 2020, sem contrapartida direta no mesmo ano.
• –Há uma despesa de R$ 1.000 de Jose Vinicius para Marcela em 2020, que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, mas não está detalhada.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PL, PRTB) e uma empresa de serviços financeiros, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e em anos diferentes (2022 e 2024). O valor total é modesto (R$ 69 mil) e a maior parte vem de uma doação da RINOBOX a Lucas Gonzalez, que não retorna à empresa. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte de irregularidade; o loop pode ser coincidência de fluxos eleitorais comuns.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações de tipos e anos variados (doações em 2022, despesa em 2024).
• –Envolve partidos distintos (NOVO, PL, PRTB) sem coligação explícita nos dados.
• –Maior transação é doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para Lucas Gonzalez, sem retorno direto à empresa.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 69.174,99).

O valor de R$ 69.144,00 para 'ADESIVO PERFURADO 80X42' é 273x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a própria descrição do sinal admite que pode ser um lote com itens não detalhados, compra em grande volume ou erro de digitação, e não há outros elementos (como ciclo de recursos, vínculo partidário ou preço unitário) que permitam afirmar se é anômalo. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 69.144,00 para item 'ADESIVO PERFURADO 80X42'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: CHAGAS E CARDOSO LTDA (CNPJ 09.021.537/0001-02)
• –Candidato: Pedro Deboni Lupion Mello, REPUBLICANOS/PR, Deputado Federal em 2022
• –Descrição não informa quantidade nem preço unitário, impossibilitando verificar se é lote ou erro

O ciclo envolve a mesma pessoa (Ivan Sarmento Oliveira) como doador e fornecedor da campanha de Tabata Pontes, com valores que variam de R$ 125 a R$ 40.000. As transações ocorrem em anos distintos (2022, 2024 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados nem sobre vínculo partidário entre as partes, o que impede tanto uma explicação rotineira clara quanto a identificação de um fato anômalo específico.

• –Ivan Sarmento Oliveira aparece como doador (R$ 125) e como fornecedor (R$ 29.000 e R$ 40.000) da mesma campanha.
• –As transações se distribuem em anos diferentes (2022, 2024 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há detalhamento sobre a natureza das despesas pagas a Ivan Sarmento de Oliveira.
• –Não há informação sobre filiação partidária de Ivan Sarmento Oliveira que permita avaliar vínculo com a coligação de Tabata Pontes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Sergio Barbosa Frota e Elenir Rosa Nascimento dos Santos) com transações em sentidos opostos: Elenir doou R$ 14.089,36 a Sergio em 2022, e Sergio pagou R$ 55.000,00 a Elenir como despesa em 2018 e 2022. Não há informação sobre vínculo partidário de Elenir, cargo ou empresa, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor da despesa é cerca de 3,9 vezes o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da campanha não se pode dizer que seja anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre Sergio Barbosa Frota (PODE-MA) e Elenir Rosa Nascimento dos Santos, sem partido informado para ela.
• –Elenir doou R$ 14.089,36 a Sergio em 2022 (2 doações).
• –Sergio pagou R$ 55.000,00 a Elenir como despesa em 2018 e 2022 (2 pagamentos).
• –Não há descrição do serviço prestado por Elenir nem vínculo partidário/empresarial declarado.
• –Valor da despesa é ~3,9x o da doação, mas sem parâmetro de mercado ou de outras transações da campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 67.725,00 de GOIA para Gustavo Peixoto) domina o total, enquanto as demais somam menos de R$ 90 mil. As conexões entre as entidades são fracas: partidos diferentes (UNIÃO e PTB), UFs diferentes (ES e MG) e anos diferentes (2018 e 2022), o que dificulta um padrão comum, mas também não há um fato gritante que justifique priorização imediata. O sinal pode ser coincidência ou merecer checagem, mas os dados fornecidos não permitem afirmar que foge do rotineiro.

• –A maior transação é uma doação de R$ 67.725,00 da empresa GOIA para o candidato Gustavo Peixoto (UNIÃO/ES) em 2018.
• –As demais transações somam apenas R$ 86.321,00 e envolvem valores pequenos (R$ 150,00 e R$ 24.245,00).
• –As entidades políticas pertencem a partidos diferentes (UNIÃO e PTB) e UFs diferentes (ES e MG).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem sobreposição temporal clara.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PTB, PSDB, Republicanos) e valores que variam de R$ 1.170 a R$ 29.200, sem um elo partidário único que explique toda a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe gritantemente (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há um padrão comum óbvio que justifique tudo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: direção estadual do PTB-GO, Demóstenes Lázaro Xavier Torres (PTB), Henrique Paulista Arantes (PSDB) e Jovair de Oliveira Arantes (Republicanos).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (direção->Demóstenes e Jovair->direção) e 2022 (Demóstenes->Henrique e Henrique->Jovair).
• –Valores variam de R$ 1.170,00 a R$ 29.200,00, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção isoladamente.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido unindo todas as entidades do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as transações ocorrem em 2022 e há vínculo partidário (PT) entre Paolla Catherine e Leandro Cândido. A Asaas é uma instituição de pagamento que pode intermediar tanto doações quanto despesas, e os valores são modestos (R$ 69 mil no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar a origem dos recursos.

• –Todas as transações ocorreram em 2022, ano eleitoral.
• –Paolla Catherine e Leandro Cândido são ambos filiados ao PT em SP.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento que pode intermediar doações e despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 69.026,72).

O valor de R$ 69.000 para 'ADESIVO PERFURADO' é 272x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível com o item. Campanha de governador em SC pode contratar lotes grandes de adesivos, e a descrição genérica não permite saber a quantidade. Não há fato concreto que aponte para algo além de volume ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 69.000,00 para adesivo perfurado
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (272x menor)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato a governador em 2018, cargo que costuma ter campanhas de alto custo
• –Descrição não detalha quantidade ou especificação do material

O valor de R$ 69.000 para adesivos é 272x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('ADESIVOS 30X15 EM VINIL') não permite saber a quantidade contratada. Pode ser um lote grande de material gráfico para uma campanha de deputado estadual, sem que isso configure irregularidade. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há outros elementos que liguem as partes de forma suspeita.

• –Despesa de R$ 69.000,00 descrita como 'ADESIVOS 30X15 EM VINIL'
• –Valor 272x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA EXCLUSIVA EIRELI ME), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição não detalha quantidade, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável

O valor de R$ 69.000 para adesivos é 272x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de campanha majoritária (governador), onde volumes maiores de material são comuns. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do tamanho do lote, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra legítima em escala ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 69.000,00 para 'ADESIVO PRAGUINHA QUADRADO 89X89'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (272x menor)
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA JB LTDA), ramo compatível com o item
• –Candidato a governador em 2022, campanha de maior porte que pode justificar grandes volumes
• –Descrição não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando calcular preço unitário

O valor de R$ 69.000 para 'SERVIÇO EM ADESIVOS SEETHRU CAMPANHA POLÍTICA - TI' é 272x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'SERVIÇO' e 'TI', sugerindo possível fornecimento de material gráfico em larga escala ou serviço técnico agregado, não apenas adesivos unitários. O fornecedor é do ramo de sinalização gráfica, compatível com o item, e o candidato é de campanha presidencial, onde volumes maiores são esperados. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo ou um caso que exija atenção humana prioritária.

• –Valor contratado de R$ 69.000,00 é 272 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição inclui 'SERVIÇO EM ADESIVOS SEETHRU CAMPANHA POLÍTICA - TI', podendo indicar lote ou serviço agregado não detalhado.
• –Fornecedor 'VINILTEC SINALIZACAO GRAFICA LTDA' atua no ramo de sinalização gráfica, compatível com o item contratado.
• –Candidato é de campanha presidencial, contexto em que despesas de publicidade costumam ser de maior escala.

O valor de R$ 69.000 para 'ADESIVOS 11X11' é 272x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode esconder um lote grande de material (adesivos 11x11 cm são itens pequenos, mas campanhas para deputado federal na Bahia podem demandar centenas de milhares de unidades). O fornecedor é do ramo de comunicação visual/etiquetas, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por milheiro, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou sobrepreço.

• –Valor contratado de R$ 69.000,00 para 'ADESIVOS 11X11' é 272x a mediana histórica de R$ 253,50 para despesas com adesivo.
• –Fornecedor 'FEIRA ETIQUETAS E COMUNICACAO VISUAL LTDA' atua no ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item não informa quantidade, dimensão da tiragem ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor corresponde a um lote grande.
• –Candidata é deputada federal pela Bahia, estado com eleitorado numeroso, o que poderia justificar volumes altos de material, mas não há dados que confirmem essa escala.