O que a IA achou estranho

O valor de R$ 48.500,00 para 'SANTINHO, CARTAZ, ADESIVO' é 191x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrupa múltiplos itens de publicidade impressa (santinho, cartaz, adesivo), o que é comum em campanhas de deputado federal em estado grande como Rondônia. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de três candidaturas, podendo indicar compra em lote de material para toda a campanha. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de impressos.

• –Descrição agrupa três itens de publicidade impressa (santinho, cartaz, adesivo), não apenas adesivo.
• –Fornecedor é gráfica (RONDOFORMS EDITORA E GRAFICA), ramo compatível com o serviço.
• –Candidato a deputado federal por RO, estado com eleitorado extenso, o que pode justificar tiragem elevada.
• –Valor alto em relação à mediana da categoria 'adesivo', mas pode refletir lote grande de material não detalhado.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Bezerra de Menezes, sendo duas delas filiadas ao PDT no Ceará, o que sugere relação familiar e atuação política na mesma região. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 45.000) e distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, período compatível com múltiplas campanhas eleitorais. O retorno do dinheiro se dá via despesa de campanha, não como doação de volta, e o valor total é modesto. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Bezerra de Menezes, indicando possível vínculo familiar.
• –As duas entidades nomeadas são filiadas ao PDT no Ceará, mesma sigla e estado.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 500, R$ 45.000 e R$ 3.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo se fecha por meio de uma despesa de campanha, não de uma doação de retorno, o que é comum em prestações de contas.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no RS, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de contabilidade. A ESSENT aparece como doadora de um candidato e depois como prestadora de serviços contábeis de outra campanha, padrão comum de empresa do ramo atuando em várias campanhas. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um elo claramente inexplicável.

• –Quatro das cinco entidades são pessoas físicas ou campanhas do PT no Rio Grande do Sul, indicando proximidade partidária.
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O maior valor (R$ 35.000) é uma despesa de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, ambos do PT, compatível com repasse de campanha majoritária.
• –O ciclo se fecha com pagamentos de R$ 574,75 da campanha de Stael Soraya à ESSENT, valor baixo e compatível com serviços contábeis.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve campanhas e comitês da mesma eleição de 2018 na Bahia, incluindo o comitê 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR', o que sugere trânsito de recursos dentro de um mesmo grupo político/coligação. Os valores são modestos (R$ 48,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações, repasses e pagamentos de despesas entre aliados. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível que force uma checagem imediata.

• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem campanhas da Bahia, incluindo o comitê do governador Rui Costa.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 48.480,11), sem valores de uma ordem de grandeza acima do restante.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando quanto recebendo pagamento, o que é compatível com prestação de serviços à campanha.
• –Não há indicação de ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum; os elos passam por um comitê estadual de 2018.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com valores modestos (R$ 48,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2026. As setas são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados do mesmo grupo político, sem fornecedor estranho nem salto de ordem de grandeza. O maior valor (R$ 7.000 de Magda para Raul em 2026) é uma doação entre correligionários, não um retorno desproporcional de empresa. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação de uma mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –Valores são baixos (R$ 50 a R$ 7.000 por transação), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa devolvendo valor recebido.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PCdoB/SP) e o comitê municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa 'Um a Mais' aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de outro, mas os valores são modestos (R$ 9,4 mil em doações, R$ 571 em despesa) e podem refletir contratação de serviços de campanha. O valor total do loop (R$ 48,4 mil) é baixo e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PCdoB de São Paulo (candidatos e comitê municipal).
• –A empresa 'Um a Mais' doou R$ 9.473,30 a Orlando Silva e recebeu R$ 571,25 de Carina Vitral, valores pequenos e compatíveis com serviços de campanha.
• –O comitê municipal repassou R$ 28.360,00 a Carina Vitral, padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio PSDB repassando recursos ao candidato a vice-prefeito do mesmo partido, e o candidato devolvendo um valor pequeno (R$ 400) à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas municipais: repasse de verba partidária e devolução de sobra ou ressarcimento de despesa. Não há indício de terceiros ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –A doação de R$ 48.000 partiu da direção municipal do PSDB para o candidato a vice-prefeito do mesmo partido.
• –A devolução de R$ 400 foi feita pelo candidato à mesma direção municipal, valor irrisório em relação ao total.
• –As duas entidades pertencem à mesma agremiação partidária e ao mesmo município/ano eleitoral.
• –Não há participação de empresas ou pessoas sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (PT/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços e faz doações a campanhas — padrão comum e legal. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro desproporcional. A doação de R$ 42.317,00 da campanha de Edegar Pretto a Maria Eunice é compatível com repasse entre aliados da mesma coligação. Não há elemento que fuja do roteiro típico de financiamento partidário.

• –Todos os políticos envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 42.317,00 veio de comitê financeiro de campanha (Edegar Pretto) para candidata do mesmo partido, padrão comum em coligações.
• –Os valores são de baixa monta e não indicam enriquecimento ou retorno desproporcional.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de Pelotas, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2024) e incluem doações da direção partidária a candidatos, despesas de campanha e um valor irrisório de R$ 0,41, padrão típico de movimentação partidária. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT de Pelotas/RS.
• –As transações somam R$ 48.341,82, valor modesto e compatível com campanhas municipais.
• –Há doações da direção municipal do PT a candidatos, prática comum e legal.
• –O ciclo se estende por 2018, 2020 e 2024, não sendo um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Uma das transações é de R$ 0,41, valor irrelevante que sugere ajuste contábil, não movimentação suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS em 2022 (Luiz Fernando Mainardi, Eva Valeria Lorenzato e a candidatura de João Edegar Pretto ao governo), o que é um padrão comum de repasses dentro da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 48 mil no total) e a empresa RINOBOX aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que pode ser uma relação comercial normal. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem imediata.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT/RS e atuaram em 2022, indicando possível mesma coligação.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 48.335,11), sem valores muito acima do padrão das transações.
• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou para Mainardi e recebeu despesa de Eva Lorenzato, o que pode ser relação comercial legítima.
• –Não há fornecedor com ramo claramente incompatível com o serviço prestado.

O loop envolve duas entidades ligadas ao PT (Laura Soares Sito Silveira, candidata a deputada federal pelo PT/RS, e Edegar Pretto, também do PT/RS), o que é um padrão comum de doação entre aliados do mesmo partido. O valor de retorno (R$ 6.000) é bem menor que o da doação inicial (R$ 42.317), podendo ser um ressarcimento ou pagamento por despesa de campanha. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades são do PT/RS, indicando relação partidária legítima.
• –Doação de Edegar Pretto para Laura (R$ 42.317) e despesa de Laura para Edegar (R$ 6.000) no mesmo ano (2022).
• –Valor de retorno é cerca de 14% do valor doado, compatível com ressarcimento ou pagamento parcial.
• –Não há menção a empresa sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (UNIÃO-RS) e duas pessoas físicas, com valores de baixa magnitude (R$ 500 a R$ 40.000). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos da mesma sigla, sem indício de anomalia que exija priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do UNIÃO, no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 500 a R$ 40.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –As duas pessoas físicas sem partido declarado aparecem apenas como doadoras/recebedoras de valores pequenos, compatível com apoiadores locais.

A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo amplamente usada por campanhas para arrecadar doações de apoiadores, e o valor recebido por Marcio Pochmann (R$ 44.403,70 em 7 doações) é compatível com esse uso. Já o fluxo de volta (R$ 3.867,56 em 7 despesas) corresponde a menos de 10% do total e tem cara de tarifas ou custos operacionais pagos à própria plataforma, não de devolução de doação. O ciclo é curto, mas a assimetria de valores e a natureza do fornecedor (plataforma de arrecadação) tornam a explicação simples e legítima mais provável que qualquer outra.

• –Vakinha é plataforma de crowdfunding, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –Doações da plataforma ao candidato somam R$ 44.403,70 (7 transações em 2018).
• –Despesas do candidato à plataforma somam apenas R$ 3.867,56 (7 transações em 2018), cerca de 8,7% do valor recebido.
• –O fluxo de retorno é compatível com tarifas operacionais da plataforma, não com devolução de doação.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um dos candidatos. As transações são de valores modestos (R$ 1,1 mil a R$ 35 mil) e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação e repasses dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem prioritária.

• –Todos os personagens políticos identificados são do PT/RS e atuaram em 2018
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e despesas de campanha
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1,1 mil a R$ 35 mil), sem pico anômalo
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político/coligação

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (BARROS PERFEITO), o que sugere fortemente relação familiar, e doações entre parentes são comuns e legítimas na política brasileira. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo fechado de curto prazo, e os valores são modestos (R$ 33 mil e R$ 15 mil). A diferença de partido (PODE vs PRD) não impede a explicação familiar, e o fluxo pode ser simplesmente apoio mútuo entre candidatos da mesma família.

• –Mesmo sobrenome 'BARROS PERFEITO' indica provável relação familiar entre os envolvidos
• –Transações em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo imediato de devolução
• –Valores modestos: R$ 33.230,55 e R$ 15.000,00
• –Partidos diferentes (PODE e PRD), mas isso não descarta apoio familiar

O ciclo envolve duas empresas grandes e conhecidas (Facebook e Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos diferentes, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com serviços de internet/tecnologia. O valor total é modesto (R$ 48 mil) e as quantias são compatíveis com gastos típicos de campanha com impulsionamento de conteúdo e serviços digitais. Não há um elo direto e fechado entre os mesmos atores sem justificativa aparente; a cadeia parece refletir o fluxo normal de recursos entre doadores, fornecedores e campanhas.

• –As transações incluem doações de empresas (Democratize Tecnologia e Facebook) a candidatos e despesas de campanhas com serviços online, padrão comum em campanhas digitais.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 18.000,00) e compatíveis com gastos de impulsionamento e serviços de internet.
• –Os candidatos são de partidos e unidades federativas diferentes (PSOL/CE e PRTB/DF), sem coligação ou vínculo partidário evidente que explique um conluio.
• –O ciclo pode ser explicado por coincidências de mercado: empresas de tecnologia que doam e também prestam serviços a campanhas, sem relação direta entre os candidatos.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária/coligação ao longo de vários anos (2018-2022). O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a campanha majoritária de João Edigar Pretto, padrão comum de repasse e apoio interno. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação partidária rotineira, sem indício de enriquecimento ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo.

• –Todas as pessoas e entidades identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –Há doação da direção estadual do partido para candidata, típica de repasse interno.
• –Despesas de candidatos para a campanha majoritária do próprio partido (João Edigar Pretto) são compatíveis com apoio de coligação.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (maior transação R$ 40.967,00), sem indício de desproporção.

O loop envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual ao candidato a vereador Rodrigo Rige (R$ 46.883,67), valor típico de repasse partidário. As demais movimentações somam poucos milhares de reais e podem ser explicadas por ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da direção estadual do PSOL ao candidato Rodrigo Rige (R$ 46.883,67), valor compatível com repasse partidário.
• –As transações entre Rodrigo Santaella, Rodrigo Rige e Bárbara Oliveira somam menos de R$ 5 mil e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Rodrigo Santaella à direção estadual (R$ 336,70), valor irrisório que não sugere irregularidade.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2018 (Henrique Fontana Junior, Maria de Fátima Mulazzani e Miguel Rossetto), todas do mesmo campo político, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados. A empresa ESSENT aparece tanto doando a Henrique Fontana quanto recebendo pagamento de Maria de Fátima, mas os valores são modestos (R$ 6.906,00 de doação e R$ 194,50 de despesa) e compatíveis com serviços contábeis prestados a campanhas. O valor mais alto (R$ 35.000,00) é uma despesa de Henrique Fontana para a campanha de Miguel Rossetto, o que pode ser repasse de recursos entre campanhas da mesma coligação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e atuaram em 2018.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de Henrique Fontana e como fornecedora de Maria de Fátima, mas os valores são baixos (R$ 6.906,00 e R$ 194,50).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 35.000,00 de Henrique Fontana para a campanha de Miguel Rossetto, ambos do mesmo partido/coligação.
• –O ciclo total de R$ 48.100,50 é compatível com movimentações rotineiras de campanhas aliadas.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Marcel Frison e Maria Eunice Wolf) e uma campanha majoritária do mesmo partido (Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço contábil para outra campanha, padrão comum de fornecedor do ramo atuando no meio eleitoral. Os valores são modestos (R$ 48 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, sugerindo mesma coligação/partido.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' doou R$ 42.317,00 a Maria Eunice Wolf, valor que domina o loop.
• –A Essent é empresa de contabilidade que doou a um candidato e recebeu pagamento de despesa de outro, ramo compatível com serviços de campanha.
• –O total movimentado é baixo (R$ 48.076,54) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PL), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 26,5 mil de doação do partido ao candidato e R$ 21,5 mil de despesa do candidato de volta ao partido). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos do diretório para o candidato e devolução/ressarcimento de sobras ou despesas pagas pela estrutura partidária. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –O loop é entre o candidato LUIZ AMERICO PEREIRA (PL) e a direção municipal do próprio partido, não entre entidades sem vínculo.
• –Os valores são próximos (R$ 26.556,42 de doação do partido ao candidato e R$ 21.500,00 de despesa do candidato ao partido), compatíveis com repasse e devolução/ressarcimento.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O valor de R$ 48 mil para 'serviços de impressão de adesivos/botões e outros' é alto frente à mediana de adesivos, mas a descrição genérica ('e outros') sugere um lote de materiais gráficos variados, não apenas adesivos unitários. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral (2014-2026), o que pode indicar campanha de maior porte. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para uma gráfica em campanha majoritária.

• –Valor contratado de R$ 48.014,00 para serviços de impressão gráfica
• –Descrição inclui 'adesivos/botões e outros', indicando lote com múltiplos itens
• –Fornecedor é gráfica (PRINT COLOR GRÁFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível
• –Candidata a senadora com histórico de várias eleições, campanha de porte elevado

O ciclo envolve a direção municipal do próprio MDB de Navegantes/SC repassando recursos ao candidato a prefeito Fredolino Alfredo Bento (MDB) e o candidato devolvendo/ressarcindo valor à mesma direção municipal. Esse tipo de movimentação entre conta partidária municipal e candidato do mesmo partido é padrão comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e devolução de sobra ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil de repasse e R$ 25 mil de devolução) e não há indício de fornecedor externo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem/destino é a própria direção municipal do MDB de Navegantes/SC, mesmo partido do candidato Fredolino Alfredo Bento.
• –As transações são doação da direção municipal ao candidato (R$ 15.605,69 em 10 lançamentos) e despesa/devolução do candidato à direção municipal (R$ 25.000,00 em 1 lançamento).
• –Valores compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O valor de R$ 48.000 para 'ADESIVO PERFURADO (400MT2)' é 189x a mediana da categoria, mas a própria descrição indica um lote de 400 metros quadrados — unidade de medida que não é a típica de adesivos comuns e pode justificar um custo elevado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem outros sinais de alerta no conjunto. Não há ciclo fechado, fornecedor estranho ou valor de outra ordem de grandeza sem justificativa aparente.

• –Descrição menciona '400MT2', sugerindo compra em grande volume ou lote, o que pode explicar o valor alto.
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato tem histórico eleitoral extenso (2014 a 2026), sem indicativo de irregularidade no sinal.
• –Valor é 189x a mediana da categoria, mas a mediana pode refletir itens unitários, não lotes de 400 m².

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos, devoluções de sobra e despesas pagas ao diretório. Os valores são modestos (R$ 47,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2022), sem concentração temporal típica de um loop artificial. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão legítimo e comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO do Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 47.957,36) e distribuído entre 2018 e 2022.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típico de financiamento partidário interno.
• –As demais transações são de pequeno porte (R$ 100 a R$ 22.180) e compatíveis com devoluções, doações entre aliados e pagamento de despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna partidária. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro significativo ao doador original. A doação de R$ 100 de Adriana para Renato em 2018 é irrelevante frente à despesa de R$ 38.800 paga por Renato à direção estadual em 2022, sugerindo que não há um loop financeiro fechado com ganho.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e dois filiados).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor da doação de Adriana para Renato (R$ 100) é muito inferior à despesa de Renato para a direção estadual (R$ 38.800), indicando ausência de retorno financeiro expressivo.
• –O total movimentado (R$ 47.946,22) é compatível com atividades partidárias rotineiras.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS e uma empresa de contabilidade/consultoria (ESSENT), que aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamentos de outro. Esse tipo de fluxo é compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo partido e com doações entre aliados da mesma sigla, sem exigir explicação extraordinária. Os valores são modestos (R$ 47,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 47,9 mil no total) e espalhados por vários anos.
• –Há um elo intermediário (THOMAZ WOTRICH PIRES) que recebe de um candidato e doa a outro, padrão comum em redes de aliados.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. Os valores são modestos (R$ 47,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação interna de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 47.909,19) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve duas candidatas do PT no RS e a conta de campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 47,9 mil no total) e as transações são compatíveis com doação de empresa de tecnologia, repasse de campanha majoritária para candidatas proporcionais e pagamento de despesa a fornecedor. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado enriquecido ou de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT/RS (Mônica Juliana Facio e Lins Robalo) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto é do mesmo partido.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 47.893,93), sem salto de ordem de grandeza.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa de campanha, o que é compatível com prestação de serviços de tecnologia.
• –As transações ocorrem todas em 2022, dentro do mesmo ciclo eleitoral, sem intervalo temporal suspeito.

O loop envolve dois candidatos do PT em SC, o diretório nacional do próprio PT e uma empresa de pagamentos. A maior parte do valor (R$ 47.440,02) é repasse do diretório nacional ao candidato Jaques, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno valor (R$ 390, R$ 435 e R$ 58,45) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT: diretório nacional e dois candidatos a vereador pelo PT em SC.
• –A transação de maior valor (R$ 47.440,02) é do diretório nacional para o candidato Jaques, típica de repasse partidário.
• –As transações de retorno (R$ 435 e R$ 58,45) são de valores irrisórios perto do total e podem ser ressarcimentos ou despesas operacionais.
• –A empresa TAX PAYMENTS aparece como doadora de R$ 390 para Alex Kraisch e recebedora de R$ 58,45 de Jaques, valores baixos que não configuram ciclo financeiro relevante.