O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao MDB no Pará, com valores modestos (R$ 61,2 mil no total) e transações em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de R$ 56 mil de Renilce para Washington em 2020 é o maior valor, mas pode ser explicada por aliança partidária ou repasse interno. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para descartar completamente.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB do Pará, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 61,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 56 mil de Renilce para Washington em 2020 é o principal elo, mas pode ser repasse interno de campanha ou apoio entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há informação sobre a terceira entidade (sem nome), o que impede avaliar se há vínculo partidário ou de parentesco que explique o retorno.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 elos, com valores modestos (R$ 61 mil no total) e anos dispersos (2018 a 2026). Três das entidades são do PL do Maranhão e compartilham sobrenomes (Cunha Rodrigues, Lima Almeida), sugerindo possível relação familiar ou de grupo político, o que explicaria doações e despesas mútuas. Não há um fato agudo que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há clara comprovação de que tudo se resume a mesma coligação ou conta partidária.

• –Loop de 5 entidades com R$ 61.195,05 movimentados no total.
• –Três entidades são do PL/MA e compartilham sobrenomes, indicando possível vínculo familiar/político.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.395,05 a R$ 40.000,00), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre coligação ou conta partidária que explique automaticamente o ciclo.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL-SP e uma empresa de consultoria, com valores modestos (R$ 61 mil no total) e transações distribuídas ao longo de 2020-2024. A empresa doou para uma candidata e recebeu pagamentos de despesa da outra, o que pode ser um padrão legítimo de contratação de serviços de consultoria por campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas a recorrência de idas e voltas entre os mesmos atores justifica uma checagem manual para confirmar a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA, ERIKA SANTOS SILVA (PSOL-SP) e KEITCHELE LIMA DA SILVA (PSOL-SP).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 500,00 de doação, R$ 28.180,00 em doações da empresa para Erika, R$ 1.000,00 de despesa de Erika para Flávio e R$ 1.175,30 em despesas de Keitchele para a APPCIVICO.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e concentrado.
• –Ambas as candidatas são do mesmo partido (PSOL) e estado (SP), o que pode explicar a interação com uma mesma empresa de consultoria.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 6 operações de baixo valor (R$ 700 a R$ 50.000) e anos variados (2018, 2022, 2026), sem um encadeamento claro que feche o loop no mesmo período. Há vínculos partidários (PL em RO) entre alguns nomes, o que poderia explicar doações e despesas dentro do mesmo grupo político, mas a presença de pessoas sem partido/cargo identificado e a diferença temporal dificultam uma conclusão. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 61.150,00 em 6 operações.
• –Valores individuais variam de R$ 700 a R$ 50.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo partidário (PL/RO) entre Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel, mas Evandro Padovani é do PSC.
• –Duas entidades aparecem sem nome/partido/cargo, dificultando avaliar a relação entre elas.

O ciclo envolve Tarcísio Motta (PSOL-RJ) e Renata da Silva Souza (PSOL-RJ), ambos do mesmo partido, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Porém, a maior transação (R$ 50.000 de Tarcísio para Francisco Rodrigues de Alencar Filho) e a doação de Francisco para Renata (R$ 8.490) não têm justificativa clara nos dados, e o valor de R$ 50.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia. Sem informações sobre a natureza do serviço ou vínculo entre as entidades, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 61.140 movimentados no total.
• –Tarcísio Motta e Renata Souza são ambos do PSOL-RJ, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A transação de R$ 50.000 de Tarcísio para Francisco Rodrigues de Alencar Filho é 10 vezes maior que a soma das outras três transações (R$ 11.140).
• –Não há descrição do serviço ou motivo da despesa de R$ 50.000, nem vínculo declarado entre Francisco e os demais.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 61 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do PP), o que poderia sugerir coincidência entre campanhas ou repasses partidários. Porém, a maior transação (R$ 60 mil da Direção Nacional para Erivelton Passos) e o retorno de R$ 1.625 de Roberci à Direção Nacional em ano diferente (2018) não formam um loop claro e imediato. Não há um fato contundente que fuja do padrão de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Loop envolve 4 entidades, mas a maior parte do valor (R$ 60.000) é uma doação da Direção Nacional do PP para Erivelton Passos, sem retorno direto no mesmo ano.
• –A despesa de Roberci Nunes à Direção Nacional é de apenas R$ 1.625 e ocorreu em 2018, enquanto as demais transações são de 2020.
• –As entidades têm partidos distintos (PP e PDT), mas a Direção Nacional do PP aparece como origem e destino, o que pode indicar repasse partidário legítimo.
• –Valores totais são modestos (R$ 61.116,25) e compatíveis com movimentação de campanha de vereador.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 10, R$ 16,25, R$ 1.000 e R$ 60.000) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (PP, PDT e Direção Nacional do PP), mas todas atuam em Goiás, e a maior transação é uma doação do partido a um candidato, padrão comum. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar completamente.

• –Valores das transações variam de R$ 10,00 a R$ 60.000,00, sem uniformidade que sugira um ciclo estruturado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –A maior transação é uma doação de R$ 60.000,00 da Direção Nacional do PP para Erivelton Passos da Silva, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As entidades estão ligadas a partidos distintos (PP e PDT), mas todas com atuação em Goiás, o que pode indicar relação política local.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado e imediato. O valor total é modesto e a BG Studios aparece tanto doando quanto recebendo, mas sem elementos sobre o serviço prestado ou vínculos societários não dá para cravar se é rotineiro ou estranho.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –As transações se distribuem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não formando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A BG Studios Tecnologia aparece como doadora de Ailton Dantas e também como fornecedora paga por Louise Sales, sem que os fatos esclareçam a natureza do serviço.
• –O valor total movimentado é de cerca de R$ 61 mil, sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 61 mil no total) e pessoas/empresas do mesmo campo político no RS (PT), o que é compatível com doações entre aliados, ressarcimentos e pagamentos a fornecedores de campanha. A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, o que pode ser apenas prestação de serviço eleitoral. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima dos demais, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 61.081,49 movimentados, valor baixo para o conjunto.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT no RS, sugerindo rede política comum.
• –GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doa para Laura (2020) e recebe despesa de Pablo (2020), padrão compatível com fornecedor de campanha.
• –Doação de R$ 40.967,00 de 'ELEIÇÕES JOAO EDGAR PRETTO GOVERNADOR' para Kátia (2022) e despesa de Laura para 'EDEGAR PRETTO' (2022) indicam relação com a mesma candidatura majoritária.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo claramente alheio ao serviço.

O ciclo envolve um partido (PDT) e dois candidatos de partidos diferentes (PDT e PSB), mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022). A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 60.000 do diretório estadual do PDT para Lucilio Souza Nobre (PSB), que depois paga R$ 1.000 a Francisco Cassio (PDT), e este paga R$ 50 ao PDT estadual. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência entre campanhas de partidos que compõem uma coligação estadual, ou um ressarcimento, sem elementos suficientes para priorizar uma checagem manual.

• –O ciclo envolve PDT (diretório estadual) e dois candidatos a vereador no MS, um do PDT e outro do PSB.
• –A maior transação é uma doação de R$ 60.000 do PDT estadual para Lucilio Souza Nobre (PSB) em 2022.
• –As demais transações são de valores baixos: R$ 1.000 de Lucilio para Francisco Cassio e R$ 50 de Francisco Cassio para o PDT estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação entre os partidos ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 55.000), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado de curto prazo. As entidades compartilham partidos (PSD e Republicanos) e atuam no mesmo estado (PR), o que pode explicar doações e despesas cruzadas dentro de uma mesma rede política local. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem encadeamento temporal imediato.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 55.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades compartilham partidos (PSD e Republicanos) e atuam no mesmo estado (PR), sugerindo rede política local.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e pequenas doações entre aliados. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e não há um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado no mesmo pleito. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem conhecer o contexto das prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos a deputado federal).
• –Os valores são baixos (R$ 50 a R$ 38.800) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; as movimentações são entre pessoas físicas e a direção partidária.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 61 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de RO), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

• –O ciclo declarado envolve 5 entidades e R$ 61.018,00 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL de Rondônia, o que pode explicar parte das movimentações como repasses partidários.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 700 a R$ 50.000) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas duas entidades: Felipe Borges Bandeira doou R$ 60.000 à campanha de Vanderly Gomes Miranda e recebeu de volta R$ 1.000 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor de retorno é pequeno (1,7% da doação) e pode ser explicado por um reembolso ou pagamento pontual, mas não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles que confirme ser um padrão rotineiro. Sem dados adicionais, não há fato que force uma checagem urgente nem que descarte completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Felipe Borges Bandeira e Vanderly Gomes Miranda.
• –Doação de R$ 60.000 de Felipe para Vanderly em 2020.
• –Despesa de R$ 1.000 da campanha de Vanderly para Felipe no mesmo ano.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Felipe que explique a relação.

O loop envolve valores modestos (R$ 61 mil no total) e pessoas com sobrenomes iguais (Scheffer de Oliveira), sugerindo possível relação familiar, o que é comum em política local. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os partidos são diferentes (PRD e REPUBLICANOS), mas não há indício de coligação comum. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações entre parentes ou aliados, nem valores desproporcionais ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Loop de R$ 61.000,00 entre três entidades, com valores individuais de R$ 5.000, R$ 55.000 e R$ 1.000.
• –Duas entidades têm sobrenome 'Scheffer de Oliveira', sugerindo possível parentesco.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024) e envolvem partidos distintos (PRD e REPUBLICANOS).
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre as entidades.
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e anos variados (2022 e 2026). Há elos quebrados: PEDRO GARCIA DE OLIVEIRA aparece como doador e fornecedor, mas não está listado entre as entidades, e uma entidade sem nome (04729351274) fecha o ciclo. Sem partido/coligação comum a todos nem valores atípicos, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Ciclo de 5 entidades em RO, maioria do PL, com valores entre R$ 2.000 e R$ 50.000
• –Transações em anos distintos (2022 e 2026), não configurando ciclo curto e fechado
• –PEDRO GARCIA DE OLIVEIRA atua como doador e fornecedor, mas não consta na lista de entidades
• –Uma entidade sem nome (04729351274) fecha o ciclo, dificultando a checagem

O caso mostra um ciclo de doações entre duas campanhas de partidos diferentes (PTB e PRD) em 2020, com valores desiguais: Edson doou R$ 50.000 a Sérgio, que devolveu R$ 4.000 no mesmo ano e mais R$ 7.000 em 2024. Não há coligação ou partido comum que explique automaticamente o fluxo, mas os valores de retorno são pequenos e podem representar devolução de sobra ou apoio mútuo entre candidatos de campos distintos. Sem mais contexto sobre a relação entre eles ou a origem dos recursos, não há um fato suficientemente forte para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de doações entre Edson Gaspar de Souza (PRD) e Sergio Augusto Afonso Chaer (PTB), partidos diferentes.
• –Edson doou R$ 50.000 a Sergio em 2020; Sergio devolveu R$ 4.000 em 2020 e R$ 7.000 em 2024.
• –Valores de retorno somam R$ 11.000, bem inferiores à doação inicial de R$ 50.000.
• –Não há informação sobre coligação, relação pessoal ou origem dos recursos que explique o fluxo.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PT e AVANTE) e uma empresa de tecnologia, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. A maior parte do fluxo (R$ 50.000) é uma despesa de Jorge Solla para a campanha de Rui Costa, que pode ser uma transferência partidária ou doação, e o restante são valores baixos que podem ser doações ou pagamentos por serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como um valor muito acima do padrão ou um fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Jorge Solla (PT) -> campanha Rui Costa -> João Paulo (AVANTE) -> BG Studios -> Jorge Solla.
• –Valores movimentados: R$ 50.000 de Jorge Solla para campanha Rui Costa; R$ 10.155 da campanha Rui Costa para João Paulo; R$ 177,48 de João Paulo para BG Studios; R$ 632 de BG Studios para Jorge Solla.
• –Jorge Solla e João Paulo são de partidos diferentes (PT e AVANTE), mas ambos da Bahia e no mesmo ano eleitoral (2018).
• –BG Studios Tecnologia LTDA é uma empresa que recebeu R$ 177,48 de João Paulo e doou R$ 632 para Jorge Solla, valores baixos e compatíveis com serviços ou doações pequenas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram valores modestos (R$ 2.500 a R$ 29.150) e incluem pessoas físicas sem cargo/partido identificado (Célio Aparecido da Silva, Francisco Ferreira da Cruz). Há vínculos partidários parciais (PT entre José Almi e Ayrton; PSDB para Flávio), mas o elo de volta a José Almi não aparece nas transações detalhadas, e os valores não são de ordem de grandeza anômala. Sem mais contexto sobre a relação entre os envolvidos e a natureza dos pagamentos, não dá para classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas não fecham o loop completo (não há transação retornando a José Almi Pereira Moura).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 2.500 a R$ 29.150), sem salto de ordem de grandeza.
• –Dois dos cinco nós (Célio Aparecido da Silva e Francisco Ferreira da Cruz) não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar vínculo.
• –Há compartilhamento partidário parcial (PT entre José Almi e Ayrton), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos.

O ciclo envolve valores muito baixos (R$ 100, R$ 5,85, R$ 88,80) e uma única transação de R$ 10.765,48 da direção partidária para Isabel, que não fecha o loop. As entidades têm partidos diferentes (PSD e PSB), mas o PSB aparece como direção estadual/nacional, o que pode explicar repasses internos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas despesas e doações partidárias, mas a mistura de partidos e a existência de um ciclo formal justificam uma checagem rápida.

• –Valores do ciclo são baixos: R$ 100,00, R$ 5,85 e R$ 88,80, típicos de despesas miúdas de campanha.
• –A maior transação (R$ 10.765,48) é doação da direção estadual para Isabel, não fazendo parte do ciclo fechado.
• –Isabel é do PSD e Rute do PSB, partidos diferentes, mas o PSB aparece como direção partidária que pode fazer repasses.
• –O ciclo inclui uma empresa (BG Studios Tecnologia) que recebeu despesa de Isabel e doou para Rute, sem relação partidária explícita.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 60,8 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações legítimas entre candidatos e uso de plataformas de arrecadação, sem um fato isolado que destoe. Não há como afirmar que é rotineiro nem que é claramente estranho sem mais contexto.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 60.877,74 movimentados
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e NOVO) e anos diferentes (2018, 2022, 2024)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/doação, ramo compatível com as transações
• –Valores individuais baixos (R$ 290 a R$ 43.623), sem pico de ordem de grandeza

O ciclo envolve dois candidatos do PT da Bahia em 2018 e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), com valores pequenos (R$ 400 e R$ 304,20) que podem ser doações ou pagamentos de serviços. A transação de maior valor (R$ 50.000) é uma despesa de José Cerqueira para a campanha de Rui Costa, que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido, mas a cadeia é curta e envolve uma empresa de arrecadação, o que justifica uma checagem manual para confirmar a natureza dos repasses.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 60.859,20 movimentados em 2018.
• –Doação de R$ 400 da Vakinha para José Cerqueira (PT-BA).
• –Despesa de R$ 304,20 de Robinson Santos (PT-BA) para Vakinha.
• –Despesa de R$ 50.000 de José Cerqueira para campanha de Rui Costa (PT-BA).
• –Ambos os candidatos são do PT da Bahia, mesmo partido e estado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, CIDADANIA/SP, PSB/SP) e duas empresas, o que à primeira vista dificulta uma explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos e dispersos (R$ 630 a R$ 58.103), as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e há trechos que parecem serviços prestados (despesas) e não apenas doações, o que enfraquece a leitura de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço — que justifique priorizar checagem humana só com esses dados.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 60.840,41 movimentados no total
• –Entidades de partidos e UFs distintos: NOVO/SC, CIDADANIA/SP e PSB/SP
• –Maior transação é doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA em 2018
• –Demais transações são de baixo valor (R$ 630 a R$ 4.486) e em anos variados (2018 e 2020)
• –Parte das setas são despesas pagas por campanhas, não apenas doações

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do mesmo partido (PSOL-RJ) e a quarta é uma empresa de tecnologia que doou a uma candidata. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não formam um retorno exato do mesmo montante, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe claramente de um padrão legítimo de movimentação partidária, como repasses internos ou doações entre aliados. Por isso, não há elementos suficientes para classificar como bizarro nem para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Três das quatro entidades são do PSOL-RJ (direção estadual e duas candidatas a deputada estadual em 2018).
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como doadora da candidata Renata Souza (R$ 25.944,00) e recebedora de despesa da campanha de Dyonne Boy (R$ 699,00).
• –A campanha de Renata Souza pagou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022, dois anos após as demais transações.
• –Os valores não retornam exatamente ao ponto de origem: a direção estadual doou R$ 5.186,77 a Dyonne Boy, que pagou R$ 699,00 à BG Studios, que doou R$ 25.944,00 a Renata Souza, que pagou R$ 29.000,00 à direção estadual.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são candidatos identificados, e as transações listadas não formam um loop fechado claro entre eles: há doações de pessoas físicas (Marisandra, Pedro) e despesas de campanha que não retornam diretamente ao doador inicial. Os valores são modestos (R$ 60,8 mil no total) e as conexões podem ser explicadas por alianças partidárias em Rondônia (PL/PSC) ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 são candidatos com partido identificado (PL e PSC), ambos de Rondônia.
• –Transações incluem doações de pessoas físicas não candidatas (Marisandra de Sousa Araujo, Pedro Garcia de Oliveira) que não fecham o loop diretamente.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.800,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e há elos com pessoas físicas sem partido identificado (JANE RAYSAN). A maioria das entidades é do PSOL, o que poderia indicar uma rede partidária, mas a presença de uma entidade do PSTU e a falta de informações sobre a natureza dos pagamentos (doação vs. despesa) impedem uma conclusão clara. Não há um fato único que destoe gritantemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.800,00 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um fluxo imediato.
• –Quatro entidades são do PSOL, mas uma é do PSTU, e há uma pessoa física sem partido identificado (JANE RAYSAN).
• –Valores individuais entre R$ 6.000,00 e R$ 12.300,00, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Tipos de transação misturam doações e despesas, sem detalhamento que permita avaliar a legitimidade.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e anos diferentes (PL, Solidariedade, União), sem coligação ou partido comum evidente, mas os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. A cadeia é longa e fragmentada, dificultando atribuir um padrão claro de irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.798,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos distintos (PL, Solidariedade, União) e anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários entre R$ 200,00 e R$ 30.000,00.
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas filiadas à REDE em SP, o que é compatível com repasses internos de direção partidária e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 60,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Quatro das cinco entidades são pessoas físicas filiadas à REDE em SP, sugerindo rede partidária comum.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual/Distrital para Maria Isabel (R$ 52,4 mil), típico de repasse partidário.
• –As transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60,7 mil), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 53.921,54 da Rinobox para Lucas Gonzalez) é uma doação de empresa, enquanto as demais são despesas de campanha de pequeno porte (R$ 80,06, R$ 2.534,50, R$ 5.000,00) e uma doação de R$ 1.500,00 do Facebook a Danilo Aragão. As conexões entre os candidatos de partidos diferentes (NOVO e PRTB) e as empresas não formam um ciclo fechado de retorno financeiro claro, e a Rinobox aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa, o que pode ser coincidência contábil. Não há um fato único e contundente que justifique priorização imediata, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –Loop envolve 5 entidades: 3 pessoas físicas (candidatos) e 2 empresas (Facebook e Rinobox).
• –Maior valor é uma doação de R$ 53.921,54 da Rinobox para Lucas Gonzalez (NOVO), mas a Rinobox também recebe R$ 253,45 de despesa de Danilo Aragão (PRTB).
• –Transações entre candidatos e Facebook são de valores baixos (R$ 80,06 e R$ 1.500,00) e podem ser gastos com anúncios ou serviços.
• –Candidatos pertencem a partidos diferentes (NOVO e PRTB) e UFs distintas (MG e DF), sem coligação evidente nos dados.
• –Não há retorno do valor doado pela Rinobox para a própria Rinobox ou para o doador original, apenas um ciclo indireto via despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PSDB, PSB) em Mato Grosso, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 45.000) e há doações de pessoas físicas (VITOR MIGUEL DE OLIVEIRA, JEAN HENRIQUE VOLPATO) que não aparecem como candidatos, dificultando a leitura de um esquema fechado. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PODE, PSDB, PSB) e cargos variados (deputado estadual e prefeito) em MT
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num mesmo pleito
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 45.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha
• –Duas pessoas físicas (VITOR MIGUEL DE OLIVEIRA e JEAN HENRIQUE VOLPATO) aparecem como doadores e receptores de despesas, sem vínculo partidário declarado