O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas de partidos diferentes (PRB e PODE), sem coligação comum declarada. As transações formam um loop fechado de R$ 24.000, com uma despesa de R$ 12.000 de Marco Antonio para Marcio Ronaldo, que por sua vez doou R$ 7.000 para Ana Paula, e esta pagou R$ 3.500 a Fernando, que doou R$ 1.500 a Marco Antonio. A ausência de vínculo partidário explícito entre as entidades e o fechamento do ciclo em um curto período (2018–2020) justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado de doações e despesas entre quatro pessoas físicas, totalizando R$ 24.000.
• –Apenas duas entidades têm partido declarado: Ana Paula Pereira (PRB) e Marco Antonio Badaró Bianchini (PODE), partidos distintos sem coligação informada.
• –Marco Antonio Badaró Bianchini pagou R$ 12.000 em despesas a Marcio Ronaldo de Assis, que doou R$ 7.000 a Ana Paula Pereira.
• –Ana Paula Pereira pagou R$ 3.500 em despesas a Fernando Cesar Furtado Deveza, que doou R$ 1.500 a Marco Antonio Badaró Bianchini.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas de doação e despesa, com Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Pinheiro (PV) em partidos diferentes e anos distintos (2020 e 2022). O elo de fechamento é uma despesa de R$ 10.000 da campanha de Marcia para Wilton Silva Pereira, que havia doado R$ 2.000 a Emanuel dois anos antes, sem partido/coligação comum identificada. Isso dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação e justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Wilton -> Emanuel -> Claudia -> Marcia -> Wilton
• –Emanuel Pinheiro é MDB e Marcia Pinheiro é PV, partidos diferentes
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022)
• –Despesa de R$ 10.000 da campanha de Marcia para Wilton, que doou R$ 2.000 a Emanuel
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre todos os envolvidos

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Reginaldo Veras Coelho (PV-DF) e Alan dos Santos Aguiar: Alan doa R$ 4.000 à campanha e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 20.000 a Alan como despesa — cinco vezes o valor recebido. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno ampliado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento a Alan.

• –Ciclo fechado em 2022 entre apenas duas pontas: Alan dos Santos Aguiar e a campanha de Reginaldo Veras Coelho (PV-DF)
• –Alan doou R$ 4.000 à campanha e recebeu R$ 20.000 da mesma campanha como despesa no mesmo ano
• –O valor pago de volta é 5x o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço informada
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes que explique o fluxo como repasse interno

O ciclo envolve pessoas com sobrenome DONADON (Raquel e Rosani) e um terceiro (Joanes Rosa Dias) de partidos diferentes (PRD, PSD, PSC), sem coligação comum declarada nos dados. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e incluem tanto doações quanto despesas, formando um loop fechado de R$ 24 mil. A presença de parentes com partidos distintos e a sequência circular entre eles justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 24.000 movimentados entre 2020 e 2024.
• –Duas entidades compartilham o sobrenome DONADON (Raquel e Rosani), mas pertencem a partidos diferentes (PRD e PSD).
• –O terceiro ator, Joanes Rosa Dias (PSC), não tem partido ou coligação em comum com os demais nos dados.
• –As transações incluem doações e despesas em anos distintos, sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo fecha entre três campanhas de partidos diferentes (PL, PTB e DC) na mesma UF e no mesmo ano, sem coligação ou conta partidária comum que explique a triangulação. O valor de R$ 10.000 sai de Jaime para Anderson como doação e retorna de Anderson para Alex como despesa, com Alex devolvendo R$ 4.000 a Jaime, formando um loop fechado e curto. A coincidência de valores e a ausência de vínculo partidário declarado entre os três justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas/campanhas: Jaime -> Anderson -> Alex -> Jaime
• –Partidos distintos (PL, PTB, DC) sem coligação ou conta comum indicada
• –Doação de R$ 10.000 de Jaime a Anderson e despesa de mesmo valor de Anderson a Alex no mesmo ano
• –Alex devolve R$ 4.000 a Jaime em duas doações, fechando o retorno parcial do dinheiro
• –Todas as transações ocorrem em 2022, em Rondônia

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Alberto doa R$ 4.000 a Marcela e, no mesmo ano, sua campanha paga R$ 20.000 a ela como despesa — um retorno 5x maior que a saída. Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades, o que dificulta explicar como simples repasse interno. O valor da despesa paga a uma pessoa que também foi doadora da mesma campanha merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: Alberto -> Marcela (doação R$ 4.000) e Marcela -> Alberto (despesa R$ 20.000)
• –Valor de retorno (R$ 20.000) é 5x o valor da doação de saída (R$ 4.000)
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades no JSON
• –A mesma pessoa que doou à campanha aparece como fornecedora/credora de despesa da campanha no mesmo ano

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 24.000,00, com transações que atravessam anos e partidos diferentes (PP, PDT, REPUBLICANOS). O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 20.000,00 da campanha de Bruna (2022) para Humberto, que não aparece como candidato ou doador no ciclo, enquanto as demais transações são de valores muito menores (R$ 500 a R$ 2.500). Além disso, o loop fecha entre pessoas sem partido/coligação comum declarada, o que dificulta uma explicação simples de mesma chapa ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Paulo César -> Aldir -> Bruna -> Humberto -> Paulo César.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2016, 2018, 2022) e partidos distintos (PP, PDT, REPUBLICANOS).
• –Despesa de R$ 20.000,00 da campanha de Bruna (2022) para Humberto é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 500 a R$ 2.500).
• –Humberto de Souza Vasconcelos não consta como candidato ou entidade do ciclo, apenas como destinatário de despesa e doador inicial de R$ 500,00.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Caleb Sant'Anna Cordeiro, Osvaldo Tomas Fe/Fae, Carlos Humberto Mannato e Sergio de Assis Lopes) e fecha em loop, com valores que não batem entre si: Mannato recebe R$ 1.000 de Caleb, mas paga R$ 10.000 a Oswaldo; Sergio recebe R$ 3.000 de Oswaldo, mas paga R$ 10.000 a Caleb. Há ainda inconsistência de grafia (OSVALDO TOMAS FE vs OSWALDO TOMAS FAE), o que sugere que a cadeia pode estar mal montada ou envolver entidades distintas. Os dois candidatos identificados são do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES), o que poderia explicar parte da circulação, mas o fluxo de dinheiro entre pessoas físicas sem vínculo partidário declarado e a diferença de ordens de grandeza entre as pontas justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Caleb -> Mannato -> Oswaldo -> Sergio -> Caleb
• –Valores desproporcionais: doações de R$ 1.000 e R$ 3.000 contra despesas de R$ 10.000 em cada ponta
• –Possível inconsistência de nome: OSVALDO TOMAS FE (doador) vs OSWALDO TOMAS FAE (recebedor de despesa)
• –Dois candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES) participam do loop, mas os outros dois elos são pessoas físicas sem cargo/partido informado

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Michele Begot e Estevão Sousa da Cruz: ele doa R$ 4.000 à campanha dela e, na mesma eleição de 2022, a campanha paga R$ 20.000 a ele. Não há informação de partido/coligação comum para Estevão, e o valor pago é 5x maior que o doado, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Michele Begot Oliveira Biscaro (PSD-PA) e Estevão Sousa da Cruz em 2022
• –Estevão doou R$ 4.000 à campanha de Michele
• –A campanha de Michele pagou R$ 20.000 a Estevão como despesa
• –Valor pago é 5 vezes maior que o valor doado, sem justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação para Estevão

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Franklin doa R$ 4.000,00 para a campanha de Antônio Leocádio (MDB) e, na sequência, a campanha de Antônio paga R$ 19.989,55 a Franklin como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Franklin nem de que o pagamento seja ressarcimento ou prestação de serviço compatível, e o valor pago é cerca de 5 vezes o doado, o que dificulta a explicação simples de mera coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas na eleição de 2020: Franklin -> Antônio (doação de R$ 4.000,00) e Antônio -> Franklin (despesa de R$ 19.989,55).
• –O valor que sai da campanha de Antônio para Franklin é ~5x maior que o valor que Franklin doou à campanha.
• –Não há indicação de partido/coligação comum de Franklin nem de que o pagamento seja ressarcimento ou serviço compatível.
• –Total movimentado no loop: R$ 23.989,55, em apenas duas transações.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PRTB e REDE) e empresas sem relação partidária declarada, o que dificulta a explicação por coligação ou conta partidária comum. A maior transação é uma doação de R$ 12.915,00 da Democratize Tecnologia para Maial PaiaKan Kaiapo, enquanto o retorno à Democratize é de apenas R$ 217,28, e há um pagamento de R$ 10.000,00 a uma variação de nome do Facebook. O conjunto fecha um loop com valores desproporcionais e entidades heterogêneas, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Maial PaiaKan Kaiapo -> Facebook Serviços Online do Brasil -> Fabio de Barros Correia Gomes Filho -> Democratize Tecnologia.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PRTB e REDE) e empresas sem vínculo partidário declarado.
• –Doação de R$ 12.915,00 da Democratize Tecnologia para Maial PaiaKan Kaiapo, enquanto o retorno à Democratize é de apenas R$ 217,28.
• –Pagamento de R$ 10.000,00 de Maial PaiaKan Kaiapo para 'DLOCAL A SERVIÇOS DE FECEBOOK SERVIÇOS OLINE DO BRASIL LTDA', variação do nome do Facebook.
• –Doação de R$ 846,65 do Facebook para Fabio de Barros Correia Gomes Filho.

O ciclo fecha entre campanhas do PSOL em MG, mas o elo de entrada é uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) que doa R$ 4.160 a uma candidata e depois recebe R$ 8.105,61 de despesas de outra campanha do mesmo partido — ou seja, a empresa aparece nos dois lados do fluxo. Além disso, a candidata Leandra Du Art paga despesa à campanha de Dário Ricardo de Moura, que por sua vez doa a Rafael Barros Gomes, que doa a Áurea Carolina, que paga a EVOE, fechando o loop. O valor total é modesto, mas a presença de uma empresa privada no centro do ciclo e a mistura de anos (2018 e 2020) dificultam uma explicação simples de mera coincidência entre aliados.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece simultaneamente como doadora de Leandra Du Art (R$ 4.160) e como fornecedora paga por Áurea Carolina (R$ 8.105,61).
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 23.978,10, com transações em 2018 e 2020.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são do PSOL de MG, mas a empresa privada no centro do fluxo não tem vínculo partidário declarado.
• –Há uma doação de uma campanha (Dário Ricardo de Moura) para Rafael Barros Gomes, e uma despesa de Leandra Du Art para essa mesma campanha, criando um subciclo.

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e dois candidatos de partidos diferentes (PSOL e NOVO), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas fecham um loop completo de dinheiro entre as mesmas quatro entidades. A soma do que cada candidato recebeu de uma empresa é muito maior do que o valor que devolveu à outra empresa, mas o simples fato de o dinheiro circular entre os mesmos atores sem relação partidária clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Aline Kerber (PSOL) -> GMT Tecnologia -> Rafael Ary (NOVO) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL e NOVO) e UFs diferentes (RS e SC) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Empresas do mesmo ramo (tecnologia) aparecem como doadoras e recebedoras de despesas de campanha dentro do ciclo.
• –Valores movimentados: R$ 6.169,00 e R$ 17.150,02 em doações; R$ 129,22 e R$ 517,58 em despesas, totalizando R$ 23.965,82.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Abilio Jacques Brunini Moumer (PL) recebeu R$ 16.450,00 de Roberto Martinez Pinheiro e, na sequência, pagou R$ 7.500,00 de despesa ao mesmo Roberto. Não há indicação de coligação/partido comum entre eles nos fatos, e o retorno de parte do valor doado à campanha em forma de despesa é um padrão que merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o ciclo fechado e o valor relevante justificam priorizar a análise.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024): doação de R$ 16.450,00 de Roberto Martinez Pinheiro para Abilio Jacques Brunini Moumer e despesa de R$ 7.500,00 de Abilio para Roberto.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação ou partido entre as duas entidades que explique o fluxo de ida e volta.
• –O valor de retorno (R$ 7.500,00) é cerca de 46% do valor doado (R$ 16.450,00), o que não é um simples ressarcimento simbólico.
• –O total movimentado no loop é de R$ 23.950,00, montante relevante para uma única relação entre duas pessoas físicas.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome FOLLADOR (LUCAS e ADELINO) e dois intermediários sem partido/coligação declarados, fechando um loop de R$ 23.939,86. Embora valores modestos e anos distintos sugiram possível coincidência entre campanhas, o fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia via terceiros sem vínculo partidário explícito justifica checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre parentes e intermediários é um indício que merece atenção.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com retorno ao ponto de partida (LUCAS FOLLADOR)
• –Duas entidades centrais compartilham o sobrenome FOLLADOR (LUCAS e ADELINO), sugerindo vínculo familiar
• –Intermediários MARIVALDO DOS SANTOS e ROSELI PEREIRA DA SILVA não têm partido/coligação informados, dificultando explicação por mesma chapa
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo único no agregado

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Sofia Cavedon e Luiz Fernando Mainardi) e uma empresa (Rinobox) que doou R$ 4.427,00 para Sofia e recebeu R$ 111,41 de despesa de Mainardi, fechando um loop com valores muito díspares. A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 de Sofia para a campanha de João Edegar Pretto, que não aparece como doador direto no ciclo, mas cujo nome consta como doador de Mainardi. A assimetria entre a doação da empresa (R$ 4.427,00) e o pagamento que ela recebe (R$ 111,41) e a presença de um quarto elo (João Edegar Pretto) sem partido/coligação explícita no JSON tornam a explicação simples (mesma coligação) insuficiente, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre Sofia Cavedon (PT), Luiz Fernando Mainardi (PT), Rinobox Soluções Financeiras e a campanha de João Edegar Pretto.
• –Rinobox doou R$ 4.427,00 para Sofia, mas recebeu apenas R$ 111,41 de despesa de Mainardi — valores muito desproporcionais.
• –Sofia pagou R$ 15.000,00 à campanha de João Edegar Pretto, que não é o doador direto de Mainardi no ciclo, mas aparece como doador de Mainardi em transação separada.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, indicando ciclo curto e fechado.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os valores são muito desproporcionais: a empresa ESSENT repassa R$ 12.012,00 ao candidato Jerônimo Goergen (PP-RS), enquanto o candidato Lucas Esmeraldino (Republicanos-SC) paga R$ 11.724,40 à mesma ESSENT e recebe apenas R$ 111,00 da AIXMobil. O elo de volta à ESSENT se dá por despesas de campanha de Lucas, não por doação, e as duas campanhas são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada. Isso dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário rotineiro, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Jerônimo Goergen (PP-RS), AIXMobil e Lucas Esmeraldino (Republicanos-SC) em 2018
• –ESSENT doou R$ 12.012,00 a Jerônimo Goergen, mas recebeu R$ 11.724,40 de despesas da campanha de Lucas Esmeraldino
• –Lucas Esmeraldino recebeu apenas R$ 111,00 de doação da AIXMobil, valor ínfimo frente ao restante da cadeia
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos (PP e Republicanos) e estados (RS e SC) diferentes, sem coligação comum indicada

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, REPUBLICANOS, PROS, PL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora e também como fornecedora paga por um dos candidatos do ciclo, o que fecha um circuito financeiro entre os mesmos atores. Os valores são modestos (R$ 23,8 mil no total), mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELIZABET LEAL DA SILVA -> RENATO DA SILVA -> VOLMAR GALLAS -> OLAVO DOS SANTOS -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Partidos envolvidos são diferentes: PODE, REPUBLICANOS, PROS e PL, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por um dos candidatos do ciclo
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um circuito financeiro entre os mesmos atores

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e CIDADANIA) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. O valor de R$ 20.000 doado por DIEGO ROBERTO AFONSO a ADJUTO RODRIGUES AFONSO em 2026 é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia (R$ 430 a R$ 1.840), o que chama atenção. Além disso, a cadeia fecha um loop completo entre cinco entidades, com idas e voltas de recursos, o que justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 23.859,30 movimentados no total.
• –Envolvidos de partidos diferentes: ADJUTO (UNIÃO), AMAZONINO (CIDADANIA) e DIEGO (UNIÃO).
• –Doação de R$ 20.000 de DIEGO ROBERTO AFONSO para ADJUTO RODRIGUES AFONSO em 2026, valor muito acima das demais transações da cadeia (R$ 430 a R$ 1.840).
• –Ciclo inclui tanto doações quanto despesas, com retorno do dinheiro à entidade de origem.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JULIO CESAR DE LIMA doa R$ 3.000 à campanha de VALERIA e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 20.800 como despesa paga pela mesma campanha. O valor que sai é quase 7 vezes o que entra, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento típico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JULIO CESAR DE LIMA -> VALERIA APARECIDA MESSIAS LIMA -> JULIO CESAR DE LIMA, em 2018.
• –Doação de R$ 3.000,00 de JULIO para a campanha de VALERIA.
• –Despesa de R$ 20.800,00 da campanha de VALERIA para JULIO, cerca de 6,9 vezes o valor doado.
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento comum.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (MDB e PSDB) e em anos distintos, sem coligação comum documentada. O valor que Vanderson pagou a Aline (R$ 15.000) é quase o triplo do que recebeu de Carlos Magno (R$ 5.300) e bem maior que a doação inicial dela a Carlos Magno (R$ 3.500), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. A coincidência de o dinheiro sair e voltar para a mesma cadeia em um intervalo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Vanderson Alonso Leite (MDB), Carlos Magno Fracalossi (PSDB) e Aline Rudio Soares Fracalossi, sem coligação/partido comum explícito entre os três.
• –Vanderson pagou R$ 15.000 a Aline em 2020/2022, enquanto recebeu apenas R$ 5.300 de Carlos Magno em 2022 e Aline doou R$ 3.500 a Carlos Magno em 2020 — valores desproporcionais entre as pontas do loop.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), cruzando campanhas de cargos e partidos diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 23.785,43, mas as transações estão espalhadas por anos e partidos diferentes (NOVO, PL e uma campanha de 2018), sem coligação ou conta partidária comum que explique o retorno do dinheiro. A RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 17.049,30 a DOUGLAS SANDRI em 2022 e depois recebe R$ 486,13 de FERNANDA DA CUNHA BARTH, fechando um loop em que a empresa aparece nos dois sentidos. O fato de uma empresa de soluções financeiras doar para um candidato e, na mesma cadeia, receber despesa de outra campanha justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 23.785,43 movimentados
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 17.049,30 a DOUGLAS SANDRI (NOVO) em 2022
• –FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL) paga R$ 486,13 à RINOBOX em 2022
• –DOUGLAS SANDRI (NOVO) paga despesa de R$ 1.250 à campanha de Marcel Van Hattem em 2018
• –Campanha de Marcel Van Hattem doa R$ 5.000 a FERNANDA DA CUNHA BARTH em 2018
• –Entidades sem partido/coligação comum declarada entre todas as pontas do ciclo

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem valores de ordens de grandeza distintas: R$ 20.000,00 de ALENCAR MENDES para RAFAEL RENATO SIEDEL, enquanto as demais transações são de R$ 350,00 a R$ 3.000,00. Além disso, SAULO SPEROTTO e ALENCAR MENDES são ambos do PL/SC, mas a cadeia inclui pessoas sem partido/cargo informado, e a despesa de R$ 20.000,00 paga por uma campanha de prefeito a um doador de deputado estadual não tem explicação simples aparente. O conjunto merece checagem humana para verificar se há relação de parentesco, sociedade ou reembolso que justifique o fluxo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: SAULO SPEROTTO -> MISAEL CRUZ LOPES -> ALENCAR MENDES -> RAFAEL RENATO SIEDEL -> SAULO SPEROTTO
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato
• –Valor de R$ 20.000,00 pago por ALENCAR MENDES a RAFAEL RENATO SIEDEL é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 350,00 a R$ 3.000,00)
• –SAULO SPEROTTO e ALENCAR MENDES são ambos do PL/SC, mas os demais elos da cadeia não têm partido/cargo informado
• –A despesa de campanha de ALENCAR MENDES (prefeito) para RAFAEL RENATO SIEDEL, que doou para SAULO SPEROTTO (deputado estadual), não tem justificativa óbvia nos dados

O valor de R$ 23.770 para itens tipicamente baratos (praguinha, adesivo, perfurado) é 94x a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. A descrição genérica e sem detalhamento de quantidades/lote não permite descartar erro de digitação ou compra em grande volume, mas também não oferece explicação simples. O fornecedor é um MEI, o que torna um contrato desse porte atípico e merece conferência humana.

• –Valor de R$ 23.770,00 para itens de publicidade impressa baratos (praguinha, adesivo, perfurado)
• –Valor 94x acima da mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidades ou lote
• –Fornecedor é MEI (VALQUIRIA DE LIMA CALDAS - MEI), porte incomum para contrato desse valor

O ciclo é curto e fechado: a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.000,00 à candidata Maria de Lourdes Andrade Silva (REDE-SP, vereadora em 2020) e, na mesma eleição, recebeu de volta R$ 1.760,85 em despesas pagas pela campanha dela. Não há partido/coligação em comum entre uma empresa e uma candidata, e o retorno de recursos da campanha para a mesma empresa que doou é um fato que dificulta a explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O valor de volta é menor que a doação, mas o padrão circular entre doador e fornecedor na mesma campanha merece checagem humana.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.000,00 (9 transações) à candidata Maria de Lourdes Andrade Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.760,85 (9 transações) de despesas à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA no mesmo ano.
• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, sem partido/coligação em comum entre a empresa e a candidata.
• –Não há indicação de repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote que explique o retorno de recursos à doadora.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'BEZERRA' (Denis Anderson da Rocha Bezerra e David Arison da Rocha Bezerra Cavalcante), sugerindo possível vínculo familiar, mas não há informação de partido ou coligação comum para David. O valor da despesa paga por Denis a David (R$ 20.000,00) é cerca de 5 vezes maior que a doação recebida de David (R$ 3.760,00), e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação de mero ressarcimento imediato. A ausência de dados partidários de David e a assimetria de valores justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre Denis Anderson da Rocha Bezerra e David Arison da Rocha Bezerra Cavalcante, ambos com sobrenome 'BEZERRA'.
• –Denis é filiado ao PSB e candidato a Deputado Federal pelo CE; não há partido informado para David.
• –Transação de Denis para David (despesa) em 2018 no valor de R$ 20.000,00.
• –Transação de David para Denis (doação) em 2022 no valor de R$ 3.760,00.
• –Valores assimétricos e anos distintos entre as transações do ciclo.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD, MOBILIZA e PMN) e de anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, a transação de maior valor (R$ 20.000,00) parte de uma campanha de vereador (CLAUDIA, MOBILIZA) para outra campanha de vereador (RAQUEL, PMN) em 2022, sem que os fatos indiquem relação partidária ou coligação entre elas. O conjunto fecha um loop com valores e temporalidade que merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: RAQUEL -> JADEVAL -> CLAUDIA -> RAQUEL
• –Partidos distintos: PSD, MOBILIZA e PMN, sem coligação indicada nos fatos
• –Transações em anos diferentes: 2018 (duas) e 2022 (uma)
• –Valor de R$ 20.000,00 saindo de campanha de vereador (CLAUDIA) para campanha de vereador (RAQUEL) em 2022, sem vínculo partidário aparente

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e UFs distintas (PB e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho, mas recebe de volta R$ 489,00 de Júlio César Ribeiro, que por sua vez foi doado pela AIXMOBIL, a mesma empresa que recebeu despesa de João Azevedo. O retorno de recursos à empresa doadora original, ainda que em valor menor, dentro de um ciclo curto e fechado entre pessoas sem elo partidário declarado, é um fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo -> AIXMOBIL -> Júlio César -> ESSENT
• –João Azevedo (PSB/PB) e Júlio César (REPUBLICANOS/DF) não compartilham partido, coligação ou UF
• –ESSENT doou R$ 21.833,00 a João Azevedo e recebeu de volta R$ 489,00 de Júlio César
• –AIXMOBIL doou a Júlio César e recebeu despesa de João Azevedo, fechando o elo intermediário

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (REDE-BA, MDB-ES, CIDADANIA-BA) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, uma empresa de serviços digitais (GOIA) doa R$ 10.799,00 a um candidato a governador do ES e depois recebe de volta R$ 161,92 de uma vereadora da BA, valor desproporcional e sem relação aparente com o serviço. O conjunto merece checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (REDE, MDB, CIDADANIA) e UFs diferentes (BA e ES), sem coligação comum declarada.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 10.799,00 a Ricardo Ferraço (MDB-ES) e depois recebe R$ 161,92 de Isabela Pereira (CIDADANIA-BA), valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –PINBANK (instituição de pagamento) aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa da mesma campanha (Ricardo Ferraço), em 2018.
• –A cadeia envolve 5 entidades e R$ 23.734,98, com transações em anos distintos (2018 e 2020), sugerindo continuidade temporal que merece verificação.

O ciclo envolve campanhas do PSOL no Ceará em 2018, o que poderia sugerir coordenação partidária legítima, mas há um detalhe que foge do padrão: a campanha de Alexandre Araujo Costa doa R$ 2.332,05 para Renato Roseno, e Renato Roseno paga despesas a Walber Nogueira da Silva (R$ 14.000 em 2018 e R$ 6.000 em 2022), enquanto Walber doa para a campanha de Alexandre. Isso fecha um loop de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia, com valores desproporcionais entre as pontas (R$ 400 de doação contra R$ 20.000 de despesas). Além disso, há nomes quase idênticos ('ALEXANDRE ARAUJO COSTA' e 'ALENDRE ARAUJO COSTA') e fornecedores sem identificação clara, o que dificulta a checagem automática e merece olhar humano.

• –Ciclo fechado entre campanhas do PSOL/CE em 2018: Alexandre Araujo Costa doa para Renato Roseno, que paga despesas a Walber Nogueira da Silva, que doa para Alexandre Araujo Costa.
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 400 de Walber para Alexandre, mas Renato Roseno paga R$ 14.000 a Walber em 2018 e R$ 6.000 em 2022.
• –Transações envolvem entidades sem nome/CNPJ identificado (ex.: '70171998391', '31224580000124') e nomes de fornecedores com grafias inconsistentes ('ALEXANDRE ARAUJO COSTA' vs 'ALENDRE ARAUJO COSTA').
• –Movimentação total de R$ 23.732,05 em um ciclo curto de 5 entidades, com pelo menos uma despesa de R$ 14.000 paga por Renato Roseno a Walber Nogueira da Silva.