O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a Vakinha (plataforma de arrecadação), dois políticos do PT/RS e um intermediário, todos em 2018. As transações são de naturezas distintas (doação, despesa, repasse) e os valores não são absurdos, mas o fechamento do loop com uma empresa de crowdfunding e um intermediário sem partido declarado impede uma explicação totalmente automática. Não há um fato isolado que salte aos olhos como anômalo, mas também não é um padrão trivial de mesma coligação.

• –Vakinha doou R$ 50.465,13 a Paulo Roberto Severo Pimenta (PT/RS) em 2018.
• –Luiz Fernando Mainardi (PT/RS) pagou R$ 458,68 à Vakinha como despesa em 2018.
• –Paulo Roberto Severo Pimenta pagou R$ 2.000,00 a Francisco Carlos B. Martell em despesas (2018 e 2022).
• –Francisco Carlos Barcelos Martell doou R$ 7.800,00 a Luiz Fernando Mainardi em 2018.
• –O ciclo fecha com valores de ordens de grandeza diferentes e entidades de naturezas distintas (empresa, candidatos, intermediário).

O ciclo envolve 5 entidades, mas três delas são do PT de MG (Daniel, Tarcirlei e João Gabriel), o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 60,7 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação partidária rotineira, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais, indicando possível relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60.720,36) e as transações individuais não apresentam valores atípicos.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo formal entre todas as entidades, mas o partido comum é um forte indício de explicação simples.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PSD, PL) em Goiás, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 60,7 mil no total) e há uma transação de R$ 0,01 que parece ruído de dados. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre políticos do mesmo estado, mas também não dá para descartar sem checar as coligações e os vínculos entre eles.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (UNIÃO, PSD, PL) em Goiás
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 60.700,01)
• –Uma das transações é de R$ 0,01, sugerindo possível erro de registro
• –Não há informação sobre coligações ou vínculos societários entre os envolvidos

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas (Cristiomário, José Venceslau e Lilian Kelly) com valores modestos (R$ 60.700 no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos da mesma região (Goiás), ressarcimentos de campanha ou apoio mútuo, sem um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há indício de empresa fornecedora, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário claro.

• –Ciclo de R$ 60.700 entre três pessoas físicas, valores individualmente baixos (R$ 3.000 a R$ 35.000).
• –Cristiomário (AGIR) e José Venceslau (UNIÃO) são de partidos diferentes, mas ambos de Goiás e com histórico eleitoral sobreposto.
• –Lilian Kelly aparece como doadora e recebedora de despesa, sugerindo possível relação pessoal ou de campanha.
• –Transações distribuídas ao longo de vários anos (2018–2026), não concentradas em um único pleito.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.700, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, com apenas uma doação direta entre os dois candidatos de partidos diferentes (Jaime/PL para Evandro/PSC, R$ 50.000). As demais movimentações são doações de pessoas físicas de baixo valor e despesas de campanha a fornecedores, sem que se veja um retorno claro do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas do mesmo estado.

• –Loop de 5 entidades com R$ 60.700 movimentados no total
• –Única doação entre candidatos: Jaime Bagattoli (PL) doou R$ 50.000 a Evandro Padovani (PSC) em 2022
• –Demais transações são doações de pessoas físicas de R$ 700 a R$ 1.500 e despesas de campanha de R$ 2.500 a R$ 3.500
• –Não há evidência de que o valor doado por Jaime retorne a ele pela cadeia descrita

O sinal descreve um ciclo de R$ 60.700 entre campanhas de Rondônia, mas as transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações e despesas de valores pequenos, em anos diferentes (2018 e 2022), e várias entidades citadas no resumo não aparecem nas transações. Os vínculos partidários são parcialmente comuns (PL), o que poderia explicar parte da movimentação, mas a ausência de dados completos impede uma conclusão. Não há um fato concreto e nomeável que caracterize algo bizarro, nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –O ciclo envolveria 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 6 operações entre 5 pessoas físicas, com valores baixos (R$ 700 a R$ 50.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um loop imediato.
• –Há vínculo partidário parcial: JAIME e LUIZ ALBERTO são do PL; EVANDRO é do PSC.
• –Algumas entidades do resumo (ex.: 88810739272, 29908841220) não aparecem nas transações detalhadas, impossibilitando verificar o fechamento do ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PP, UNIÃO, PODE) e uma empresa de contabilidade, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. A doação de R$ 50.000 da Direção Nacional ao candidato do PODE e o pagamento de R$ 339,80 à Essent Jus são movimentações típicas de campanha, e a empresa de contabilidade pode prestar serviços a múltiplos candidatos. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral, mas a multiplicidade de atores e a coincidência de a empresa aparecer no início e no fim da cadeia justificam uma checagem manual leve.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PP, UNIÃO, PODE) e uma empresa de contabilidade.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000, R$ 50.000, R$ 355, R$ 1,30, R$ 339,80) e compatíveis com despesas e doações eleitorais comuns.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal que configure um loop fechado e imediato.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa, o que pode ser explicado pela prestação de serviços contábeis a campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PODE, UNIÃO) e uma empresa de contabilidade, com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022 — não há um encadeamento curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 60,7 mil no total) e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo imediato entre mesmos atores), mas também não dá para afirmar que é mera coincidência de coligação sem checar as datas e vínculos.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PT, PODE, UNIÃO) e uma empresa de contabilidade
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito
• –Valores baixos: R$ 1.960, R$ 37.000, R$ 21.000, R$ 225 e R$ 500
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo contábil e recebe pagamento por despesa, compatível com sua atividade
• –Não há um único fato que destoe de padrão legítimo (ex.: valor muito acima do resto, fornecedor sem relação com o serviço)

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 50 mil) e as transações parecem doações e despesas normais de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação eleitoral.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos e anos distintos, sem vínculo partidário comum evidente.
• –Valores movimentados entre R$ 2.000 e R$ 50.000, dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador inicial; as setas incluem despesas e doações em cadeia.
• –A soma total (R$ 60.683) é baixa para caracterizar um esquema de grande porte.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS em 2022 e uma empresa de soluções financeiras, com valores modestos (R$ 28,8 mil a R$ 40,9 mil por transação). As duas candidatas compartilham partido e ano eleitoral, e a empresa aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser explicado por prestação de serviços de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, mas o fechamento do ciclo com uma empresa de ramo financeiro merece uma olhada rápida.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2022, total de R$ 60.682,11
• –SOFIA CAVEDON NUNES e EVA VALERIA LORENZATO são ambas do PT/RS e candidatas a deputado estadual em 2022
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece como doadora de Sofia (R$ 4.427) e recebedora de despesa de Eva (R$ 288,11)
• –Sofia doou R$ 15.000 à campanha de João Edegar Pretto (governador) e Eva recebeu R$ 40.967 dessa mesma campanha
• –Valores individuais são de baixa ordem de grandeza, sem salto discrepante

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha), um diretório estadual do PSL e dois candidatos de partidos diferentes (PRD e PL), todos em 2018. As transações são de baixo valor e compatíveis com doações e despesas de campanha, mas a conexão entre os candidatos e a empresa não é clara. Não há um fato concreto que destoe do padrão (valores, ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo de R$ 60.673,54 entre Vakinha, Marcio Tadeu (PRD), Diretório Estadual do PSL e Carla Zambelli (PL), todos em 2018.
• –Marcio Tadeu recebeu R$ 36.040,00 da Vakinha e pagou R$ 201,80 ao diretório do PSL.
• –Carla Zambelli recebeu R$ 21.505,00 do diretório do PSL e pagou R$ 2.926,74 à Vakinha.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PRD e PL) e não há coligação explícita nos dados.
• –Valores são de baixa ordem e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. A empresa PAGUE JUNTO aparece como fornecedora de Guilherme Boulos em 2018 e como doadora de Douglas Belchior no mesmo ano, o que pode indicar relação comercial legítima, mas o elo final (Luiz Emmanuel Pinto doando a Boulos em 2024) não tem explicação óbvia nos dados. Não há um fato único e contundente que caracterize ciclo fechado e suspeito, nem elementos suficientes para descartar coincidência entre campanhas de partidos distintos.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Boulos (PSOL), Pague Junto (empresa), Douglas Belchior (PT) e Luiz Emmanuel Pinto (sem partido informado).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Boulos→Pague Junto e Pague Junto→Belchior), 2022 (Belchior→Pinto) e 2024 (Pinto→Boulos).
• –Valores não fecham um retorno equivalente: R$ 10.006,75 de Boulos à empresa, R$ 44.992,00 da empresa a Belchior, R$ 1.000,00 de Belchior a Pinto e R$ 3.000,00 de Pinto a Boulos.
• –A empresa Pague Junto atua como fornecedora de campanha e também como doadora, o que pode ter explicação comercial legítima.
• –Não há informação de coligação ou partido comum entre todos os envolvidos que explique automaticamente o fluxo.

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 60,6 mil no total) e transações que, individualmente, têm explicações comuns: doação de empresa de tecnologia a candidato, pagamento de impulsionamento ao Facebook e despesa de campanha com fornecedor de tecnologia. As duas campanhas são de partidos e estados diferentes (PRTB/DF e PSDB/RJ), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária, mas o elo 'Democratize Tecnologia' aparece doando para um e recebendo despesa do outro, fechando o loop. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível; o conjunto é ambíguo e não permite afirmar que foge ao rotineiro.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, João Diniz (PSDB/RJ), Facebook e Fábio Gomes Filho (PRTB/DF), total de R$ 60.644,90.
• –João Diniz pagou R$ 38.440,00 ao Facebook em 2022 e 2024, valor compatível com impulsionamento de conteúdo.
• –Democratize Tecnologia doou R$ 670,00 a João Diniz e recebeu R$ 217,28 de Fábio Gomes Filho, valores pequenos.
• –As duas campanhas são de partidos e unidades federativas distintas, sem coligação comum evidente.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60,6 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As conexões partidárias são parciais: Tabata e Marianne são do PSB/SP, enquanto Alisson é do NOVO/SC, sem vínculo evidente com as empresas. Não há um fato concreto que force uma checagem imediata, como valores milionários ou ciclo fechado no mesmo ano, mas também não se trata de um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 60.632,93 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop instantâneo.
• –Valores individuais variam de R$ 105,52 a R$ 58.103,00, sem uma ordem de grandeza destoante.
• –Apenas duas entidades compartilham partido (PSB/SP); as demais não têm vínculo partidário declarado entre si.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PODE-ES e PT-SP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são pequenos e as transações estão espalhadas no tempo, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo entre 4 entidades com R$ 60.622,60 movimentados no total
• –FABRICIO GANDINE AQUINO (PODE-ES) e MARIA EDUARDA ALENCAR HIDALGO (PT-SP) são de partidos e estados diferentes
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2018, 2020 e 2024
• –Maior transação: R$ 52.868,50 em 8 doações de GOIA SERVICOS DIGITAIS para FABRICIO GANDINE AQUINO em 2020
• –Demais transações têm valores baixos (R$ 6.813,80; R$ 7.006,36; R$ 66,36)

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS em 2018 e uma empresa de contabilidade, com valores compatíveis entre si (R$ 3,3 mil a R$ 35 mil). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos por serviços contábeis, mas a existência de um loop fechado com uma empresa de contabilidade merece uma checagem para confirmar a natureza dos serviços e a relação entre as partes. Não há, nos dados apresentados, um fato que destoe claramente do padrão eleitoral comum.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELVINO JOSE BOHN GASS -> (sem nome) -> CLAUDIR ANTONIO NESPOLO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Total movimentado de R$ 60.615,40, com transações individuais entre R$ 3.324,40 e R$ 35.000,00
• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram em 2018, o que permite explicar doações como alinhamento partidário
• –A empresa ESSENT aparece tanto doando para ELVINO quanto recebendo despesa de CLAUDIR, sugerindo possível prestação de serviços contábeis
• –Não há informação sobre a natureza da empresa sem nome (31181987000111) nem sobre a relação dela com os demais

O ciclo envolve quatro entidades com valores modestos (R$ 60,6 mil no total) e transações de 2020, ano eleitoral municipal. As conexões podem ser explicadas por repasses partidários e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação ou direção municipal, mas a presença de uma empresa de consultoria no meio do ciclo e a diferença de partidos (PSB e PDT) impedem uma conclusão automática. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 60.597,30 movimentados em 2020.
• –Transações incluem doação de direção municipal a candidato, doação de 'Campanha do Bem' a vereador, despesa de vereador à direção municipal e despesa de candidato a 'Campanha do Bem'.
• –Envolvidos: Márcio Luiz França Gomes (PSB, vice-governador) e André Matos de Morais Filho (PDT, vereador), partidos diferentes.
• –Empresa CDB Consultoria em Gestão Empresarial e Tecnologia da Informação LTDA aparece como entidade, mas não há transação direta listada com ela no resumo fornecido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 25 a R$ 60.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações partidárias, doações entre candidatos e uma despesa de campanha. A maior parte do fluxo passa pela direção nacional do PSDB/PSD repassando recursos a candidatos, o que é padrão legítimo, e a única despesa (R$ 5,9 mil de Lucas Redecker à Aixmobil) é pequena frente ao total. Não há um fato isolado que destoe claramente — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço —, mas também não dá para descartar sem checar se as datas e os vínculos partidários realmente conectam as pontas do ciclo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 60.589,95 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Maior parte do fluxo é repasse da direção nacional do partido a candidatos (R$ 10 mil em 2020 e R$ 20 mil em 2024 a Joel Gross)
• –Doações entre candidatos de partidos diferentes (PSDB e PSD) em anos distintos: R$ 250 em 2018 e R$ 3.000 em 2022 de Joel Gross a Lucas Redecker
• –Única despesa do ciclo é de R$ 5.895 de Lucas Redecker à Aixmobil, valor pequeno frente ao total
• –Doação de R$ 7.281 da Aixmobil a Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e despesa de R$ 20.000 de Marcus Vinicius à direção nacional no mesmo ano

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 60,5 mil, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, sem um elo claro que feche o loop de forma suspeita. Há vínculos partidários e familiares (Tasso doa para Tasso; Marcelo é do NOVO e recebe da direção municipal), o que pode explicar movimentações dentro da mesma coligação ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O loop declarado envolve 4 entidades e R$ 60.584,53 no total.
• –As transações listadas somam valores pequenos: R$ 1.400, R$ 58.063,45, R$ 100, R$ 240 e R$ 781,08.
• –Há doações de DOALCEI TASSO para PATRICIA TASSO (mesmo sobrenome) e de direção municipal para MARCELO PINHEIRO SLAVIERO (NOVO).
• –PATRICIA TASSO é do PODE e MARCELO SLAVIERO do NOVO, partidos diferentes, mas ambos em Caxias do Sul/RS.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/SC, PSB/SP, CIDADANIA/BA), o que dificulta explicar tudo por uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, sem um elo temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. A maior transação (R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA) é uma doação empresarial comum, e as demais somam valores baixos, compatíveis com despesas miúdas de campanha.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (NOVO, PSB, CIDADANIA) e UFs distintas (SC, SP, BA)
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2020, sem concentração temporal que indique loop imediato
• –Maior valor é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA em 2018
• –Demais transações somam menos de R$ 2.500,00 cada, valores baixos para despesas de campanha

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário declarado (SILIO JUNQUEIRA MORAES - SOLIDARIEDADE e KLEBER LUIZ MARRA - MDB), partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 400 a R$ 52.500), sem indício de desproporção ou de empresa fornecedora. Não há elemento concreto que force uma explicação simples nem que caracterize um padrão claramente anômalo, então o caso é inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: SILIO JUNQUEIRA MORAES -> AGNALDO ALMEIDA DA SILVA -> KLEBER LUIZ MARRA -> RODRIGO RIBEIRO DE SOUZA -> SILIO JUNQUEIRA MORAES.
• –Apenas SILIO (SOLIDARIEDADE) e KLEBER (MDB) têm partido/cargo declarados; os demais não têm vínculo partidário informado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 400 a R$ 52.500), sem indício de desproporção ou de fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PRD, UNIÃO, PL) em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024) e os valores são modestos (R$ 34,50 a R$ 45.000). Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores desproporcionais que caracterize um loop fechado e suspeito. A diversidade partidária e a dispersão temporal tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (REPUBLICANOS, PRD, UNIÃO, PL) e cargos variados (deputado estadual, prefeito, vereador).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 34,50 a R$ 45.000) e não destoam de doações típicas.
• –Não há indício de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político declarado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos (R$ 500 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Além disso, a maioria das entidades é do PL de Rondônia, o que pode explicar movimentações entre aliados, mas há um membro do PSC e uma entidade sem partido identificado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas de campanha, mas a combinação de partidos diferentes e a sequência circular justificam uma checagem manual para descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com valores baixos (R$ 500 a R$ 5.000) e em anos distintos (2022 e 2026).
• –Quatro entidades são de Rondônia, sendo três do PL e uma do PSC, o que pode indicar aliança política.
• –Uma das entidades não tem nome identificado (01855737205), dificultando a análise de vínculo partidário.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, mas não há valores atípicos ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores baixos (R$ 1.500 a R$ 50.000) e anos variados (2022 e 2026). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos, mas a presença de partidos diferentes (PSC e MDB) e a direção do fluxo (doação de um candidato a outro, despesa de um para o seguinte) não fecham um padrão totalmente claro. Não há valor discrepante nem fornecedor estranho, mas o ciclo fechado entre pessoas que não compartilham todos o mesmo partido merece uma checagem humana para confirmar se há vínculo legítimo.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Jaime Bagattoli (PL) → Evandro Padovani (PSC) → Eloi Ronsani (PL) → Luiz Goebel (PL) → Liomar Henkert (MDB) → Jaime Bagattoli.
• –Valores movimentados entre R$ 1.500 e R$ 50.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Maioria dos envolvidos é do PL, mas há um do PSC e um do MDB, partidos diferentes.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), misturando doações e despesas.
• –Não há informação sobre coligação comum ou relação de parentesco/negócios entre as partes.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores baixos (R$ 1.500 a R$ 50.000) e anos distintos (2022 e 2026), o que é compatível com doações entre aliados e despesas de campanha. Porém, a cadeia fecha um loop completo e inclui uma entidade sem nome identificado (03132002208), o que impede descartar coincidência ou erro de registro. Não há valor fora de escala nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.500 movimentados no total.
• –Maioria das entidades é do PL em Rondônia, com uma exceção do PSC.
• –Valores individuais entre R$ 1.500 e R$ 50.000, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não num único ciclo curto.
• –Uma das entidades do ciclo não tem nome identificado (03132002208).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.499,80 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de três partidos diferentes (PR, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020).
• –A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA, mas as demais somam valores pequenos (R$ 80 a R$ 962).
• –Não há evidência de que as entidades compartilhem coligação ou direção partidária comum.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PTB, PT, PRD) em Goiás, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com apenas uma doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON para MARIA LUCELIA e o restante em valores baixos (R$ 400 a R$ 6.400), compatíveis com despesas miúdas de campanha. Não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de movimentação eleitoral comum, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 60.493,57 movimentados no total.
• –A maior transação é uma doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON JOSE SIQUEIRA (PRD) para MARIA LUCELIA DO PRADO (PTB), ambos candidatos a prefeito em GO em 2020.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 400 a R$ 6.400) e envolvem pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (PTB, PT, PRD), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação, mas não configura indício claro de irregularidade.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 60,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (REPUBLICANOS entre Eliel, Pedro Henrique e a direção nacional), mas Galileu é do PODE e Benivaldo não tem partido informado, então não é um ciclo claramente restrito a uma mesma coligação. As transações parecem mais um encadeamento de doações e despesas rotineiras entre campanhas do mesmo estado do que um padrão que exija checagem imediata.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 60.492,40), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Há vínculo partidário REPUBLICANOS entre Eliel, Pedro Henrique e a direção nacional, mas Galileu é do PODE e Benivaldo não tem partido informado.
• –A maior transação (R$ 50.000 da direção nacional para Eliel) é compatível com repasse partidário rotineiro a candidato.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 60.470 no total) e transações espaçadas no tempo (2018, 2020 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem políticos do PT e do PSOL no RS, partidos distintos, mas há um elo intermediário (Marcos Luis Avila Nunes) que aparece tanto doando quanto recebendo, sugerindo possível relação pessoal ou de prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações entre aliados e despesas de campanha, mas também não dá para descartar sem checar quem é o intermediário.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 60.470), típico de doações entre pessoas físicas e pequenas despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há participação de partidos diferentes (PT e PSOL), mas com um intermediário (Marcos Luis Avila Nunes) que doa e recebe, sugerindo possível vínculo pessoal ou contratual.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 60.450,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, com apenas uma doação de R$ 50.000,00 de Jaime Bagattoli para Evandro Padovani. As demais movimentações são de R$ 2.000 a R$ 3.500, compatíveis com despesas de campanha e doações de baixa monta. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, e a maioria das entidades é de Rondônia, com alguns vínculos partidários (PL).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas valores individuais são baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000).
• –A única doação de valor mais alto (R$ 50.000) é de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), partidos diferentes, mas ambos de RO.
• –As demais transações são despesas de campanha de pequeno valor (R$ 2.000 a R$ 3.500) e doações de R$ 2.450 a R$ 2.500.
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.