O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 38.800,00) é de Renato Roseno para a direção estadual do próprio partido, padrão comum de contribuição/repasse interno. As demais movimentações são de baixa monta e dentro da mesma rede política, sem fornecedor externo ou ramo estranho.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Renato Roseno e Paulo Vitor).
• –A maior transação é R$ 38.800,00 de Renato Roseno para a direção estadual do partido, típica de repasse/contribuição interna.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 4.713,95, R$ 1.500,00 e R$ 101,00) entre pessoas da mesma rede partidária.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante que exija checagem imediata.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto a doação recebida por Flavia Nasser quanto a despesa paga por Rodrigo de Paiva a ela são compatíveis com o uso normal da plataforma. Os valores são modestos e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e candidatas em 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e as transações com ela são de baixo valor (R$ 24.250,00 em doações e R$ 10,95 em despesa).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 45.099,73, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O fluxo é assimétrico: o PP repassou R$ 45.000 ao candidato Eder Luis Cunha de Melo (PSD) em 2020, e o candidato teve apenas R$ 43,03 de despesa paga à direção do PP. O valor de retorno é irrisório (0,1% do total), o que é compatível com uma despesa operacional rotineira (ex.: taxa, material, reembolso) e não com um ciclo de devolução de recursos. O repasse de partido a candidato é prática legal e comum, mesmo entre partidos diferentes em coligações proporcionais.

• –Doação de R$ 45.000 do PP para o candidato Eder Luis Cunha de Melo (PSD) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 43,03 do candidato para a direção do PP, valor ínfimo em relação ao total.
• –O 'loop' é assimétrico e fechado por um valor irrisório, compatível com despesa administrativa rotineira.
• –Repasse de partido a candidato é transação legal e frequente, não configurando por si só irregularidade.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PL-MG), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 40 mil de doação partidária, R$ 5 mil de despesa e R$ 9,60 de despesa), sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (MG).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PL para um candidato do próprio PL, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações são despesas de valores baixos (R$ 5.000 e R$ 9,60) entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PDT) repassando recursos a um filiado, padrão comum de financiamento partidário. Os valores são modestos (R$ 20 mil e R$ 25 mil em anos distintos) e a única despesa de volta é irrisória (R$ 5,89), compatível com ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As doações vieram da Direção Estadual e Nacional do PDT, partido do próprio candidato JERRIMAR NOGUEIRA DE CASTRO.
• –Os valores doados (R$ 20.000 em 2020 e R$ 25.000 em 2024) são de pequeno porte e ocorreram em anos eleitorais distintos.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 5,89, valor irrisório que sugere ajuste ou ressarcimento contábil.
• –Não há participação de empresas privadas ou de entidades sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve a direção estadual do PSDB repassando R$ 30.000 em doações ao candidato Antonio José de Freitas Lira (AVANTE) e recebendo de volta R$ 15.000 como despesa paga pela campanha, tudo em 2020. Valores modestos e dentro do mesmo ano eleitoral são compatíveis com repasses partidários e posterior pagamento de despesas de campanha (ex.: cessão de espaço, serviços, devolução de sobra). Não há indício de empresa privada devolvendo milhões nem de fornecedor fora do ramo, então o caso tende a ser rotineiro.

• –Ciclo de R$ 45.000 entre direção estadual do PSDB e o candidato Antonio José de Freitas Lira (AVANTE-PI) em 2020
• –R$ 30.000 em doações do partido ao candidato e R$ 15.000 de despesa do candidato ao partido
• –Valores compatíveis com repasses partidários e pagamento de despesas de campanha no mesmo ano eleitoral
• –Não há empresa privada de outro ramo nem valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e compartilham o mesmo sobrenome (WEBA), indicando provável relação familiar. O fluxo de recursos entre campanhas do mesmo grupo político/familiar é um padrão comum e legal, especialmente quando há alternância de candidaturas entre anos eleitorais. O valor total de R$ 45 mil não é exorbitante e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP no Maranhão.
• –Compartilham o sobrenome WEBA, sugerindo parentesco.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022).
• –O valor total movimentado é de R$ 45.000,00, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político em 2018: Marcelo André Cid Heráclito do Porto Queiroz (deputado estadual) e André Luiz Lazaroni de Moraes (deputado federal, PV). A campanha de André Lazaroni recebeu R$ 15.000 de doação e pagou R$ 30.000 em despesas à campanha de Marcelo André, resultando em fluxo líquido de R$ 15.000 saindo de André para Marcelo. Isso é compatível com repasses entre campanhas aliadas, ressarcimento de despesas compartilhadas ou apoio mútuo, sem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –As duas entidades são campanhas eleitorais de 2018 no Rio de Janeiro, uma para deputado estadual e outra para deputado federal.
• –André Luiz Lazaroni de Moraes é filiado ao PV e concorreu a deputado federal em 2014, 2018 e 2022.
• –A transação de ida é uma doação de R$ 15.000 da campanha de Marcelo André para André Lazaroni.
• –A transação de volta é composta por duas despesas totalizando R$ 30.000 pagas por André Lazaroni à campanha de Marcelo André.
• –O fluxo líquido é de R$ 15.000 saindo de André Lazaroni para Marcelo André, sem caracterizar devolução do valor doado.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) e da mesma família (sobrenome Gadelha), o que é um padrão comum em política local. O fluxo é de mão dupla: uma doação de R$ 10.000 em 2018 e uma despesa de R$ 35.000 em 2022, valores modestos e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado rapidamente para a mesma campanha; a diferença de valores e o intervalo de quatro anos sugerem transações independentes.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PODE e compartilham o sobrenome Gadelha, indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 10.000 (2018) e a despesa de R$ 35.000 (2022) ocorreram em anos distintos, sem ciclo imediato.
• –Os valores são de baixa magnitude e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (PRD-RO) e um vereador filiado ao PRD, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O candidato devolveu parte via despesa paga à direção, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha, e os valores (R$ 25 mil recebidos, R$ 20 mil devolvidos) são da mesma ordem de grandeza. Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no loop.

• –Ambas as pontas do ciclo pertencem ao PRD (direção estadual RO e vereador filiado ao PRD)
• –Valores são próximos e da mesma ordem de grandeza (R$ 25.000 doação vs R$ 20.000 despesa)
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2024), compatível com repasse e devolução de sobra de campanha
• –Não há empresa fornecedora externa nem entidade sem vínculo partidário no ciclo

As três entidades são do mesmo partido (PL) no Paraná, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 25 mil) e compatíveis com doações entre aliados políticos da mesma sigla. O fluxo pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo partidário ao longo de diferentes pleitos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido PL no Paraná.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 5.000, R$ 15.000 e R$ 25.000), típicos de doações entre aliados.
• –Não há indício de ciclo curto ou fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O fluxo é entre a direção nacional do partido CIDADANIA e uma candidata do mesmo partido (vereadora na BA em 2020). A direção nacional repassou R$ 30.000 à candidata e ela devolveu R$ 15.000 como despesa — padrão compatível com repasse de recursos partidários e posterior devolução de sobra ou ressarcimento, algo comum em campanhas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (CIDADANIA), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –A candidata é vereadora pelo CIDADANIA na BA em 2020, mesmo ano das transações.
• –O valor devolvido (R$ 15.000) é metade do recebido (R$ 30.000), compatível com devolução de sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários, repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas a fornecedores do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 20.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato de devolução.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, padrão comum em repasses partidários.

O fluxo é majoritariamente da direção estadual do PC do B para o candidato do mesmo partido (R$ 44.708,00 em 7 doações), o que é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 271,98, provavelmente um ressarcimento ou devolução de sobra, valor irrisório perto do total. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As entidades compartilham o mesmo partido (PC do B) e a mesma esfera estadual (SP).
• –O fluxo principal é da direção partidária para o candidato, típico de repasse de campanha.
• –A transação de volta é uma despesa de R$ 271,98, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –O valor de retorno é cerca de 0,6% do total doado, não configurando ciclo financeiro relevante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são candidatos do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de um candidato quanto como fornecedora de outro, o que pode ser explicado por contratação de serviços de tecnologia por campanhas. Os valores são modestos (R$ 44.961 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –4 dos 5 envolvidos são candidatos do PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece como doadora e fornecedora, o que é compatível com contratação de serviços de campanha.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 33.010,00) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

Todas as entidades identificadas são do PT de São Paulo, e o loop envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de campanha — padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 44,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT de São Paulo.
• –O loop inclui repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicos de contabilidade partidária.
• –As transações somam R$ 44.931,48, valor baixo para o conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul (Helen Cabral, Paulo Pimenta e Denise Pessoa), além de uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2024) e valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, como pagamento de serviços contábeis. O elo final (Denise -> Essent) é uma despesa com contabilidade, não um retorno do dinheiro à origem, e a doação de Helen a Paulo é de baixo valor (R$ 100). Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Essent aparece como doadora de Helen Cabral em 2020 e como prestadora de serviços contábeis para a campanha de Denise Pessoa em 2024.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 35.000) e condizentes com doações e despesas de campanha.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne à mesma entidade ou pessoa que o originou.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma UF (BA), ambos candidatos a deputado estadual, o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 18,9 mil e R$ 26 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. O loop pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre campanhas do mesmo partido, sem indício de anomalia.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSD e concorreram ao mesmo cargo (deputado estadual) na Bahia.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 18.891,59 e R$ 26.000,00) e compatíveis com doações entre campanhas aliadas.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade estranho ao contexto eleitoral.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Mário Covas Neto (PSDB) e Roberto Fernandes, com quem mantém relação de doação e despesa ao longo de vários anos (2018-2024). O valor total é modesto (R$ 44.845) e as transações se distribuem em múltiplos pleitos, não configurando um ciclo curto e fechado típico de alerta. A diferença de valores (R$ 8.000 doados a Covas contra R$ 36.845 pagos a Roberto) sugere que pode ser um fornecedor que também doou, padrão comum em campanhas.

• –Apenas duas entidades envolvidas: MARIO COVAS NETO (candidato) e ROBERTO FERNANDES.
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não em um único ciclo eleitoral.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 44.845).
• –Roberto Fernandes aparece como doador e também como recebedor de despesas de campanha, o que pode indicar relação comercial ou de aliado político.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 42.570,00 à campanha de Augusto Zacarias Correa Leite e recebeu de volta R$ 2.274,38 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, compatível com um pagamento por serviço prestado ou ressarcimento, e não com uma devolução disfarçada. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 42.570,00 à campanha de Augusto Zacarias Correa Leite em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.274,38 à empresa como despesa, no mesmo ano.
• –O valor de retorno corresponde a aproximadamente 5,3% do valor doado, diferença que pode ser explicada por prestação de serviço ou ressarcimento.
• –Não há informação de que a empresa e o candidato pertençam a grupos sem relação partidária ou coligação.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) que presta serviço a campanhas — padrão comum de doação entre aliados e pagamento de fornecedor. Os valores são modestos e as transações se distribuem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O elo com a campanha de Marcel Van Hattem (mesmo partido) reforça a explicação por rede partidária legítima.

• –Douglas Sandri, Ana Lucia Coronel e Tiago Albrecht são todos do partido NOVO no RS.
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com receber despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 100 a R$ 26,5 mil), sem montante uma ordem de grandeza acima do resto.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 44,8 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse partidário a candidato, doação entre correligionários e despesas de campanha. As maiores quantias (R$ 38,8 mil de Renato Roseno à direção estadual e R$ 3 mil de João Alfredo a Walber) são compatíveis com repasses/despesas ordinárias dentro do mesmo partido, e não há fornecedor externo nem valor fora de escala. O loop parece mais um artefato de rastreamento entre campanhas aliadas do que um padrão atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos a deputado federal).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 44.806,95), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações são doações entre correligionários e repasses/despesas à direção estadual, padrão comum em campanhas do mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, em 2018, e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha. Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários e uso de plataforma de financiamento coletivo, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. O loop pode ser explicado por doações e despesas dentro do mesmo grupo político, não justificando priorização manual.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais no ano de 2018.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 24.744,20; R$ 16.367,92; R$ 3.110,00; R$ 584,13) e compatíveis com repasses partidários e financiamento coletivo.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante das transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O maior valor é um repasse da direção estadual ao candidato João Gabriel (R$ 23,2 mil), padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual ao candidato João Gabriel (R$ 23.247,32), típico de financiamento partidário.
• –Os demais valores são de pequena monta (R$ 100 a R$ 3.600) e compatíveis com despesas e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve o próprio candidato UILTON PEREIRA DOS SANTOS (PODE/GO) e a direção municipal do partido, uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e despesas do candidato de volta à estrutura partidária, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há entidade externa sem vínculo partidário nem salto de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –O loop ocorre entre o candidato e a direção municipal do próprio partido (PODE), vínculo institucional legítimo.
• –Valores movimentados (R$ 12.475,00 em doações e R$ 32.297,00 em despesas) são de pequeno porte e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo sem relação com o serviço nem empresa de ramo alheio à atividade.
• –As transações se concentram em 2024, ano eleitoral, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve a Vakinha, uma plataforma de arrecadação online, que aparece tanto como doadora (via VAKINHA.COM) quanto como fornecedora de serviços para a campanha de Ana Maria Prestes Rabelo. As quantias são modestas (R$ 43.300 de doação, R$ 800 de despesa, R$ 200 de doação e R$ 465,94 de despesa) e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo pode ser explicado por doações de terceiros via plataforma e posterior pagamento de serviços à mesma empresa, sem valores atípicos ou indícios de fraude.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, e aparece como doadora e como fornecedora de serviços para a campanha de Ana Maria Prestes Rabelo.
• –Os valores são de pequena monta: R$ 43.300,00 de doação, R$ 800,00 de despesa, R$ 200,00 de doação e R$ 465,94 de despesa.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleições gerais, quando doações e despesas de campanha são comuns.
• –Não há indício de que os envolvidos pertençam a partidos ou coligações distintos que tornem o ciclo improvável.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com uma rede de aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 44.747 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. A empresa ESSENT JUS presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha, e o retorno a ela é de apenas R$ 255,00, valor irrisório perto do total. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 44.747,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atua em ramo compatível com despesas de campanha (serviços contábeis).
• –O retorno à empresa é de apenas R$ 255,00, sem indício de devolução de valores expressivos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 20 mil e R$ 23,2 mil em doações, R$ 1,5 mil em despesa) e pessoas com sobrenome ALENCAR, sugerindo possível relação familiar. Doações de familiares a candidatos e pequenos pagamentos de campanha a parentes são padrões comuns e legítimos na prestação de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Valores movimentados são baixos: R$ 20.000,00 e R$ 23.200,00 em doações, R$ 1.500,00 em despesa
• –Doadores e candidato compartilham o sobrenome ALENCAR, sugerindo vínculo familiar
• –A despesa de R$ 1.500,00 é de pequena monta e compatível com gastos rotineiros de campanha
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo alheio ao serviço na cadeia

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao meio político. O fechamento do loop parece resultado da concentração de recursos e gastos dentro do mesmo grupo partidário, não de um esquema atípico.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL da Bahia (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 10.000, R$ 150, R$ 20, R$ 2.000, R$ 32.000, R$ 500) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo artificial imediato.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do mesmo campo político na Bahia (PT/PDT) e uma eleição majoritária estadual (Rui Costa, PT) em 2018, o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 44,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O elo 'ADRIANO SILVA DE CARVALHO' aparece como intermediário, mas sem indício de que seja fornecedor de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –As entidades principais são de partidos aliados (PT e PDT) na Bahia, com histórico eleitoral no mesmo estado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 20.000 de Marcelino (PT) para a campanha de Rui Costa (PT) em 2018, compatível com apoio dentro do mesmo campo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 44.610) e distribuído em anos diferentes (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.