O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre três pessoas: Edvaldo doa R$ 10.000 a Maria Perpétua em 2022, e Maria Perpétua paga R$ 8.000 a Joel Oliveira da Silva, que por sua vez havia doado R$ 5.700 a Edvaldo em 2018. Apesar de Edvaldo e Maria Perpétua serem ambos do PCDOB do Acre, o terceiro elo (Joel) não tem partido/cargo declarado, e o retorno do dinheiro a Edvaldo via despesa de Maria Perpétua a Joel não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). O valor de R$ 8.000 pago por Maria Perpétua a Joel é da mesma ordem de grandeza das doações, mas o sentido do fluxo (campanha pagando a um doador de outro candidato) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Edvaldo Soares de Magalhães, Maria Perpétua de Almeida e Joel Oliveira da Silva, totalizando R$ 23.700
• –Edvaldo (PCDOB-AC) doou R$ 10.000 à Maria Perpétua (PCDOB-AC) em 2022
• –Maria Perpétua registrou despesa de R$ 8.000 a Joel Oliveira da Silva em 2022
• –Joel Oliveira da Silva havia doado R$ 5.700 a Edvaldo em 2018
• –Joel não tem partido/cargo declarado nos dados, quebrando a explicação de repasse intrapartidário

O ciclo envolve quatro pessoas e fecha em um loop, com dois candidatos da mesma sigla (UNIÃO) e sobrenome Lins de Albuquerque, o que sugere possível relação familiar. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: Belarmino paga R$ 10.215,00 a Elizabeth, que depois doa R$ 10.000,00 a George; George paga R$ 2.500,00 a Iasmin, que antes havia doado R$ 954,00 a Belarmino. A assimetria temporal e de valores, somada à ausência de informações sobre vínculos partidários ou coligações entre todos os envolvidos, impede uma explicação simples e justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: Belarmino → Elizabeth → George → Iasmin → Belarmino.
• –Dois candidatos do mesmo partido (UNIÃO) e com sobrenome comum (Lins de Albuquerque) participam do loop.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem coincidência temporal que explique o fluxo.
• –Valores não se compensam: Belarmino paga R$ 10.215,00 a Elizabeth, que doa R$ 10.000,00 a George; George paga R$ 2.500,00 a Iasmin, que doa R$ 954,00 a Belarmino.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre Elizabeth e Iasmin e os candidatos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PCdoB, NOVO) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 23,6 mil, incluindo uma doação de R$ 17 mil da Rinobox a Douglas Sandri (NOVO) e despesas de Douglas Sandri à Vakinha. A presença de uma empresa de soluções financeiras doando a um candidato de outro estado e a intermediação por uma plataforma de arrecadação justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Marcio Ayer (PCdoB) -> Danieli Balbi (PCdoB) -> Rinobox -> Douglas Sandri (NOVO) -> Vakinha.
• –Envolve partidos distintos (PCdoB e NOVO) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17.049,30 a Douglas Sandri (NOVO/RS), enquanto Danieli Balbi (PCdoB/RJ) pagou despesa à mesma Rinobox.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um loop de movimentação.
• –Empresas de ramos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) aparecem como doadoras e recebedoras na cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Jorge Sebastião de Santana doou R$ 5.000 a Fábio Ricardo Trad e, na mesma eleição de 2022, recebeu R$ 18.666,67 como despesa paga pela campanha de Trad. Não há informação de partido/coligação comum para Jorge, e o valor que sai de volta é quase 4x maior que o que entrou, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou coincidência de aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Jorge Sebastião de Santana e Fábio Ricardo Trad, ambos em 2022.
• –Jorge doou R$ 5.000 à campanha de Trad (2 doações).
• –A campanha de Trad pagou R$ 18.666,67 a Jorge como despesa, valor ~3,7x maior que a doação recebida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum de Jorge que explique a relação.

O ciclo é curto e fechado: a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 6.583,00 ao candidato William de Lucca Martinez (PT) e, na mesma eleição de 2020, o candidato paga R$ 864,03 de volta à mesma empresa. Não há informação de coligação/partido em comum que explique a reciprocidade, e o fluxo de retorno de uma campanha para uma empresa que a financiou é um fato concreto que merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas foge do padrão simples de doação unilateral.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 6.583,00 (10 transações) ao candidato William de Lucca Martinez em 2020.
• –O mesmo candidato pagou R$ 864,03 (10 transações) de despesa à mesma empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem indicação de coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade.
• –O valor de retorno é cerca de 13% do valor doado, configurando um fluxo financeiro de mão dupla entre doador e campanha.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, NOVO, PSD) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A transação dominante é uma despesa de R$ 20.000,00 de João Raimundo Colombo (PSD) para Fabian Lenzi Nerbass (NOVO) em 2022, uma ordem de grandeza acima de todas as demais (R$ 2.535,00, R$ 721,00, R$ 661,45, R$ 338,02). O elo de fechamento é uma doação de R$ 2.535,00 da empresa GOIA Serviços Digitais para Adriana Dornelles Paz Kamien (PSDB) em 2020, sem relação partidária evidente com os demais elos. Esses fatos concretos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, NOVO, PSD) e anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Despesa de R$ 20.000,00 de João Raimundo Colombo (PSD) para Fabian Lenzi Nerbass (NOVO) em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop
• –Doação de R$ 2.535,00 da empresa GOIA Serviços Digitais para Adriana Dornelles Paz Kamien (PSDB) em 2020 fecha o ciclo sem vínculo partidário claro com os outros elos
• –Ausência de coligação ou partido comum entre todas as entidades do ciclo

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (LORENZONI), sem indicação de partido ou coligação em comum que explique a troca. Além disso, o valor que sai da campanha de Onyx para Rodrigo (R$ 19.000,00 em 4 despesas) é mais de 4 vezes o valor que entra como doação (R$ 4.600,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e o vínculo entre os envolvidos.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome LORENZONI, sem partido/coligação comum indicado.
• –Onyx Dornelles Lorenzoni pagou R$ 19.000,00 em 4 despesas a Rodrigo Marques Lorenzoni, enquanto recebeu apenas R$ 4.600,00 como doação dele.
• –A diferença de mais de 4x entre o valor que sai e o que entra não é típica de mero ressarcimento ou devolução.
• –Não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária para o fluxo circular entre os dois.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSDB) no mesmo estado, com valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: José Roberto (PT) paga R$ 10.000 a Uendel, que doa R$ 10.000 a Edvaldo (PSDB), que paga R$ 600 a Jucilene, que doa R$ 3.000 a José Roberto. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo, e a coincidência de valores entre a despesa de um e a doação a outro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: José Roberto (PT) -> Uendel -> Edvaldo (PSDB) -> Jucilene -> José Roberto
• –Partidos diferentes (PT e PSDB) entre os candidatos da cadeia, sem coligação comum indicada
• –Valor de R$ 10.000 pago por José Roberto a Uendel é idêntico ao doado por Uendel a Edvaldo
• –Retorno de R$ 3.000 a José Roberto via Jucilene, fechando o loop com valores da mesma ordem

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SC e PSB-PE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop entre empresas e candidatos sem relação óbvia. A soma de R$ 23,5 mil não é alta, mas a combinação de atores díspares e o formato circular justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA, JOSE LUIS SIMOES (PSB-PE), RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA e MAURICIO MULINARI (PSOL-SC).
• –Partidos e estados distintos (PSB-PE e PSOL-SC) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Doações e despesas se cruzam em anos diferentes (2020 e 2022), mas formam um loop completo.
• –Valores movimentados somam R$ 23.589,95, com doações de empresas a candidatos e despesas de candidatos a empresas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos distintos (PT e PSTU) e empresas de ramos diferentes (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A soma das transações fecha um loop de R$ 23.586,87, com valores que não são meros ressarcimentos de mesma ordem, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa da campanha de VERA LUCIA, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou devolução de sobra. O conjunto de fatos nomeáveis justifica uma checagem humana para entender a motivação econômica dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> PAULO ROBERTO ECCEL -> RINOBOX -> VERA LUCIA -> ESSENT
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PSTU) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras) participam como doadoras e recebedoras de despesas
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de PAULO ROBERTO ECCEL e recebedora de despesa de VERA LUCIA
• –Valores das transações (R$ 8.403,00; R$ 4.427,00; R$ 256,87; R$ 10.500,00) não configuram meros ressarcimentos de mesma ordem

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e UFs distintas (RJ e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. As duas empresas (Democratize e GMT Tecnologia) atuam no mesmo ramo e aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por essas mesmas campanhas, o que dificulta a leitura como simples coincidência. O valor total (R$ 23,5 mil) não é alto, mas o desenho fechado e cruzado entre adversários políticos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Democratize -> Davisson (NOVO/SC) -> GMT -> Indianarae (PT/RJ) -> Democratize
• –Democratize e GMT Tecnologia são ambas empresas do setor de tecnologia, atuando como doadoras e ao mesmo tempo recebendo despesas das campanhas envolvidas
• –As campanhas conectadas são de partidos opostos (PT e NOVO) e estados diferentes (RJ e SC), sem coligação comum aparente
• –Indianarae Siqueira pagou despesas à Democratize em 2020/2022 e depois recebeu doação da GMT em 2024, invertendo papéis na cadeia

O ciclo fecha entre uma empresa de arrecadação (VAKINHA) e duas campanhas de partidos diferentes (PL e PSB) em Goiás, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A VAKINHA doa R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL), que paga R$ 2.000 a Elisama (ligada a AAVA Santiago, PSB), que doa R$ 650 a AAVA, que paga R$ 396,03 de volta à VAKINHA. O retorno à empresa é pequeno, mas o loop entre partidos adversários e uma empresa de arrecadação justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> FABIO FERNANDES -> ELISAMA SANTIAGO AGUIAR -> AAVA SANTIAGO AGUIAR -> VAKINHA
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PL e PSB) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doa R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL) e recebe de volta R$ 396,03 de AAVA Santiago (PSB)
• –Fábio Fernandes (PL) paga R$ 2.000 a Elisama Meneses Silva Santiago Aguiar, que doa R$ 650 a AAVA Santiago Aguiar (PSB)
• –Todas as transações ocorrem em 2018, em Goiás

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRB e PODE) em Minas Gerais, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O fluxo fecha um loop entre quatro pessoas físicas, com valores que não são triviais (R$ 12.000 de despesa de uma campanha para um doador da outra). A ausência de explicação simples (mesmo partido, conta nacional, ressarcimento documentado) e o cruzamento entre legendas distintas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: ANA PAULA PEREIRA (PRB) -> MAICON VIANA LOPES -> MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI (PODE) -> MARCIO RONALDO DE ASSIS -> ANA PAULA PEREIRA
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PRB e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados
• –MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI pagou R$ 12.000 em despesas a MARCIO RONALDO DE ASSIS, que por sua vez doou R$ 7.000 à campanha de ANA PAULA PEREIRA
• –ANA PAULA PEREIRA pagou R$ 4.250 em despesa a MAICON VIANA LOPES, que doou R$ 300 à campanha de MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI
• –Total movimentado de R$ 23.550 em transações que se encadeiam e retornam à campanha de origem

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (WENDELL e HEWERTON ALBERTO COSTA), mas as transações não se limitam a uma mesma coligação ou partido de forma clara: JOVENTINO (PDT) doa para WENDELL e recebe de HEWERTON, enquanto LEANDRO VENTURA REIS (PDT) recebe de WENDELL e paga despesa a HEWERTON. O valor total de R$ 23.536,49 é modesto, mas a estrutura de ida e volta entre os mesmos grupos familiares, com valores de despesas superiores às doações, justifica uma checagem humana para entender a motivação e a legalidade dos repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com indícios de relações familiares (WENDELL e HEWERTON ALBERTO COSTA).
• –JOVENTINO MARIA FERREIRA (PDT) recebe doação de HEWERTON e realiza despesa para WENDELL, ambos do mesmo grupo familiar.
• –LEANDRO VENTURA REIS (PDT) recebe doação de WENDELL e paga despesa a HEWERTON, configurando fluxo cruzado entre as mesmas partes.
• –Valores de despesas (R$ 10.000,00 e R$ 8.000,00) são significativamente superiores às doações recebidas (R$ 1.500,00 e R$ 4.036,49), sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fernanda doa R$ 3.500 à campanha de Julliene e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Julliene paga R$ 20.000 a Fernanda. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo profissional declarado que explique o pagamento, e o valor pago é quase 6x o doado, o que foge do padrão de simples devolução de sobra ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Fernanda -> Julliene (doação R$ 3.500) e Julliene -> Fernanda (despesa R$ 20.000).
• –Valor da despesa paga pela campanha (R$ 20.000) é ~5,7x o valor da doação recebida (R$ 3.500).
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 20.000 a uma doadora da própria campanha.

O ciclo é curto e fechado: Harolodo Inacio Assef doou R$ 8.000 à campanha de Claudia Lucenna (MDB) e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 15.500 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Harolodo, e o valor que sai é quase o dobro do que entra, o que dificulta explicar como mera coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2018 entre a campanha de Claudia Lucenna (MDB/RO) e Harolodo Inacio Assef.
• –Harolodo doou R$ 8.000 à campanha e recebeu R$ 15.500 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –Não há indicação de que Harolodo pertença ao mesmo partido ou coligação de Claudia.
• –O valor pago pela campanha (R$ 15.500) é quase o dobro do valor doado (R$ 8.000).

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome 'ALI' (possivelmente parentes), mas partidos diferentes (AGIR e DEM) e anos distintos (2020, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O dinheiro sai de Magid para Alexandre (R$ 3,5 mil), de Alexandre para Jorge (R$ 15 mil) e de Jorge de volta para Magid (R$ 5 mil), fechando um loop com valores que não são idênticos, mas que retornam à origem. A diferença de partidos e o retorno do dinheiro a Magid após passar por Jorge justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre Magid Figueiredo Ali, Alexandre Assad Ali e Jorge Luiz Fortunato Ali, todos com sobrenome 'ALI'.
• –Partidos diferentes: Jorge é AGIR e Alexandre é DEM, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Transações em anos distintos: 2020 (Magid→Alexandre), 2022 (Alexandre→Jorge) e 2026 (Jorge→Magid).
• –Valores não idênticos: R$ 3.500, R$ 15.000 e R$ 5.000, mas o fluxo retorna à origem.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: ALEXSANDER SANTOS MOREIRA doa R$ 3.500 à campanha de JOYCE DE SOUZA LIMA MOREIRA e, na sequência, a mesma campanha paga R$ 20.000 a ALEXSANDER como despesa. O valor que retorna é quase 6 vezes maior que o doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: ALEXSANDER SANTOS MOREIRA e JOYCE DE SOUZA LIMA MOREIRA
• –Doação de R$ 3.500 de ALEXSANDER para a campanha de JOYCE
• –Despesa de R$ 20.000 da campanha de JOYCE para ALEXSANDER, cerca de 5,7x o valor doado
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de serviço prestado que explique o pagamento

O ciclo envolve partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A empresa GMT TECNOLOGIA LTDA aparece como fornecedora de RAFAEL (R$ 575,10 em 9 despesas) e depois como doadora de R$ 15.911,25 a BRUNO, valor quase 28 vezes maior que o que recebeu na cadeia. O fechamento do loop com uma empresa que presta serviço a um dos elos e doa a outro, sem vínculo partidário evidente, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos distintos (PL e NOVO) e anos distintos (2022, 2024, 2026).
• –GMT TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 575,10 em 9 despesas de RAFAEL (2024) e doou R$ 15.911,25 a BRUNO (2026), valor ~27,7x maior.
• –Doação de BRUNO (PL) a DAVISSON (NOVO) em 2022 e de DAVISSON a RAFAEL (ambos NOVO) em 2024, sem coligação comum declarada entre PL e NOVO.
• –A empresa aparece simultaneamente como fornecedora de um elo e doadora de outro, fechando o loop.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 21.896,00 à campanha e a campanha paga R$ 1.574,06 de volta à mesma empresa no mesmo ano (2018). Não há coligação/partido em comum que explique a reciprocidade, e a diferença de ordem de grandeza entre a ida e a volta (a doação é ~14x maior que a despesa) chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas 2 entidades: CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA e CARLOS AVALONE JUNIOR (PSDB/MT).
• –A empresa doou R$ 21.896,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.574,06 de despesa à mesma empresa, tudo em 2018.
• –Não há coligação/partido em comum indicado entre as entidades que explique a reciprocidade.
• –A doação é cerca de 14 vezes maior que a despesa de retorno, assimetria que merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT/RS, PP/RR, PL/RR) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Além disso, o valor pago por Paulo Renato Paim à ESSENT (R$ 20.224,40) é cerca de 50 vezes maior que a doação de volta da ESSENT a Gerlane Baccarin (R$ 400,00), gerando uma assimetria que merece checagem. A cadeia fecha um loop com valores e anos distintos, mas a ausência de relação partidária clara entre os elos justifica atenção humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PP, PL) e estados diferentes (RS, RR).
• –Paulo Renato Paim (PT/RS) pagou R$ 20.224,40 à ESSENT, enquanto a ESSENT doou apenas R$ 400,00 a Gerlane Baccarin (PL/RR).
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre os participantes da cadeia.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), mas formam um ciclo único.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 3.450 saem de Rodrigo Chastinet Braga para a campanha de Kamila Cardoso de Souza Ribeiro como doação, e R$ 20.000 retornam de Kamila para Rodrigo como despesa paga, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor de volta é quase 6 vezes maior que o da ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas (Rodrigo Chastinet Braga e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro) no mesmo ano de 2022.
• –Doação de R$ 3.450 de Rodrigo para Kamila seguida de despesa de R$ 20.000 de Kamila para Rodrigo.
• –Valor de retorno quase 6 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes nos dados fornecidos.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PP, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A maior transação é uma doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop. Além disso, a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Nezio, fechando o ciclo com valores incompatíveis entre si.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PP, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.984,00, R$ 15,00, R$ 233,70, R$ 1.212,00).
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora de José Eduardo Stanelis de Aquino (PP) e como fornecedora paga por Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), fechando o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o encadeamento sugere um fluxo circular de recursos entre os mesmos agentes.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PSOL-SC) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), mas o encadeamento fecha um loop, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O valor total é baixo (R$ 23,4 mil), mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Maximiano (PSDB-ES) -> Fabrício (PODE-ES) -> Elegis -> Afrânio (PSOL-SC) -> Vakinha
• –Envolve partidos e estados distintos (PSDB-ES, PODE-ES, PSOL-SC) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), mas formam um loop de movimentação
• –Empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como origem e destino final do ciclo
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 23.427,93), mas a estrutura do loop chama atenção

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL) para a empresa EVOE, que é justamente a doadora inicial de SANDRA MARIA (também PSOL). A empresa EVOE aparece doando R$ 5.612,00 a uma candidata e recebendo R$ 8.105,61 da outra, valores da mesma ordem de grandeza, sem que o ramo de 'intermediação de serviços culturais' explique o serviço prestado à campanha. Embora as duas candidatas sejam do mesmo partido, o retorno de recursos à empresa doadora original em ciclo curto e fechado é um fato concreto que merece checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa R$ 5.612,00 para SANDRA MARIA DA SILVA (PSOL) e depois recebe R$ 8.105,61 como despesa da campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL), fechando o ciclo.
• –O valor que retorna à EVOE (R$ 8.105,61) é da mesma ordem de grandeza do valor que ela doou (R$ 5.612,00), sem lote ou justificativa de serviço descrita.
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral.
• –As duas candidatas são do mesmo partido (PSOL/MG), o que poderia explicar parte da circulação, mas não elimina o retorno de recursos à empresa doadora original.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 5.612,00 a Sandra Maria da Silva e recebendo de volta R$ 8.105,61 em despesas pagas por Áurea Carolina, valor 44% maior que o doado. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanha eleitoral, e o retorno financeiro à mesma empresa que iniciou o fluxo, dentro de um ciclo curto e fechado, dificulta uma explicação simples de coincidência entre aliados. Embora todos sejam do mesmo partido, o padrão de saída e retorno de recursos à mesma empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 23.418,73 entre 5 entidades, começando e terminando na EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA
• –EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra Maria da Silva (PSOL) e recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina (PSOL), valor 44% superior ao doado
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, sem relação aparente com serviços de campanha eleitoral
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG, mas o retorno financeiro à empresa doadora inicial não é explicado por mera coincidência de coligação

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PT/MS), o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, a transação de R$ 20.000,00 paga por TIAGO RESENDE BOTELHO a GRACIELA ALVES BARBOSA é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 1.000 a R$ 1.400) e não há informação de que GRACIELA seja fornecedora ou tenha vínculo partidário declarado. Esse desequilíbrio de valor dentro de um ciclo curto e fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: GLEICE JANE BARBOSA -> HERVILLYN KAYTT FERREIRA NEVES -> TIAGO RESENDE BOTELHO -> GRACIELA ALVES BARBOSA -> GLEICE JANE BARBOSA
• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PT) e mesmo cargo/UF (Deputado Estadual/MS), o que poderia indicar coordenação partidária
• –A despesa de TIAGO RESENDE BOTELHO para GRACIELA ALVES BARBOSA é de R$ 20.000,00, cerca de 14 a 20 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 1.000 e R$ 1.400)
• –Não há indicação de que GRACIELA ALVES BARBOSA seja fornecedora registrada ou tenha vínculo partidário declarado com as campanhas envolvidas

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PT e PSDB) e valores que retornam quase integralmente: José Roberto Forzani paga R$ 10.000 a Uendel Carlos Ramos, que doa exatamente R$ 10.000 a Edvaldo Soares Oliveira (PSDB), que paga R$ 400 a Alessandro Pereira Marques, o qual doa R$ 3.000 de volta a Forzani. A coincidência de valores idênticos (R$ 10.000 saindo e voltando via terceiros) e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os dois candidatos dificultam uma explicação simples de repasse interno de partido ou coligação. Não é prova de irregularidade, mas o padrão circular com valores casados merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, com R$ 23.400 movimentados no total.
• –José Roberto Forzani (PT) paga R$ 10.000 a Uendel Carlos Ramos, que doa exatamente R$ 10.000 a Edvaldo Soares Oliveira (PSDB).
• –Edvaldo Soares Oliveira (PSDB) paga R$ 400 a Alessandro Pereira Marques, que doa R$ 3.000 a Forzani (PT), fechando o loop.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (PT e PSDB), sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo fecha entre quatro pessoas ligadas a campanhas do PT na Bahia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são muito desiguais: uma despesa de R$ 20.000 de CEUCI para MARCUS VINICIUS contrasta com doações de R$ 100 e R$ 300. A assimetria de valores e a mistura de anos dificultam explicar o loop como simples repasse de coligação ou ressarcimento, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas, todas ligadas a campanhas do PT na BA
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito
• –Despesa de R$ 20.000 de CEUCI para MARCUS VINICIUS é duas ordens de grandeza maior que as doações de R$ 100 e R$ 300
• –CEUCI recebeu doação de ANGELI (R$ 300) e pagou despesa a MARCUS VINICIUS (R$ 20.000), que doou a JORGE SOLLA (R$ 100), que pagou despesa a ANGELI (R$ 3.000)

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT-RS, PPS-MG, PSDB-MG) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 9.000,00) é uma despesa de campanha de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG), que por sua vez paga a mesma empresa de contabilidade que doou a Henrique Fontana (PT-RS), fechando o loop. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem relação aparente e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL -> Henrique Fontana Jr (PT-RS) -> AIXMOBIL -> Marcus Vinícius (PSDB-MG) -> Antônio Jorge (PPS-MG) -> ESSENT.
• –Envolve partidos distintos (PT, PSDB, PPS) e unidades federativas diferentes (RS e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 da campanha de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG), que então paga a mesma empresa de contabilidade que doou a Henrique Fontana (PT-RS).
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL aparece como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis dentro do ciclo, misturando papéis de doador e prestador.