O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PSDB, PSB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de uma única coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são modestos (R$ 68,3 mil no total) e as transações são poucas e espaçadas no tempo, sem um elo direto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos distintos (PODE, PSDB, PSB) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 68.300,00) e as transações são poucas (5 no total).
• –Não há um único elo direto e fechado entre as mesmas pessoas no mesmo ano/pleito.
• –As transações incluem doações e despesas, mas sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 68 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há elos partidários (PT entre Jorge Ney e Rosali) e a empresa Pague Junto aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser um padrão legítimo de contratação. Não há um fato único e gritante que justifique priorização, mas também não é um caso trivial de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), quebrando a ideia de loop imediato.
• –A empresa Pague Junto doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) em 2018 e recebeu R$ 4.070,64 de Marcus Alexandre (MDB) no mesmo ano, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Há elo partidário PT entre Jorge Ney e Rosali Scalabrin, mas Marcus Alexandre é do MDB, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores totais modestos (R$ 68 mil) e quantidades pequenas de transações, típicos de movimentação de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, PP, MISSÃO) e uma empresa, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2022 e 2024, sem um encadeamento claro de devolução de recursos. A maior transação é uma doação de R$ 60,8 mil da empresa Genial Ideias para Cristiano Beraldo, e as demais são despesas de campanha de baixo valor, compatíveis com prestação de serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2022 e 2024)
• –Maior valor é doação de R$ 60.795,35 da Genial Ideias para Cristiano Beraldo (PP-SP)
• –Demais transações são despesas de campanha de valores baixos (R$ 2.079 a R$ 2.770)
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PL, PP, MISSÃO) e UFs distintas (PR, SP)
• –Não há indício de que os valores retornem integralmente à origem

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (AVANTE, PSD, PV) no RN, mas as transações mostram valores e anos dispersos, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. As doações e despesas parecem mais uma rede de relações entre candidatos da mesma região do que um loop fechado e suspeito. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de R$ 68.245,92 entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026) e valores variados.
• –Partidos diferentes (AVANTE, PSD, PV) e cargos distintos (vereador, prefeito, deputado estadual) no mesmo estado (RN).
• –Não há transação de valor desproporcional ou fornecedor com ramo incompatível que justifique alerta imediato.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PROS, PP, MISSÃO) e uma empresa, com valores que variam de R$ 14 a R$ 55.880. A maior parte das transações ocorre em 2022, mas há uma doação de 2026, o que quebra a unidade temporal do loop. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos distintos e a empresa no centro do ciclo impede uma explicação simples e automática.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 68.183,18 movimentados no total.
• –A empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA recebeu R$ 2.549,18 de Cristiano (PP) e doou R$ 55.880,00 para Amanda (UNIÃO), ambos em 2022.
• –As entidades pertencem a partidos diferentes: UNIÃO, PROS, PP e MISSÃO.
• –A doação de Arthur (PROS) para Renan (MISSÃO) é de apenas R$ 14,00 e ocorre em 2026, fora do ano das demais transações.
• –Não há indicação de mesma coligação, conta nacional de partido ou relação de parentesco entre os envolvidos.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Paraíba, e a direção estadual do partido aparece como intermediária — o que é um padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser apenas uma plataforma de arrecadação usada por vários candidatos. Não há um fato isolado que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT na Paraíba, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 68.173,64).
• –A Vakinha aparece como doadora e como fornecedora, o que é compatível com o uso de uma plataforma de arrecadação por vários candidatos.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (AVANTE, PSD, PV) e valores que variam de R$ 200 a R$ 49.545, sem um padrão claro de retorno equivalente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026) e incluem tanto doações quanto despesas, o que dificulta caracterizar um loop fechado e coordenado. Não há um fato único que destoe de forma gritante, como valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (JOSE IVANILSON, MARIA DIVANIZE, FRANCISCO JOSE).
• –As campanhas pertencem a partidos diferentes: AVANTE, PSD e PV.
• –Valores das transações variam de R$ 200,00 a R$ 49.545,92, sem um retorno exato do montante doado.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, incluindo pagamentos a terceiros (PEDRO FERNANDES, MAZZO MITERRAM).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE) e valores modestos (R$ 68 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. Não há um fato isolado que destoe — como valor de ordem de grandeza acima do resto, fornecedor fora do ramo ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo — mas também não há um padrão claramente legítimo (mesma coligação, conta nacional do partido) que explique tudo. A mistura de doações e despesas em anos distintos e a ausência de detalhamento sobre os vínculos entre as entidades deixam o caso em zona cinzenta.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 68.165,75 movimentados no total, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira operação articulada.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Há mistura de doações e despesas no ciclo, incluindo pagamentos a pessoa física (JOSE CELESTINO FILGUEIRA).
• –Não há informação sobre vínculo entre as entidades que permita descartar ou confirmar coincidência entre campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos de coligação, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um padrão de ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentação entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 68.158,00).
• –Há doações de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidatos proporcionais do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve uma empresa doadora (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES) que repassou R$ 60.795,35 a um candidato do PP e depois recebeu R$ 2.274,38 de volta como despesa de campanha de um candidato de outro partido (MISSÃO), com um elo intermediário sem partido identificado. Os valores de retorno são pequenos frente à doação inicial e as transações ocorrem em 2022, mas a ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre os candidatos e a presença de um intermediário sem nome/partido impedem tanto a explicação simples quanto a caracterização de algo claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza dos serviços prestados e sobre a relação entre as pessoas para decidir se é coincidência ou merece checagem.

• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 60.795,35 a CRISTIANO MOREIRA PINTO BERALDO (PP-SP) em 5 transações de 2022.
• –AUGUSTO ZACARIAS CORREA LEITE (MISSÃO-SP) pagou R$ 2.274,38 à mesma empresa em 8 despesas de 2022.
• –CRISTIANO MOREIRA PINTO BERALDO pagou R$ 4.976,00 a THAIS BELEZZI DE LIMA CARDOSO, e THAIS BELEZZI doou R$ 90,00 a AUGUSTO ZACARIAS CORREA LEITE.
• –Há um elo (38993785805) sem nome, partido ou cargo informado na cadeia.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PP e MISSÃO), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PL, PP) e empresas, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais somam valores residuais; não há um fato concreto que destoe do padrão de despesas e doações pulverizadas. Sem mais contexto sobre vínculos societários ou contratuais, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Envolve partidos diferentes (PSB, PL, PP), o que reduz a chance de ser um repasse interno de mesma coligação.
• –Valores movimentados são modestos (maior: R$ 63.951,00; demais entre R$ 141,07 e R$ 3.300,00), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre relação societária ou contratual entre as empresas e os candidatos que permita descartar ou confirmar coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, sendo que três delas são candidatos de partidos diferentes (PL e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 350 a R$ 60.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre campanhas na mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 68.100 movimentados no total.
• –Três candidatos de partidos diferentes (PL e PSD) participam da cadeia.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal.
• –Valores individuais variam de R$ 350 a R$ 60.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original em curto prazo.

O ciclo envolve 4 entidades, mas três delas são do mesmo partido (PL) no Maranhão, o que torna plausível que sejam aliados ou familiares (sobrenomes Rodrigues). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 11,5 mil a R$ 30 mil), sem indício de desproporção. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre correligionários, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PL no Maranhão.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores movimentados são baixos (entre R$ 11,5 mil e R$ 30 mil).
• –Há um doador externo (Carlos Sergio de Carvalho Barros) que não é candidato e aparece como doador e fornecedor.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria e dois políticos de partidos diferentes (PSB e PSDB), mas todos os fluxos ocorrem em 2018 e os valores são modestos (R$ 68 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 63,9 mil da ESSENT a Alckmin, enquanto as demais são despesas de campanha de pequeno porte (R$ 141 e R$ 224) e uma doação de R$ 3,7 mil da AIXMOBIL a Jutahy. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação óbvia e documentada para o fechamento do ciclo entre esses atores.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> AIXMOBIL -> Jutahy -> ESSENT
• –Alckmin (PSB) e Jutahy (PSDB) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –Maior transação: doação de R$ 63.951,00 da ESSENT a Alckmin em 2018
• –Demais transações são de baixo valor: R$ 3.697,00 (AIXMOBIL -> Jutahy), R$ 224,40 (Jutahy -> ESSENT) e R$ 141,07 (Alckmin -> AIXMOBIL)
• –Todas as movimentações ocorreram em 2018

O valor de R$ 68.000 para adesivos é 268x a mediana da categoria, mas a descrição menciona quatro nomes (OLIVAL, HELDER, PIONEIRO, PR GILBE), sugerindo lote de material para múltiplos candidatos, o que pode justificar volume alto. O fornecedor é uma empresa de telecomunicações, ramo que não tem relação direta com fabricação de adesivos, mas pode atuar como gráfica ou intermediária. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por unidade, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte por completo.

• –Valor de R$ 68.000 é 268x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição cita quatro nomes distintos, indicando possível lote para múltiplos candidatos
• –Fornecedor é do ramo de telecomunicações, não gráfico
• –Não há quantidade unitária ou preço por item na descrição

O valor de R$ 68.000 para adesivos é 268x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'ADESIVOS PERFURADOS TAM 033X0·70' sem detalhar quantidade, podendo ser um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma ME e não há informação sobre vínculo partidário ou outros negócios suspeitos. Sem mais dados sobre a quantidade contratada ou comparação com preços de mercado, não é possível afirmar se é anômalo ou apenas uma compra volumosa.

• –Valor contratado de R$ 68.000,00 para adesivos é 268 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item não especifica quantidade, apenas 'ADESIVOS PERFURADOS TAM 033X0·70'.
• –Fornecedor é uma microempresa (M C DE HOLANDA CARVALHO - ME) sem informações adicionais de vínculo.
• –Candidato é senador pelo UNIÃO no Ceará, com histórico de candidaturas em vários anos.

O valor de R$ 68.000 para adesivos é 268x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha quantidade nem especificação do material, o que impede avaliar se é lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte estadual (governador), o que pode justificar volumes maiores. Sem a quantidade contratada ou o preço unitário, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 68.000,00 para 'ADESIVO RATINHO JR 23X23 VINIL'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor BMC ROTULOS E ETIQUETAS LTDA atua no ramo compatível com adesivos
• –Candidato a governador pelo PSD no PR, com histórico em 2014, 2018 e 2022
• –Descrição não informa quantidade de adesivos nem preço unitário

O valor de R$ 68.000 para adesivos é 268x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO RATINHO JR 23X23' sugere um lote de adesivos de campanha, e o fornecedor é uma empresa de rótulos e etiquetas, ramo compatível com o produto. Não há informação sobre quantidade de adesivos ou detalhamento do lote que permita afirmar se o preço é desproporcional ou se é uma compra em grande volume. Sem outros indícios de irregularidade, não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 68.000,00 para adesivos, 268 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item menciona 'ADESIVO RATINHO JR 23X23', sugerindo lote de material de campanha.
• –Não há detalhamento de quantidade ou especificação que permita avaliar se o preço unitário é razoável.

O valor de R$ 68.000 para adesivos é 268x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO RATINHO JR 23X23 VINIL' sugere um lote de adesivos de campanha, e o fornecedor é uma empresa de rótulos e etiquetas, ramo compatível com a produção. Sem detalhamento da quantidade unitária ou do preço por unidade, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume contratado. O caso merece verificação, mas os fatos disponíveis não permitem classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 68.000,00 para adesivos, 268x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é do ramo de rótulos e etiquetas, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é justificado por volume.
• –Candidato é Carlos Roberto Massa Junior (Ratinho Jr), PSD, governador do PR, com histórico de campanhas em 2014, 2018 e 2022.

O valor de R$ 68.000 para 'SERVIÇOS DE IMPRESSÃO ADESIVO PARA VEICULOS' é 268x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'veículos' (plural) e 'serviços de impressão', sugerindo possível lote de adesivagem de frotas ou materiais de grande porte, o que poderia justificar o montante. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não há como afirmar se é erro de digitação, lote legítimo ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 68.000,00 é 268 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'Publicidade por adesivos'.
• –Descrição do item menciona 'SERVIÇOS DE IMPRESSÃO ADESIVO PARA VEICULOS', sugerindo possível aplicação em múltiplos veículos ou grande volume.
• –Fornecedor é 'PRIME INDUSTRIA GRAFICA LTDA', empresa do ramo gráfico, compatível com o serviço contratado.
• –Não há detalhamento de quantidade, dimensões ou especificações que permitam avaliar se o preço é justificado.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PDT) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não há uma explicação rotineira evidente.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Vanessa (UNIÃO) → Irapoá → Charles (PDT) → Vanessa.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PDT) entre os dois políticos identificados, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores envolvidos são relativamente baixos (R$ 20 mil, R$ 8 mil e R$ 40 mil), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2020) e partidos distintos (MDB e PSDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), o que pode refletir relações pessoais ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre LUCY (MDB), PAULO (PSDB) e ALVARO, com transações em 2018 e 2020.
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados (MDB e PSDB), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores individuais entre R$ 8 mil e R$ 45 mil, total de R$ 68 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações incluem tanto doações quanto uma despesa, sem indicar necessariamente um esquema de retorno.

O valor de R$ 67.950 para 'ADESIVO PAPEL 460X160' é 268x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de adesivos ou outros materiais gráficos não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do lote, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 67.950,00 para item descrito como 'ADESIVO PAPEL 460X160'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (268x menor)
• –Fornecedor é gráfica (VICTORIA GRÁFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade impressa
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou se é lote de múltiplos itens

O ciclo envolve apenas quatro pessoas físicas e valores modestos (R$ 67.950 no total), com transações espalhadas por vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As duas entidades identificadas são do mesmo partido (PSDB/RS), o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária ou ressarcimentos entre aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto entre desconhecidos), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 pessoas físicas, sem empresas ou fornecedores comerciais
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 67.950,00) e as transações estão distribuídas entre 2018 e 2022
• –As duas entidades nomeadas são do PSDB do Rio Grande do Sul, sugerindo possível coordenação partidária
• –Não há transação única de valor muito acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 56 mil de uma empresa para um senador, R$ 9 mil de despesa do senador para um terceiro, R$ 2,5 mil de doação para um deputado e R$ 237 de despesa do deputado para a empresa), o que enfraquece a ideia de 'dinheiro que volta'. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os vínculos entre os agentes não são claros — há um intermediário sem partido informado (Samuel) que não fecha o ciclo diretamente. Não há um fato agudo que caracterize ciclo fechado e suspeito, mas também não dá para descartar sem checar os contextos partidários e as naturezas das despesas.

• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56.119,00 ao senador Jorge Ney (PT-AC) em 2018, mas recebeu de volta apenas R$ 237,60 como despesa do deputado Daniel Queiroz (PT-AC) no mesmo ano.
• –O senador Jorge Ney pagou R$ 9.000,00 a Samuel de Aguiar Nascimento em 2022, e Samuel doou R$ 2.590,00 ao deputado Daniel Queiroz em 2020 e 2022.
• –O ciclo só se fecha passando por Samuel, que não tem partido/cargo informado, e os fluxos ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes, sem um retorno expressivo à empresa doadora original.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PV, PSD) em Mato Grosso, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 67,9 mil no total). Não há um padrão claro de devolução de recursos ou de empresa fachada; as movimentações podem ser doações entre aliados políticos ou ressarcimentos de campanha. Faltam elementos que liguem as entidades de forma suspeita, como mesma coligação ou valores desproporcionais.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Partidos distintos (PL, PV, PSD) e cargos variados (deputado estadual, vereador, deputado federal).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 67.918,40 no total).
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores da mesma campanha. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentações partidárias.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A maior parte das transações ocorre em 2018, com uma única despesa em 2022
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 38.800), compatíveis com repasses e despesas de campanha
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de uma campanha e doadora de outra, o que pode ocorrer dentro do mesmo grupo político

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PRTB-DF) e duas empresas, mas as transações são de anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores não formam um retorno claro de mesmo montante. A Rinobox doou R$ 9.048 a Ana Paula em 2022, enquanto Danilo pagou apenas R$ 253,45 à mesma empresa no mesmo ano, e as despesas com Facebook são de anos anteriores ou posteriores. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns (doações de empresas a campanhas, gastos com impulsionamento no Facebook), mas também não há explicação simples e única que amarre o ciclo.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas campanhas (PT-SC e PRTB-DF) e duas empresas (Facebook e Rinobox).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal.
• –Rinobox doou R$ 9.048 a Ana Paula (2022), mas recebeu de Danilo apenas R$ 253,45 no mesmo ano.
• –Despesas com Facebook somam R$ 57.100 (2020 e 2024), sem doação de volta ao Facebook.
• –Não há valores idênticos ou próximos que sugiram devolução direta de recursos.

O valor de R$ 67.900 para 'etiquetas' é 140x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'PUBLICIDADE MATERIAIS' e pode incluir outros itens gráficos não detalhados. O fornecedor é uma editora/gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há elementos suficientes para afirmar que é anômalo ou rotineiro sem verificar a composição do lote e a quantidade de material.

• –Valor contratado de R$ 67.900,00 para item descrito como 'PUBLICIDADE MATERIAISETIQUETAS CHOQUE AELTONXTONY'.
• –Mediana da categoria 'etiqueta' é R$ 485,00, tornando este valor 140 vezes maior.
• –Fornecedor é 'PINTI EDITORA E GRAFICA LTDA', do ramo gráfico, compatível com publicidade impressa.
• –Candidato AELTON JOSE DE FREITAS (PP-MG) concorreu a deputado federal em 2014, 2018 e 2022.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 67.900 no total) e todas as pessoas físicas identificadas são do MDB do RS, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem doações e despesas de campanha, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de redes de campanha do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas (Sebastião de Araujo Melo, Tiago Chanan Simon e Gilberto Capoani) são do MDB do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 67.900,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha na cadeia, o que é comum em prestações de contas eleitorais.