O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PV, PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 67,8 mil no total) e as transações estão espalhadas no tempo, podendo refletir relações pessoais ou ressarcimentos entre candidatos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação óbvia e única para o encadeamento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (IRAJA -> ... -> IRAJA)
• –Partidos distintos na cadeia: PL (Faissal), PV (Marcos Aurélio) e PSD (Iraja)
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –Valores individuais entre R$ 1.672,00 e R$ 50.000,00, total de R$ 67.866,40
• –Duas entidades sem nome identificado (apenas CPF) na cadeia

O valor de R$ 67.860,00 para 'AQUISIÇÃO DE ADESIVOS BOTONS' é 268x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, botons, possivelmente outros itens) comum em campanhas de deputado federal. Não há informação sobre quantidade, preço unitário ou detalhamento dos itens, nem sobre vínculo entre fornecedor e candidato que permita dizer se é anômalo. Sem esses elementos, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 67.860,00 para 'AQUISIÇÃO DE ADESIVOS BOTONS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou preço unitário
• –Fornecedor L S VIEIRA ME (CNPJ 29028467000121) sem informação adicional de vínculo
• –Candidato Waldir Maranhão Cardoso (PT-MA), deputado federal, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022, 2024 e 2026

O ciclo envolve apenas membros e a direção nacional do PC do B no Pará, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 67,8 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um elo claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B ou são pessoas físicas ligadas ao partido no Pará
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 67.855,45) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020)
• –A maior parte do fluxo é de doações da direção nacional para candidatos do próprio partido, padrão comum em legendas
• –Há uma despesa de R$ 10.000 de Jorge Santa Brigida para Ana Julia de Vasconcelos Carepa, que também doou R$ 27.833 a Lelio Costa da Silva, mas sem indício de quebra de cadeia ou valor atípico

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67,8 mil, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2018 e 2022) e misturam doações e despesas de campanhas distintas. Há vínculos partidários entre parte dos agentes (PSOL), o que permite explicar parte do fluxo como repasses internos, porém a passagem por uma empresa privada (BG Studios) e a doação de Luciana para Mônica (PT) em 2022 quebram a linearidade do loop. Sem valores claramente desproporcionais ou fornecedor de ramo incompatível, não há um fato único que force a triagem como 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 67.821,77, com transações em 2018 e 2022.
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de Dyonne Boy (2018) e doadora de Luciana Boiteux (2018), no mesmo ano.
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou R$ 500 a Mônica Santos (PT) em 2022, e Mônica teve despesa de R$ 29.000 com a direção estadual no mesmo ano.
• –Parte dos agentes compartilha o PSOL, o que admite explicação por repasses partidários internos.
• –Não há valor de ordem de grandeza destoante nem fornecedor de ramo evidentemente alheio ao serviço.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações normais entre agentes políticos e empresas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento que force uma checagem manual imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 67.817,07 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Alckmin Filho (PSB) e Giovani Cherini/Valdoir Macedo (PL).
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 63.951), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo contratual ou de coligação entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (Republicanos entre Francisca e a direção estadual; PL entre Amália e Francisca), mas Luís Braz é do PT, partido distinto, e a maior parte do valor (R$ 60 mil) é uma doação da direção estadual a ele em 2018, fora do ciclo temporal das demais. Não há um fato único e concreto que destoe claramente, nem uma explicação simples e completa — por isso o caso fica no meio-termo.

• –O ciclo declarado soma R$ 67.813,83, mas a maior transação (R$ 60.000,33 da direção estadual para Luís Braz em 2018) está fora do encadeamento temporal das demais (2022-2024).
• –As transações restantes são de baixo valor (R$ 1.300 a R$ 5.000) e ocorrem em anos distintos, o que dificulta caracterizar um loop fechado e imediato.
• –Há sobreposição partidária parcial: Francisca (Republicanos) e a direção estadual do Republicanos; Amália (PL) doando despesa a Francisca; mas Luís Braz é do PT, partido sem elo direto com os demais.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 63.951,00 de ESSENT JUS para Alckmin) domina o total de R$ 67.805,57, enquanto as demais somam pouco mais de R$ 3.800. As conexões entre Alckmin (PSB) e Arlindo Bonete (PR) não são explicadas pelos dados, mas o volume pequeno das transações de retorno e a presença de uma empresa de contabilidade pagando despesas de campanha são padrões comuns. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, representando 94% do total movimentado.
• –As transações de retorno (Alckmin -> AIXMOBIL e Arlindo -> ESSENT JUS) somam apenas R$ 2.790,57, valor baixo em relação à doação principal.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação declarada nos dados, mas os valores pequenos de retorno podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –Não há indicação de que os valores estejam fora do padrão de mercado ou que os fornecedores atuem em ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67.804,00, mas as transações listadas somam apenas R$ 6.804,00 e ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem um encadeamento temporal claro. Há vínculos partidários e familiares entre alguns agentes (Ney e Alexandre Leprevost, ambos do Republicanos/PR), o que poderia explicar parte das movimentações como aliança interna ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe (valor absurdo, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização imediata.

• –Ciclo declarado de 5 entidades, mas as transações listadas somam R$ 6.804,00, muito abaixo dos R$ 67.804,00 do resumo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost são ambos do Republicanos/PR e compartilham sobrenome, sugerindo possível vínculo familiar/partidário.
• –Ezoel Padilha é do PSD/PR, partido diferente, mas atuou no mesmo estado e ano (2018) que Ney Leprevost Neto.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível entre as transações listadas.

O valor de R$ 67.791,90 para adesivos é 267x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'SANTINHOS PERS', sugerindo itens personalizados em lote, e não há detalhamento de quantidade unitária. Sem saber o número de adesivos, o preço unitário e o contexto da campanha (cargo de deputado federal no AM, que pode exigir grande volume de material), não é possível afirmar se é desproporcional ou apenas um lote grande. O fornecedor é pessoa física com CNPJ, o que é comum em campanhas, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo suspeito.

• –Valor contratado de R$ 67.791,90 para 'ADESIVO RESINADO 7X5CM SANTINHOS PERS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição sugere item personalizado ('SANTINHOS PERS'), possivelmente lote
• –Fornecedor é pessoa física com CNPJ, sem vínculo partidário explícito
• –Candidata é deputada federal pelo PSD no Amazonas, campanha de 2022

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PT) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis (ESSENT) ou repasses entre campanhas, sem um fato concreto que destoe. Não há um elo claramente anômalo, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 67.727,07 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –Envolve partidos distintos (PSB e PT), o que dificulta a explicação por mesma coligação.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.880 a R$ 63.951), sem ordem de grandeza atípica.
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, mas com CNPJs diferentes (25188538000100 e ESSENT JUS), o que pode indicar erro de agregação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são díspares: a maior doação (R$ 61,7 mil) é de uma empresa a um candidato do NOVO em 2018, enquanto as demais são de pequeno porte. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e as conexões entre os agentes (partidos diferentes, anos distintos) não configuram um padrão típico de lavagem ou fraude. A explicação mais simples é coincidência de registros públicos ao longo do tempo, sem um fato concreto que force uma checagem manual prioritária.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 67.721,55, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS a LUCAS GONZALEZ (NOVO) em 2018, sem relação direta com as demais.
• –As transações restantes somam menos de R$ 6 mil e envolvem partidos diferentes (PATRIOTA e NOVO) e cargos distintos.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou pleito, nem valores de ordem de grandeza anômala entre as partes.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 67,7 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As entidades têm vínculos partidários parcialmente sobrepostos (PRB/Republicanos) e incluem repasses de direção partidária, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Valores individuais baixos: R$ 56,6 mil de direção para Mateus; R$ 1 mil de Mateus para Ailton; R$ 10 mil de Jairo para Mauro; R$ 40,29 de Ailton para Jairo; R$ 2,34 de Mauro para direção
• –Mateus e Mauro têm vínculo com PRB/Republicanos, e a direção estadual do Republicanos-MG aparece no ciclo
• –Ailton é do PODE, partido diferente, mas o valor que o conecta ao ciclo é de apenas R$ 40,29
• –Não há indicação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou preço fora de mercado

O ciclo envolve valores modestos (R$ 67,7 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (NOVO-SC), o que é compatível com repasses internos de direção estadual a candidatos e despesas de campanha. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando quanto recebendo de campanhas do NOVO, mas sem indício de valores desproporcionais ou ramo incompatível. Não há fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar completamente.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO em Santa Catarina, indicando possível relação intrapartidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 67.678,19), sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), não formando um ciclo rápido e fechado.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha, e recebeu apenas R$ 648,19 de um candidato em 2018.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são variados (Republicanos, PRD, União, PL) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 67,6 mil no total) e as doações entre candidatos da mesma região podem refletir alianças locais ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 4 têm partido identificado, todos diferentes entre si.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um fluxo concentrado no tempo.
• –Valores são de baixa monta (R$ 67,6 mil no total), sem picos que sugiram desproporção.
• –Todas as entidades são de Rondônia, indicando possível proximidade geográfica e política local.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67,6 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são muito díspares: a maior é uma doação de R$ 58,1 mil da Pague Junto a Tabata em 2018, enquanto as demais somam menos de R$ 6 mil. Há vínculos partidários parciais (Tabata e Herbert são do PSB), mas Daniel é do PSOL e as empresas não têm filiação declarada. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem todos os elos se explicam por um padrão comum evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –Maior transação: doação de R$ 58.103,00 da Pague Junto a Tabata em 2018 (10 registros).
• –Demais transações somam R$ 9.510,31, valores muito inferiores.
• –Tabata e Herbert são do PSB; Daniel é do PSOL; empresas sem partido declarado.
• –Não há evidência de que os elos formem um circuito intencional de retorno no mesmo período.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em Rondônia, algumas com partidos diferentes (PL e PSD), mas todas com histórico eleitoral no mesmo estado. Os valores são modestos (R$ 300 a R$ 60.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um padrão claro de devolução imediata. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas, com 3 delas tendo cargos/partidos identificados (PL e PSD) em Rondônia.
• –Valores variam de R$ 300 a R$ 60.000, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Há doações e despesas misturadas, incluindo um pagamento de R$ 3.000 de LUIZ CLAUDIO para GEAN CARLOS, que havia doado R$ 3.000 a MARCOS ROGERIO em 2018.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67.570, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 25.934,00) é uma doação da empresa PAGUE JUNTO a José Gustavo em 2018, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 150 a R$ 37.489). Não há um fluxo circular claro e imediato de retorno do dinheiro à empresa; as conexões entre os candidatos podem ser explicadas por alianças partidárias (REDE e PSB) ou relações pessoais, mas a empresa aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos de campanha, o que merece uma checagem, embora sem um fato gritante que caracterize 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas ao longo de 2018 a 2024.
• –Empresa PAGUE JUNTO doou R$ 25.934,00 a José Gustavo (2018) e recebeu R$ 3.314,92 de Tabata (2018).
• –Doações entre candidatos de partidos distintos (REDE e PSB) em valores baixos (R$ 150 e R$ 200).
• –Despesa de R$ 37.489,00 de Marina Helou para Maria Eduarda em 2020, sem aparente retorno direto à empresa.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne à empresa em montante equivalente ao doado.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 67,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica pagamentos de despesas, e há doações entre candidatos de partidos distintos (PL e PRTB) em Mato Grosso, algo comum em coligações locais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o caso é ambíguo e não justifica priorização sem checagem adicional.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 67.529,07) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA tem relação plausível com campanhas eleitorais, recebendo pagamentos por serviços de contabilidade.
• –Há doações entre candidatos de partidos diferentes (PL e PRTB) em Mato Grosso, o que pode ocorrer em alianças locais.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante ou de fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve uma empresa (GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA) que doou R$ 60.795,35 ao candidato Cristiano Moreira Pinto Beraldo (PP) e depois recebeu R$ 2.707,07 da candidata Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO), valores de ordens de grandeza muito diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e os partidos são diferentes, mas não há informação sobre coligação ou vínculo entre os envolvidos. O valor de retorno à empresa é pequeno perto da doação, o que enfraquece a ideia de devolução circular significativa, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa doadora merece checagem humana.

• –Empresa GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA doou R$ 60.795,35 ao candidato Cristiano Moreira Pinto Beraldo (PP) em 2022.
• –A candidata Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO) pagou despesa de R$ 2.707,07 à mesma empresa em 2022.
• –O ciclo se fecha com valores muito assimétricos: a empresa doou ~22 vezes mais do que recebeu de volta.
• –As transações envolvem partidos diferentes (PP e UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2022), sem informação sobre coligação ou relação entre os agentes.

O valor de R$ 67.500 para adesivos é 266x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS PEFURADOIS' sugere erro de digitação ou lote não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é vereador no MA, onde campanhas podem ter custos elevados. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Valor contratado de R$ 67.500,00 para adesivos, 266x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição do item 'ADESIVOS PEFURADOIS' sugere erro de digitação ou lote não detalhado.
• –Fornecedor é gráfica (M MENDONÇA GRAFICA E EDITORA ME), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato é vereador no Maranhão, sem outros sinais de vínculo ou ciclo suspeito.

O valor de R$ 67.500 para 'PRAGAO 15X15 EM ADESIVO VINIL' é 266x a mediana da categoria, mas a descrição sugere um lote de adesivos (possivelmente milhares de unidades), o que poderia justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição.

• –Valor contratado de R$ 67.500,00 para adesivo vinil 15x15 cm
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é gráfica (PBF GRAFICA E TEXTIL LTDA), ramo compatível com o item
• –Descrição menciona 'MODELO 1' e 'PRAGAO', sugerindo possível lote ou erro de digitação
• –Candidato do MDB/PE, sem informação de vínculo com o fornecedor

O valor de R$ 67.500,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVO 20X10' é 266x a mediana da categoria, o que à primeira vista chama atenção. Porém, a descrição é genérica e pode se referir a um lote de milhares de adesivos, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não há como afirmar se é erro de digitação, compra em grande volume ou algo que mereça verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 67.500,00 para adesivo 20x10 é 266 vezes a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é uma empresa de serviços gráficos, ramo compatível com a confecção de adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é justificado por grande volume.
• –Candidato tem histórico de campanhas anteriores, mas não há informação sobre outros gastos semelhantes.

O valor de R$ 67.500 para adesivos é 266x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'IMPRESSÃO DIGITAL ADESIVO PERFURADO SEETHRU 70X35C', que pode indicar um lote grande de material gráfico, comum em campanhas majoritárias. Não há informação sobre quantidade de itens ou detalhamento que permita afirmar se o preço unitário é absurdo. O fornecedor é do ramo de produção e propaganda, compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo suspeito. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Valor contratado de R$ 67.500,00 para adesivos é 266 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item inclui especificação técnica ('SEETHRU 70X35C') que pode indicar lote de material gráfico.
• –Fornecedor é do ramo de produção e propaganda, compatível com o serviço contratado.
• –Não há dados sobre quantidade de adesivos ou preço unitário para avaliar se o valor é desproporcional.

O valor de R$ 67.500 para adesivos é 266x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição indica adesivos perfurados de grande formato (1,30x0,60m), tipicamente usados em fachadas e veículos, cujo custo unitário é muito superior ao de adesivos simples. Sem a quantidade contratada e sem comparar com o preço de mercado desse tipo específico de material, não dá para afirmar que o valor é desproporcional. O fornecedor é uma empresa local e não há indício de ciclo fechado ou conflito de interesse nos dados apresentados.

• –Valor contratado de R$ 67.500,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS 1,30X0,60'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição sugere adesivo perfurado de grande formato, com custo unitário potencialmente alto
• –Fornecedor NUNES E VASCONCELOS LTDA (CNPJ 33.787.053/0001-53)
• –Candidato HERBERT DE SOUZA BARBOSA, UNIÃO, DEPUTADO ESTADUAL BA, 2022

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luiz Fernando Neto Silva doou R$ 1.000 à campanha de Luciula Cascão Correa em 2018, e a campanha dela pagou R$ 66.500 a ele em 2020, 2022 e 2024. Não há informação sobre partido/coligação de Luiz Fernando nem sobre a natureza dos serviços prestados, então não dá para afirmar se é um fornecedor recorrente ou algo que fuja do padrão. O valor de retorno é 66 vezes maior que a doação inicial, mas isso pode ser simplesmente pagamento por serviços prestados ao longo de vários anos. Faltam dados para dizer se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Luiz Fernando Neto Silva e Luciula Cascão Correa (UNIÃO-GO).
• –Doação de R$ 1.000 de Luiz Fernando para Luciula em 2018.
• –Pagamentos de R$ 66.500 de Luciula para Luiz Fernando em 2020, 2022 e 2024 (3 transações).
• –Não há informação sobre partido/coligação de Luiz Fernando nem sobre a natureza dos serviços pagos.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (NOVO e UNIÃO), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 6.075 a R$ 33.600) e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024).
• –Partidos diferentes (NOVO e UNIÃO) entre os dois candidatos identificados, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores movimentados entre R$ 6.075 e R$ 33.600, sem salto de ordem de grandeza.
• –Mistura de doações e despesas, sem um padrão único que sugira devolução direta de recursos.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 67,4 mil no total) e entidades de partidos diferentes (PSOL e PT), mas há vínculos partidários indiretos: Matheus e Carlos são do PSOL/RS, João Edegar Pretto é do PT/RS, siglas que frequentemente atuam em coligação no Rio Grande do Sul. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são pequenos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar as coligações e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 67.446,05 movimentados no total, valor baixo para financiamento eleitoral.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Matheus Pereira Gomes e Carlos Roberto de Souza Robaina são ambos do PSOL/RS; João Edegar Pretto é do PT/RS, partidos que costumam coligar no RS.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 14.000 de João Edegar Pretto para Etevaldo Souza Teixeira, valor compatível com serviços de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram valores e anos dispersos, sem um encadeamento claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. As doações entre Fernanda Melchionna (PSOL) e João Edegar Pretto (PT) e os pagamentos a Etevaldo Souza Teixeira e Jonathan Vargas Figueiredo podem ser explicados por alianças partidárias ou prestação de serviços, mas a ausência de detalhes sobre a natureza dessas despesas impede uma conclusão firme. Não há um fato concreto que destoe gritantemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 67.446,05 movimentados no total
• –Doação de Fernanda Melchionna (PSOL) a João Edegar Pretto (PT) de R$ 140,00 em 2022
• –Despesa de Carlos Roberto Robaina (PSOL) a Jonathan Vargas Figueiredo de R$ 7.000,00 em 2018
• –Despesa de João Edegar Pretto (PT) a Etevaldo Souza Teixeira de R$ 14.000,00 em 2022
• –Doação de Etevaldo Souza Teixeira a Carlos Roberto Robaina de R$ 45.261,05 em 10 transações entre 2018 e 2026

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PSB, PSDB) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais somam poucos milhares. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os vínculos entre as entidades não são claros nos dados apresentados, o que impede afirmar se há um padrão legítimo ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Loop fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2020)
• –Maior transação: doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin (2018)
• –Demais transações somam apenas R$ 3.462,38 e incluem doações e despesas de pequeno valor
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSD, PSB, PSDB) sem coligação explícita nos dados
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou vínculos societários entre as empresas

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PC do B, DEM) e empresas, com valores muito díspares (de R$ 65 a R$ 63.951). A maior transação é uma doação da ESSENT JUS CONTABILIDADE para Alckmin (vice-presidente), e as demais são pequenas despesas/doações que fecham o loop, mas sem um elo claro de mesma coligação ou relação comercial evidente. Não há um fato único que destoe de forma gritante (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não dá para descartar como coincidência rotineira. Fica como caso que merece checagem manual, sem afirmar irregularidade.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 67.382,07 movimentados no total.
• –Maior transação: doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para Geraldo Alckmin (PSB) em 2018.
• –Demais transações são de valores baixos (R$ 65, R$ 141,07, R$ 225,00, R$ 3.000,00) e ocorrem em 2018 e 2020.
• –Entidades envolvidas têm partidos distintos (PSB, PC do B, DEM) e empresas sem relação partidária declarada.
• –Não há indicação de mesma coligação ou de conta nacional repassando recursos aos próprios candidatos.