O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (Kleber é PHS e Maria Jacqueline é UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há um fluxo de ida e volta entre Kleber e Maria Jacqueline (R$ 14.000 doados por ele a ela em 2020-2024) e uma despesa de R$ 5.000 de Maria Jacqueline para Ana Flávia, que havia doado R$ 500 a Kleber em 2018. O padrão de dinheiro que sai e retorna à mesma cadeia, com valores desproporcionais entre as pontas, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Kleber Pinheiro de Oliveira (PHS) e Maria Jacqueline Coelho Pinheiro (UNIÃO), partidos distintos.
• –Kleber doou R$ 14.000 a Maria Jacqueline em 3 transações (2020, 2022, 2024).
• –Maria Jacqueline pagou despesa de R$ 5.000 a Ana Flávia Pereira Ferreira em 2024.
• –Ana Flávia havia doado R$ 500 a Kleber em 2018, fechando o loop.
• –Valores desproporcionais entre as pontas do ciclo (R$ 500 de entrada vs. R$ 14.000 de saída).

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026) e envolvem partidos diferentes (PL e NOVO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A maior quantia é uma doação de R$ 15.911,25 da empresa GMT TECNOLOGIA LTDA para Bruno Andre de Souza em 2026, enquanto a campanha de Rafael Luiz Marques Ary pagou R$ 575,10 à mesma empresa em 2024, valores de ordens de grandeza muito diferentes. A cadeia de doações entre pessoas físicas de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa após passar por campanhas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Bruno Andre de Souza -> Bruno Negri -> Rafael Luiz Marques Ary -> GMT Tecnologia -> Bruno Andre de Souza
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024 e 2026), não configurando um fluxo imediato
• –Envolve partidos diferentes: PL (Bruno Andre) e NOVO (Bruno Negri e Rafael Ary)
• –Doação de R$ 15.911,25 da empresa GMT Tecnologia para Bruno Andre em 2026 é muito superior às demais transações (R$ 1.000, R$ 2.000 e R$ 575,10)
• –Rafael Ary pagou R$ 575,10 à GMT Tecnologia em 2024, mas a empresa doou valor 27 vezes maior a outro político em 2026

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de retorno é a empresa EVOE pagando despesas à campanha de Áurea (R$ 8.105,61 em 10 lançamentos), enquanto a mesma empresa aparece antes doando a Gustavo (R$ 1.709,00). Não há coligação/partido comum entre a empresa e os candidatos que explique naturalmente o dinheiro voltar para quem o originou, e o valor de retorno é quase 5x a doação inicial. Isso justifica checagem humana, ainda que o volume total seja baixo.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Gustavo -> Direção PSOL -> Áurea -> EVOE
• –EVOE é empresa de intermediação de serviços culturais, ramo sem relação óbvia com campanha eleitoral
• –Áurea pagou R$ 8.105,61 à EVOE (10 despesas) enquanto EVOE doou R$ 1.709,00 a Gustavo
• –Gustavo e Áurea são ambos PSOL/MG, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado
• –Valor de retorno à EVOE é ~4,7x a doação inicial da empresa

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 17.049,30 para a campanha de Douglas Sandri em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 217,37 de volta da campanha de Vitor Roberto Amaral dos Santos, que por sua vez foi financiado pela direção estadual do partido. Apesar de todos serem do NOVO/RS, a empresa aparece nos dois lados da cadeia (doadora e fornecedora) e o valor doado é cerca de 78 vezes maior que o recebido de volta, o que não se explica por mera coincidência de coligação. Esse vaivém entre doador e fornecedor na mesma campanha merece checagem humana.

• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17.049,30 para Douglas Sandri em 2022.
• –A mesma Rinobox recebeu R$ 217,37 da campanha de Vitor Roberto Amaral dos Santos em 2022.
• –Todos os envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, mas a empresa aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia.
• –O valor doado pela Rinobox é cerca de 78 vezes maior que o valor que retorna a ela via despesa de outra campanha.

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doou R$ 15.423,00 para a campanha de Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 445,44 como despesa da campanha de Laura Soares Sito Silveira (PT). Apesar de ambos serem do PT/RS, o retorno de dinheiro da campanha para uma empresa que foi doadora da campanha de outro político do mesmo partido no mesmo ano eleitoral é um fato que foge ao padrão comum de doação ou prestação de serviços e merece checagem humana. O valor total do loop (R$ 19.468,44) não é astronômico, mas a direção do fluxo (empresa doa e depois recebe de volta via outra campanha) justifica atenção.

• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 15.423,00 para a campanha de Paulo Roberto Severo Pimenta (PT) em 2022.
• –A campanha de Laura Soares Sito Silveira (PT) pagou R$ 445,44 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA como despesa em 2022.
• –O ciclo se fecha: empresa doa para uma campanha e recebe dinheiro de outra campanha do mesmo partido no mesmo ano eleitoral.
• –Não há indicação de coligação formal entre os dois candidatos nas informações fornecidas, apenas o mesmo partido (PT/RS).

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e quatro políticos de partidos diferentes (PSDB e MDB), sem coligação comum declarada. A transação de maior valor (R$ 16.000) é uma despesa de Eduardo Figueiredo (PSDB) para Paulo Kohlrausch (MDB), partidos adversários no RS, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, a empresa doadora recebe de volta um pagamento de Sebastião Melo (MDB), configurando um retorno de recursos à mesma cadeia. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.465,82 movimentados, incluindo uma empresa de contabilidade e quatro políticos.
• –Eduardo Figueiredo (PSDB) pagou R$ 16.000 a Paulo Kohlrausch (MDB) em 2022, partidos sem coligação comum declarada no RS.
• –A empresa ESSENT (ou ESSENT JUS) doou R$ 1.200 a Eduardo Figueiredo em 2018 e recebeu R$ 265,82 de Sebastião Melo (MDB) em 2020, fechando o retorno à cadeia.
• –José Ivo Sartori (MDB) doou R$ 1.000 a Sebastião Melo (MDB) em 2024, mas também recebeu R$ 1.000 de Paulo Kohlrausch (MDB) em 2018, misturando anos e cargos distintos.

O ciclo envolve Carla Sardano Morando (PSD) e Orlando Morando Junior (MDB), partidos diferentes, e um terceiro elo (Claudemir Carlos Correia) sem partido informado. O dinheiro sai de Carla como despesa para Claudemir, que doa a Orlando, que doa de volta a Carla, fechando o loop em R$ 19.450. A ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os três e o fechamento do ciclo em torno de pessoas com sobrenome comum (Morando) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado: Carla -> Claudemir -> Orlando -> Carla, com R$ 19.450 movimentados.
• –Carla (PSD) e Orlando (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
• –Claudemir Carlos Correia aparece como elo intermediário sem partido/cargo informado.
• –Carla e Orlando compartilham o sobrenome Morando, sugerindo possível vínculo familiar não declarado.
• –A transação de Carla para Claudemir é classificada como despesa, e não como doação, no ciclo.

O ciclo envolve 5 pessoas de partidos diferentes (PL, PSC, PV) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há um salto de valor: VANDERLEI TECCHIO doa R$ 14.000 a LUIZ ALBERTO GOEBEL, quantia uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 850 a R$ 2.000), e o dinheiro retorna parcialmente via despesa de R$ 2.000. Esse conjunto de fatos foge do padrão de repasse partidário ou devolução de sobra e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PL, PSC, PV), sem coligação ou partido comum identificado.
• –Doação de R$ 14.000 de VANDERLEI TECCHIO (PV) para LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 850 a R$ 2.000).
• –O dinheiro retorna a LUIZ ALBERTO GOEBEL via despesa de R$ 2.000 paga a VERA LÚCIA DE OLIVEIRA, que havia doado R$ 1.500 a EVANDRO CESAR PADOVANI.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um encadeamento direto entre os mesmos atores.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-PB e REDE-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As doações fluem de empresas para candidatos e depois retornam como despesas de campanha para as próprias empresas doadoras, formando um loop fechado em 2018. Embora os valores sejam modestos, o desenho circular entre doadores e fornecedores sem relação declarada merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Cássio (doação) -> AIXMOBIL (despesa) -> André Rodolfo (doação) -> ESSENT (despesa).
• –Cássio é do PSDB-PB e André Rodolfo é da REDE-DF, sem partido ou coligação em comum indicada.
• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL aparecem tanto como doadoras de campanhas quanto como fornecedoras (recebedoras de despesas) dentro do mesmo ciclo.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, com valores que somam R$ 19.410,67.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (PL/GO e PSOL/PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar o loop como repasse coordenado de uma mesma campanha. A empresa Genial Ideias recebeu despesa de uma campanha do PSOL/PB e doou para uma campanha do PL/GO, enquanto a Rinobox fez o caminho inverso, sugerindo uma cadeia de recursos que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Genial Ideias -> Gustavo Gayer (PL/GO) -> Rinobox -> Olimpio de Moraes (PSOL/PB) -> Genial Ideias.
• –Gustavo Gayer é do PL/GO e Olimpio de Moraes é do PSOL/PB, sem partido ou coligação em comum declarada.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: doações e despesas em 2020 e 2022, misturando campanhas distintas.
• –A empresa Genial Ideias recebeu despesa de campanha do PSOL/PB e doou para campanha do PL/GO, enquanto a Rinobox fez o fluxo oposto.

O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para LIGIA (UP), que paga despesa de R$ 5.797,60 para VIVIAN (UP), que por sua vez repassa R$ 4.450,30 à Direção Estadual da UP, e um candidato LUCAS (UP) que paga despesa de R$ 319,55 à mesma AIXMOBIL, fechando o loop. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido (UP), a presença de uma empresa privada no início e no fim do ciclo, com valores que retornam parcialmente a ela, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa doadora receber de volta recursos de um candidato do mesmo partido merece checagem humana para verificar se há contratação simulada ou reembolso disfarçado.

• –Empresa AIXMOBIL doa R$ 8.181,71 para LIGIA (UP) e depois recebe R$ 319,55 de LUCAS (UP) como despesa, fechando o ciclo.
• –Todos os candidatos envolvidos são do partido UP, mas a empresa privada participa das duas pontas do loop.
• –O valor total movimentado (R$ 19.372,49) é modesto, mas a estrutura circular com empresa privada não é típica de repasses partidários.
• –A transação de VIVIAN para a Direção Estadual ocorre em 2022, enquanto as demais são de 2020, indicando continuidade temporal do ciclo.

A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 19.124,00 à campanha de Otto Roberto Mendonça de Alencar Filho (PSD-BA) em 2018, e no mesmo ano a campanha pagou R$ 240,11 de volta à mesma empresa. O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades, com valores muito assimétricos (doação ~80x maior que a despesa de retorno), o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação ou ressarcimento rotineiro. O ramo da empresa (serviços digitais) não tem relação óbvia com o cargo de deputado federal, e o retorno de valor tão baixo à doadora chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS LTDA doou R$ 19.124,00 à campanha de Otto Roberto Mendonça de Alencar Filho em 2018 (3 transações).
• –A campanha de Otto pagou R$ 240,11 à mesma empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS LTDA no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades, sem indicação de coligação ou partido comum entre a empresa e o candidato.
• –A diferença de valores entre a doação recebida e a despesa paga de volta é de aproximadamente 80 vezes.
• –A empresa é do ramo de serviços digitais, sem relação evidente com a atividade parlamentar do candidato.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PP, NOVO, PDT) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), mas o encadeamento fecha um loop completo de dinheiro entre campanhas e empresas. O valor total é modesto (R$ 19,3 mil), porém a combinação de atores sem relação partidária clara e o formato circular justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> INDIARA BARBOSA CUSTODIO -> CONFIA BRASIL -> SEBASTIAO HENRIQUE DE MEDEIROS -> FLAVIA DE SA SOTTO MAIOR -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP, NOVO, PDT) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), mas formam um loop completo de movimentação
• –Valores individuais entre R$ 608,36 e R$ 10.000,00, totalizando R$ 19.362,60

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.360,48, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que já dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou mesmo pleito. Chama atenção que a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA apareça simultaneamente como doadora de R$ 2.689,08 para Bruna (PSB) e como fornecedora paga por Luciane (PC do B) em R$ 6.825,00, criando um fluxo de ida e volta entre campanhas de partidos diferentes. Além disso, a doação de R$ 500,00 de Silvana (PC do B) para Luciane (PC do B) em 2024 ocorre anos depois de Silvana ter recebido R$ 100,00 de Pedro em 2018, e não há coligação ou partido comum que una todas as pontas do ciclo. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 19.360,48 movimentados em transações de 2018, 2020 e 2024.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 2.689,08 para Bruna Liege (PSB) em 2020 e recebeu R$ 6.825,00 como despesa da campanha de Luciane Pereira (PC do B) em 2024.
• –Doação de R$ 500,00 de Silvana Brazeiro (PC do B) para Luciane Pereira (PC do B) em 2024, após Silvana ter recebido R$ 100,00 de Pedro da Hora (PC do B) em 2018.
• –Bruna Liege (PSB) pagou R$ 9.000,00 em despesas a Pedro da Hora (PC do B) em 2020, conectando partidos diferentes no ciclo.
• –Não há coligação ou partido comum que abranja todas as entidades do ciclo (PSB, PC do B e empresa).

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL/GO e PT/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, há uma assimetria temporal: a doação de GENIAL a GUSTAVO é de 2020, mas a despesa de GUSTAVO à RINOBOX e a doação de RINOBOX a EVA são de 2022, e a despesa de EVA a GENIAL é de 2020 — o que quebra a ideia de um fluxo linear simples. O valor total (R$ 19,3 mil) não é alto, mas a combinação de atores sem conexão partidária óbvia e a ordem temporal invertida justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GENIAL -> GUSTAVO -> RINOBOX -> EVA -> GENIAL.
• –GUSTAVO é do PL/GO e EVA é do PT/RS, sem coligação ou partido comum indicado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), com a despesa de EVA a GENIAL em 2020 ocorrendo antes da doação de RINOBOX a EVA em 2022.
• –RINOBOX aparece como doadora de EVA e recebedora de GUSTAVO, sem relação partidária explícita.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 19.356,23), mas a estrutura do loop não tem explicação simples nos dados.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em transações de 2022 e 2024, com valores que se compensam quase exatamente: Ana Paula recebe R$ 8.640 de Simão e paga R$ 2.000 a Daniel; Paulo recebe R$ 1.000 de Daniel e paga R$ 7.680 a Simão. O padrão de 'devolução' via terceiros, com valores próximos e em anos diferentes, não é explicado por uma coligação ou conta partidária comum — os dois candidatos são de partidos distintos (MDB e AVANTE). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Ana Paula -> Daniel -> Paulo -> Simão -> Ana Paula.
• –Valores quase simétricos: Ana Paula recebe R$ 8.640 de Simão e Paulo paga R$ 7.680 a Simão; Daniel recebe R$ 2.000 de Ana Paula e doa R$ 1.000 a Paulo.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanha.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (MDB e AVANTE), sem coligação ou conta partidária comum indicada.

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, com doações e despesas que fecham um loop de R$ 19.300 entre 2018 e 2022. Embora parentes no mesmo partido possam explicar parte das transações, o retorno do dinheiro à campanha de origem após passar por intermediários sem partido/cargo declarado (MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES e FRANCISCO FERREIRA DO AMARAL) é um fato concreto que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre familiares e terceiros justifica priorizar a análise.

• –Três entidades do ciclo são da mesma família (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES), todas do MDB/AC.
• –O ciclo fecha: FAGNER doa para ANTONIA, ANTONIA paga despesa a MARIA SAMILE, MARIA SAMILE doa para JESSICA, JESSICA paga despesa a FRANCISCO, FRANCISCO doa para FAGNER.
• –Os intermediários MARIA SAMILE CRUZ DE MENEZES e FRANCISCO FERREIRA DO AMARAL não têm partido ou cargo declarado nos dados.
• –Valores de R$ 5.000 (despesas) e R$ 8.000 (doações) retornam à cadeia, totalizando R$ 19.300 em movimentações cruzadas entre 2018 e 2022.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSOL e NOVO) e empresas de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o encadeamento fecha um loop exato entre cinco entidades, com valores que somam R$ 19.253,58. A doação de R$ 15.316,62 da Democratize para Davisson é a maior do ciclo e não tem explicação simples, já que a empresa também recebe despesa de Aline (PSOL) e doa para candidato do NOVO. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Democratize -> Davisson -> Rafael -> GMT -> Aline -> Democratize
• –Envolve campanhas de partidos distintos: Aline (PSOL) e Davisson/Rafael (NOVO)
• –Transações em anos diferentes: 2020, 2022 e 2024
• –Maior transação: doação de R$ 15.316,62 da Democratize Tecnologia para Davisson Westphal (2022)
• –Empresa Democratize aparece tanto doando para campanha do NOVO quanto recebendo despesa de campanha do PSOL

O ciclo fecha entre três entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e uma empresa privada, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 11.214,00 à campanha de Maria Tavares Ferro (PSDB), que por sua vez pagou R$ 2.200,00 à campanha de Antonio Alexandre de Lima Castro (PL), que pagou R$ 28,15 de volta à mesma empresa — um retorno quase simbólico, mas que fecha o loop. O valor total é modesto, mas a direção circular entre campanhas de partidos distintos e uma empresa fornecedora justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS, campanha de Maria Tavares Ferro (PSDB) e campanha de Antonio Alexandre de Lima Castro (PL).
• –Doação de R$ 11.214,00 da empresa para a campanha do PSDB em 2018/2020.
• –Despesa de R$ 2.200,00 da campanha do PSDB para a campanha do PL em 2022.
• –Despesa de R$ 28,15 da campanha do PL de volta para a empresa GOIA em 2020.
• –Partidos diferentes (PSDB e PL) na cadeia, sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 17.486,00 para a campanha de João Leite e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.764,01 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois atores no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário nem devolução de sobra) e merece checagem humana. Não há indício de crime, mas o fato concreto do loop curto justifica priorizar a análise.

• –Empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 17.486,00 à campanha de João Leite (PSDB-MG) em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.764,01 à mesma empresa como despesa em 2018.
• –O ciclo se fecha entre apenas duas entidades no mesmo ano eleitoral.
• –Não há menção a coligação, repasse partidário ou devolução que explique naturalmente o retorno.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (VAKINHA) que doa para João Carlos Siqueira, que paga despesa a Rodrigo Guimarães, que doa para Edson Morais, que doa para Fernando Pimentel, que paga despesa de volta à VAKINHA — fechando o loop. Embora todos os políticos sejam do PT/MG, a empresa não é coligação nem partido, e o dinheiro retorna à mesma empresa que iniciou o fluxo, o que não tem explicação simples e legítima evidente. O valor total é modesto (R$ 19,2 mil), mas a estrutura circular com uma empresa privada no meio justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: VAKINHA doa a João Carlos Siqueira; Fernando Pimentel paga despesa à VAKINHA, retornando o dinheiro à empresa de origem.
• –Todos os políticos são do PT de Minas Gerais, mas a empresa VAKINHA não é partido nem coligação, quebrando a explicação por repasse partidário.
• –A transação de João Carlos Siqueira para 'RODRIGUO GUIMARAES' (provável erro de digitação para Rodrigo Guimarães) tem valor de R$ 500,00 e conecta o elo seguinte do ciclo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 19.243,04), mas a presença de uma empresa de arrecadação no início e no fim do loop é um fato concreto que merece verificação.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA Serviços Digitais) que doou para Bruno Zambelli Salgado em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro — um retorno financeiro à mesma empresa que doou, o que não é um padrão típico de doação eleitoral. Além disso, a cadeia conecta pessoas de partidos diferentes (Bruno Zambelli é do PL, mas não há indicação de coligação com os demais) e inclui um intermediário sem partido identificado (Julio Cesar de Almeida), dificultando a explicação por mera coincidência partidária. O valor total é modesto, mas a estrutura circular com retorno à doadora justifica uma checagem humana.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 1.525,00 para Bruno Zambelli Salgado em 2020 e no mesmo ano recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro.
• –O ciclo inclui um intermediário sem partido identificado (Julio Cesar de Almeida), que recebeu doação de Jair Bolsonaro e pagamento de Bruno Zambelli.
• –As entidades não compartilham claramente a mesma coligação em todos os elos (Bruno Zambelli é de SP, Carlos Nantes de SC, Jair Bolsonaro é nacional).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 19.230,62), mas a estrutura de retorno à empresa doadora é atípica.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.220,00, com transações que se fecham em loop entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e anos distintos (2020, 2022, 2024). A maior transação é uma despesa de R$ 10.000,00 de ANDRE GIOVANNI PESSUTO CANDIDO para RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO, enquanto as demais são de valores menores, mas o encadeamento sugere que o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia. A ausência de vínculo partidário ou coligação explícita entre os envolvidos dificulta uma explicação simples de repasse interno ou ressarcimento rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo de FAUSTO RUY PINATO e retornando a ele após passar por outras campanhas.
• –Envolvidos pertencem a partidos diferentes (UNIÃO, DEM, PODE) e a anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transação de maior valor: R$ 10.000,00 de ANDRE GIOVANNI PESSUTO CANDIDO para RODRIGO CHIACCHIO ORTUNHO, classificada como despesa.
• –Não há indicação de coligação ou mesma agremiação partidária que explique naturalmente o fluxo circular.

O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doa R$ 13.389,00 para a campanha de Lucineide Barros Medeiros (PSOL-PI) e depois recebe R$ 720,51 de volta da campanha de Elice Natalia Botelho (PSOL-SP), que por sua vez recebeu R$ 100,00 de Leticia Pereira Lima, a mesma pessoa que recebeu R$ 5.000,00 como despesa da campanha de Lucineide. O elo entre as duas campanhas do PSOL se dá por meio de uma empresa de tecnologia e de uma pessoa física que aparece nos dois lados, o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário ou coligação. O valor total é baixo, mas a estrutura circular com uma empresa de tecnologia no centro e uma pessoa física intermediando merece checagem humana.

• –A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 13.389,00 para a campanha de Lucineide Barros Medeiros (PSOL-PI) e recebeu R$ 720,51 como despesa da campanha de Elice Natalia Botelho (PSOL-SP).
• –Leticia Pereira Lima aparece como doadora de R$ 100,00 para Elice Natalia Botelho e como recebedora de R$ 5.000,00 como despesa da campanha de Lucineide Barros Medeiros.
• –O ciclo conecta duas campanhas do PSOL em estados diferentes (PI e SP) por meio de uma empresa de tecnologia e de uma mesma pessoa física.
• –O valor total movimentado é de R$ 19.209,51, mas a estrutura circular não é explicada por repasse partidário ou coligação comum entre as campanhas.

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome Drago (Brian e Marcelia, ambos do PSL/MG) e um intermediário, Manoel Henrique de Carvalho. Brian pagou R$ 9.000 em despesas a Manoel, que doou R$ 200 a Marcelia, que por sua vez doou R$ 10.000 a Brian — um fluxo circular com valores desproporcionais e sem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O fato de o dinheiro sair de Brian, passar por terceiro e voltar para Brian via familiar justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Brian Mendes Drago, Manoel Henrique de Carvalho e Marcelia Maria Mendes Drago
• –Brian e Marcelia compartilham sobrenome e partido (PSL/MG), sugerindo vínculo familiar
• –Brian pagou R$ 9.000 a Manoel, que doou R$ 200 a Marcelia, que doou R$ 10.000 a Brian
• –Valores desproporcionais entre as etapas do ciclo (R$ 9.000 vs R$ 200 vs R$ 10.000)
• –Não há indicação de repasse partidário ou devolução de sobra que explique o retorno do dinheiro a Brian

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (não campanhas/partidos) e fecha em 2024: José Marcelo doa a Paulo Henrique, Paulo Henrique paga despesa a Daniel Allan, Daniel Allan doa a Antônio Fábio, e Antônio Fábio paga despesa a José Marcelo. Os partidos são diferentes (AVANTE e MDB), sem coligação comum indicada, e os valores não batem (R$ 13.000 doados vs R$ 2.600 devolvidos; R$ 600 doados vs R$ 3.000 pagos), o que dificulta explicar como mero ressarcimento ou repasse partidário. O padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia em um único ano eleitoral merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas em 2024, sem entidade partidária no meio.
• –Paulo Henrique (AVANTE) e Antônio Fábio (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –Valores desiguais entre ida e volta: R$ 13.000 doados a Paulo Henrique vs R$ 2.600 pagos por Antônio Fábio a José Marcelo.
• –Daniel Allan recebe R$ 3.000 de Paulo Henrique e doa R$ 600 a Antônio Fábio, sem correspondência de valor.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE-PR, PCdoB-RJ) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação que doa a um candidato do PODE e também recebe despesa de uma candidata do PCdoB, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 19 mil), mas o fechamento do loop entre pessoas sem relação partidária clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Vagner (PODE-PR) -> Rinobox -> Danieli (PCdoB-RJ) -> Tayna (PCdoB-RJ) -> Vakinha
• –Entidades de partidos diferentes (PODE e PCdoB) e anos distintos (2018 e 2022) sem coligação comum declarada
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de candidato e também como recebedora de despesa de candidata do PCdoB
• –Valores individuais baixos (R$ 2.251 a R$ 9.500), mas a cadeia circular entre pessoas sem vínculo partidário evidente chama atenção

Há um ciclo fechado de dinheiro entre três pessoas: Valcimar (PSDB) pagou despesa a Ana Maria Greselle, que doou a Erico Stevan Gonçalves (DEM), que por sua vez doou a Valcimar. O ponto que chama atenção é o salto de escala: Erico doou R$ 16.262,00 a Valcimar em 2024, enquanto a despesa de Valcimar a Ana Maria foi de R$ 2.400,00 e a doação de Ana Maria a Erico foi de apenas R$ 522,50 — uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia. Além disso, os partidos são diferentes (PSDB e DEM) e não há coligação declarada nos fatos, o que enfraquece a explicação por aliança partidária.

• –Ciclo fechado: Valcimar -> Ana Maria -> Erico -> Valcimar
• –Erico doou R$ 16.262,00 a Valcimar em 2024, valor muito superior à despesa de R$ 2.400,00 e à doação de R$ 522,50
• –Valcimar é PSDB e Erico é DEM, sem coligação indicada nos fatos
• –Ana Maria Greselle aparece como elo intermediário sem partido/cargo informado

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe R$ 6.906 a um candidato do PT e, dois anos depois, receba R$ 649,70 de um vereador do mesmo partido, sem relação partidária explícita entre todos os elos. Além disso, há um repasse de R$ 5.000 de Elvino Bohn Gass para Ricardo Jurenick em 2018 e outro de R$ 4.000 em 2022, valores que, embora não astronômicos, merecem verificação sobre a natureza dessas despesas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 19.181,19, com transações em 2018, 2020 e 2022.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 6.906 a Henrique Fontana Junior (PT) em 2018 e recebeu R$ 649,70 de Ricardo Rogerio Jurenick (PT) em 2020.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 2.514 a Elvino Jose Bohn Gass (PT) em 2018 e recebeu R$ 111,49 de Henrique Fontana Junior (PT) no mesmo ano.
• –Elvino Jose Bohn Gass (PT) pagou despesas a Ricardo Rogerio Jurenick (PT): R$ 5.000 em 2018 e R$ 4.000 em 2022.
• –Todos os políticos identificados são do PT/RS, mas as empresas não têm partido declarado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018 a 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 10.952,00 da ELEGIS para Roberto Cupolillo em 2026, valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop. A VAKINHA, empresa de arrecadação, aparece tanto doando quanto recebendo de volta, fechando o ciclo, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT e PL) e anos variados (2018-2026), sem coligação comum evidente.
• –Doação de R$ 10.952,00 da ELEGIS para Roberto Cupolillo em 2026 é muito superior às demais transações do loop.
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doa para Carlos Roberto e também recebe despesa de Maria Margarida, participando dos dois extremos do ciclo.
• –Carlos Roberto (PL) doa para ELEGIS, que doa para Roberto Cupolillo (PT), criando ponte entre campos políticos opostos.