O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PSB) na Bahia, o que é um padrão comum em coligações e direções partidárias. As transações são de valores modestos (R$ 150 a R$ 40 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses internos, devoluções ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB na Bahia.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 150 a R$ 40.137,09).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo inclui uma doação da direção estadual do PSB para um candidato a prefeito, o que é típico de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018 (MG e DF), o que é compatível com doações e repasses internos de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 43,8 mil no total) e as transações incluem doações entre aliados e despesas com serviços digitais e de pagamento, padrão comum em campanhas. A presença de uma empresa de serviços digitais (GOIA) e de uma instituição de pagamento (PINBANK) como elos da cadeia é explicável por contratação de serviços e processamento de doações. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados pertencem ao partido NOVO e atuaram em 2018 (MG e DF).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.879,35), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas com serviços digitais/pagamento, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço prestado.

O fluxo é entre a direção estadual do partido REDE e um candidato a vereador filiado ao próprio REDE, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 5.000) é bem menor que o recebido (R$ 38.865,71) e ocorre no mesmo ano de 2020, podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O candidato RAIMUNDO NONATO SA DINIZ é filiado ao partido REDE, mesma agremiação da Direção Estadual/Distrital.
• –As doações da direção partidária ao candidato somam R$ 38.865,71 em 6 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de volta ao partido é de apenas R$ 5.000,00 em 2020, valor inferior ao recebido.
• –O fluxo ocorre dentro do mesmo partido, sem envolver empresas ou terceiros sem vínculo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) no DF em 2018 e uma empresa de pagamento que atua como doadora e prestadora de serviços. As doações entre candidatos da mesma legenda e o uso de um meio de pagamento para despesas de campanha são padrões comuns e legítimos. Os valores são modestos e compatíveis com transações eleitorais típicas, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Alexandre Freire Guerra e Rodrigo Freire de Aragão são ambos do partido NOVO no DF em 2018.
• –A empresa Pinbank aparece como doadora de R$ 33.227,00 para Alexandre e como fornecedora de serviços (R$ 745,04) para Rodrigo.
• –Há doações entre os dois candidatos (R$ 6.250,00 e R$ 3.600,00) e despesas pagas a Pinbank, formando um ciclo de R$ 43.822,04.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentações eleitorais rotineiras.

O ciclo envolve campanhas da mesma eleição de 2018 na Bahia (PV e PSD) e uma empresa de pagamento que aparece como doadora e depois recebe despesas de campanha, o que é compatível com serviços de intermediação financeira contratados por campanhas. Os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O elo 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' atua como agregador de doações e despesas de campanhas aliadas, padrão comum em coligações. Não há fato concreto que fuja do explicável por dinâmica eleitoral rotineira.

• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem campanhas da mesma eleição estadual na BA (PV e PSD).
• –A empresa PINBANK aparece como doadora de uma campanha e recebedora de despesas de outra, compatível com prestação de serviços de pagamento.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 43.779,48), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –O comitê 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' funciona como intermediário de doações e despesas de campanhas aliadas, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do PT de São Paulo, e o fluxo envolve doações entre candidatos da mesma coligação/partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é um padrão comum de repasse de recursos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 30.000) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia idêntica. O caso parece ser uma coincidência de movimentações partidárias rotineiras, não um sinal que exija priorização humana.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.500 a R$ 30.000), dentro do esperado para doações entre candidatos aliados.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (ROCHA), o que sugere relação familiar ou de parentesco, padrão comum em campanhas de pequeno porte. As transações são de baixo valor (R$ 11.500 de doação e R$ 32.228 de despesas ao longo de vários anos), compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com mesmo sobrenome (ROCHA), sugerindo vínculo familiar
• –Valores modestos: R$ 11.500 em doações e R$ 32.228 em despesas distribuídas entre 2018 e 2024
• –Movimentação plurianual, sem concentração em um único pleito ou período curto
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PT) na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições partidárias. A Asaas é uma instituição de pagamento usada como intermediária, e os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total), com a maior transação sendo a contribuição de R$ 15 mil de Neusa Cadore à direção estadual. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todos os agentes políticos são filiados ao PT da Bahia, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Neusa Cadore para a direção estadual do partido, compatível com contribuição partidária.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento, ramo compatível com intermediação financeira de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 43,7 mil) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (João Edegar Pretto, vice-governador, e Maria Eunice Dias Wolf, deputada estadual) e uma empresa de contabilidade, a ESSENT. A maior parte do valor (R$ 38.088,00) é despesa de campanha de Pretto com serviços contábeis, o que é um gasto típico e esperado; a doação de R$ 1.100 da ESSENT a Maria Eunice é pequena e compatível com apoio empresarial. O elo intermediário (Maria Eunice -> Luís Carlos Xavier Volcan -> João Pretto) soma valores modestos e pode ser repasse entre aliados do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço prestado.

• –João Edegar Pretto e Maria Eunice Dias Wolf são ambos do PT/RS, o que explica conexão partidária entre as campanhas.
• –A maior transação é despesa de R$ 38.088,00 da campanha de Pretto com a ESSENT, empresa de contabilidade — serviço compatível com o ramo da fornecedora.
• –A doação da ESSENT a Maria Eunice é de apenas R$ 1.100,00, valor baixo e sem sinal de retorno desproporcional.
• –O elo Luís Carlos Xavier Volcan movimenta R$ 4.280,00 (despesa de Maria Eunice) e R$ 250,00 (doação a Pretto), valores pequenos e compatíveis com repasse entre aliados.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia (Democratize) que doa para uma campanha, essa campanha paga o Facebook por impulsionamento, o Facebook repassa valores a um candidato (provavelmente créditos de anúncios) e esse candidato paga a Democratize por serviços. As entidades não compartilham partido (PT e PRTB), mas a cadeia é típica de campanhas digitais: doação de fornecedor de tecnologia, gasto com anúncios no Facebook e pagamento de serviços. Os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indício de desproporção ou ramo desconexo.

• –A Democratize Tecnologia doou R$ 3.154,00 à campanha de Luci Choinacki (PT) em 2022.
• –Luci Choinacki pagou R$ 38.700,00 ao Facebook por 10 despesas em 2022.
• –O Facebook repassou R$ 846,65 a Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) como doação.
• –Fábio de Barros pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia em 4 despesas.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 43.717,93, compatível com gastos de campanha digital.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS em 2018 e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas — padrão comum de doação entre correligionários e pagamento de despesa contábil. Os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem concentração suspeita. O retorno à Essent Jus aparece como despesa de campanha, compatível com a atividade da empresa.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que explica doações entre aliados.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda tem ramo compatível com despesas de campanha (contabilidade eleitoral).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 43.685,95) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –O fechamento do ciclo se dá por uma despesa de campanha paga a contador, não por devolução disfarçada de doação.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas internas entre membros da mesma agremiação. Os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. O fluxo inclui repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 43.680,66).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há repasses da direção municipal para candidatos e despesas de campanha, típicos de movimentação partidária.

O fluxo é entre a direção estadual do PODEMOS em SP e um candidato do mesmo partido (PODE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de parte do valor como despesa da campanha ao diretório também é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção estadual do PODEMOS em SP e o candidato é filiado ao PODE, mesmo partido.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 43.676,40).
• –A transação de volta é classificada como despesa da campanha, compatível com ressarcimento ou devolução de recursos não utilizados.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos da mesma legenda, o que é um padrão legítimo e comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado, e os valores são modestos (R$ 43,6 mil no total). O loop aparente é mais compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação do que com um esquema suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido repassou recursos a candidatos da mesma legenda (PIO CERVO em 2018).
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.629,11), compatível com doações e despesas típicas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Antonio Pinheiro Neto e Antonio Pinheiro Junior), ambos do PP de MG, o que sugere parentesco e é um padrão comum em política familiar. As transações são de valores modestos (R$ 3.000, R$ 38.627,28 e R$ 2.000) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. A doação de Neto para Junior em 2020 e a despesa de Junior para Adalberto Rodrigues de Abreu, que havia doado a Neto em 2018, podem ser explicadas por relações de aliados ou prestação de serviços, sem indício de irregularidade.

• –Antonio Pinheiro Neto e Antonio Pinheiro Junior compartilham o sobrenome e são ambos do PP de MG, sugerindo relação familiar.
• –As transações somam R$ 43.627,28, com valores individuais modestos (R$ 3.000, R$ 38.627,28 e R$ 2.000).
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A doação de Neto para Junior em 2020 e a despesa de Junior para Adalberto podem ser explicadas por aliança política ou prestação de serviços.

O fluxo principal é uma doação de R$ 42.800,00 de Adauto Carvalho Silva para a campanha de Tacilla Mariana Carvalho Silva, repetida em 8 transações ao longo de 2018-2024, o que é compatível com apoio financeiro entre pessoas do mesmo grupo familiar/eleitoral. A seta de volta é uma única despesa de R$ 800,00 paga pela campanha de Tacilla a Adauto em 2020, valor irrisório perto do total e que pode ser ressarcimento ou pagamento pontual. Não há ciclo curto e fechado com valores equivalentes, nem fornecedor de ramo estranho; o loop é assimétrico e explicável por relação familiar e de aliados no Maranhão.

• –Doação de Adauto para Tacilla soma R$ 42.800,00 em 8 transações entre 2018 e 2024.
• –Retorno de Tacilla para Adauto é uma única despesa de R$ 800,00 em 2020.
• –Valores de ida e volta são muito diferentes (R$ 42.800,00 vs R$ 800,00), sem simetria de ciclo fechado.
• –Ambos são do Maranhão e sobrenome Carvalho Silva sugere relação familiar/aliados, padrão comum em política local.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT na Bahia e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 43,6 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). As doações entre candidatos da mesma legenda e o repasse da direção partidária são padrões comuns e legítimos, e a despesa com gráfica é compatível com gastos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia (Osni Cardoso, Maria Marighella, Marcelino Galo e direção estadual).
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 18.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A despesa com a gráfica GRASB é típica de campanha eleitoral.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo inclui repasses de direções municipal e estadual para candidatos e destes para outras direções, padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (total de R$ 43,5 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades e pessoas são do partido NOVO no RS.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores individuais entre R$ 570 e R$ 18.177, totalizando R$ 43.584,20.
• –Movimentações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve apenas entidades do PT (partido, direção estadual e dois candidatos do partido em MG), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 43,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento suspeito de curto prazo. A doação de R$ 2.000 de Claudio Teixeira da Silva para Rogerio é a única fora do círculo partidário, mas é um valor pequeno e pode ser uma doação individual comum.

• –Todas as entidades principais pertencem ao PT (partido, direção estadual e candidatos do PT em MG).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.515,11).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado.
• –A doação de Claudio Teixeira da Silva a Rogerio é de apenas R$ 2.000 e pode ser uma doação individual regular.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PT da Bahia (Waldenor Alves Pereira Filho e José Raimundo Fontes) e uma campanha majoritária do mesmo partido (Rui Costa, governador em 2018), o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 43,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto. Portanto, o sinal é explicável por movimentação rotineira de campanha.

• –Waldenor e José Raimundo são ambos do PT da Bahia, e a campanha de Rui Costa (governador) é do mesmo partido.
• –As transações somam apenas R$ 43.510,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de anos e de uma mesma rede partidária do que um movimento circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos a deputado federal).
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 38.800) e total de apenas R$ 43,5 mil.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de um candidato à direção estadual do próprio partido, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSD/SP) com sobrenome idêntico (DALBEN), o que sugere relação familiar e movimentação típica de recursos entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 43,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), sem concentração temporal anômala. A intermediação de uma terceira pessoa (Débora) com valores pequenos também é compatível com ressarcimento ou repasse interno de campanha.

• –Ambos os candidatos principais são do PSD de SP e compartilham o sobrenome DALBEN, indicando possível parentesco e atuação política conjunta.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado num único pleito.
• –Valores individuais são baixos (R$ 4,5 mil a R$ 33 mil) e o total de R$ 43,5 mil é modesto para campanhas estaduais/federais.
• –A terceira entidade (Débora) recebeu despesa de R$ 6 mil e doou R$ 4,5 mil, valores pequenos que podem ser ressarcimento ou repasse interno.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre direções partidárias e candidatos. Os valores são modestos (R$ 43,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses da direção estadual para candidatos e destes para a direção municipal, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 43.493,00 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –O fluxo envolve doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 43,4 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha pagas a fornecedores do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço; o padrão é o de uma rede partidária estadual movimentando recursos entre seus próprios quadros.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS e a entidade central é a direção estadual do próprio partido.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 43.431,76), sem nenhuma transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura estadual.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PP no Piauí, com valores modestos (R$ 43,4 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de R$ 30 mil da candidata Virna Lisi à direção estadual em 2018, compatível com contribuição partidária ou repasse estatutário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PP do Piauí, mesma federação/coligação.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 30.000) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.000 de Virna Lisi à direção estadual, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é um padrão comum de movimentação dentro da mesma coligação. A empresa ESSENT JUS presta serviços de contabilidade e recebeu R$ 900 de Paulo Ricardo Tito Coelho, valor baixo e compatível com despesa de campanha. A doação de R$ 1.100 da mesma empresa a Maria Eunice em 2020 e a despesa de R$ 37.000 dela para a campanha majoritária em 2022 também se explicam por apoio partidário. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido e ano das demais transações.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA tem ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 900, R$ 1.100, R$ 4.392) e a maior transação (R$ 37.000) é despesa de campanha para a majoritária do partido.

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSOL), com o partido repassando R$ 42.880,33 ao candidato em 5 doações e o candidato devolvendo R$ 500,00 como despesa. Esse é o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda, e a devolução de valor pequeno é compatível com sobra ou ajuste de contas. Não há entidade externa, fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma circunscrição municipal de Guarulhos/SP.
• –O partido repassou R$ 42.880,33 ao candidato em 5 doações entre 2020 e 2024.
• –O candidato devolveu R$ 500,00 ao partido como despesa em 2020, valor pequeno e compatível com sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade de campanha na cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). O maior fluxo é uma despesa de R$ 38,8 mil de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com repasse partidário ou contribuição estatutária, e as demais são doações pequenas entre correligionários. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que fuja do padrão de movimentação interna de um partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos a deputado federal).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 43.365,95), sem transação individual acima de R$ 38,8 mil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior movimentação é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com repasse ou contribuição partidária.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio à atividade política envolvida no loop.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do mesmo partido (PCdoB), com valores modestos e em anos distintos (2018 e 2020). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos e devolução/doação entre correligionários, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PCdoB (Orlando Silva, Arnaldo Bispo e direção estadual do partido).
• –Valores são baixos (R$ 2.000, R$ 1.192,34 e R$ 40.128,10) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2020).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Orlando Silva à direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43,3 mil no total). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. O valor de R$ 41,9 mil da direção estadual para um vereador é o maior do conjunto, mas está dentro do razoável para repasse de campanha proporcional. Não há fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e vereador).
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual ao candidato a vereador (R$ 41.986,39), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 100 mil e ocorrem entre pessoas físicas e direção partidária.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou entidade sem relação partidária.