O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre três pessoas físicas — Antônio, Adriana (mesmo sobrenome, possível parente) e Roberto — sem que haja partido ou coligação em comum registrada entre eles (PSB e PSD são siglas distintas). O valor de R$ 10.000 sai de Antônio para Adriana em 2022 e retorna de Adriana para Roberto em 2020, com Roberto doando R$ 3.000 a Antônio em 2018/2022, formando um loop temporalmente invertido e sem explicação óbvia de mesma chapa. Não há evidência de irregularidade, mas o padrão de dinheiro circulando entre as mesmas três pessoas físicas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Antônio -> Adriana -> Roberto -> Antônio
• –Antônio (PSB) e Adriana (PSD) estão em partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Adriana pagou despesa de R$ 10.000 a Roberto em 2020, antes de receber R$ 10.000 de Antônio em 2022 (ordem temporal invertida)
• –Roberto doou R$ 3.000 a Antônio em 2018 e 2022, fechando o retorno do valor
• –Sobrenome 'Ramalho' compartilhado entre Antônio e Adriana sugere possível vínculo familiar não declarado nos dados

O ciclo envolve duas campanhas de sobrenome DONADON (MELKISEDEK e ROSANI) em partidos diferentes (PDT e PSD) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam quase exatamente ao ponto de partida (R$ 5.000 doados a MELKISEDEK em 2018 e R$ 10.000 pagos por ROSANI a VALDINEY em 2022). O elo entre as duas campanhas se dá por terceiros (JORGE e VALDINEY) que aparecem como doadores e fornecedores, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou coligação única, e o fechamento do loop em cadeia curta merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MELKISEDEK DONADON -> JORGE ALBERTO MURARO TONEL -> ROSANI DONADON -> VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS -> MELKISEDEK DONADON
• –As duas campanhas identificadas são de sobrenome DONADON, mas em partidos diferentes (PDT e PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –JORGE ALBERTO MURARO TONEL recebeu R$ 4.000 como despesa de MELKISEDEK em 2018 e doou R$ 4.000 para ROSANI em 2020
• –VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS doou R$ 5.000 para MELKISEDEK em 2018 e recebeu R$ 10.000 como despesa de ROSANI em 2022
• –O valor total movimentado (R$ 23.000) retorna à campanha de origem, fechando o loop

O ciclo envolve duas pessoas físicas que não compartilham partido ou coligação registrada nos dados, e o fluxo se inverte: Jaqueline doa valores pequenos a José Américo em 2018 e 2022, e em 2024 José Américo paga a ela uma despesa de R$ 20.000, dez vezes maior que o total recebido. Não há indicação de que Jaqueline seja fornecedora ou que o pagamento tenha contrapartida clara, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas sem partido/coligação comum identificado nos dados
• –Jaqueline doou R$ 1.000 (2018) e R$ 2.000 (2022) a José Américo
• –José Américo pagou R$ 20.000 a Jaqueline em 2024, valor 10x o total doado por ela
• –Não há indicação de que Jaqueline seja fornecedora ou que o pagamento tenha contrapartida declarada

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Raquel doa R$ 3.000 à campanha de Cristiane e, na sequência, a campanha de Cristiane paga R$ 20.000 a Raquel como despesa — um retorno quase 7x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique esse fluxo de ida e volta, e o salto de valor entre a doação e a despesa é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2022 entre as mesmas duas pessoas: Raquel Rosendo de Sousa Medeiros e a campanha de Cristiane Aparecida de Souza Freitas (Republicanos/TO, deputada federal).
• –Raquel doou R$ 3.000 à campanha de Cristiane e recebeu de volta R$ 20.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 6,7 vezes o valor da doação de entrada, sem lote ou justificativa de serviço/produto informada nos fatos.
• –Não consta nos dados partido/coligação comum entre as duas que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PP e Republicanos) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o valor da despesa de Bruna para Humberto (R$ 20.000) é 40 vezes maior que a doação que Paulo fez a Bruna (R$ 250), uma assimetria que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Paulo César -> Bruna -> Humberto -> Paulo César.
• –Paulo César (PP) e Bruna (Republicanos) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação a Paulo) e 2022 (doação de Paulo a Bruna e despesa de Bruna a Humberto).
• –A despesa de Bruna para Humberto (R$ 20.000) é 40 vezes maior que a doação de Paulo para Bruna (R$ 250).

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSC-MG, PL-RS, Republicanos-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. Além disso, uma empresa de contabilidade (Essent) aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outro candidato de outro estado/partido, e uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doa para um candidato e recebe despesa de outro, formando um loop fechado de R$ 22,9 mil. Os valores são modestos, mas a combinação de ciclo curto, entidades sem relação partidária evidente e empresas de ramos alheios à política eleitoral justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSC, PL, Republicanos) e UFs diferentes (MG, RS)
• –Essent Inovação Contábil doa R$ 17.125 a Célio (PSC-MG) e recebe R$ 1.200 de despesa de Felipe Diehl (PL-RS)
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 3.170 a Felipe Diehl (PL-RS) e recebe R$ 477,49 de despesa de Roberto Soares (Republicanos-MG)
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre os candidatos do ciclo
• –Empresas de ramos (contabilidade e soluções financeiras) sem relação aparente com a atividade eleitoral aparecem nos dois extremos do loop

O valor de R$ 22.958,00 para itens tipicamente baratos (santinhos, adesivos, perfurados) é 91 vezes a mediana da categoria 'adesivo' no histórico do TSE, o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. A descrição agrupa vários itens sem detalhamento de quantidades ou preços unitários, impossibilitando verificar se o valor é justificado por um lote excepcionalmente grande. Embora possa ser erro de digitação ou compra em volume atípico, o fato concreto do valor desproporcional justifica uma checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 22.958,00 para 'SANTINHOS, PERFURADOS, ADESIVOS E PRAGUINHAS'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 91 vezes maior.
• –Descrição genérica e sem detalhamento de quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor é pessoa física (MARLINDO JORGE DA SILVA) com CNPJ, sem informação sobre ramo de atuação.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Elvino Bohn Gass e, na mesma cadeia, recebe pagamentos de despesa da campanha de Jeferson Oliveira Fernandes. Além disso, há uma despesa de R$ 7.000 da campanha de Elvino para Anderson Rodrigo Fernandes, que no ano anterior havia doado R$ 100 a Jeferson. Apesar de todos os candidatos serem do PT/RS, o retorno de recursos da empresa que também é fornecedora para o mesmo grupo de campanhas justifica uma checagem humana para verificar se há contratação simulada ou repasse indireto.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) aparece como doadora da campanha de Elvino Bohn Gass e como fornecedora (recebedora de despesas) das campanhas de Jeferson Oliveira Fernandes.
• –Há um ciclo fechado: ESSENT doa para Elvino, Elvino paga despesa a Anderson Rodrigo Fernandes, Anderson doa para Jeferson, e Jeferson paga despesa à ESSENT.
• –Os valores movimentados somam R$ 22.956,41, com transações que ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas dentro do mesmo grupo político (PT/RS).
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços de campanha, mas o fluxo de ida e volta de recursos entre a mesma empresa e as campanhas merece verificação.

O ciclo envolve pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (PDT e REPUBLICANOS) e de cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única operação de campanha ou ressarcimento imediato. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 22.955,91 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR (PDT) e ELVIS LEONARDO CEZAR (REPUBLICANOS).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira uma única operação.
• –Há doações e despesas cruzadas entre pessoas físicas sem cargo/partido declarado (WELLISSON IVANILDO OLIVEIRA DA SILVA e JUSCILENE PINHEIRO GONÇALVES).

O valor de R$ 22.950,00 para 'CONFECÇÃO ADESIVO MOTO 10X20 CM' é cerca de 91 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição possa indicar um lote, não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique esse montante. O fornecedor é uma empresa de pequeno porte (EIRELI) e o candidato é vereador, o que torna o gasto atípico para o cargo. Esse fato concreto justifica uma verificação humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em grande volume ou outra explicação.

• –Valor contratado de R$ 22.950,00 para adesivo de moto 10x20 cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é aproximadamente 91 vezes a mediana.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou lote que justifique o valor.
• –Fornecedor é K DE F C FREITAS EIRELI, CNPJ 07.172.944/0001-95.
• –Candidato é vereador pelo UNIÃO no Maranhão.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PP/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho, mas o retorno do ciclo se dá por valores muito menores (R$ 903,49 e R$ 129,13), o que não configura devolução proporcional nem repasse típico de mesma chapa. O encadeamento de doações e despesas entre empresas e candidatos sem relação evidente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Cleberson Pereira Gardin -> ESSENT
• –João Azevedo Lins Filho é PSB/PB (senador) e Cleberson Pereira Gardin é PP/RS (vereador), sem partido ou coligação em comum indicada
• –Doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho é a maior transação e não tem retorno equivalente no ciclo
• –Retornos do ciclo são de R$ 903,49 (João -> AIXMOBIL) e R$ 129,13 (Cleberson -> ESSENT), valores muito inferiores à entrada
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mas entre candidatos de UFs e cargos distintos

O ciclo fecha entre três pessoas em um intervalo curto (2024): Paulo Giovani doa R$ 22.000 a Izrael Alves, que paga R$ 800 a Caique Quirino, e Caique havia doado R$ 129,96 a Paulo Giovani em 2020. O ponto que chama atenção é a assimetria de valores e a ausência de vínculo partidário declarado entre Paulo Giovani (AVANTE) e Izrael Alves (PODE), ambos candidatos a prefeito em MG, o que dificulta explicar o fluxo como mera coincidência de mesma coligação. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular com valores desproporcionais justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Paulo Giovani Silveira de Melo, Izrael Alves Silva e Caique Fernando Maciel Quirino.
• –Paulo Giovani (AVANTE) doou R$ 22.000 a Izrael Alves (PODE) em 2024, sem partido/coligação em comum declarado.
• –Izrael Alves pagou R$ 800 a Caique Quirino em 2024, e Caique havia doado R$ 129,96 a Paulo Giovani em 2020.
• –Valores muito assimétricos dentro do ciclo (R$ 22.000 vs. R$ 800 vs. R$ 129,96).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.926,24, com todas as pessoas físicas identificadas filiadas ao mesmo partido (UP) no RS, o que poderia sugerir uma coligação. No entanto, a empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. doa R$ 2.030,00 a PRISCILA VOIGT SEVERIANO e depois recebe R$ 176,24 de NATANIELLE ALMADA TOMASI ANTUNES, fechando um loop com valores desproporcionais e sem explicação simples. Além disso, há uma despesa de R$ 5.600,00 de PRISCILA para CARLOS HENRIQUE e outra de R$ 15.100,00 de CARLOS HENRIQUE para HENRIQUE CORRÊA VIEIRA, que não parece ser mera coincidência de coligação. O conjunto sugere movimentação circular que merece verificação humana.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido UP no Rio Grande do Sul.
• –A empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. aparece como doadora e também como recebedora de despesa dentro do ciclo.
• –Os valores das transações variam de R$ 20,00 a R$ 15.100,00, sem proporção clara entre doações e despesas.
• –O ciclo fecha com retorno à empresa inicial, configurando loop de movimentação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e DC) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a VAKINHA/RINOBOX aparecem como empresas de arrecadação/meios de pagamento, ramo que não tem relação direta com o serviço prestado a campanhas, e o retorno do dinheiro à VAKINHA se dá via despesa de um candidato do PT, fechando o loop. Esses elementos dificultam uma explicação rotineira e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PT e DC em UFs diferentes).
• –Empresas de arrecadação/meios de pagamento (VAKINHA e RINOBOX) aparecem como doadoras e receptoras de despesas, ramo distinto do serviço típico de campanha.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única coligação ou ressarcimento imediato.
• –O valor total do loop (R$ 22.910,29) é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem vínculo claro merece verificação.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PDT/PR e PL/DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 21.684,00 a Fernando Caixeta, mas recebe de volta apenas R$ 249,74 de Roseli Isidoro, e a PINBANK aparece tanto como doadora de Roseli quanto como destinatária de despesa de Fernando, sugerindo um circuito fechado com valores desproporcionais. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PDT/PR e PL/DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 21.684,00 a Fernando Caixeta, mas recebe de volta apenas R$ 249,74 de Roseli Isidoro.
• –PINBANK BRASIL aparece como doadora de Roseli Isidoro e como destinatária de despesa de Fernando Caixeta, fechando o circuito.
• –Valores das transações são muito desproporcionais entre si (R$ 21.684,00 vs. R$ 249,74), sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PP, PL, Republicanos) e uma empresa de consultoria, sem coligação comum declarada. A ELEGIS recebeu R$ 4.606,56 de Fabiano Gonçalves (despesas em 2020 e 2022) e depois doou R$ 6.355,00 a Carlos Roberto, que por sua vez pagou R$ 10.000,00 a Rogério Tavares, que doou R$ 1.500,00 a José Feres, que doou a Fabiano — fechando o loop. O valor total de R$ 22.861,56 não é alto, mas a sequência de idas e voltas entre pessoas e empresa sem vínculo partidário claro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: José Feres (PP) → Fabiano Gonçalves (Republicanos) → ELEGIS (empresa) → Carlos Roberto (PL) → Rogério Tavares → José Feres.
• –ELEGIS recebeu R$ 4.606,56 de Fabiano Gonçalves como despesa de campanha e depois doou R$ 6.355,00 a Carlos Roberto, configurando retorno de recursos à cadeia.
• –Carlos Roberto pagou R$ 10.000,00 a Rogério Tavares, que doou R$ 1.500,00 a José Feres, que já havia doado a Fabiano Gonçalves.
• –Envolvidos são de partidos distintos (PP, PL, Republicanos) sem coligação comum indicada nos dados.
• –Valor total movimentado (R$ 22.861,56) é relativamente baixo, mas a estrutura circular entre campanhas e empresa privada justifica verificação manual.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSOL e PL) e uma empresa que doa para um candidato do PSOL e recebe despesa de um candidato do PL, sem coligação comum evidente. Além disso, há um elo frágil: uma doação de R$ 0,14 de Pedro Baesse a Jair Bolsonaro, valor irrisório que não se conecta naturalmente ao fluxo de R$ 22,8 mil. A soma desses fatores dificulta uma explicação simples de coincidência partidária ou ressarcimento rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSOL e PL) sem coligação declarada em comum.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 3.754,00 a Luciano Ribeiro Falcão (PSOL) e recebe R$ 4.105,62 de Carlos Nantes Bolsonaro (PL).
• –Doação de R$ 0,14 de Pedro Baesse A Pereira para Jair Bolsonaro, valor atípico e desconectado do restante da cadeia.
• –Carlos Nantes Bolsonaro paga despesa a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, que é doadora na mesma cadeia, fechando o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Valdecir doa R$ 2.847,20 à campanha de Marco Aurélio e, no mesmo ano, a campanha de Marco Aurélio paga R$ 20.000,00 a Valdecir como despesa — um retorno ~7x maior que a entrada. Não há partido/coligação comum indicado para Valdecir, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e o pagamento feito justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2020 entre Marco Aurélio Julien (MDB) e Valdecir Aparecido Bissoli Triano
• –Valdecir doou R$ 2.847,20 à campanha de Marco Aurélio
• –A campanha de Marco Aurélio pagou R$ 20.000,00 a Valdecir como despesa no mesmo ano
• –O valor pago de volta é cerca de 7 vezes maior que a doação recebida
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação de Valdecir que explique o fluxo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.836,00, com transações que se fecham entre 2022 e 2024. Três dos cinco elos são pessoas físicas sem partido/cargo declarado (Tercio, José Alan e os dois sem nome), e o dinheiro sai de uma campanha como despesa para uma pessoa que depois doa para outra campanha, formando um loop fechado. Embora os três candidatos identificados sejam do PT da Bahia, a presença de intermediários sem vínculo partidário declarado e o retorno do valor a IVONEIDE (R$ 5.850,00 doados a LUIZ CARLOS, que pagou R$ 5.036,00 a JOSÉ ALAN, que doou R$ 3.600,00 a TAGNER, que pagou R$ 2.500,00 a TERCIO, que doou R$ 5.850,00 a IVONEIDE) justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 22.836,00 movimentados entre 2022 e 2024.
• –Três dos cinco participantes (Tercio Andrade Aleixo, José Alan Silva Moura e os dois sem nome) não têm partido/cargo declarado nos dados.
• –IVONEIDE SOUZA CAETANO doou R$ 5.850,00 a LUIZ CARLOS CAETANO em 2024, e LUIZ CARLOS pagou R$ 5.036,00 a JOSÉ ALAN SILVA MOURA no mesmo ano.
• –JOSÉ ALAN SILVA MOURA doou R$ 3.600,00 a TAGNER OLIVEIRA CERQUEIRA em 2024, e TAGNER pagou R$ 2.500,00 a TERCIO ANDRADE ALEIXO.
• –TERCIO ANDRADE ALEIXO doou R$ 5.850,00 a IVONEIDE SOUZA CAETANO em 2022, fechando o ciclo com valores próximos.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA) que doam para campanhas e depois recebem despesas dessas mesmas campanhas, fechando um loop de R$ 22,8 mil. A coincidência de nomes e a direção do fluxo (empresa doa → candidato paga a mesma empresa) não têm explicação óbvia e legítima, como repasse partidário ou compra em lote. Além disso, os candidatos são de partidos diferentes (PT e PC do B), o que enfraquece a hipótese de mesma coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as empresas.

• –Loop fechado: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA → Henrique Fontana Junior → AIXMOBIL → Assis Flavio da Silva Melo → ESSENT CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA → ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Empresas de contabilidade (ESSENT) aparecem tanto como doadoras de campanha quanto como fornecedoras pagas pelas mesmas campanhas.
• –Candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PT e PC do B), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados (R$ 22.809,43) são compatíveis com despesas de campanha, mas a circularidade entre doador e fornecedor merece verificação.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PR, PSD, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O elo mais forte é o sobrenome compartilhado entre FRANCISCO e ANA PAULA (possível parentesco), mas isso não explica a passagem por RAFAEL ADARI CAMARGO, de outro partido. A maior transação (R$ 15.000 de FRANCISCO para RAFAEL como despesa) é uma ordem de grandeza acima das demais e não tem justificativa aparente na cadeia.

• –Ciclo fechado entre três entidades: FRANCISCO -> RAFAEL -> ANA PAULA -> FRANCISCO
• –Partidos distintos: PR (FRANCISCO), PSD (RAFAEL) e PL (ANA PAULA), sem coligação comum indicada
• –Anos das transações variam (2018, 2022), dificultando explicar como um único fluxo de campanha
• –Transação de R$ 15.000 (FRANCISCO -> RAFAEL, despesa) é 2,5x a 8x maior que as demais do ciclo
• –Sobrenome 'ROSSI DE ALMEIDA' compartilhado entre FRANCISCO e ANA PAULA sugere vínculo familiar, mas não esclarece a participação de RAFAEL

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (LOPES BRASILEIRO), o que sugere relação familiar, mas não há informação de que sejam do mesmo partido ou coligação. O valor que sai da campanha (R$ 15.000,00) é quase o dobro do que entra (R$ 7.800,00), e a transação de saída é classificada como 'despesa' paga a um doador, o que não é um padrão típico de doação entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Carlos Alberto Lopes Brasileiro e Adilson Lopes Brasileiro, ambos com sobrenome igual, sugerindo parentesco.
• –Adilson doou R$ 7.800,00 para a campanha de Carlos Alberto em 3 transações.
• –A campanha de Carlos Alberto pagou R$ 15.000,00 a Adilson como despesa, valor quase o dobro do recebido.
• –Não há indicação de que ambos sejam do mesmo partido ou coligação, o que enfraquece a explicação por repasse partidário.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Bernardete doa R$ 2.800 à campanha de Milton e, no mesmo ano, a campanha de Milton paga R$ 20.000 a Bernardete como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para Bernardete, e o valor que sai é cerca de 7 vezes maior que o que entra, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado de 2 entidades em 2022: Bernardete -> Milton (doação R$ 2.800) e Milton -> Bernardete (despesa R$ 20.000)
• –Valor de saída (R$ 20.000) é ~7x o valor de entrada (R$ 2.800)
• –Não há partido/coligação informado para Bernardete que explique a movimentação como repasse interno
• –Total movimentado R$ 22.800 em apenas duas transações no mesmo ano

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PT e PL) e UFs distintas (SC e RS), sem coligação comum aparente. Chama atenção que uma empresa de contabilidade (Essent) doe para um candidato do PT em 2020 e, dois anos depois, receba despesa de um vereador do PL, passando por uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) que também doa para esse vereador. O encadeamento de doações e despesas entre pessoas sem vínculo partidário declarado e em anos diferentes dificulta a explicação por mera coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT e PL) e UFs diferentes (SC e RS), sem coligação comum indicada.
• –Essent (empresa de contabilidade) doa R$ 10.420 a Cedenir (PT-SC) em 2020 e recebe R$ 1.200 de Felipe (PL-RS) em 2022.
• –Rinobox (empresa de soluções financeiras) doa R$ 3.170 a Felipe (PL-RS) em 2022 e recebe R$ 477,80 de Decio (PT-SC) no mesmo ano.
• –Doação de R$ 7.500 de Cedenir (PT-SC) a Decio (PT-SC) em 2022 conecta os dois polos do ciclo.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 22.767,80), mas a sequência de doações e despesas entre os mesmos agentes em anos distintos não tem explicação simples.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as quantias são muito desiguais: Paulo Renato Paim pagou R$ 20.224,40 à Essent, enquanto a Essent doou apenas R$ 1.960,00 a José Alberto Fortunati e a Aixmobil doou R$ 455,00 a Paim. A Essent aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga pela campanha de Paim, o que exige checagem sobre a real natureza do vínculo. Embora todos sejam do PT-RS e o ano coincida, o desenho circular com valores assimétricos e uma empresa de contabilidade no centro merece atenção humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, todas ligadas ao PT-RS.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.960,00 a José Alberto Fortunati e recebeu R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 455,00 a Paulo Renato Paim e recebeu R$ 114,13 de José Alberto Fortunati.
• –A empresa ESSENT atua como doadora e fornecedora paga dentro do mesmo ciclo, com valores muito desproporcionais.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PODE, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A empresa Democratize Tecnologia doa a Flávia (PODE) e recebe despesas de Nezio (PROS), fechando um circuito em que o dinheiro retorna à origem. O valor de R$ 20.000 doado por Pablo (PRTB) a Nezio (PROS) destoa das demais transações (R$ 1.000 a R$ 1.500), merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PODE, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação comum evidente.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 1.000 a Flávia (PODE) e recebe R$ 233,70 em despesas de Nezio (PROS), retornando à origem.
• –Doação de R$ 20.000 de Pablo (PRTB) a Nezio (PROS) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 1.000 a R$ 1.500).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), mas formam um loop entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSL, PL, PT) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, os valores são muito díspares: R$ 15.423,00 doados pela Rinobox a Paulo Roberto contrastam com R$ 400,00 doados por Julio Cesar a Fernanda, e a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, fechando o loop. Esses elementos dificultam uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSL, PL, PT) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras).
• –Valores muito díspares: R$ 15.423,00 doados pela Rinobox a Paulo Roberto vs. R$ 400,00 doados por Julio Cesar a Fernanda.
• –A Vakinha aparece como doadora de Julio Cesar e também como recebedora de despesas de Paulo Roberto, fechando o loop.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum evidente entre as entidades políticas envolvidas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: ALLAN FREIRE BARBOSA DA SILVA recebeu R$ 1.000 de ANTONIO CESAR ALMEIDA MARTINS e, na mesma eleição de 2022, pagou a ele R$ 21.730,76 como despesa — valor 21 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. O desequilíbrio de valores e o ciclo fechado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ALLAN FREIRE BARBOSA DA SILVA e ANTONIO CESAR ALMEIDA MARTINS em 2022
• –Doação de R$ 1.000 de ANTONIO CESAR para ALLAN FREIRE
• –Despesa de R$ 21.730,76 de ALLAN FREIRE para ANTONIO CESAR, 21x o valor da doação
• –Não consta partido/coligação comum entre as entidades que explique o fluxo

O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (PSB, Republicanos, PV) e anos eleitorais distintos, sem coligação comum declarada. A cadeia fecha um loop de R$ 22,7 mil em que Ariadna paga despesas a Fabiano, Fabiano doa a Mateus, Mateus doa a Ruy, Ruy paga despesa a Juliana e Juliana doa a Ariadna, misturando doações e despesas de campanha. A coincidência de sobrenomes (Ariadna e Ruy Borges Muniz) sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica sozinho o retorno do dinheiro à mesma cadeia. O fato concreto que chama atenção é o ciclo fechado entre campanhas sem partido/coligação em comum, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado de 5 entidades com R$ 22.723,00 movimentados entre doações e despesas.
• –Envolvidos têm partidos diferentes (PSB, Republicanos, PV) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanha, com valores que retornam à campanha de origem.
• –Ariadna Borges Muniz e Ruy Adriano Borges Muniz compartilham sobrenomes, sugerindo possível vínculo familiar não esclarecido nos dados.

O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (PSB, PV, AVANTE) e anos distintos (2018-2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A cadeia fecha um loop de R$ 22.723,00 entre doadores e fornecedores que também são candidatos, com valores que não são meras sobras ou repasses partidários. A presença de FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e JULIANA DE CASSIA PEREIRA como elos intermediários sem cargo/partido declarado dificulta a explicação por padrão legítimo.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo de ARIADNA e retornando a ela via FABIANO, ALINE, RUY e JULIANA.
• –Envolvidos têm partidos distintos (PSB, PV, AVANTE) e anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente.
• –FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e JULIANA DE CASSIA PEREIRA aparecem como doadores/fornecedores sem cargo ou partido informado, sendo elos essenciais do ciclo.
• –ARIADNA pagou R$ 7.623,00 a FABIANO (despesa) e recebeu R$ 10.000,00 de JULIANA (doação), enquanto RUY pagou R$ 4.000,00 a JULIANA e recebeu R$ 1.000,00 de ALINE, formando um circuito de valores entre as mesmas pessoas.