O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas são do PT ou ligadas a ele (candidatos do PT, direção partidária e uma empresa que doou a um candidato do PT). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades políticas são do PT ou ligadas ao partido (candidatos e direção regional).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.205,89 a R$ 54.000,00), compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas dentro do mesmo partido, o que pode ser explicado por relações comerciais e políticas rotineiras.

O ciclo envolve 5 entidades, mas quase todas são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual), o que torna plausível que seja movimentação interna de um mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 67 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A BG Studios Tecnologia Ltda aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato, o que merece nota, mas não é suficiente para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 67.364,48).
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda aparece como doadora de um candidato e como fornecedora (despesa) de outro, o que pode indicar relação comercial legítima ou mera coincidência.

O ciclo envolve três candidatos do partido NOVO no RS, o que poderia ser explicado por alianças internas e repasses entre campanhas aliadas. Porém, a cadeia inclui uma empresa sem nome identificado e uma despesa de R$ 30.000 de Felipe Zortea para 'ANA C. A. D. BEN', que não aparece como entidade do loop, dificultando a verificação da circularidade. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, mas a falta de clareza sobre o papel da empresa e da beneficiária final impede uma conclusão definitiva.

• –Três dos cinco nós são candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, sugerindo possível coordenação partidária.
• –Há uma empresa sem nome identificado (CNPJ 47323116000125) no meio da cadeia, sem informação sobre seu ramo ou relação com os candidatos.
• –A despesa de R$ 30.000 de Felipe Zortea para 'ANA C. A. D. BEN' não se conecta diretamente aos demais nós do ciclo descrito.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), o que pode indicar movimentações ao longo de múltiplos pleitos.

O valor de R$ 67.250,00 para 'IMPRESSÕES DE BANDEIRAS E ADESIVOS' é 265x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega bandeiras e adesivos, itens que podem ser produzidos em grande volume numa campanha de deputado estadual. Não há informação sobre quantidade de peças, preço unitário ou detalhamento do lote, o que impede afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande. O fornecedor é uma ME do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo.

• –Valor contratado de R$ 67.250,00 para 'IMPRESSÕES DE BANDEIRAS E ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição agrega bandeiras e adesivos, sem detalhamento de quantidade ou preço unitário
• –Fornecedor M. P. DE CARVALHO - ME (CNPJ 10.383.451/0001-09) atua no ramo gráfico, compatível com o serviço
• –Candidata é deputada estadual pelo AP, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações não formam um loop fechado e direto: a maior parte do valor (R$ 65.500,00) sai de Reginete Bispo para João Edegar Pretto, que não aparece como entidade do ciclo, e a ligação de volta à Democratize é feita por uma despesa de apenas R$ 86,99. As entidades têm partidos diferentes (PT e PCdoB), porém ambos integravam a coligação que apoiou João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, o que oferece uma explicação política plausível para os repasses. Sem saber o ramo da Democratize e o objeto das despesas, não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não é possível descartar coincidência.

• –O ciclo declarado não fecha: João Edegar Pretto recebe R$ 65.500,00 de Reginete Bispo, mas não consta como entidade do loop.
• –A ligação de retorno à Democratize é uma despesa de apenas R$ 86,99 paga por Daiana Silva dos Santos.
• –As campanhas de Reginete (PT) e Daiana (PCdoB) integravam a mesma coligação em 2022, o que explica repasses entre aliados.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 1.280,00 a Reginete e recebeu R$ 86,99 de Daiana, valores pequenos e sem relação de ordem de grandeza com o total do ciclo.

O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (PSB e PSOL) e anos distintos (2020 a 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos e a maior parte do fluxo (R$ 20.192,00) é uma doação da empresa GOIA a Samuel, com retorno de apenas R$ 334,52 em despesas de Keitchele à mesma empresa, o que não configura devolução expressiva. As doações entre Samuel e Keitchele podem ter motivação pessoal ou ideológica, sem vínculo partidário comum, mas não há elemento concreto que destoe do padrão de pequenas doações entre candidatos.

• –Ciclo fechado entre empresa GOIA, Samuel (PSB) e Keitchele (PSOL), sem partido ou coligação comum declarada.
• –Maior fluxo é a doação de R$ 20.192,00 da GOIA a Samuel em 2020, sem retorno equivalente.
• –Retorno da cadeia à GOIA é de apenas R$ 334,52 em despesas de Keitchele, valor irrisório frente ao total.
• –Doações de Samuel a Keitchele somam R$ 23.000,00 em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), podendo ser apoio político entre candidatos de campos próximos.

O valor de R$ 67.230,00 para 'publicidade por adesivos' é 265x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'NF 318' e pode se tratar de um lote grande de material gráfico não detalhado. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem mais detalhes sobre a quantidade de adesivos ou o porte da campanha, não é possível afirmar se é um gasto rotineiro ou anômalo.

• –Valor contratado de R$ 67.230,00 para 'publicidade por adesivos'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (265x menor)
• –Fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço
• –Descrição menciona 'NF 318', sugerindo nota fiscal com possível lote de itens

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PRTB, PL) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos (R$ 67 mil no total) e há transações que podem ser explicadas por prestação de serviços contábeis (ESSENT) e doações entre candidatos. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a combinação de partidos e anos diferentes impede descartar o alerta sem checagem.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 67.228,24 movimentados.
• –Envolve candidatos de partidos distintos: UNIÃO, PRTB e PL.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa de campanha, sugerindo possível relação contábil.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 62.616,24), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PL, PP) em Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 67,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 60 mil de Jaime Bagattoli para Luiz Cláudio Alves em 2022) pode ser doação entre candidatos da mesma base aliada no estado, e as demais são valores pequenos que podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente (fornecedor sem relação, valor uma ordem de grandeza acima, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem checar a relação entre as pessoas.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 67.200,00 movimentados, valores individualmente baixos (R$ 500 a R$ 60.000)
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem concentração em um único pleito
• –Entidades principais são de partidos diferentes (PSD, PL, PP), mas todas de Rondônia
• –Maior transação: R$ 60.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Luiz Cláudio Alves (PSD) em 2022
• –Duas entidades sem nome identificado (apenas CPF) na cadeia, dificultando verificar vínculo

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, PSD, PP, MDB), mas todas de MT, e os valores são modestos (R$ 67,2 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações entre políticos do mesmo estado, nem valores de ordem de grandeza superior. Portanto, não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro', mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar vínculos partidários ou coligações.

• –Ciclo de 5 entidades, R$ 67.200,00 movimentados no total.
• –Entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS, PSD, PP, MDB), todas de MT.
• –Transações distribuídas em 2020, 2022 e 2024, não concentradas em um único pleito.
• –Valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 28.700, sem picos de ordem de grandeza.
• –Uma das transações é uma despesa (EMANUEL PINHEIRO -> ADEMIL), quebrando a lógica de apenas doações.

O valor de R$ 67.195,00 para 'ADESIVO PERFURADO 55X32CM' é 265x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou incluir outros itens não detalhados. O fornecedor tem nome compatível com o ramo de adesivos, e o candidato é de São Paulo, onde campanhas para deputado federal costumam ter volumes altos de material impresso. Sem mais detalhes sobre quantidade unitária ou especificação do lote, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 67.195,00 para item descrito como 'ADESIVO PERFURADO 55X32CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 265 vezes maior.
• –Fornecedor 'PAPEL NA PAREDE ASBS ADESIVOS' atua no ramo de adesivos, compatível com o item.
• –Candidata é de São Paulo, estado com campanhas de alto custo para deputado federal.
• –Descrição do item é genérica e pode não refletir a quantidade ou composição real do lote.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 67 mil em 2018, mas as transações não formam um loop fechado e direto: a maior parte do valor (R$ 50 mil) é uma despesa de Kayo Felipe Nachtajler Amado para a direção estadual, enquanto a doação de Claudio Yutaka Suetu à Pague Junto é de apenas R$ 287. Não há evidência de que o dinheiro retorne exatamente às mesmas pessoas, e as entidades incluem partidos e uma empresa de tecnologia, o que pode ter explicações rotineiras (reembolso, serviços prestados, doações partidárias). Faltam dados sobre a natureza das despesas e a relação entre os envolvidos para afirmar que é bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve 4 entidades: REDE Sustentabilidade SP, Claudio Yutaka Suetu (REDE), Pague Junto Tecnologia e Kayo Felipe Nachtajler Amado (PODE).
• –Transações somam R$ 67.188,32, sendo a maior um pagamento de R$ 50.052,72 de Kayo para a direção estadual da REDE.
• –Doação de Claudio Yutaka Suetu à Pague Junto é de apenas R$ 287,60, valor muito inferior ao restante.
• –Não há indicação de que o dinheiro retorne às mesmas pessoas ou de que os valores se compensem, dificultando caracterizar um loop fechado.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que recebeu doação de um candidato do MDB e doou para um candidato do PT, ambos do Acre, mas em anos diferentes (2018 e 2022). As transações não formam um loop fechado no mesmo ano nem entre as mesmas pessoas, e os valores são modestos (R$ 67 mil no total). Sem mais contexto sobre a relação entre os candidatos ou a empresa, não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de financiamento.

• –Empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 4.070,64 de MARCUS ALEXANDRE (MDB) em 2018 e doou R$ 56.119,00 para JORGE NEY (PT) no mesmo ano.
• –JORGE NEY (PT) pagou despesa de R$ 6.000,00 a CLISMANN CARLOS em 2022, que havia doado R$ 954,00 a MARCUS ALEXANDRE (MDB) em 2018.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e não configuram um ciclo fechado no mesmo período.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (total R$ 67.143,64) e compatíveis com despesas de campanha de baixa magnitude.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas parecem ligadas ao mesmo campo político (PSOL/RJ): dois candidatos do PSOL, a direção estadual do partido e uma empresa que doou a um deles. As transações são de anos variados (2018, 2020, 2022) e valores heterogêneos, sem um padrão claro de devolução de valor idêntico ou de enriquecimento circular. Não há um fato isolado que destoe fortemente do que se esperaria de movimentações entre aliados partidários, mas também não é possível descartar que a empresa BG Studios tenha servido de intermediária para recursos entre campanhas.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL do Rio de Janeiro (dois candidatos, a direção estadual e uma empresa que doou a um dos candidatos).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são heterogêneos: R$ 4.385,55 de doação, R$ 8.217,00 de doação, R$ 75,20 de despesa e R$ 54.440,12 de despesa, sem repetição exata que sugira devolução.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outro, mas não há informação sobre seu ramo de atuação ou vínculo societário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSB, PODE, REDE) e uma empresa de tecnologia, mas todas as transações ocorrem em 2018, ano de eleição geral, e os valores são modestos (R$ 67 mil no total). A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo despesa de outro, o que pode ser um serviço de intermediação legítimo, mas não há detalhamento do objeto. Sem informações sobre a natureza dos serviços e a relação entre as campanhas, não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MARCOS ANDRE PAPA (PSB), PAGUE JUNTO TECNOLOGIA, KAYO FELYPE NACHTAJLER AMADO (PODE) e REDE SUSTENTABILIDADE SP.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleições gerais.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 67.104,62.
• –A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, sem que se saiba o serviço prestado.
• –Não há evidência de que as campanhas envolvidas pertençam à mesma coligação ou partido.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 67 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários entre alguns personagens (PSOL/PT) e a BG Studios aparece tanto como doadora de Luciana quanto fornecedora de Carlos André, o que pode ser coincidência de mercado ou relação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (valor, ramo ou ciclo curto) a ponto de justificar priorização automática.

• –O loop só se fecha se somadas transações de 2018, 2022 e 2024, sem proximidade temporal entre elas.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 32.436,00 a Luciana Boiteux (PSOL) em 2018 e recebeu R$ 250,00 em 10 pagamentos de Carlos André Terra Paes (PSOL) no mesmo ano.
• –Luciana Boiteux (PSOL) doou R$ 500,00 a Monica Santos Francisco (PT) em 2022, e Monica pagou R$ 29.000,00 à Direção Estadual/Distrital no mesmo ano.
• –A Direção Estadual/Distrital doou R$ 4.990,00 a Carlos André Terra Paes (PSOL) em 2024.
• –Os valores são de ordens de grandeza distintas (de R$ 250 a R$ 32.436) e não há indicação de que o mesmo montante retorne à origem.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Jonas Magno Machado Moraes e Iderli Linhares Moraes), com doações de Iderli para Jonas (R$ 16 mil) e despesas de Jonas para Iderli (R$ 51 mil), em anos alternados. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, nem sobre a natureza dos serviços prestados por Iderli. O valor total (R$ 67 mil) não é exorbitante, mas a reciprocidade de fluxos financeiros entre as mesmas duas pessoas em campanhas distintas merece verificação humana para descartar coincidência ou confirmar relação contratual legítima.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Iderli Linhares Moraes e Jonas Magno Machado Moraes.
• –Doações de Iderli para Jonas totalizam R$ 16.000,00 (3 transações em 2020 e 2024).
• –Despesas de Jonas para Iderli totalizam R$ 51.000,00 (2 transações em 2018 e 2022).
• –Não há dados sobre partido ou coligação de Iderli, nem sobre a natureza dos serviços prestados.
• –Movimentação ocorre em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal evidente.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2022) e partidos distintos (PR e PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 4 mil, R$ 8 mil e R$ 55 mil) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um padrão claro de devolução imediata ou de valores equivalentes. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é um caso trivialmente explicável.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: RAIMUNDA MARIA FARIAS DE ALMEIDA -> CARLOS ALBERTO DA SILVA ALCANTARA -> CRISTIANO DUTRA VALE -> RAIMUNDA MARIA FARIAS DE ALMEIDA
• –Partidos diferentes entre os dois candidatos identificados: PR (Carlos Alberto) e PP (Cristiano Dutra)
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal
• –Valores modestos: R$ 4.000,00 de doação, R$ 8.000,00 de doação e R$ 55.000,00 em despesas
• –Não há indício de que os valores retornem em montante equivalente ao que saiu

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são pequenos (R$ 1.000 a R$ 60.000), compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa magnitude. Há elos partidários (PL e PSD) que poderiam explicar parte das conexões, mas a cadeia não é claramente fechada no mesmo pleito e não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro. Faltam informações sobre a identidade da entidade sem nome e sobre a relação entre os doadores e fornecedores para uma conclusão mais firme.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 60.000), dentro da faixa comum de doações e despesas de campanha.
• –Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PL e PSD), o que pode explicar conexões dentro de uma mesma coligação ou grupo político.
• –A entidade '04729351274' não tem nome identificado, dificultando avaliar se há relação direta com os demais.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 35.000). Três dos envolvidos são filiados ao PT no RS, o que pode indicar uma rede de aliados, mas o loop não fecha de forma direta e imediata. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, repasse partidário), nem um indício forte de irregularidade.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 35.000).
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Não há informação sobre vínculo partidário das empresas ou do comitê eleitoral.
• –A sequência de doações e despesas não forma um ciclo fechado no mesmo ano ou contexto imediato.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação é uma despesa de R$ 50.052,72 de Kayo Felype (PODE) para a Direção Estadual, enquanto as demais somam valores bem menores. As conexões entre os atores não formam um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário claro, e a empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser operação comercial ou repasse. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a relação entre as campanhas, não há um fato específico que destoe o suficiente para priorizar checagem.

• –Ciclo envolve 4 entidades: REDE Sustentabilidade SP, Wagner Deocleciano (REDE), Pague Junto Ltda e Kayo Felype (PODE)
• –Maior transação é despesa de R$ 50.052,72 de Kayo Felype para Direção Estadual, valor muito superior às demais
• –Pague JUNTO aparece como doadora de R$ 15.648,00 a Kayo Felype e como recebedora de R$ 45,88 de Wagner
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem a mesma coligação ou partido, mas também não há valores equivalentes que sugiram devolução circular

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e valores desiguais, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há elos partidários (SIDNEY e FERNANDO são do NOVO/SP), mas FABRICIO é do PODE/ES e as empresas não têm vínculo partidário declarado, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Não há um fato isolado que salte aos olhos — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível —, mas também não dá para descartar como rotina.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 66.944,46 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que caracterize um loop fechado de curto prazo.
• –A maior transação é uma doação de GOIA SERVICOS DIGITAIS a FABRICIO GANDINE AQUINO (PODE/ES) em 2020, no valor de R$ 52.868,50, sem relação partidária evidente com os demais elos.
• –SIDNEY EDUARDO STAHL e FERNANDO HOLIDAY SILVA BISPO são ambos do NOVO/SP, o que poderia explicar a doação entre eles, mas não conecta os demais elos da cadeia.
• –As empresas GOIA e ELEGIS atuam em serviços digitais/consultoria, ramos compatíveis com despesas de campanha, sem indício de incompatibilidade de ramo.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 66.927,60, mas as transações são de anos e tipos diferentes (doações e despesas), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos distintos (UNIÃO, PP) e cargos/anos variados, sem vínculo partidário comum evidente que explique tudo como repasse interno. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação de campanha.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Bruno (UNIÃO), Orestes (PP), Kleber (UNIÃO) e Direção Estadual do PP.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e misturam doações e despesas.
• –Valores são baixos (R$ 2.600 a R$ 59.925) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Não há um único fato concreto que fuja do padrão comum de doações/despesas entre campanhas.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido e devoluções de sobra de campanha. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem um elo que destoe. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da Direção Estadual para candidato e despesa de candidato para a Direção, padrão comum em campanhas.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 954 a R$ 38.800), sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Ludio, Robinson e Leonardo), todas do PT de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as campanhas identificadas são do PT de Mato Grosso, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –As transações somam R$ 66.885,00 e ocorrem entre 2018 e 2026, sem concentração em um único pleito.
• –Os valores individuais variam de R$ 1.000 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido/cargo informados, impossibilitando verificar vínculo partidário.

O sinal descreve um ciclo de R$ 66.882 entre a candidata Tatiane Helena Soares Coelho (PSD) e o diretório municipal do PP de Paragominas/PA. As transações mostram uma doação de R$ 2.000 do partido para a candidata e quatro despesas somando R$ 64.882 da candidata para o partido, o que pode ser explicado por repasses partidários e posterior ressarcimento ou pagamento de despesas compartilhadas. Não há elementos como valores desproporcionais, fornecedores sem relação ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário que justifiquem um alerta mais forte.

• –Ciclo envolve apenas duas entidades: a candidata Tatiane Helena Soares Coelho (PSD) e o diretório municipal do PP de Paragominas/PA.
• –A doação do partido para a candidata foi de R$ 2.000, enquanto as despesas da candidata para o partido somam R$ 64.882 em 4 transações.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2024), mas os valores e a direção dos fluxos são compatíveis com repasses e ressarcimentos partidários usuais.
• –Não há indício de empresa fornecedora sem relação com o serviço, valor muito acima de mercado ou ciclo entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que permite explicar parte do fluxo como doações e despesas dentro do mesmo grupo político. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando para campanha quanto recebendo pagamento de campanha, o que pode ser relação comercial legítima, mas o fechamento do ciclo com valores e anos distintos não configura um loop claro de retorno imediato. Faltam informações sobre a natureza dos serviços e a ligação entre as empresas para afirmar se há algo atípico.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao partido NOVO (Marcel Van Hattem, Mateus Affonso Bandeira e Alano Ribeiro de Queiroz Filho).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (GOIA -> Mateus, Mateus -> Marcel, Alano -> GOIA) e 2022 (Rinobox -> Alano, Marcel -> Rinobox).
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora da campanha de Mateus (R$ 23.177,00) e como recebedora de despesa da campanha de Alano (R$ 3.005,00).
• –A empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 29.480,00 para Alano e recebeu R$ 4.925,87 de despesa da campanha de Marcel, ambos em 2022.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 66.847,87, sem valores de ordem de grandeza discrepante entre as transações.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Paraíba, e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um loop curto e fechado. A VAKINHA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser um padrão legítimo de plataforma de arrecadação, mas o valor de R$ 45.011,00 pago por Ricardo Vieira Coutinho à direção estadual do PT em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais transações e não tem explicação evidente nos dados. Sem mais contexto sobre a natureza desses repasses, não há como afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT na Paraíba, o que favorece a hipótese de movimentação partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não formando um ciclo temporalmente concentrado.
• –A empresa VAKINHA figura como doadora de campanha e também como fornecedora de despesa, o que pode ser explicado pela sua atividade de plataforma de arrecadação.
• –O pagamento de R$ 45.011,00 de Ricardo Vieira Coutinho à direção estadual do PT em 2022 é muito superior às demais transações da cadeia e não tem justificativa clara nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas estão ligadas ao PSOL-RJ (duas candidatas a deputada estadual, uma vereadora e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 66,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A BG Studios Tecnologia aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesa de outra, mas o valor recebido (R$ 767,72) é muito inferior ao doado (R$ 9.332,00), o que não configura retorno significativo. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual imediata.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ, indicando possível movimentação interna partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 66,8 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 767,72 de uma candidata, mas doou R$ 9.332,00 para outra, não havendo retorno financeiro relevante à empresa.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, a maior parte do valor (R$ 63.543,64) é composta por despesas com Facebook, um fornecedor típico de campanha, e as doações da Democratize a Iara Bernardi e do Facebook a Fabio Gomes são de valores modestos. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos diferentes impede uma explicação rotineira imediata.

• –O loop conecta Iara Bernardi (PT-SP) e Fabio Gomes (PRTB-DF), partidos e unidades federativas distintas, sem coligação comum evidente.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020, 2022 e 2024, o que dificulta caracterizar um único fluxo coordenado.
• –A maior parte do valor movimentado (R$ 63.543,64) são despesas de campanha com o Facebook, fornecedor comum e legítimo.
• –A doação da Democratize Tecnologia a Iara Bernardi (R$ 2.209,00) e a doação do Facebook a Fabio Gomes (R$ 846,65) são de baixo valor e podem ter explicações isoladas.
• –O ciclo só se fecha porque Fabio Gomes pagou despesas à Democratize Tecnologia (R$ 217,28), criando um retorno à entidade inicial.