O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três entidades do mesmo partido (PCdoB/SP): o comitê estadual, um candidato a prefeito e um candidato a deputado federal. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato, e os valores são modestos (R$ 1.176, R$ 2.005 e R$ 40.128). O padrão é compatível com repasses internos partidários e devoluções/despesas de campanha dentro da mesma legenda, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades pertencem ao PCdoB de São Paulo
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto
• –Valores são de baixa ordem (R$ 1,1 mil a R$ 40 mil)
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Orlando Silva para a direção estadual, compatível com repasse partidário

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (NOVO/RS) e valores compatíveis com o funcionamento normal de campanhas: uma plataforma de arrecadação (Vakinha) repassando doações a um candidato, doações da direção estadual a outro candidato, e despesas de campanha pagas à própria plataforma. O retorno à Vakinha é de apenas R$ 232,77, valor irrisório perto do total movimentado (R$ 43 mil), típico de taxas de serviço da plataforma. Não há indício de enriquecimento ou de fluxo financeiro atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) ou são prestadoras de serviço de arrecadação usadas por campanhas.
• –O valor que fecha o ciclo de volta à Vakinha é de apenas R$ 232,77, compatível com taxas da plataforma.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis entre repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os montantes são da mesma ordem de grandeza, sem salto inexplicável. O padrão é consistente com repasses de direção partidária a candidatos e prestação de serviços entre campanhas aliadas, não havendo fornecedor externo ou valor discrepante que force uma checagem.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Os valores são próximos: R$ 18.606,86 do partido para Roberta; R$ 17.453,71 de Ailton para o partido; R$ 7.000,00 de Roberta para Lídia.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

As duas entidades são pai e filho (MILTON LEITE DA SILVA e MILTON LEITE DA SILVA FILHO), o que explica doações mútuas entre campanhas de familiares. Os valores são modestos (R$ 13,2 mil em 4 doações de um lado e R$ 30 mil de outro) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com apoio financeiro familiar entre candidatos, não com um loop suspeito de lavagem.

• –Relação familiar direta entre os dois doadores (pai e filho, mesmo nome)
• –Valores baixos e compatíveis com doações entre familiares
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal
• –Partidos diferentes (DEM e UNIÃO) mas ambos de centro-direita e historicamente aliados em SP

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (Leite da Silva), o que sugere parentesco, e doações entre familiares em campanhas são comuns e legítimas. O fluxo é bidirecional ao longo de vários anos (2018-2026), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 13,2 mil e R$ 30 mil). Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas transferências entre pessoas físicas.

• –Ambos os envolvidos compartilham o sobrenome 'Leite da Silva', indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num único ciclo curto.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 13.233,70 e R$ 30.000,00).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores, apenas doações entre pessoas físicas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022), padrão compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos internos. A maior transação (R$ 38,8 mil de Renato Roseno para a direção estadual) é uma despesa de campanha, não um retorno de doação, e os demais valores são pequenos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE, e a direção estadual também é do PSOL, indicando mesma coligação/estrutura partidária.
• –Valores individuais baixos (R$ 300 a R$ 38.800) e total de R$ 43.230,95, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior saída é uma despesa de campanha (R$ 38.800) para a direção estadual, compatível com repasse partidário, não com retorno de doação.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 28,2 mil recebidos e R$ 15,0 mil devolvidos/pagos ao diretório) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –O ciclo é entre o diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido (PT), configurando relação partidária legítima.
• –Os valores são de R$ 28.181,82 (doação do diretório ao candidato) e R$ 15.034,28 (despesa do candidato ao diretório), sem grandeza anômala.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não em um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas para captar doações de pessoas físicas. O fluxo de ida (R$ 39.756,09 em doações) e volta (R$ 3.454,27 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: o candidato recebe valores arrecadados e paga taxas de serviço/comissão à própria plataforma. Os valores de retorno são cerca de 8,7% do total doado, proporção razoável para taxas de intermediação, e não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –O valor de retorno (R$ 3.454,27) é ~8,7% do valor doado (R$ 39.756,09), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou terceiros desconexos.
• –Não há indício de que o candidato tenha repassado recursos de volta à empresa além do pagamento de despesas operacionais.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior devolução/ressarcimento de sobras ou despesas. Os valores são modestos (R$ 28 mil recebidos, R$ 15 mil devolvidos) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de empresas de fachada ou valores discrepantes. Não há elemento que fuja da relação partido-candidato.

• –O loop ocorre entre o diretório estadual do PT-BA e um candidato do mesmo partido (PT), configurando relação partidária legítima.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 28.181,82 de doação e R$ 15.000,00 de despesa).
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ciclo eleitoral, compatível com repasses e devoluções de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

O fluxo é entre o próprio partido (direção estadual do PT-BA) e um candidato do PT, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 15.000) é menor que o recebido (R$ 28.181,82), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho ao serviço.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PT), sendo uma a direção estadual e a outra um candidato a deputado estadual pela BA.
• –O valor que retorna (R$ 15.000) é inferior ao que foi repassado (R$ 28.181,82), padrão típico de devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços incompatíveis com a atividade partidária.

O loop envolve o próprio partido do candidato (PT) e sua direção estadual na Bahia, com valores modestos (R$ 28,2 mil recebidos e R$ 15 mil pagos). É um padrão comum: repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas de volta ao partido (ex.: cessão de estrutura, materiais, pessoal). Não há entidade externa nem valores desproporcionais que sugiram algo fora do rotineiro.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma unidade federativa (BA).
• –O candidato recebeu R$ 28.181,82 da direção estadual e pagou R$ 15.000,00 à mesma direção, ambos em 2022.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha estadual.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT) na Bahia, em 2022. A direção repassou R$ 28.181,82 ao candidato e o candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa à direção — padrão comum de repasse de recursos partidários e devolução/ressarcimento de sobra ou gasto compartilhado. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; os valores são modestos e compatíveis com movimentação interna de campanha.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (BA)
• –O candidato é filiado ao PT e concorreu a deputado estadual em 2022
• –A direção estadual repassou R$ 28.181,82 ao candidato via 2 doações
• –O candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa à direção estadual
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses partidários

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Ailton, Alexandre e João Alfredo são candidatos do partido; a direção estadual é do próprio PSOL).
• –O valor total do loop é baixo (R$ 43.177,79), distribuído em transações pequenas (R$ 50 a R$ 19.074).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações normais de campanha ao longo do tempo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020 a 2026). As operações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias para candidatos, doações entre filiados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 43.149,44 no total) e distribuídos ao longo de 2020 a 2026.
• –As transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo não relacionado à atividade política.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 19 mil) e total de R$ 43 mil, sem picos anômalos.
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Tipos de transação (doação de direção partidária a candidato, doação entre candidatos, despesa de campanha) são comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas políticos e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024). As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa privada devolvendo valores vultosos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS (Miguel Rossetto, Stela Farias, Olívio Dutra, João Edegar Pretto).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 43.125,00 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha para candidato do mesmo campo político.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com valores desproporcionais ou ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção partidária e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.605,95 a R$ 38.800,00) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas da direção partidária, típicas de campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais e estaduais. O ciclo fechado é mais provável de ser coincidência de fluxos partidários do que um esquema, já que não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 30.500), compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Paraná, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 3.200,00 de despesa de Lorenzo para o partido em 2018, R$ 5.500,00 de despesa de Andrea para Lorenzo em 2022 e R$ 37.567,49 de doação do partido para Andrea em 2022), e a diferença de anos entre as transações enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL do Paraná (Lorenzo e Andrea filiados, além da direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Lorenzo -> partido) e 2022 (partido -> Andrea; Andrea -> Lorenzo).
• –Valores compatíveis com movimentação partidária rotineira: R$ 3.200,00, R$ 5.500,00 e R$ 37.567,49.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, e valores compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda em anos eleitorais distintos (2018-2024). A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, provavelmente contribuição partidária, e as demais são doações de baixo valor entre correligionários. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com contribuição partidária.
• –As demais transações são doações de baixo valor (R$ 160 a R$ 1.200) entre candidatos da mesma legenda.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B e PT), mas há um elo claro: Werner Rempel doou para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022, e Maria Eunice Dias Wolf (PT) também aparece na cadeia. A empresa ESSENT presta serviços contábeis e recebeu pagamentos de Werner Rempel, o que é uma relação comercial comum. Os valores são modestos (R$ 43 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de retorno imediato ou de mesmo valor. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado para a mesma pessoa de forma suspeita.

• –Werner Rempel (PC do B) doou R$ 380 para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022.
• –Maria Eunice Dias Wolf (PT) doou R$ 1.100 para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022.
• –Werner Rempel pagou R$ 4.565,41 à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 4 transações entre 2020 e 2024.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 1.100 para Maria Eunice Dias Wolf em 2020.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 43.045,41, sem valores de grande monta.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma órbita partidária (PT-SP) e uma instituição de pagamento (Asaas) que atua como intermediária de repasses e despesas de campanha, o que é comum. Os valores são modestos (R$ 43 mil no total) e as transações se concentram em 2022, ano eleitoral, com a direção estadual do PT repassando recursos a candidatos do próprio partido. O retorno de R$ 1,90 de Marcos Montani à direção é irrisório e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PT de SP (direção estadual, Leandro Cândido Soares e Marcos Montani Caseiro).
• –A Asaas é instituição de pagamento que aparece como intermediária de doações e despesas, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.042,55) e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral.
• –O retorno de Marcos Montani à direção estadual é de apenas R$ 1,90, compatível com devolução de sobra ou ajuste.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Maria Eunice e Nestor Schwertner) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a ambas, além de repasses do comitê de Edegar Pretto. As transações são de valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços contábeis, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade. O fluxo circular pode ser explicado por uma rede de relações partidárias e prestação de serviços recorrente, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul (Maria Eunice e Nestor Schwertner), indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade presta serviços contábeis a campanhas, o que explica pagamentos de despesas a ela.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.100 a R$ 43.920) e compatíveis com doações e serviços de contabilidade.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados e repasses de comitê estadual, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo estranho.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e compartilham o mesmo sobrenome (MARRONI), sugerindo vínculo familiar ou de mesma base política. As doações ocorrem em anos alternados (2018/2022 de Miriam para Fernando; 2020/2024 de Fernando para Miriam), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 43.000 é modesto e compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Compartilham o sobrenome MARRONI, indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos, não no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado (R$ 43.000) é baixo para padrões de campanha.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 42,9 mil no total) e todos os políticos identificados são do PT de São Paulo, o que é compatível com doações e repasses entre aliados da mesma federação partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversas campanhas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Todos os políticos identificados são do PT de SP, sugerindo rede de aliados.
• –Valores individuais entre R$ 900 e R$ 25.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por múltiplas campanhas, não fornecedor de ramo alheio.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do PT no RS, com valores baixos (R$ 42,9 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020. A empresa Essent presta serviços contábeis e doou para Helen Cabral, enquanto Maria de Fátima pagou despesa contábil à mesma empresa — padrão comum de relacionamento profissional. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 35 mil de Paulo Pimenta a Miguel Rossetto, mas ambos são do PT/RS e o valor é compatível com repasse partidário ou serviço de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades políticas são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent é de contabilidade e aparece tanto doando a Helen Cabral quanto recebendo pagamento de Maria de Fátima, relação profissional plausível.
• –O maior valor (R$ 35.000) é uma despesa de Paulo Pimenta a Miguel Rossetto, ambos quadros do PT/RS, compatível com repasse interno de campanha.
• –O total movimentado é baixo (R$ 42.969,50) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal anômala.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (governador, senador e deputado federal), com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação partidária ou ressarcimentos de despesas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Todos os três candidatos principais são do PL de Rondônia, indicando possível mesma coligação ou aliança partidária.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 35.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), podendo refletir repasses ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível, nem a valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. Os valores são modestos (R$ 42,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), compatíveis com doações e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores baixos: R$ 30,00, R$ 41.986,39, R$ 500,00 e R$ 336,70.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2020, anos de eleições diferentes.
• –A maior quantia é repasse da direção estadual para candidato a vereador, típico de apoio partidário.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o loop envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo de volta uma despesa de campanha — padrão comum de repasses partidários internos. Os valores são modestos (R$ 42,8 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018–2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 38,8 mil, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não em ciclo curto

O ciclo envolve campanhas da mesma coligação na Bahia em 2018 (Rui Costa governador, Jorge Solla PT e João Paulo Avante), o que é um padrão comum de repasses e despesas compartilhadas. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação de R$ 20.310 da campanha de Rui Costa para Solla, enquanto as demais são de R$ 2.442, R$ 33,28 e R$ 20.000, sem indício de retorno financeiro relevante ao doador original. A empresa BG Studios aparece como doadora e também como fornecedora de Solla, mas o valor pago por ele (R$ 33,28) é irrisório e compatível com um serviço pontual, não com um esquema de lavagem.

• –Todas as entidades participam de campanhas eleitorais na Bahia em 2018, muitas da mesma coligação (Rui Costa, PT e Avante).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.310 da campanha de Rui Costa para Jorge Solla, valor compatível com repasse partidário/coligação.
• –A empresa BG Studios doou R$ 2.442 para João Paulo e recebeu R$ 33,28 de Jorge Solla, valor muito baixo para configurar retorno financeiro.
• –João Paulo pagou R$ 20.000 à campanha de Rui Costa, o que pode ser ressarcimento ou despesa compartilhada, não fechando um ciclo de enriquecimento.