O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação única por coligação ou conta partidária. As transações somam valores variados e não há um salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O elo mais chamativo é a doação de R$ 32.665,75 de Luizmar para Nilton em 2024, mas sem mais contexto não se pode dizer se é devolução, repasse ou coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Luizmar -> Nilton -> Leonardo -> Alzenira -> Expedito -> Luizmar
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PODE, PSDB, PSD) e a anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024)
• –Maior transação: 6 doações de Luizmar para Nilton em 2024 somando R$ 32.665,75
• –Transações incluem tanto doações quanto despesas de campanha, sem padrão claro de mesma coligação

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, PT, PSDB) e anos distintos (2018 e 2020), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são relativamente baixos (R$ 66,7 mil no total) e as transações podem ser doações ou despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento claro que justifique priorização humana imediata, mas também não é possível descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 66.712,07 movimentados.
• –Envolve políticos de partidos distintos: PSB (Alckmin), PT (Paim) e PSDB (Claudia Madeira).
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018 e 2020.
• –Valores individuais variam de R$ 141,07 a R$ 63.951,00, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre vínculo entre as empresas ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Alex Nobuyoshi Utida e Rafael Machado) com valores modestos (R$ 66,7 mil no total). A maior parte do fluxo é doação de Alex para Rafael (R$ 65 mil), com um retorno pequeno de R$ 1,67 mil registrado como despesa de campanha — o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante, então não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Alex Nobuyoshi Utida e Rafael Machado (PODE-MT).
• –Doações de Alex para Rafael somam R$ 65.013,11 (2020 e 2026).
• –Retorno de Rafael para Alex é uma despesa de campanha de R$ 1.672,00 em 2020.
• –Valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PSDB, PATRIOTA, PSB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são modestos (R$ 66,6 mil no total) e as transações parecem doações e despesas de campanha comuns, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação). Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício específico que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 66.682,67 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB, PATRIOTA, PSB) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Transações incluem doações e despesas de campanha com valores unitários entre R$ 100 e R$ 50.000.
• –Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de Mato Grosso, mas as transações listadas não formam um loop fechado e direto entre as mesmas pessoas: há nomes que aparecem com grafias diferentes (JAITON/JAILTON, FIGUERIEDO/FIGUEIREDO) e valores muito díspares (R$ 40 a R$ 62.900). As entidades têm partidos distintos (PODE e PL) e anos variados, o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação, mas também não há um fato único e concreto que destoe de forma clara. O conjunto é confuso o suficiente para não permitir um veredito seguro sem checagem dos vínculos reais entre os nomes.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas não fecham o loop exatamente entre os mesmos nomes (ex.: LUIZ CARLOS DE SOUZA e OSMAR FIGUEIREDO BERNARDO aparecem só em uma ponta).
• –Há grafias divergentes para possíveis mesmas pessoas (JAITON/JAILTON DE LUCENA, FIGUERIEDO/FIGUEIREDO), o que impede confirmar se são os mesmos agentes.
• –As entidades principais pertencem a partidos diferentes (PODE e PL) e a cargos/anos distintos, sem coligação comum evidente.
• –Os valores variam de R$ 12,30 a R$ 62.900, sem um padrão claro de repasse partidário ou devolução de sobra.

O ciclo envolve três políticos do partido NOVO no RS, o que poderia ser explicado por aliança partidária ou ressarcimentos internos. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500), sem um padrão claro de devolução de grande monta. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de movimentações entre correligionários, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 66.650 movimentados no total.
• –Três entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores variam de R$ 100 a R$ 30.500, sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Não há informação sobre vínculo empregatício ou contrato que explique as despesas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66.645, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores não formam um loop fechado de retorno do mesmo montante. As entidades são todas do PT/RS, o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo campo político, e a empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por serviços contábeis, o que é plausível. Não há um fato isolado que destoe (como valor de ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a cadeia longa e a presença de uma empresa de contabilidade no meio justificam uma checagem humana para confirmar se há relação real entre as partes.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 66.645 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem retorno do mesmo valor à origem.
• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que sugere possível relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Jeferson (2018) e como recebedora de despesa de David (2020), o que pode ser compatível com prestação de serviços contábeis.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima das demais transações nem fornecedor com ramo claramente incompatível com o serviço.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, o que torna plausível que as doações entre candidatos e o pagamento a um fornecedor comum façam parte de uma rede de campanha legítima. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos, sem indício de retorno significativo à empresa. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Três das quatro entidades são candidatos do partido NOVO em MG, sugerindo possível coordenação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.500 a R$ 61.704,43) e a empresa recebeu de volta apenas R$ 170,81, sem indício de retorno expressivo.
• –A empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS atua no ramo digital, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66.621,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são pequenos e desiguais, sem um retorno expressivo ao ponto de partida. As entidades têm partidos distintos (PPS, PSB, CIDADANIA) e não há indício de coligação comum em todos os elos. Não há um fato concreto que destoe claramente de uma movimentação rotineira de campanha, como doações entre aliados ou pagamentos a fornecedores.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 66.621,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Valores individuais variam de R$ 50,00 a R$ 58.103,00, sem montante desproporcional que retorne ao doador original.
• –Entidades políticas pertencem a partidos diferentes (PPS, PSB, CIDADANIA), sem clara coligação única em todos os elos.

O valor de R$ 66.600 para 'ADESIVO 30X30' é 263x a mediana da categoria, mas a descrição genérica não permite saber se houve compra em grande volume ou lote com itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote ou algo que mereça atenção.

• –Valor contratado de R$ 66.600,00 para item 'ADESIVO 30X30'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (263x menor)
• –Fornecedor é gráfica (MARCOGRAF GRAFICA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição do item não especifica quantidade ou dimensão do lote

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66.600, mas as transações listadas somam apenas R$ 6.660,00 em valores individuais, sem que o total de R$ 66.600 apareça nas transações fornecidas. As entidades têm partidos diferentes (PRD, MDB, REPUBLICANOS) e cargos/anos variados, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e há vínculos familiares aparentes (sobrenome SCHEFFER). Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações listadas somam R$ 6.660,00, enquanto o resumo afirma R$ 66.600,00 movimentados.
• –Entidades principais têm partidos distintos: PRD, MDB e REPUBLICANOS.
• –Há indício de vínculo familiar entre JEAN e MARCIO (sobrenome SCHEFFER), o que pode explicar doações entre pessoas próximas.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 55.000), sem salto de ordem de grandeza que caracterize anomalia evidente.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (duas empresas e dois candidatos de partidos diferentes) e valores que não são equivalentes entre si. As transações parecem ser operações comuns de campanha (doação de empresa, pagamento ao Facebook por impulsionamento, pagamento a fornecedor de tecnologia), mas a conexão circular entre elas não tem explicação óbvia nos dados apresentados. Não há um fato concreto que caracterize um padrão claramente legítimo nem um indício forte de irregularidade, por isso o caso fica como inconclusivo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Maurício Rangel (doação R$ 500) -> Facebook (despesa R$ 65.000) -> Fábio Gomes Filho (doação R$ 846,65) -> Democratize Tecnologia (despesa R$ 217,28).
• –Os dois candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PSDB e PRTB) e de UFs diferentes (MG e DF), sem coligação comum indicada.
• –As transações têm naturezas e valores muito distintos entre si (doação de R$ 500, despesa de R$ 65.000, doação de R$ 846,65, despesa de R$ 217,28), sem um elo financeiro direto que explique o retorno do dinheiro à origem.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou contratual entre as empresas e os candidatos que justifique o ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são pequenos (R$ 66,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Além disso, há vínculos partidários indiretos: Humberto Rezende Pereira é do Republicanos e Marcos Marcello Trad é do PV, partidos que podem ter alianças locais em MS, e a direção municipal do PSDB aparece como intermediária. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –O ciclo tem 4 entidades e movimenta R$ 66.537,66 no total.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não num curto intervalo.
• –Humberto Rezende Pereira (Republicanos) e Marcos Marcello Trad (PV) são de partidos diferentes, mas ambos de MS.
• –A direção municipal do PSDB de Campo Grande aparece como intermediária, sem relação partidária direta com os demais.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 750 a R$ 33.500), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, UNIÃO, PSDB, PATRIOTA) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que dificulta uma explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são relativamente baixos e as transações podem refletir doações entre aliados políticos ou ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há um único elemento que force a checagem, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB, UNIÃO, PSDB, PATRIOTA) e anos variados (2020, 2022, 2024).
• –Valores movimentados entre R$ 1.000 e R$ 50.000, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Transações incluem doações e despesas, algumas com valores idênticos (R$ 1.000) em anos diferentes.
• –Não há evidência de mesma coligação ou repasse partidário que explique o ciclo.

O valor de R$ 66.500 para 'ADESIVO PERFURADO' é 262x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de impressão de rótulos e etiquetas, ramo compatível com o item. A descrição genérica pode ocultar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado federal, sem que isso configure irregularidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o contexto, então não há fato concreto que justifique priorização humana.

• –Valor contratado de R$ 66.500,00 para 'ADESIVO PERFURADO'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (262x menor).
• –Fornecedor é 'IMPRESS SOLUCOES ROTULOS E ETIQUETAS EIRELI', do ramo de impressão, compatível com o item.
• –Candidato é deputado federal com histórico de campanhas, o que pode justificar grandes volumes de material.

O ciclo envolve três pessoas físicas (Adler Teixeira, Gabriel Roncon e Jeanet Eid) com partidos diferentes (PSDB e PP), mas todos de SP e com campanhas em 2020. As transações são de valores modestos (R$ 5,5 mil a R$ 45 mil) e podem ser explicadas por doações entre aliados ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza superior. A conexão familiar (Jeanet Eid e Gabriel Roncon) e a mesma eleição municipal sugerem um contexto comum que precisa de checagem, mas não é suficiente para classificar como bizarro.

• –Ciclo fechado entre Adler Teixeira (PSDB), Gabriel Roncon (PP) e Jeanet Eid, todos de SP e com campanhas em 2020.
• –Valores movimentados entre R$ 5,5 mil e R$ 45 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Gabriel Roncon recebeu doações de Jeanet Eid (possível parente) e doou para Adler Teixeira na mesma eleição.
• –Adler Teixeira registrou despesa para Jeanet Eid, fechando o ciclo.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 500 a R$ 50.000) e entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, MDB), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A doação de R$ 50.000 de Alberto Mourão para Raquel Chini em 2020 é a maior, mas não há indício de que o dinheiro tenha retornado a ele. Sem informações sobre coligação ou vínculo entre as pessoas, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 66.500 no total, com valores individuais entre R$ 500 e R$ 50.000.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um fluxo imediato.
• –Partidos diferentes (PSD, PSDB, MDB) e cargos distintos (deputado federal, prefeito) entre os envolvidos.
• –Não há informação sobre coligação ou relação pessoal/empresarial entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 66,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PL entre Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel), mas também partidos distintos (PSD, PTN) e um elo sem nome identificado. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a sequência circular entre pessoas sem coligação única merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 66.500,00 movimentados no total, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –Há vínculo partidário parcial: Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) são do mesmo partido em Rondônia.
• –Luiz Claudio Pereira Alves é do PSD e José Nildo de Araújo do PTN, partidos diferentes dos demais.
• –Uma das entidades do ciclo aparece sem nome identificado (01855737205), dificultando a análise do elo final.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são variados (PSD, PL, MDB, PTN) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 60.000), sem uma empresa ou fornecedor claramente identificado como elo de retorno. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos da mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas/candidatos de Rondônia, com valores totais de R$ 66.500.
• –Partidos variados (PSD, PL, MDB, PTN) e cargos distintos, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –Valores individuais modestos (R$ 1.000 a R$ 60.000), sem fornecedor empresarial ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os valores são modestos (R$ 66,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há partidos distintos (PSD, PL, PTN) e cargos variados, sem coligação comum evidente, mas também não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre políticos da mesma região. A ausência de valores anômalos ou de um fornecedor fora de contexto torna o caso pouco prioritário para checagem manual.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 a R$ 60.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Envolve partidos diferentes (PSD, PL, PTN) e cargos variados, sem coligação única declarada.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas ligadas ao PSOL-RJ, o que é um padrão comum em coligações partidárias. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores não são absurdamente discrepantes entre si. Não há um fato concreto que fuja do esperado para movimentações partidárias, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores variam de R$ 1.000 a R$ 29.973, sem uma ordem de grandeza destoante.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto recebendo doação quanto prestando serviço a campanhas do mesmo partido, o que pode ser um fornecedor recorrente.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou a um candidato do NOVO e recebeu pagamentos de uma candidata do REPUBLICANOS, além de repasses do diretório municipal do NOVO. As quantias são modestas (R$ 66,4 mil no total) e os fluxos podem ser explicados por serviços contábeis prestados a campanhas e doações partidárias rotineiras. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A empresa ESSENT é de contabilidade e aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços, o que é compatível com sua atividade.
• –O maior fluxo é a doação de R$ 40,2 mil do diretório municipal do NOVO para Mariana Hennig Pimentel (REPUBLICANOS), partido diferente, mas em ano eleitoral municipal.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 66,4 mil no total) e distribuídos em poucas transações ao longo de 2020.
• –Não há indício de que os montantes sejam incompatíveis com a atividade econômica das entidades ou com o porte das campanhas.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 58 mil de uma empresa para uma candidata, R$ 7,2 mil de despesa dela para um terceiro, R$ 1 mil de uma candidata para outra pessoa, R$ 80 de doação e R$ 28 de despesa), o que enfraquece a ideia de um loop financeiro fechado e intencional. Além disso, as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e há vínculo partidário parcial (PSB entre Tabata e Carmen), mas não entre todas as entidades. Não há um fato único e concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas de campanha, mas também não é possível descartar coincidência ou erro de agregação.

• –Valores das transações variam de R$ 28,28 a R$ 58.103,00, sem simetria que sugira devolução ou repasse circular relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um ciclo curto e fechado.
• –Há vínculo partidário apenas entre Tabata e Carmen (PSB), mas as demais entidades não compartilham partido/coligação declarada.
• –A empresa PAGUE JUNTO aparece como doadora de Tabata e recebedora de despesa de Bruno, mas o valor recebido (R$ 28,28) é irrisório frente à doação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B de São Paulo, e o comitê estadual do partido aparece no meio da cadeia, o que é compatível com movimentação interna de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem salto de ordem de grandeza. A empresa 'Um a Mais' recebeu apenas R$ 571,25 de uma candidata e doou R$ 9,4 mil a um candidato do mesmo partido, o que não configura retorno milionário. Não há fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B de São Paulo
• –O comitê estadual do PC do B aparece como intermediário na cadeia
• –Valores são baixos (R$ 66 mil no total) e sem concentração anômala
• –A empresa doadora recebeu de volta apenas R$ 571,25, sem indício de retorno expressivo
• –Transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022)

O ciclo envolve apenas pessoas e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 66,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop é curto, mas a coincidência de partido e a natureza das movimentações (doações e despesas) tornam a explicação simples plausível.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL no Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 41.986 por transação).
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT/PR, PRTB/DF) e anos distintos (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os elos incluem grandes fornecedores de serviços digitais (Facebook) e financeiros (Rinobox), cujos pagamentos e doações podem ter explicações comerciais ou de mercado. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 66.422,43 movimentados
• –JOSETE DUBIASKI (PT/PR) doou R$ 2.000,00 a MATTEUS HENRIQUE (PT/PR) em 2024
• –MATTEUS HENRIQUE pagou R$ 32.643,98 ao Facebook em 2024 (10 transações)
• –Facebook doou R$ 1.500,00 a DANILO ARAGAO (PRTB/DF) em 2022
• –DANILO ARAGAO pagou R$ 253,45 à Rinobox em 2022
• –Rinobox doou R$ 3.025,00 a JOSETE DUBIASKI em 2022 (2 transações)
• –Entidades de partidos e estados diferentes, em anos distintos

O valor de R$ 66.400 para adesivos é 262x a mediana da categoria, mas a descrição menciona 'LOTE 02', sugerindo compra em grande volume ou lote com itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais detalhes sobre a quantidade de adesivos ou especificações do lote, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um lote grande.

• –Valor contratado de R$ 66.400,00 para adesivos, 262x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição menciona 'LOTE 02', indicando possível compra em volume ou lote com múltiplos itens.
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato tem histórico de candidaturas em vários anos, sem outros sinais no conjunto.

O ciclo envolve valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 7,5 mil a R$ 32,4 mil) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem partidos, uma empresa de tecnologia e candidatos de PSOL e PT, sem coligação comum evidente, mas as transações podem ser explicadas por doações partidárias rotineiras, despesas de campanha e repasses entre aliados. Não há um fato único que destoe de forma clara, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 66.396,75 movimentados, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é uma doação de R$ 32.436,00 da BG Studios Tecnologia para Luciana Boiteux (PSOL) em 2018.
• –Há uma despesa de R$ 29.000,00 de Monica Santos Francisco (PT) para a direção estadual do PSOL em 2022.
• –Rodrigo Wrencher Cosenza (PSOL) recebeu R$ 4.385,55 do partido e pagou R$ 75,20 à BG Studios.
• –Luciana Boiteux doou R$ 500,00 a Monica Santos Francisco em 2022.
• –As entidades incluem dois partidos (PSOL e PT) e uma empresa de tecnologia, sem coligação comum declarada.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PT, PP) no Acre, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 66 mil no total). A empresa PAGUE JUNTO aparece tanto recebendo despesa de Marcus Alexandre quanto doando para Jorge Ney, o que pode ser coincidência de mercado ou intermediação legítima. Não há um fato único que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), mas a combinação de partidos distintos e a presença de uma empresa de tecnologia no meio de doações políticas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018 e 2020, não num único pleito.
• –Partidos diferentes (MDB, PT, PP) entre os candidatos, sem coligação explícita nos dados.
• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. recebe despesa de Marcus Alexandre (R$ 4.070,64) e doa R$ 56.119,00 a Jorge Ney, ambos em 2018.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.200 a R$ 56.119) e total de R$ 66.389,64, sem montante de ordem de grandeza superior.
• –Última transação (Camilo -> Patrícia Andrade Vitorino, R$ 2.000) ocorre em 2020, fora do ano das demais.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin (PSB), enquanto as demais somam apenas alguns milhares de reais. As setas de retorno (Alckmin pagando despesa à AIXMOBIL e Sgarbossa pagando despesas à ESSENT JUS) são de valores pequenos e podem ser serviços contábeis/administrativos rotineiros, não necessariamente o dinheiro 'voltando'. Não há partido ou coligação em comum evidente entre Alckmin (PSB) e Sgarbossa (REDE), mas também não há um fato concreto que force uma explicação anômala — o loop parece mais um artefato de rede de fornecedores do que um ciclo fechado de recursos.

• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin é a transação dominante e não retorna integralmente pelo ciclo.
• –Pagamentos de Alckmin à AIXMOBIL (R$ 141,07) e de Sgarbossa à ESSENT JUS (R$ 492,40) são de baixo valor e compatíveis com despesas operacionais.
• –Não há coligação/partido comum explícito entre Alckmin (PSB) e Sgarbossa (REDE).
• –O ciclo só se fecha porque a ESSENT JUS aparece como doadora de um e fornecedora de outro, o que pode ser coincidência de rede de fornecedores.