O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: a empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE doa R$ 12.081,00 a Cássio Rodrigues da Cunha Lima (PSDB), que paga R$ 10.000,00 à campanha de Rafael Pereira Sousa; este doa R$ 225,00 a Tovar Alves Correia Lima (MDB), que paga R$ 163,81 à mesma ESSENT JUS. O retorno à empresa doadora inicial, ainda que por valor pequeno, e a passagem por campanhas de partidos diferentes (PSDB e MDB) dificultam a explicação por mera coincidência de coligação. O valor de R$ 10.000,00 pago por Cássio à campanha de Rafael é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018, com retorno à empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA que iniciou a cadeia.
• –Envolvimento de campanhas de partidos distintos: Cássio Rodrigues da Cunha Lima (PSDB) e Tovar Alves Correia Lima (MDB).
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de Cássio à campanha de Rafael Pereira Sousa, valor muito superior às demais transações do ciclo (R$ 12.081,00, R$ 225,00 e R$ 163,81).
• –Doação de R$ 225,00 de Rafael Pereira Sousa a Tovar Alves Correia Lima, seguida de despesa de R$ 163,81 de Tovar à ESSENT JUS, fechando o retorno à empresa inicial.

O ciclo envolve uma empresa (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME) que doou R$ 18.613,00 para a campanha de FLAVIO ALVES SERAFINI e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 2.052,60 como despesa da campanha de RENATA DA SILVA SOUZA, ambos do PSOL/RJ. O elo de fechamento é uma despesa de FLAVIO para RAPHAEL LACERDA DE ABREU em 2022, que havia doado para RENATA em 2018, formando um loop entre quatro entidades. Embora parte possa ser explicada por mesma coligação/partido, a empresa de tecnologia aparece simultaneamente como doadora de uma campanha e fornecedora de outra, o que foge do padrão comum e merece checagem humana.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME doou R$ 18.613,00 para FLAVIO ALVES SERAFINI (PSOL/RJ) em 2018
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME recebeu R$ 2.052,60 como despesa da campanha de RENATA DA SILVA SOUZA (PSOL/RJ) em 2018
• –RAPHAEL LACERDA DE ABREU doou R$ 1.000,00 para RENATA em 2018 e recebeu R$ 800,00 como despesa de FLAVIO em 2022
• –O ciclo fecha entre quatro entidades com valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 18,6 mil vs R$ 2 mil vs R$ 1 mil vs R$ 800)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PP-RS, PL-RS, PT-GO) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a Rinobox Soluções Financeiras LTDA aparece como doadora de R$ 14.820,09 a Fabiano e, no mesmo ano de 2022, recebe despesa de R$ 1.906,11 da campanha de Edward, criando um fluxo de ida e volta entre empresa e campanha. O fechamento do loop com valores de ordens de grandeza distintas (de R$ 20 a R$ 14.820) e a presença de uma empresa de soluções financeiras como elo da cadeia justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PP, PL, PT) e UFs diferentes (RS, GO), sem coligação comum declarada.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 14.820,09 a Fabiano Giordano Rheinheimer (PL-RS) em 2022 e, no mesmo ano, recebeu R$ 1.906,11 como despesa da campanha de Edward Madureira Brasil (PT-GO).
• –A cadeia inclui uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 5.500,00 a Edward em 2024 e recebeu R$ 29,43 de despesa da campanha de Mariana Lescano (PP-RS) no mesmo ano.
• –Valores das transações variam de R$ 20,00 a R$ 14.820,09, sem lote ou justificativa aparente para a diferença de escala dentro do mesmo ciclo.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e UFs distintas (RS e SP), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim (PT-RS) para a empresa ESSENT, que havia doado apenas R$ 1.400,00 ao candidato do PSDB — assimetria de mais de uma ordem de grandeza. O retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de campanha, após passar por um candidato de outro partido, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Antonio Floriano (PSDB-SP) -> AIXMOBIL -> Paulo Renato Paim (PT-RS) -> ESSENT
• –Partidos e UFs diferentes (PSDB/SP e PT/RS) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim à ESSENT, empresa que doou apenas R$ 1.400,00 ao candidato do PSDB
• –Valor da despesa de Paim à ESSENT é ~14x maior que a doação inicial da ESSENT ao candidato do PSDB
• –Doação de R$ 455,00 da AIXMOBIL a Paulo Renato Paim e despesa de R$ 342,71 de Antonio Floriano à AIXMOBIL completam o loop

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PRTB, PSDB, PROS) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a doação de R$ 20.000 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS) é de uma ordem de grandeza muito acima das demais transações do loop (R$ 120, R$ 28, R$ 2.000 e R$ 233,70), e a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando quanto recebendo pagamento de campanha, sem relação óbvia com o ramo de tecnologia. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Loop envolve entidades de partidos distintos (PRTB, PSDB, PROS) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 20.000 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) a Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS) é ~100x maior que as demais transações do ciclo.
• –Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora e como recebedora de despesa de campanha no mesmo ciclo.
• –Ciclo curto e fechado entre 5 entidades, com valores muito díspares entre as setas.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS) doa R$ 20.952,00 à campanha de ADRIANO CARVALHO (PODE-MT) e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 1.386,23 de despesas à mesma empresa. Não há partido/coligação em comum que explique naturalmente a ida e volta, e o ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação óbvia com serviços típicos de campanha de vereador. O valor da doação é uma ordem de grandeza maior que o da despesa, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Loop fechado entre a campanha de ADRIANO CARVALHO (PODE-MT) e a empresa RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA no ano de 2022.
• –A empresa doou R$ 20.952,00 à campanha (6 transações) e a campanha pagou R$ 1.386,23 de despesas à mesma empresa (6 transações).
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as entidades que explique a movimentação circular.
• –O ramo da empresa (soluções financeiras) não tem relação evidente com serviços de campanha eleitoral.

O ciclo envolve MABEL CORA CANTO e JOSELITO CANTO, ambos do PP/PR, mas também CLEOMAR FERNANDO COSTA (PSD) e dois intermediários sem partido/coligação informados (HUMBERTO FASSBINDER SCHELL e EVERSON LUIZ VAZ MATEUS). O elo mais pesado é MABEL pagando R$ 17.826,00 a HUMBERTO, que doou R$ 1.500,00 a JOSELITO, enquanto o restante das transações gira em torno de R$ 500 a R$ 1.500 — uma diferença de mais de uma ordem de grandeza sem lote ou justificativa aparente. O fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário comum declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.326,00 movimentados no total
• –MABEL CORA CANTO (PP) pagou R$ 17.826,00 a HUMBERTO FASSBINDER SCHELL, que doou R$ 1.500,00 a JOSELITO CANTO (PP)
• –Demais transações do ciclo são de R$ 500 a R$ 1.500, muito abaixo do elo MABEL→HUMBERTO
• –CLEOMAR FERNANDO COSTA é do PSD, partido diferente dos demais agentes identificados
• –HUMBERTO FASSBINDER SCHELL e EVERSON LUIZ VAZ MATEUS aparecem como intermediários sem partido/cargo informado

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PTB/MG e PT/GO) e anos distintos (2018 a 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de um candidato e, anos depois, como fornecedora de outro, fechando o loop sem relação partidária evidente. O valor total é baixo, mas a combinação de atores sem vínculo comum e a sequência de doações e despesas em anos variados justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PTB-MG e PT-GO) e sem coligação comum declarada.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Walter Nery (PTB-MG) em 2018 e recebe despesa de Fabrício Silva Rosa (PT-GO) em 2020.
• –Rinobox Soluções Financeiras doa para Marina Pignataro (PT-GO) em 2022 e recebe despesa de Walter Nery (PTB-MG) no mesmo ano.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), dificultando explicação por um único evento ou ressarcimento imediato.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 22.311,36), mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário claro chama atenção.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL e PT) e de estados distintos (GO e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que dificulta a leitura como mero ressarcimento ou coincidência dentro de uma mesma campanha. O valor total de R$ 22.309,58 não é alto, mas a combinação de partidos opostos, UFs diferentes e o fechamento do loop justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: GENIAL IDEIAS E SOLUCOES -> GUSTAVO GAYER (PL/GO) -> RINOBOX -> LAURA SOARES (PT/RS) -> GENIAL IDEIAS E SOLUCOES.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PL e PT) e de UFs diferentes (GO e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a explicação de coincidência dentro de uma mesma campanha.
• –Duas empresas (GENIAL IDEIAS e RINOBOX) aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras na cadeia, sem que o ramo de atividade seja informado para justificar os pagamentos.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL-RJ, PRTB-BR, PROS-SP) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA aparece nas duas pontas do loop: recebeu doação de Jeremias (2020) e depois recebeu despesas de Nezio (2022), fechando o ciclo. Além disso, há uma doação de R$ 20.000 de Pablo para Nezio, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop, sem justificativa aparente no conjunto.

• –Loop fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum identificável (PL, PRTB, PROS e uma empresa).
• –DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA participa como doadora e depois como fornecedora na mesma cadeia.
• –Doação de R$ 20.000 de Pablo Henrique para Nezio Antonio é muito superior às demais transações do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos e UFs distintos (2020, 2022, 2024; RJ, SP, BR), dificultando explicação por vínculo eleitoral local.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do UNIÃO no AM, mas as transações intermediárias passam por Marcelo Fábio Lima Valente e Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti, que não aparecem como candidatos/partido no resumo. O ponto que chama atenção é o salto de valores: Adjuto paga R$ 10.000 a Nelson em 2022 e Diego paga R$ 10.000 a Marcelo em 2024, enquanto as doações de retorno são de R$ 429,30 e R$ 1.879,17 — uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia. Isso não prova irregularidade, mas justifica checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre Adjuto Rodrigues Afonso, Diego Roberto Afonso, Marcelo Fábio Lima Valente e Nelson Ramayana Rodrigues Lo Presti.
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO/AM, mas os outros dois elos não têm partido/cargo informado no resumo.
• –Despesa de R$ 10.000 de Adjuto para Nelson em 2022 e de R$ 10.000 de Diego para Marcelo em 2024.
• –Doações de retorno muito menores: R$ 429,30 de Marcelo para Adjuto (2018) e R$ 1.879,17 de Nelson para Diego (2020/2024).
• –Valores de R$ 10.000 são uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e uma empresa de contabilidade que doa a um candidato do PSDB e recebe despesa de um candidato do PT, sem coligação ou partido comum que explique a conexão. O valor central é a despesa de R$ 20.224,40 paga por Paulo Renato Paim à ESSENT JUS, que é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 455, R$ 1.570 e R$ 53,92). A presença de uma empresa de contabilidade como elo de doação e recebimento de despesa de campanha, sem relação aparente com o serviço prestado, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum evidente: PT (Paulo Renato Paim) e PSDB (Gilberto da Conceição Cezar).
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de Gilberto (PSDB) e recebedora de despesa de Paulo Renato Paim (PT), valores de R$ 1.570,00 e R$ 20.224,40 respectivamente.
• –Despesa de R$ 20.224,40 é cerca de 13 vezes maior que a soma das outras transações do loop (R$ 2.078,92).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 455,00 a Paulo Renato Paim e recebe R$ 53,92 de Gilberto Cezar, valores pequenos que não explicam a função da empresa no ciclo.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PL e SOLIDARIEDADE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, as transações de 2024 são despesas de campanha pagas a pessoas físicas (ROBERIO DE CARVALHO e MAURO GIL CAMPOS DE OLIVEIRA) que, em 2020, aparecem como doadores das campanhas — um padrão de ida-e-volta que merece checagem humana. O valor total é modesto (R$ 22,3 mil), mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro a doadores anteriores justifica priorizar o caso.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem entidade partidária ou coligação comum identificada entre as campanhas.
• –JOSE ANTONIO FERREIRA (PL) e DANILO ALBANO SILVA (SOLIDARIEDADE) são de partidos diferentes.
• –ROBERIO DE CARVALHO doou R$ 3.700 à campanha de JOSE ANTONIO FERREIRA em 2020 e recebeu R$ 8.400 como despesa da campanha de DANILO ALBANO SILVA em 2024.
• –MAURO GIL CAMPOS DE OLIVEIRA doou R$ 200 à campanha de DANILO ALBANO SILVA em 2020 e recebeu R$ 10.000 como despesa da campanha de JOSE ANTONIO FERREIRA em 2024.
• –As despesas de 2024 pagas a pessoas físicas que foram doadoras em 2020 configuram um retorno do dinheiro a agentes da mesma cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doa R$ 20.694,00 ao candidato JHONATAS LIMA MONTEIRO (PSOL) e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 1.596,96 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre o mesmo doador e a mesma campanha no mesmo exercício não tem explicação óbvia (não é repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote). O ramo da empresa (tecnologia/estúdios) também não é explicitado como compatível com o serviço prestado, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: empresa doa ao candidato e candidato paga despesa à mesma empresa no mesmo ano (2018).
• –Valores: R$ 20.694,00 doados pela empresa ao candidato; R$ 1.596,96 pagos pelo candidato à empresa como despesa.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário ou devolução de sobra que explique o retorno do dinheiro à doadora.
• –O ramo da empresa (tecnologia/estúdios) não é detalhado, dificultando avaliar se a despesa tem relação com a atividade de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma vereadora do REPUBLICANOS, que paga despesa ao diretório municipal do NOVO, que doa para um deputado estadual do NOVO, que paga despesa de volta à mesma ESSENT. Há um loop fechado de R$ 22,2 mil entre pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO) e uma empresa privada, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O fato de a ESSENT aparecer tanto como doadora quanto como fornecedora pagada por um dos candidatos merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Mariana Pimentel (REPUBLICANOS) -> Direção Municipal NOVO -> Juan Savedra (NOVO) -> ESSENT.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de campanha e como fornecedora paga por um dos candidatos do ciclo.
• –As entidades centrais do loop pertencem a partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO), sem coligação comum declarada nos fatos.
• –Valores movimentados somam R$ 22.288,00, com a ESSENT doando R$ 5.325,00 e recebendo R$ 845,07 de volta na cadeia.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) e em anos distintos, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Além disso, o valor que retorna de Murillo para Alfredo (R$ 10.000) é quase o mesmo que Alfredo pagou a Marcelo (R$ 12.000), sugerindo um possível acerto de contas ou devolução disfarçada. A cadeia envolve um intermediário (Marcelo) que não aparece como candidato ou partido, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas, sem coligação ou partido comum evidente (UNIÃO e PSDB).
• –Valores próximos: Alfredo pagou R$ 12.000 a Marcelo e recebeu R$ 10.000 de Murillo, indicando possível retorno do dinheiro.
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018/2020, 2022, 2024), mas formam um loop completo.
• –Marcelo Ferreira da Silva atua como intermediário sem cargo/partido informado, recebendo despesa e fazendo doação.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PP) no RS em 2018, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A ESSENT doa R$ 12.012,00 a JERONIMO (PP) e recebe de volta R$ 3.324,40 de CLAUDIR (PT), enquanto a AIXMOBIL doa R$ 6.864,00 a CLAUDIR e recebe R$ 69,05 de JERONIMO, fechando um loop entre pessoas sem relação partidária declarada. O valor de R$ 12.012,00 doado pela ESSENT é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do ciclo, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO -> AIXMOBIL -> CLAUDIR -> ESSENT
• –Candidatos de partidos diferentes (PT e PP) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –ESSENT doa R$ 12.012,00 a JERONIMO (PP) e recebe R$ 3.324,40 de CLAUDIR (PT)
• –AIXMOBIL doa R$ 6.864,00 a CLAUDIR (PT) e recebe R$ 69,05 de JERONIMO (PP)
• –Valor doado pela ESSENT (R$ 12.012,00) é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa QueroApoiar.com.br doa R$ 21.680,00 ao candidato Eric Gustavo de Gois Silva (NOVO/DF) e, no mesmo ano de 2026, o candidato paga R$ 588,58 de despesa de volta à mesma empresa. Não há coligação ou partido em comum entre uma empresa e um candidato que explique naturalmente o retorno do dinheiro à doadora. O valor da doação é quase 37 vezes maior que o da despesa devolvida, o que foge do padrão de mero ressarcimento ou sobra de campanha.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: QueroApoiar.com.br LTDA e o candidato Eric Gustavo de Gois Silva (NOVO/DF).
• –A empresa doou R$ 21.680,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 588,58 de despesa à mesma empresa no mesmo ano (2026).
• –Não há vínculo partidário ou de coligação entre a empresa doadora e o candidato que explique o retorno do dinheiro.
• –A doação é cerca de 37 vezes maior que a despesa devolvida, afastando a hipótese de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL do Ceará e uma empresa de tecnologia, com dinheiro saindo de uma campanha para a empresa e voltando para outra campanha da mesma rede. A empresa BG Studios recebeu R$ 2.405,76 de Renato Roseno e doou R$ 9.078,00 para Ailton Dantas, valores que não são compatíveis com uma simples prestação de serviço. Embora todos sejam do mesmo partido, o fluxo circular entre campanhas e uma empresa privada justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades, totalizando R$ 22.253,76
• –BG Studios Tecnologia LTDA recebeu R$ 2.405,76 como despesa de campanha de Renato Roseno (PSOL) e doou R$ 9.078,00 para Ailton Dantas (PSOL)
• –Doações entre candidatos do mesmo partido (PSOL/CE) em anos eleitorais distintos
• –Empresa de tecnologia aparece como doadora de campanha, mas também como fornecedora de outra campanha da mesma rede

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Ruy Belchior e, na mesma eleição de 2018, recebe pagamentos da campanha de Cássio Cunha Lima, de partido diferente (PSDB vs. PODE). O elo de fechamento é uma despesa de Ruy Belchior a Harrison Targino em 2020, que havia doado a Cássio em 2018, formando um loop entre campanhas sem coligação/partido comum evidente. Embora valores sejam modestos e possa haver explicação legítima (serviços contábeis, ressarcimentos), a combinação de direções opostas e partidos distintos justifica checagem humana.

• –Empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 1.069,00 à campanha de Ruy Belchior (PODE) em 2018
• –Cássio Cunha Lima (PSDB) paga R$ 1.181,12 à ESSENT JUS Contabilidade em 2018
• –Harrison Targino doa R$ 5.000,00 a Cássio Cunha Lima em 2018
• –Ruy Belchior paga R$ 15.000,00 a Harrison Targino em 2020, fechando o ciclo
• –Ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (PSDB e PODE) sem coligação declarada nos dados

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PODE, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa Democratize Tecnologia doa para Flávia (PODE) e recebe despesa de Nezio (PROS), enquanto Pablo (PRTB) doa para Nezio, fechando um loop de R$ 22,2 mil. A presença de uma empresa no centro do ciclo, doando e recebendo de campanhas de partidos diferentes, é um fato concreto que foge ao padrão de repasses partidários e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PODE, PRTB, PROS) e uma empresa privada.
• –Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 1.000 para Flávia (PODE) e recebe R$ 233,70 de Nezio (PROS) via despesas.
• –Pablo (PRTB) doa R$ 20.000 para Nezio (PROS), valor muito superior às demais transações do ciclo.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre as entidades do loop.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB e PP) e de anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 18.030,00 paga por Aloísio de Rezende a Marcos Silva Miranda de Oliveira, valor muito superior às doações de R$ 1.200,00 e R$ 3.000,00, e o ciclo se fecha com Marcos doando de volta a Elisa. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: Elisa Cláudia Lopes (PSDB) → Aloísio de Rezende (PP) → Marcos Silva Miranda de Oliveira → Elisa Cláudia Lopes.
• –Partidos diferentes (PSDB e PP) e anos distintos (2020 e 2022) entre os envolvidos.
• –Despesa de R$ 18.030,00 de Aloísio para Marcos é uma ordem de grandeza superior às doações de R$ 1.200,00 e R$ 3.000,00.
• –O ciclo se completa com Marcos doando R$ 3.000,00 para Elisa, fechando o retorno à origem.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou para a campanha de Eduardo Gonçalves Serra (PCB) em 2022, enquanto o candidato Bennio Augusto (PT) pagou despesas à mesma empresa em 2020 e 2022. Além disso, a campanha de Serra pagou R$ 14.000 a Lucas Andrade Sá Corrêa, que no mesmo ano doou R$ 5.000 a Bennio. Não há partido ou coligação comum entre os candidatos (PT e PCB) que explique naturalmente essa triangulação, e a empresa aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanhas distintas, o que justifica uma checagem humana.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 2.804 para a campanha de Eduardo Gonçalves Serra (PCB) em 2022.
• –A mesma empresa recebeu pagamentos de despesa da campanha de Bennio Augusto (PT) em 2020 (R$ 302,82) e 2022 (R$ 117,26).
• –Eduardo Gonçalves Serra pagou R$ 14.000 a Lucas Andrade Sá Corrêa em 2022, e Lucas doou R$ 5.000 a Bennio Augusto em 2024.
• –Os candidatos envolvidos são de partidos diferentes (PT e PCB) e não há indicação de coligação comum nas informações disponíveis.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Ariadna e Ruy Borges Muniz) e partidos diferentes (PSB, AVANTE, PV), sem coligação comum declarada. As transações formam um loop fechado de R$ 22.223,00, com valores que variam de R$ 100 a R$ 10.000, e incluem tanto doações quanto despesas de campanha, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. A presença de nomes sem partido/cargo identificado e a mistura de anos eleitorais (2018, 2020, 2022) reforçam a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 22.223,00 movimentados, incluindo doações e despesas de campanha.
• –Ariadna Borges Muniz (PSB) e Ruy Adriano Borges Muniz (PV) compartilham sobrenome e estão em partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), misturando doações e despesas.
• –Há entidades sem nome/partido/cargo identificados (06036125631 e 05812017603) no ciclo.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Ariadna e Ruy Borges Muniz) e valores que retornam à mesma cadeia, mas as transações ocorrem em anos e partidos diferentes (PSB, PV, PP), sem coligação comum evidente. Chama atenção que Ariadna pague R$ 7.623,00 a Fabiano Lopes de Oliveira, que doa R$ 100,00 a João Paulo, que doa R$ 500,00 a Ruy, que paga R$ 4.000,00 a Juliana de Cássia Pereira, que doa R$ 10.000,00 a Ariadna — fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. A diferença de magnitude (R$ 100 de um lado, R$ 10.000 do outro) e a mistura de doações e despesas entre campanhas de partidos distintos justificam uma checagem humana para entender a real conexão entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.223,00 movimentados no total.
• –Ariadna Borges Muniz (PSB) e Ruy Adriano Borges Muniz (PV) compartilham sobrenome e aparecem como elos centrais do loop.
• –João Paulo Martins Pereira (PP) recebe doação de R$ 100,00 de Fabiano Lopes de Oliveira e doa R$ 500,00 a Ruy, mas não há coligação/partido comum evidente entre os três.
• –Ariadna paga R$ 7.623,00 a Fabiano Lopes de Oliveira (despesa) e recebe R$ 10.000,00 de Juliana de Cássia Pereira (doação), valores muito superiores aos R$ 100,00 e R$ 500,00 das pontas iniciais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que pode indicar coincidência temporal, mas o encadeamento de doações e despesas entre as mesmas pessoas merece verificação.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (Ariadna e Ruy Borges Muniz) e partidos diferentes (PSB, PV, Republicanos), sem coligação comum declarada. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação de um único pleito ou repasse partidário rotineiro. O valor total de R$ 22.223,00 é modesto, mas a existência de um loop fechado entre campanhas de partidos distintos justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento mal documentado.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 22.223,00 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Ariadna Borges Muniz (PSB) e Ruy Adriano Borges Muniz (PV) compartilham sobrenome e atuam em MG, mas em partidos diferentes.
• –Anderson Parrela Esteves (Republicanos) doou R$ 500,00 a Ruy Adriano (PV) em 2020, sem coligação declarada entre eles.
• –Ariadna (PSB) pagou despesas a Fabiano Lopes de Oliveira em 2018 e 2022, e Fabiano doou R$ 100,00 a Anderson em 2020.
• –Ruy Adriano (PV) pagou despesa de R$ 4.000,00 a Juliana de Cássia Pereira em 2020, e Juliana doou R$ 10.000,00 a Ariadna (PSB) em 2022.

O ciclo envolve pessoas físicas com partidos diferentes (PSB e PV) e valores que não fecham: a maior transação é uma doação de R$ 10.000 de Juliana para Ariadna, mas o retorno via despesas é de R$ 7.623 e R$ 4.000, sem que os montantes circulem de forma equivalente. Além disso, há transações de anos distintos (2018, 2020, 2022) misturadas num mesmo loop, o que dificulta explicar como um fluxo contínuo e intencional. A presença de nomes sem partido/cargo declarado e a ausência de uma coligação comum entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo declarado (PSB e PV), sem coligação comum evidente.
• –Valores não retornam de forma equivalente: doação de R$ 10.000 de Juliana para Ariadna vs. despesas de R$ 7.623 e R$ 4.000 no caminho de volta.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo que o 'loop' pode ser uma reconstrução artificial de fluxos separados.
• –Duas entidades da cadeia não têm nome/partido/cargo informados, dificultando verificar vínculo legítimo.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSB, PP, PV) e parentesco aparente entre Ariadna e Ruy Borges Muniz, o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Além disso, há um fluxo cruzado de doações e despesas entre os mesmos nomes em anos distintos, com valores que somam R$ 22,2 mil, mas sem que os registros expliquem a lógica dessas transações. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário claro justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno do dinheiro à campanha de origem (ARIADNA BORGES MUNIZ).
• –Envolvidos têm partidos distintos (PSB, PP, PV) e possível relação de parentesco entre Ariadna e Ruy Borges Muniz.
• –Transações de doação e despesa entre os mesmos nomes em anos variados (2018, 2020, 2022), sem explicação aparente nos dados.
• –Valores movimentados somam R$ 22.223,00, com destaque para despesa de R$ 7.623,00 de Ariadna a Fabiano Lopes de Oliveira.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PSB, PV, AVANTE) e parentesco entre Ariadna e Ruy Borges Muniz, o que já dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há um fluxo cruzado de doações e despesas entre os mesmos nomes em anos distintos, com valores que não são triviais (R$ 7.623,00 e R$ 4.000,00). O fato de o dinheiro sair de uma campanha, passar por terceiros e retornar à mesma cadeia justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ARIADNA BORGES MUNIZ).
• –Envolvimento de pessoas com partidos distintos (PSB, PV, AVANTE) e possível vínculo familiar entre Ariadna e Ruy Borges Muniz.
• –Transações cruzadas em anos diferentes: Ariadna paga despesa a Fabiano (2018/2022), Fabiano doa a Pedro (2020), Pedro doa a Ruy (2020), Ruy paga despesa a Juliana (2020), Juliana doa a Ariadna (2022).
• –Valores relevantes: R$ 7.623,00 em despesas de Ariadna para Fabiano e R$ 4.000,00 de Ruy para Juliana.

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (PSB, REPUBLICANOS, PV) e cargos distintos, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há dois personagens sem partido/cargo informado (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e JULIANA DE CASSIA PEREIRA) que funcionam como elos intermediários entre campanhas, e os valores são desproporcionais: R$ 10.000 doados por Fabiano a Edvaldo, enquanto Ariádna pagou R$ 7.623 a Fabiano e Ruy pagou R$ 4.000 a Juliana. O conjunto fecha um loop de R$ 22.223 entre cinco entidades sem vínculo partidário evidente, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada (PSB, REPUBLICANOS, PV e dois sem partido informado)
• –Dois elos da cadeia (FABIANO LOPES DE OLIVEIRA e JULIANA DE CASSIA PEREIRA) não têm partido/cargo/UF informados
• –Valores desproporcionais entre as arestas: R$ 10.000 de Fabiano para Edvaldo vs. R$ 7.623 de Ariádna para Fabiano e R$ 4.000 de Ruy para Juliana
• –Movimentação total de R$ 22.223 em ciclo curto e fechado entre as mesmas pessoas