O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 66 mil no total) e a maioria das entidades compartilha vínculo partidário (PSB) ou atuação na Bahia, o que é compatível com movimentação rotineira entre campanhas aliadas. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 66.384,02), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –Lidice da Mata e Dirceu Regis Ribeiro são ambos do PSB, e o diretório estadual do PSB aparece na cadeia, sugerindo trânsito dentro do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo fechado em uma única campanha.
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa de tecnologia, empresa de mídia social, candidata do PDT-PR e candidato do PRTB-DF) sem partido ou coligação em comum evidente. As transações são de valores e tipos heterogêneos (doação de empresa a candidata, despesa de candidata com Facebook, despesa de candidato com a Democratize), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a ausência de vínculo partidário entre os personagens e a presença de uma empresa de tecnologia como nó do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Roberta Cibin (PDT-PR) -> Facebook -> Fabio Gomes Filho (PRTB-DF) -> Democratize Tecnologia.
• –Roberta Cibin (PDT-PR) e Fabio Gomes Filho (PRTB-DF) não compartilham partido ou coligação declarada.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 63.235,00 de Roberta Cibin com o Facebook, valor muito superior às demais.
• –A Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de Roberta Cibin quanto como fornecedora de Fabio Gomes Filho, fechando o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP/RS, PRTB/DF, PL/RS), o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de mesma coligação. Porém, as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente: a maior parte do fluxo é de despesas com Facebook e doações da Rinobox, não um dinheiro que sai e volta quase igual. O elo Fabiano -> Mariana é de apenas R$ 200,00, muito pequeno para caracterizar um loop financeiro relevante.

• –Ciclo nominal entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP, PRTB, PL) e UFs diferentes (RS e DF), sem coligação comum evidente.
• –A maior parte do valor é despesa de Mariana com Facebook (R$ 49.600,00) e doação da Rinobox a Fabiano (R$ 14.820,09), não um retorno equivalente ao ponto de partida.
• –O elo de fechamento Fabiano -> Mariana é de apenas R$ 200,00, valor irrisório perto do total movimentado (R$ 66.373,54).

O ciclo envolve uma empresa (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) e um candidato a vereador do NOVO em SP, com R$ 62.711,11 doados pela empresa ao candidato e R$ 3.650,38 pagos de volta pela campanha à mesma empresa. O valor de retorno é cerca de 5,8% do valor doado, o que pode ser compatível com pagamento por serviços prestados (ex.: aplicativo móvel) e não configura devolução quase integral. Não há informação sobre a natureza do gasto nem sobre vínculo partidário entre as partes, mas o padrão 'empresa doa e recebe pagamento por serviço' é comum em campanhas, embora mereça verificação da efetividade do serviço.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 62.711,11 ao candidato Marcelo Aguiar de Castro (NOVO/SP) em 2020.
• –A campanha do candidato pagou R$ 3.650,38 à mesma empresa, totalizando 5 transações de despesa.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 5,8% do total doado, diferença que pode indicar pagamento por serviço prestado.
• –Não há dados sobre a existência de contrato ou nota fiscal que comprove a prestação do serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66,3 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são pequenos e desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Três das pessoas são filiadas ao PT, mas em estados e cargos distintos, e as duas empresas têm ramos compatíveis com serviços de campanha (digital e consultoria/tecnologia). Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 66.330,50 no total, com valores individuais pequenos (de R$ 66,36 a R$ 21.139,00).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT, mas em cargos e UFs diferentes (MG e SP), sem coligação explícita citada.
• –As empresas GOIA (serviços digitais) e ELEGIS (consultoria e tecnologia) têm ramos compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –Não há transação com valor de uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor cujo ramo destoe do serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PPS, PSB, CIDADANIA) e UFs diferentes (SP e BA), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo duas empresas e três pessoas de partidos distintos (PPS, PSB, CIDADANIA).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maior parte) e 2020 (duas transações).
• –Valores são relativamente baixos: R$ 6.080, R$ 58.103, R$ 100, R$ 1.875 e R$ 161,92.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 161,92 de uma campanha de vereador da BA, valor irrisório perto do total movimentado.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 66 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição geral. As entidades incluem duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), sem coligação explícita nos dados. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo, o que deixa o caso em zona cinzenta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> GERALDO ALCKMIN FILHO -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> RICARDO SANTOS GOMES -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Valor total movimentado de R$ 66.312,35, com transações de pequeno porte (ex.: R$ 50,00 e R$ 141,07).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral.
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSB e MDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações).

O valor de R$ 66.307,50 é 262x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição inclui 'PERFURADOS' e 'BANDEIRAS', itens que podem ter custo unitário maior e ser comprados em grande volume. A descrição agrupa múltiplos itens sem detalhamento, o que impede saber se o valor é desproporcional ao que foi efetivamente contratado. Não há indício de vínculo entre fornecedor e candidato nem de ciclo suspeito, então não há fato concreto que justifique priorização sem checar o detalhamento da nota.

• –Valor contratado de R$ 66.307,50 é 262 vezes a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição agrupa 'PERFURADOS', 'BANDEIRAS' e 'ADESIVOS', sem discriminar quantidades ou preços unitários.
• –Fornecedor é uma ME (G B DE SOUZA ME) sem relação partidária evidente com o candidato.
• –Candidato do UNIÃO concorreu a deputado estadual na BA em 2020, ano da despesa.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As entidades têm partidos diferentes (PP e PL) e não há evidência de coligação comum ou relação societária que explique o fluxo. Faltam dados sobre a empresa sem nome e sobre a natureza dos pagamentos, impossibilitando afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 66.300 movimentados, mas transações em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Valores não retornam ao ponto de partida: R$ 3.000 e R$ 12.100 entram, R$ 50.000 e R$ 1.200 saem.
• –Entidades principais são de partidos distintos (PP e PL), sem coligação ou vínculo declarado.
• –Uma das entidades é uma empresa sem nome identificado, impossibilitando verificar relação com as campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: Nilson doou R$ 5.000 para Cláudio em 2020, e Cláudio pagou R$ 61.200 a Nilson como despesa em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Nilson, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência temporal.

• –Loop entre duas pessoas físicas: Nilson Brisson da Costa e Claudio Rodrigues da Silva
• –Doação de R$ 5.000 de Nilson para Claudio em 2020
• –Despesa de R$ 61.200 de Claudio para Nilson em 2024
• –Valores e anos distintos, sem indicar ciclo curto e fechado
• –Sem dados sobre partido/coligação de Nilson ou tipo de serviço prestado

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e duas empresas, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022). A maior parte do valor (R$ 61,7 mil) é uma doação de uma empresa a um candidato em 2018, e as demais transações são de valores muito menores e em outros anos, quebrando a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados partidários, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas e dois candidatos do partido NOVO.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIA para Lucas Gonzalez em 2018.
• –As demais transações somam valores bem menores (R$ 408,78, R$ 178,27 e R$ 3.638,06).
• –Não há informação sobre vínculo societário ou coligação explícita entre as empresas e os candidatos.

O valor de R$ 66.150,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 261x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (ex.: milhares de adesivos), comum em campanhas de vereador proporcionais. O fornecedor é do ramo de impressão e comunicação, compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade ou preço unitário, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 66.150,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 261x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor OC PRINTER IMPRESSAO E COMUNICACAO LTDA atua no ramo de impressão, compatível com o item contratado.
• –Descrição do item não detalha quantidade, dimensões ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com um lote grande.
• –Candidato é vereador pelo PSB na Bahia, cargo com campanhas tipicamente de menor porte, mas sem dados de outras despesas para comparação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações partidárias internas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa da cadeia repassando recursos a candidatos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.147,32) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo temporal curto.
• –Há uma doação de ALEXANDRE ARAUJO COSTA para RENATO ROSENO DE OLIVEIRA (R$ 100) e uma despesa de JOAO GABRIEL SANTOS SILVA para MARIA CIRLENE FELIPE DO CARMO (R$ 3.600), mas sem contexto que indique irregularidade.
• –A presença de 'Direção Estadual/Distrital' como doadora e receptora é compatível com a movimentação financeira ordinária de um partido.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 66 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e valores muito díspares: a maior parte (R$ 63,9 mil) é uma doação da Essent Jus para Alckmin, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 2.050, R$ 141,07 e R$ 3,45). Não há um fluxo circular claro de retorno do dinheiro ao doador original, e sim uma coincidência de nomes em transações de campanha. Sem mais contexto (datas exatas, vínculos partidários), não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus Contabilidade para Alckmin, que não retorna à empresa doadora.
• –As demais transações somam apenas R$ 2.194,52 e incluem despesas de valores irrisórios (R$ 3,45 e R$ 141,07).
• –As entidades não compartilham partido ou coligação evidente: Alckmin é PSB e Clair Kuhn é MDB.
• –O ciclo só se fecha porque a Essent Jus aparece como doadora e também como fornecedora de Clair Kuhn, mas o valor pago por ela é simbólico.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesas da campanha de Marcus Alexandre (MDB), ambos no Acre em 2018. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação/tecnologia, e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício claro de que os recursos tenham retornado ao doador original, e a diferença partidária entre os candidatos não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) em 2018
• –Campanha de Marcus Alexandre (MDB) pagou R$ 4.070,64 à mesma empresa em 2018
• –Jorge Ney pagou R$ 5.000,00 a Madson Willander em 2022
• –Madson Willander doou R$ 954,00 a Marcus Alexandre em 2018
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com serviços de tecnologia/intermediação

O ciclo envolve apenas quatro entidades e R$ 66 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas entre campanhas de partidos distintos (PSOL e PSB) e uma direção partidária. Não há um encadeamento claro e imediato de devolução de recursos no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de loop fechado intencional. Ao mesmo tempo, a presença de uma direção estadual do PSOL repassando verba a uma candidata do PSB e depois recebendo despesa de um candidato do PSOL não é um padrão típico de coligação, mas também não é impossível em acordos locais. Faltam valores e vínculos que permitam afirmar se é coincidência ou algo a checar.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 66.133,37 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há doação da direção estadual do PSOL para Tatiana Marins Roque (PSB) e despesa de Flávio Alves Serafini (PSOL) para a mesma direção.
• –Valores individuais são modestos (R$ 5, R$ 3.500, R$ 15.462, R$ 47.121), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre coligação ou acordo entre PSOL e PSB no RJ que explique os fluxos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020 e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre Fontana e Any; PSB de Alckmin isolado), e as empresas Essent e Aixmobil aparecem como doadoras e fornecedoras, o que pode ser coincidência de mercado ou ressarcimento. Não há um fato único e gritante que force a checagem, nem uma explicação simples que cubra todo o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 66.106,41, com transações em 2018 e 2020
• –Maior valor é a doação de Essent a Alckmin (R$ 63.951,00), mas o retorno a Essent vem de Any (R$ 229,34), valor desproporcional
• –Alckmin (PSB) não tem partido/coligação em comum com Fontana e Any (PT)
• –Essent e Aixmobil aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas, padrão que pode ser legítimo
• –Valores individuais são baixos e compatíveis com despesas ordinárias de campanha

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 66 mil, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 63,9 mil) é uma doação da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais são de pequeno porte (R$ 1,5 mil a R$ 41,8 mil). As entidades não compartilham partido/coligação evidente (PSB e PP), porém os nomes das empresas (ESSENT INOVACAO CONTABIL e ESSENT JUS CONTABILIDADE) sugerem possível relação societária, o que poderia explicar o loop como movimentação contábil entre empresas do mesmo grupo. Sem mais dados sobre a natureza dos serviços e vínculos societários, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> Alckmin (PSB) -> AIXMOBIL -> Goergen (PP) -> ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –Valores muito desiguais: doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin contra transações de R$ 1.579,00, R$ 141,07 e R$ 418,88
• –Partidos diferentes (PSB e PP) entre os políticos do ciclo
• –Nomes das duas empresas ESSENT (INOVACAO CONTABIL e JUS CONTABILIDADE) sugerem possível ligação societária não confirmada
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PRD, MDB, REPUBLICANOS) no Piauí, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e há elos intermediários (ROBERTA BRINGEL DO VALE) que não constam como entidade da cadeia, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato do método de rastreamento. Não há um fato concreto e isolado que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PT, PRD, MDB, REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 66.049,25) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Há elo intermediário (ROBERTA BRINGEL DO VALE) que não aparece como entidade da cadeia, indicando possível lacuna no rastreamento.

O valor de R$ 66.000 para 'santinhos' (11037x a mediana de R$ 5,98) é alto, mas a descrição menciona 'papel couch' e formato específico, sugerindo um lote grande de material gráfico, não uma unidade. A categoria TSE 'Publicidade por adesivos' e o fornecedor do ramo gráfico são compatíveis com a despesa. Não há indício claro de irregularidade, mas o valor extremamente acima da mediana justifica uma verificação humana para confirmar se o lote e a quantidade estão detalhados em contrato ou nota fiscal.

• –Valor contratado de R$ 66.000,00 para item 'SANTINHOS LÁPIS'
• –Mediana histórica para 'lapis' é R$ 5,98 (184 despesas), resultando em 11037x o valor mediano
• –Descrição menciona 'FORMATO 6.5X14CM EM PAPEL COUCH', indicando material gráfico personalizado
• –Fornecedor é do ramo gráfico (NOVA GERAÇÃO GRAFICA EDITORA E SERVIÇOS LTDA)
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' é compatível com santinhos

O valor de R$ 66.000 para 'ADESIVO PERFURADO 80X40CM' é cerca de 260x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a própria descrição sugere um item de grande formato (80x40cm) que pode ter sido contratado em lote de milhares de unidades, o que explicaria o montante. Não há informação sobre quantidade contratada, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, então não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho. O caso merece checagem da nota fiscal e da quantidade para confirmar se o valor é compatível com o volume.

O valor de R$ 66.000 para 'ADESIVO 42X12' é 260x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de adesivos ou um pedido de campanha de deputado federal com ampla distribuição. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou relação suspeita entre candidato e empresa. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 66.000,00 para item 'ADESIVO 42X12'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é 'A PLAY S COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME', CNPJ 26.080.840/0001-03
• –Candidato é deputado federal pelo Republicanos na Bahia, com campanhas em 2018, 2022 e 2026
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões unitárias ou preço por unidade

O valor de R$ 66.000 para adesivos é 260x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVOS PERFURADO 80X33' sugere um formato específico que pode ser produzido em grande volume. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento da quantidade ou do preço unitário, não é possível afirmar se é lote grande ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 66.000,00 para adesivos, 260x a mediana histórica da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (QUALIGRAF - EDITORA E GRAFICA LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item menciona 'PERFURADO 80X33', indicando formato específico que pode justificar custo unitário mais alto.
• –Não há informação sobre quantidade contratada ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é desproporcional ao volume.

O valor de R$ 66.000 para adesivos é 260x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona 'PRAGÃO CORAÇÃO' (provavelmente praguinha/adesivo de grande formato) e '4X0 CORES', sugerindo um lote de material gráfico personalizado, não um adesivo simples. Sem detalhamento de quantidade, dimensões ou preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido grande. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço.

• –Valor contratado de R$ 66.000,00 para item descrito como 'PRAGÃO CORAÇÃO, 4X0 CORES, ADESIVO BRILHO 190G'
• –Mediana da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 260x maior
• –Fornecedor 'JSS COMUNICAÇÃO VISUAL E SERVIÇOS LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com a despesa
• –Descrição sugere material gráfico personalizado (pragão, impressão 4x0 cores, adesivo brilho), possivelmente um lote
• –Não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário para avaliar proporcionalidade

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 6.000 de Roberto Nogueira da Graça Neto para Sandro Henrique Costa Menezes em 2024 e uma despesa de R$ 60.000 de Sandro para Roberto em 2026. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e os anos também são distintos, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta' no mesmo fluxo. Sem saber o ramo de Roberto, a natureza do serviço pago em 2026 e a relação partidária entre os dois, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.

• –A doação de 2024 é de R$ 6.000 (600000 cents) e a despesa de 2026 é de R$ 60.000 (6000000 cents), dez vezes maior.
• –As duas transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral imediato.
• –Só uma entidade tem partido/cargo identificado (Sandro, PSD, deputado federal pelo CE); o outro lado não tem partido nem cargo informado.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Roberto Nogueira da Graça Neto nem sobre o objeto da despesa paga por Sandro.

O ciclo envolve duas pessoas do mesmo partido (MDB) no Pará, o que é um padrão comum em coligações e não indica, por si só, irregularidade. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (MDB) e do Pará.
• –O total movimentado é de R$ 66.000,00, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza do terceiro elo (21814589287) nem sobre a relação entre as partes.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 61,7 mil de uma empresa para um candidato do NOVO em 2018; R$ 3,6 mil do mesmo candidato para outra empresa em 2022; R$ 242 de um candidato do PTB para a primeira empresa em 2018; R$ 150 da segunda empresa para o candidato do PTB em 2022). As transações ocorrem em anos diferentes e entre partidos distintos, o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado, mas também não permite descartá-lo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor sem relação com o serviço, valor uma ordem de grandeza acima dos demais, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (GOIA e RINOBOX) e dois candidatos de partidos diferentes (NOVO e PTB).
• –Maior transação: R$ 61.704,43 em 10 doações de GOIA para Lucas Gonzalez (NOVO) em 2018.
• –Transação inversa: Lucas Gonzalez pagou R$ 3.638,06 em 6 despesas à RINOBOX em 2022.
• –Walter Nery Hilel Cardoso (PTB) pagou R$ 242,45 em 3 despesas à GOIA em 2018 e recebeu R$ 150,00 de doação da RINOBOX em 2022.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e entre partidos sem coligação declarada nos dados.

O valor de R$ 65.970,00 para 'ADESIVO' é 260x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'NF 16793 ADESIVO' é genérica e pode englobar um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, santinhos) não detalhado. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas, sem indício de vínculo anômalo. Sem detalhamento dos itens ou quantidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação.

• –Valor contratado de R$ 65.970,00 para item 'ADESIVO' é 260x a mediana histórica de R$ 253,50 para a categoria.
• –Fornecedor é 'GRAFICA LAJEADENSE LTDA', ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição do item é genérica ('NF 16793 ADESIVO'), sem detalhamento de quantidade ou especificação.
• –Candidato JAIRO JORGE DA SILVA (PSD) tem registros de campanha em 2018, 2020 e 2024, sem outros vínculos anômalos apontados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 65,9 mil) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL) em parte da cadeia, o que poderia ser explicado por alianças internas ou prestação de serviços. Porém, a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesas de outra, e há uma terceira pessoa (JANE RAYSAN) sem partido informado, dificultando descartar coincidência ou identificar um padrão claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não é um caso trivial de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 65.968,72 movimentados no total.
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa para SIMONE FERREIRA NASCIMENTO (PSOL) em 2020 e recebe despesas de PAULA NUNES DOS SANTOS (PSOL) em 2022.
• –SIMONE FERREIRA NASCIMENTO (PSOL) paga despesa a JANE RAYSAN ARAUJO DA SILVA, que doa para PAULA NUNES DOS SANTOS (PSOL) em 2022.
• –Valores individuais são baixos (R$ 890,86 a R$ 22.039,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Parte das entidades compartilha o partido PSOL, mas há uma pessoa (JANE RAYSAN) sem partido/cargo informado, quebrando a homogeneidade da cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 65,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas. Há vínculos partidários parciais (PT e direção estadual) que poderiam explicar parte do fluxo, mas a presença da empresa VAKINHA tanto como doadora quanto recebedora de despesa e a conexão com um candidato da REDE impedem uma explicação simples e imediata. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.968,21 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de Estelizabel (2018) e recebedora de despesa de Dalmo (2018).
• –Há elo partidário parcial: Estelizabel e Ricardo são do PT, e a direção estadual do PT aparece no ciclo; Dalmo é da REDE.
• –Valores individuais variam de R$ 182,30 a R$ 45.011,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.