O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL-Senador, Luiz Goebel/PL-Dep. Estadual e Evandro Padovani/PSC-Dep. Federal), e as demais são pessoas físicas sem partido/cargo informado. As transações somam valores modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e incluem doações e despesas em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas) que justifique priorização manual imediata.

• –Apenas 3 das 5 entidades do ciclo têm partido/cargo identificados; as outras 2 são pessoas físicas sem vínculo partidário declarado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de R$ 2.000, R$ 2.500, R$ 350, R$ 1.818, R$ 2.500 e R$ 50.000 — sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Há doações e despesas misturadas, compatíveis com ressarcimentos ou repasses rotineiros entre campanhas da mesma região (RO).

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são diferentes (PL, PSC, PSL) e os valores são pequenos e heterogêneos (R$ 350 a R$ 50.000), sem um elo financeiro dominante que feche o loop de forma suspeita. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e incluem uma pessoa física (Marissandra de Sousa Araujo) que aparece como doadora e depois como fornecedora, o que pode ser coincidência ou mero ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas da mesma região, mas também não dá para afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os agentes.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos diferentes (PL, PSC, PSL), sem coligação única evidente.
• –Valores pequenos e díspares: R$ 350, R$ 1.818, R$ 2.000, R$ 2.500 e R$ 50.000.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, não concentradas em um único pleito.
• –Marissandra de Sousa Araujo aparece como doadora de Luiz Alberto Goebel e depois como fornecedora de Evandro Cesar Padovani, criando um elo indireto entre campanhas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PL-AM, PSB-SP) e anos distintos (2018 e 2020), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são pequenos e as transações são de naturezas variadas (doações e despesas), sem um elo claro de retorno financeiro expressivo. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.143,94 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PL e PSB) e unidades federativas diferentes (AM e SP).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).
• –Valores individuais são relativamente baixos (maior: R$ 58.103,00 de PAGUE JUNTO para TABATA; menor: R$ 250,00 de TABATA para MARIANNE).
• –Há tanto doações quanto despesas no ciclo, sem um padrão claro de retorno financeiro direto.

O ciclo envolve apenas duas entidades: Raimunda Maria Farias de Almeida doou R$ 4.135,00 para a campanha de Cristiano Dutra Vale (PP) e recebeu R$ 55.000,00 como despesa paga pela mesma campanha, em anos distintos (2018 e 2022). Não há informação sobre o partido, cargo ou vínculo de Raimunda, nem sobre a natureza do serviço prestado que justifique o pagamento. O valor recebido é cerca de 13 vezes maior que a doação, mas sem contexto sobre o ramo de atividade ou a existência de contrato, não é possível afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Raimunda Maria Farias de Almeida e a campanha de Cristiano Dutra Vale (PP).
• –Raimunda doou R$ 4.135,00 à campanha em 2022.
• –A campanha pagou R$ 55.000,00 a Raimunda como despesa, em 2018 e 2022.
• –Não há dados sobre o partido de Raimunda, a natureza do serviço prestado ou vínculo entre as partes.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PDT-MG, PRTB-DF) e uma empresa de tecnologia, mas as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e valores modestos. A maior parte do fluxo é gasto com Facebook (impulsionamento de conteúdo), o que é comum em campanhas, e a doação da Democratize a Rochelle pode ser de uma empresa do ramo digital. Não há um fato único que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2022)
• –Rochelle (PDT-MG) e Fabio (PRTB-DF) não têm partido ou coligação em comum declarados
• –Maior parte do valor é despesa com Facebook (R$ 30.257,44), típica de impulsionamento de campanha
• –Doação da Democratize Tecnologia a Rochelle (R$ 1.190,00) e despesa de Fabio com a mesma empresa (R$ 217,28) são de baixo valor
• –Não há indicação de que os valores estejam fora do padrão para os serviços ou de que as empresas não tenham relação com o serviço prestado

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, valores modestos (R$ 59,1 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Leonaldo e Oziel), mas Marcos Vinícius é do PSB, e os demais nomes não têm partido/cargo informado. Não há um fato concreto — como valor de ordem de grandeza destoante, fornecedor fora do ramo ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem qualquer vínculo — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 59.100,00 movimentados no total, valor baixo para o conjunto.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Há vínculo partidário parcial (PSD entre Leonaldo Paranhos e Oziel Luiz), mas Marcos Vinícius é do PSB.
• –Dois nomes da cadeia (Douglas Pivovar Soares e Rafael Wallas Nascimento) não têm partido/cargo informados nos fatos.
• –Nenhuma transação isolada tem valor de uma ordem de grandeza acima das demais.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PT e PSD) na Bahia, mas as transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 42 mil). Não há um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos que caracterize um loop fechado e suspeito. As movimentações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre candidatos e fornecedores/prestadores de serviços ao longo de vários pleitos.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas apenas 2 são campanhas (Jorge Solla - PT e Isabel Cristina - PSD), com partidos distintos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 5.000 a R$ 42.000) e não há repetição exata de montantes que sugiram devolução.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Wilson Casal Filho ou Bruno Nepomuceno Vilas Boas, impossibilitando avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve apenas duas pessoas (Juliana Ellen de Sales e Tatiana Dias Ignacio/Dias), com doações de Tatiana para Juliana em 2020 e 2024 e despesas de Juliana para Tatiana em 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 2.090 e R$ 5.000 em doações; R$ 51.962,56 em despesas) e as transações estão espalhadas por vários anos, sem um ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido/coligação de Tatiana nem sobre a natureza das despesas, o que impede afirmar se é um padrão legítimo (ex.: prestação de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Juliana Ellen de Sales (PT) e Tatiana Dias Ignacio/Dias.
• –Doações de Tatiana para Juliana em 2020 (R$ 2.090) e 2024 (R$ 5.000).
• –Despesas de Juliana para Tatiana em 2018 e 2022, totalizando R$ 51.962,56 em 3 transações.
• –Transações distribuídas ao longo de 6 anos, sem ciclo curto e fechado.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Tatiana nem sobre a natureza das despesas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. A maior transação (R$ 58.103,00) é uma doação da empresa PAGUE JUNTO à candidata TABATA, e as demais são valores residuais que podem ser despesas ordinárias de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados distintos (PL/AM, PSB/SP, CIDADANIA/BA).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sem concentração temporal que indique um loop no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta, exceto a doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para TABATA, que é a maior e pode ter explicação comercial.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas GOIA e PAGUE JUNTO, impossibilitando avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59.050,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos, sem um elo que se destaque como desproporcional. Há vínculos partidários parciais (PSD entre Aldino e Leonaldo) e a maioria das entidades não tem partido/cargo informado, dificultando avaliar se é um padrão legítimo de mesma coligação ou algo a checar. Não há um fato concreto que force a atenção humana, mas também não dá para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.050,00 movimentados no total.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –Valores individuais modestos (R$ 800 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Aldino Jorge Bueno e Leonaldo Paranhos da Silva são ambos do PSD/PR, sugerindo possível elo partidário.
• –Três das cinco entidades não têm partido ou cargo informado, limitando a análise de vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 59 mil no total) e há elos intermediários sem partido/cargo informado, dificultando afirmar que se trata de um loop fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 4 têm partido/cargo identificados; uma entidade intermediária está sem nome.
• –Partidos variados (PSB, PSD, PL) e anos variados (2018, 2020, 2022, 2024) reduzem a chance de ser apenas mesma coligação.
• –Valores são baixos (R$ 3.060 a R$ 50.000 por transação; total R$ 59.043), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Há elos intermediários (Rosangela Aparecida Servilheire) que podem quebrar a cadeia direta entre os candidatos.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) no Paraná, mas os valores são modestos (R$ 59 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há doações e despesas que podem ser explicadas por relações pessoais ou prestação de serviços entre pessoas físicas, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado) que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido identificado (PSB, PSD, PL), sem coligação comum evidente.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A transação de maior valor (R$ 50.000) é uma doação de MARCOS VINICIUS para LEONALDO PARANHOS em 2020, sem retorno direto a MARCOS.
• –As demais transações (R$ 2.000, R$ 2.450, R$ 2.933, R$ 1.650) são de baixa monta e podem ser doações ou pagamentos por serviços.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 59 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022) e há vínculos partidários parciais: PT e Avante aparecem, mas a empresa Essent não tem partido declarado. A maior parte do valor (R$ 48,3 mil) é uma despesa de Arquimedes para a direção municipal do PT, o que pode ser repasse partidário ou ressarcimento, e não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço). Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços e a ligação entre as campanhas, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 59.028,73 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, o que enfraquece a ideia de um loop imediato.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 3.704,00 a Arquimedes (PT) e recebeu R$ 313,36 de Frankney (Avante), sem partido declarado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 48.311,37 de Arquimedes (PT) para a direção municipal do PT, compatível com repasse partidário.
• –Há elo partidário parcial: Gilmar (PT) doou para Frankney (Avante), partidos diferentes, mas ambos de Uberlândia-MG.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024) e as duas campanhas identificadas são de partidos distintos (PP e PSB), sem coligação comum evidente. Os valores são díspares (R$ 2.000, R$ 16, R$ 1.500 e R$ 55.500) e não há um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem uma explicação simples e legítima que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas transações em anos distintos (2018 e 2024)
• –Campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PP e PSB), sem coligação declarada
• –Valores das transações são muito díspares (R$ 16 a R$ 55.500)
• –Não há indício de devolução do mesmo valor ou de empresa fornecedora com ramo estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e os valores são modestos (R$ 800 a R$ 50.000), sem um padrão claro de retorno imediato. Há sobreposição partidária parcial (PSD entre Aldino e Leonaldo), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar os vínculos entre os envolvidos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 59.000 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2026
• –Valores individuais entre R$ 800 e R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza
• –Aldino Jorge Bueno (PSD) e Leonaldo Paranhos da Silva (PSD) compartilham partido
• –Marcos Vinicius Pires de Souza é do PSB, partido diferente dos demais identificados

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (PSD e PSB, todas do PR), e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 50.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 são campanhas identificadas, todas no Paraná (PSD e PSB).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num intervalo curto.
• –Valores variam de R$ 800 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há doações e despesas misturadas, compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, PV, Republicanos) e valores que somam R$ 58.999,98, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Há elos que podem ser explicados por repasses partidários estaduais (Direção Estadual/Distrital) e por despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há indício claro de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível, nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Há participação de direção partidária estadual (PDT) repassando recursos a candidato do mesmo partido, o que é padrão legítimo.
• –As transações somam R$ 58.999,98, valor modesto e compatível com movimentações de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas: a doação da Rinobox a Lucas (R$ 53.921,54) é muito superior às demais. As conexões entre os atores não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e parte das relações (Facebook como fornecedor de despesa e doador) é comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente de um padrão rotineiro, mas também não é possível descartar coincidência ou explicar totalmente a cadeia.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –A doação da RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA a LUCAS DE VASCONCELOS GONZALEZ (R$ 53.921,54) é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 500 a R$ 2.800).
• –As entidades não compartilham partido ou coligação evidente: Lucas e Cristiane são do NOVO/MG, Danilo é do PRTB/DF.
• –O Facebook aparece como fornecedor de despesa para Cristiane e como doador para Danilo, o que é comum em campanhas (impulsionamento de conteúdo).

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), sendo que duas delas são do mesmo partido (PL) em Rondônia, o que poderia explicar parte das movimentações. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), sem um padrão claro de devolução imediata ou de valores idênticos. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre aliados políticos na mesma região, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas eleitorais identificadas.
• –Duas das três campanhas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RO).
• –A terceira campanha (Evandro Padovani) é do PSC, partido que em 2022 fazia parte da coligação de Bolsonaro, aliada ao PL em Rondônia.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026).
• –Não há indício de que os valores retornem de forma idêntica ou quase idêntica ao doador original.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (NOVO/2020, AVANTE/2020, PRTB/2022-2024), o que dificulta uma explicação por coligação comum, mas as transações são de naturezas distintas (doações, despesas com Google e com a MOUX) e valores heterogêneos. O elo 'MOUX' aparece como doadora em 2020 e como fornecedora de Rosemary no mesmo ano, o que pode ser coincidência de nome ou relação comercial legítima. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, nem elementos que permitam descartar o alerta.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e anos eleitorais distintos (NOVO/2020, AVANTE/2020, PRTB/2022-2024)
• –MOUX aparece como doadora de Daniel Borja (R$ 1.200) em 2020 e como fornecedora de Rosemary (R$ 43,15) no mesmo ano
• –Pablo Marçal pagou R$ 55.000 ao Google em 2022, valor muito superior às demais transações da cadeia
• –Doação de Daniel Borja a Pablo Marçal (R$ 1.000) em 2024, sem partido/coligação em comum identificada

O ciclo envolve duas campanhas do PT em SP (Juliana Cardoso e Alexandre Padilha) e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 58,9 mil no total). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e há um elo intermediário sem nome identificado, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados do mesmo partido, mas também não dá para descartar coincidência sem checar os vínculos societários da BG Studios e do elo sem nome.

• –Ciclo envolve duas campanhas do PT em SP, partido em comum entre Juliana Cardoso e Alexandre Padilha.
• –Valores são modestos (R$ 31,7 mil de doação da BG Studios a Padilha; R$ 20 mil de doação a Juliana Cardoso; R$ 843,52 de despesa de Juliana à BG Studios; R$ 6,4 mil de despesa de Padilha a Josemundo Dario).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há um elo intermediário sem nome identificado (empresa 47474789000186), o que impede avaliar se o ciclo realmente se fecha entre os mesmos agentes.

O ciclo envolve apenas pessoas e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 58,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações internas entre correligionários e repasses da direção estadual, padrão comum em partidos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre estranhos), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores são baixos (R$ 30 a R$ 38,8 mil por transação) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –A transação de maior valor (R$ 38,8 mil) é uma despesa de RENATO ROSENO DE OLIVEIRA para a direção estadual, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas com gráfica. Os valores são modestos (R$ 58,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas do mesmo partido, mas a existência de um ciclo fechado com uma empresa fornecedora justifica ao menos uma conferência humana.

• –Todas as entidades políticas são do PT da Bahia, indicando possível relação partidária legítima.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1,9 mil a R$ 20,4 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –A empresa GRASB Gráfica recebeu despesas de campanha, ramo compatível com serviços eleitorais.
• –O ciclo fecha com uma doação de R$ 1,9 mil de JOSEILDO RAMOS para OSNI CARDOSO, valor irrelevante perto do total.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 58,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e misturam doações e despesas entre campanhas de partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa de tecnologia. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um fluxo rotineiro sem checar a motivação de cada repasse. A menção a 'Direção Estadual/Distrital' como origem/destino sugere possível repasse partidário, o que é comum, porém a presença da empresa BG Studios no meio do ciclo pede verificação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 58.887,25
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único exercício
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PT (Ana Carolina) e PSOL (Taliria Petrone)
• –BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora de despesa
• –Há um repasse de R$ 18.500,00 de Taliria Petrone para Direção Estadual/Distrital em 2022

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 58.818 no total) e transações de 2022. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são do PL), mas Evandro Padovani é do PSC, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações individuais são de baixo valor e podem refletir doações e despesas rotineiras, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.818,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) compartilham partido; Evandro Padovani é do PSC.
• –Transações de valores baixos: R$ 50.000, R$ 2.000, R$ 2.500, R$ 2.500 e R$ 1.818.
• –Todas as movimentações ocorreram em 2022 e envolvem políticos de Rondônia.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos distintos (2018 e 2022). A doação da empresa à Taliria (R$ 29.973,00) é a maior transação, mas não há indício de que a empresa tenha recebido recursos equivalentes de volta. O retorno ao partido em 2022 (R$ 18.500,00) pode ser ressarcimento ou sobra, mas sem mais contexto não é possível afirmar que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário PSOL-RJ, exceto a empresa BG Studios Tecnologia LTDA.
• –A empresa doou R$ 29.973,00 a Taliria Petrone em 2018, mas recebeu apenas R$ 198,28 de Daniela Ramos Petti no mesmo ano.
• –O retorno de Taliria Petrone à direção estadual do PSOL ocorreu em 2022, quatro anos após as demais transações.
• –Não há transação direta da empresa para o partido ou vice-versa que feche um ciclo financeiro claro.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PL, PODE, PRD) e valores muito díspares: uma doação de R$ 800 em 2018, uma doação de R$ 57.000 em 2022 e uma despesa de R$ 1.000 em 2022. O elo mais forte é a doação de R$ 57.000 de Frederico para Igor, mas não há informação sobre a natureza dessa transferência nem sobre a relação entre os envolvidos. Sem partido/coligação comum evidente e com valores tão desiguais, não dá para cravar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre três pessoas de partidos distintos: PL, PODE e PRD
• –Valores muito desiguais: R$ 800 (2018), R$ 57.000 (2022) e R$ 1.000 (2022)
• –A doação de R$ 57.000 de Frederico (PL) para Igor (PODE) é o elo de maior valor e sem justificativa aparente nos dados
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta partidária comum entre os três

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 operações entre 2018 e 2026, com valores modestos (R$ 3.000 a R$ 40.000) e anos dispersos. As entidades nomeadas são todas do PL no Maranhão, o que permite explicar parte do fluxo como doações entre aliados do mesmo partido, mas há elos sem nome/partido identificado e uma despesa de 2026 que não fecha claramente o ciclo. Não há um fato agudo (valor muito fora de escala, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre não-aliados) que force uma conclusão de estranheza.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas apenas 5 transações listadas, com anos dispersos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Valores entre R$ 3.000 e R$ 40.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.
• –Três entidades nomeadas são do PL/MA (deputado federal, deputado estadual e prefeito), sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Há entidades sem nome/partido identificados (03530747300 e 03577894318) e uma despesa de 2026 que não se encaixa claramente no ciclo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem doação de empresa com retorno quase idêntico.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS e duas empresas, com valores que variam de R$ 111,49 a R$ 32.500,00. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período eleitoral. Não há um fato isolado que destoe drasticamente do padrão, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um ciclo entre aliados partidários e empresas merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 58.786,49 movimentados no total.
• –Três candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, sugerindo possível relação partidária.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2026), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 111,49 a R$ 32.500,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Uma das entidades é empresa sem nome identificado (código 31181987000111).

O ciclo envolve valores modestos (R$ 58,7 mil no total) e entidades de estados e partidos diferentes, mas há conexões partidárias parciais (NOVO em GO e RS) e uma empresa de serviços digitais/financeiros que aparece nas duas pontas. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima dos demais, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.764,97 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022), não concentradas em uma única campanha.
• –Há vínculo partidário parcial: Alano (NOVO/GO) e Douglas (NOVO/RS) são do mesmo partido, mas Alex é do PP/RS.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu doação de Alano em 2018 e recebeu despesa de Alex em 2020, mas os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 36,3 mil vs. R$ 198,55).
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17,0 mil a Douglas em 2022 e recebeu R$ 1,7 mil de Alano no mesmo ano.