O que a IA achou estranho

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PSOL no Ceará (direção estadual, candidatos a deputado estadual/federal do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Os valores são compatíveis entre si (R$ 1,2 mil a R$ 18,6 mil) e as transações se concentram em 2022, ano eleitoral, com a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas à direção. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop é explicável por movimentação financeira rotineira de campanha dentro do mesmo partido.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano de eleição, e somam R$ 44,3 mil, valor modesto.
• –A direção estadual repassou R$ 18,6 mil a Roberta Menezes Sousa e recebeu R$ 17,4 mil de Ailton Claecio Lopes Dantas, padrão típico de repasse e despesa de campanha.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, valor muito acima dos demais nem ciclo entre pessoas sem partido/coligação em comum.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo/transferindo valores entre si. Os valores são modestos (R$ 44 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com movimentação partidária rotineira, ressarcimentos ou doações internas. Não há indício de empresa privada estranha ao partido nem valores desproporcionais.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O maior valor é uma doação da direção estadual para Carlos Horacio Bonamigo Filho (R$ 10.750,01) em 2018.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 30.500) e ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022).
• –O ciclo se fecha com despesas de Juan Cesar Buhler Savedra para a direção estadual, compatível com devolução ou repasse partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL-RJ, com valores modestos (R$ 44 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos da mesma legenda e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL-RJ (candidatos e direção estadual).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha (R$ 800 a R$ 29.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados da mesma legenda.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT/RS (Maria Eunice, Jeferson e Sergio) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos e compatíveis com serviços prestados. As transações se distribuem ao longo de 2020-2024, sem concentração temporal que sugira um loop artificial, e a maior parte do fluxo passa pelo diretório 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', típico de repasses partidários. O retorno à ESSENT se dá por despesa de campanha de Sergio em 2024, valor pequeno (R$ 255) que pode ser ressarcimento ou pagamento contábil. Não há indício forte que justifique priorização manual.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PT/RS, indicando possível rede partidária comum.
• –A maior parte do fluxo (R$ 37.000) é despesa de Maria Eunice para o diretório 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC', padrão de repasse partidário.
• –O retorno à ESSENT é uma despesa de apenas R$ 255,00 em 2024, compatível com serviço contábil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve três candidatos do PL de Goiás em 2022 e uma empresa de consultoria/tecnologia, com valores pequenos e compatíveis com serviços prestados. A doação de Wilder a Hugo (R$ 20 mil) e a despesa de Hugo com a ELEGIS (R$ 651,18) são típicas de repasses dentro da mesma coligação, e a doação da ELEGIS a Vitor (R$ 23.545) pode ser devolução de sobra ou repasse de recursos próprios da empresa. O valor de R$ 0,01 de Vitor a Wilder é irrelevante e provavelmente um erro de registro. Não há indício de ciclo fechado com valores expressivos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todos os candidatos são do PL de Goiás e concorreram em 2022, indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 20.000, R$ 23.545, R$ 651,18 e R$ 0,01), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses dentro da mesma coligação, ressarcimento ou devolução de sobra.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Albino) e o mesmo partido (PSB) em Pernambuco, o que é compatível com repasses internos de grupo político/familiar. As transações são de valores modestos (R$ 954 a R$ 25.200) e distribuídas ao longo de vários anos, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O pagamento de despesa de Cayo a Odair pode ser ressarcimento ou prestação de serviço, sem indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem.

• –Sivaldo e Cayo compartilham o sobrenome Albino e o partido PSB/PE, sugerindo relação familiar e política próxima.
• –As doações de Sivaldo a Cayo ocorrem em 2022 (R$ 25.200) e 2026 (R$ 15.000), anos eleitorais distintos, não num único ciclo curto.
• –A despesa de Cayo a Odair (R$ 3.000 em 2022) é de valor baixo e pode ser ressarcimento ou serviço, não fechando um retorno financeiro relevante a Sivaldo.
• –O valor total movimentado (R$ 44.154) é modesto e compatível com transações rotineiras de campanha.

O valor de R$ 44.136,50 para adesivos perfurados é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica especializada, ramo compatível com o item. Em campanha majoritária de governador em SP (2018), com ampla estrutura de material impresso, um lote grande de adesivos perfurados pode justificar o montante. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação ao restante da cadeia que torne o caso atípico.

• –Fornecedor é gráfica (FORMAG S GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com adesivos
• –Candidato é de campanha majoritária (governador de SP), com estrutura de material impresso potencialmente grande
• –Valor alto frente à mediana, mas pode refletir lote volumoso não detalhado na descrição
• –Não há indício de ciclo fechado entre fornecedor e candidato ou de valor de outra ordem de grandeza na cadeia

O ciclo envolve a mesma pessoa (VLADIMIR DE MELLO/MELO BRASIL) em anos diferentes: a campanha de ANA CLAUDIA pagou despesas a ele em 2018 e 2022, e em 2024 recebeu uma doação dele de valor pequeno (R$ 300). Não há um loop fechado no mesmo ano nem valores equivalentes de ida e volta; a diferença de grafia do nome sugere a mesma pessoa, e o padrão é compatível com relação de fornecedor/aliado que depois doou. Não há indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As despesas pagas por ANA CLAUDIA a VLADIMIR ocorreram em 2018 (R$ 5.800) e 2022 (R$ 38.000), enquanto a doação dele para ela foi em 2024 (R$ 300).
• –Os valores de ida e volta são muito diferentes (R$ 43.800 pagos vs R$ 300 doados), não configurando devolução ou repasse equivalente.
• –A variação de grafia 'MELLO'/'MELO' no nome sugere ser a mesma pessoa, mas não há confirmação nos dados.
• –Não há informação de partido ou coligação de VLADIMIR, mas o intervalo de anos e a assimetria de valores afastam a ideia de ciclo fechado de curto prazo.

O ciclo envolve o diretório municipal do PSDB e uma candidata do mesmo partido (Fabiola Alves da Silva Pedrico, PSDB), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata recebeu R$ 8.454,39 em 10 doações e devolveu R$ 10.456,79 em uma única despesa, valores da mesma ordem de grandeza e compatíveis com sobra de campanha ou ressarcimento ao partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando relação partido-candidato.
• –Os valores são próximos (R$ 8.454,39 doado vs R$ 10.456,79 devolvido), sem ordem de grandeza discrepante.
• –A devolução de recursos não utilizados por candidato ao diretório partidário é prática comum em prestação de contas.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo incompatível ou transações com terceiros sem vínculo partidário.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PL), com doações do partido à candidata e despesas da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas, podendo refletir repasses de recursos e posterior ressarcimento de despesas ou devolução de sobras. Os valores são modestos (cerca de R$ 44 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indicar um esquema atípico.

• –A entidade 18521246000174 é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido PL, conforme indicado nas transações.
• –A candidata ANDREA NAVARRO MONDIN é filiada ao PL, mesmo partido da direção municipal.
• –As transações ocorrem apenas em 2020, ano de eleição municipal.
• –Os valores são de R$ 11.174,00 em doações e R$ 24.899,22 em despesas, totalizando R$ 44.032,94.

O valor de R$ 44.000 para 4.000 adesivos perfurados 70x33 cm resulta em R$ 11 por unidade, preço compatível com adesivo de grande formato e tiragem elevada. A descrição indica lote de 4.000 unidades, o que naturalmente eleva o total muito acima da mediana de R$ 253,50, que provavelmente reflete compras unitárias ou de pequena tiragem. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, coerente com o item, e o candidato tem longa trajetória eleitoral, sem outros indícios de anormalidade.

• –Valor unitário implícito de R$ 11,00 por adesivo 70x33 cm, dentro da faixa de mercado para esse tipo de material
• –Descrição menciona tiragem de 4.000 unidades, o que justifica o valor total elevado
• –Fornecedor atua no ramo de tecidos e comunicação visual, compatível com a produção de adesivos
• –Candidato com múltiplas candidaturas anteriores, sem histórico de sinais semelhantes

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo espectro político em 2024: uma doação de R$ 20.000 de Amanda Vettorazzo Carneiro para Renato de Souza Battista e despesas de R$ 24.000 de Renato de volta à campanha de Amanda. Valores da mesma ordem de grandeza e dentro do mesmo ano eleitoral são compatíveis com repasse entre aliados, ressarcimento de despesas compartilhadas ou devolução de sobra, sem nenhum fato que destoe. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas campanhas de 2024
• –Doação de R$ 20.000 e despesas de R$ 24.000 — valores próximos e mesma ordem de grandeza
• –Movimentação restrita ao mesmo ano eleitoral
• –Não há informação de ausência de vínculo partidário/coligação entre as campanhas

O ciclo envolve apenas duas campanhas de vereador em 2024: Amanda Vettorazzo Carneiro (UNIÃO-SP) recebeu R$ 24.000 de Renato de Souza Battista e pagou R$ 20.000 de despesa à mesma campanha, com saldo residual de R$ 4.000. Valores modestos, mesmo ano e mesmo pleito municipal são compatíveis com repasse entre aliados, rateio de despesas compartilhadas ou devolução parcial de sobra — padrão comum em campanhas proporcionais. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas campanhas de vereador de 2024 envolvidas, ambas em SP
• –Valores pequenos: R$ 24.000 de doação e R$ 20.000 de despesa, saldo de R$ 4.000
• –Fluxo no mesmo ano eleitoral, compatível com repasse entre aliados ou rateio de despesas
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão

O ciclo envolve dois candidatos do PT do Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass e Luis Fernando Schmidt) e pessoas físicas, com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 35.000) e todos no mesmo ano de 2018. As transações são compatíveis com doações e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, incluindo possível ressarcimento ou pagamento a fornecedor/prestador de serviços. Não há indício de empresa grande devolvendo valor milionário nem de fornecedor fora do ramo, e o montante total (R$ 44 mil) é baixo para o padrão eleitoral.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PT do RS (Elvino Bohn Gass e Luis Fernando Schmidt), o que sugere relação partidária/coligação.
• –Valores são modestos: R$ 1.000, R$ 5.000, R$ 3.000 e R$ 35.000, totalizando R$ 44.000.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral, compatível com movimentação de campanha.
• –A maior transação (R$ 35.000) é uma despesa de Elvino Bohn Gass para Miguel Soldatelli Rossetto, que também doou R$ 5.000 a Luis Fernando Schmidt — padrão possível de pagamento a fornecedor/prestador que também apoia aliado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome Holanda em Alagoas, em anos eleitorais diferentes (doação em 2020, despesas em 2022/2024), o que é compatível com relação familiar ou de aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 9 mil doados, R$ 35 mil pagos) e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome Holanda, sugerindo vínculo familiar ou de aliados locais.
• –Doação de R$ 9.000 em 2020 e despesas de R$ 35.000 em 2022/2024, valores compatíveis com campanhas municipais.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo alheio ao serviço.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, o que é comum em ciclos de apoio mútuo entre candidatos da mesma base.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no RS: dois candidatos, a direção estadual do partido e uma empresa de arrecadação (Vakinha) usada para captar doações. As transações são de baixo valor, espalhadas por anos diferentes (2018 e 2022), e a maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários e uso de plataforma de financiamento coletivo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com o uso por campanhas.
• –Os valores são modestos (R$ 25,00 a R$ 26.535,30) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, o que é típico de repasses internos partidários.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Olívio Dutra, Miguel Rossetto e João Edegar Pretto), todos com histórico de candidaturas no mesmo estado e período. As transações são de valores modestos (R$ 3 mil a R$ 16 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses para a campanha de Edegar Pretto ao governo em 2022. O loop pode ser explicado por coincidências de doações entre aliados de mesma coligação e ressarcimentos, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 43.955,60 no total) e compatíveis com transações rotineiras de campanha.
• –Há doações e despesas entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –A despesa de Sofia Cavedon Nunes para a campanha de Edegar Pretto ao governo em 2022 é um repasse partidário comum.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO) em 2018, o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre aliados. As quantias são relativamente modestas (R$ 43,9 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a serviços digitais e instituição de pagamento. Não há indício de que os valores ou a natureza das entidades fujam do que se espera em uma coligação partidária.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.933,80), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedores de serviços digitais e financeiros.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome Albino e todos do PSB em Pernambuco, o que sugere uma rede familiar/partidária comum. As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 20.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão. O caso é rotineiro para triagem, mas merece apenas checagem de baixa prioridade.

• –Todas as entidades principais (Sivaldo, Senivaldo e Cayo Filipe) compartilham o sobrenome Albino e são filiadas ao PSB em PE.
• –As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e distribuídas ao longo de vários anos eleitorais.
• –O ciclo inclui uma despesa de campanha de Sivaldo para Roberto Carlos Chaves de Lima, que depois doa para Senivaldo, padrão possível em redes de aliados.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 43.116,00 à campanha de Ana Carolina Hering e recebeu de volta R$ 780,20 como despesa paga pela campanha. A assimetria é enorme: o retorno representa apenas ~1,8% do valor doado, o que é compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pelo uso da plataforma, e não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de entidades sem relação entre si.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com receber pagamentos de campanhas.
• –A doação da empresa à campanha foi de R$ 43.116,00, enquanto a despesa da campanha à empresa foi de apenas R$ 780,20.
• –O valor de retorno é cerca de 1,8% do valor doado, proporção típica de taxa de serviço/plataforma.
• –Não há ciclo fechado com valores equivalentes nem entidades sem relação aparente.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PSB) na Bahia, o que é um padrão comum em coligações e direções partidárias. As transações são de valores modestos (R$ 150 a R$ 40 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir repasses internos, devoluções ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes que fujam do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSB na Bahia.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 150 a R$ 40.137,09).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo inclui uma doação da direção estadual do PSB para um candidato a prefeito, o que é típico de apoio partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO em 2018 (MG e DF), o que é compatível com doações e repasses internos de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 43,8 mil no total) e as transações incluem doações entre aliados e despesas com serviços digitais e de pagamento, padrão comum em campanhas. A presença de uma empresa de serviços digitais (GOIA) e de uma instituição de pagamento (PINBANK) como elos da cadeia é explicável por contratação de serviços e processamento de doações. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todos os candidatos identificados pertencem ao partido NOVO e atuaram em 2018 (MG e DF).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.879,35), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas com serviços digitais/pagamento, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível com o serviço prestado.

O fluxo é entre a direção estadual do partido REDE e um candidato a vereador filiado ao próprio REDE, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 5.000) é bem menor que o recebido (R$ 38.865,71) e ocorre no mesmo ano de 2020, podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –O candidato RAIMUNDO NONATO SA DINIZ é filiado ao partido REDE, mesma agremiação da Direção Estadual/Distrital.
• –As doações da direção partidária ao candidato somam R$ 38.865,71 em 6 transações (2020 e 2024).
• –A despesa de volta ao partido é de apenas R$ 5.000,00 em 2020, valor inferior ao recebido.
• –O fluxo ocorre dentro do mesmo partido, sem envolver empresas ou terceiros sem vínculo.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) no DF em 2018 e uma empresa de pagamento que atua como doadora e prestadora de serviços. As doações entre candidatos da mesma legenda e o uso de um meio de pagamento para despesas de campanha são padrões comuns e legítimos. Os valores são modestos e compatíveis com transações eleitorais típicas, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Alexandre Freire Guerra e Rodrigo Freire de Aragão são ambos do partido NOVO no DF em 2018.
• –A empresa Pinbank aparece como doadora de R$ 33.227,00 para Alexandre e como fornecedora de serviços (R$ 745,04) para Rodrigo.
• –Há doações entre os dois candidatos (R$ 6.250,00 e R$ 3.600,00) e despesas pagas a Pinbank, formando um ciclo de R$ 43.822,04.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentações eleitorais rotineiras.

O ciclo envolve campanhas da mesma eleição de 2018 na Bahia (PV e PSD) e uma empresa de pagamento que aparece como doadora e depois recebe despesas de campanha, o que é compatível com serviços de intermediação financeira contratados por campanhas. Os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de enriquecimento ou desvio de ordem de grandeza. O elo 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' atua como agregador de doações e despesas de campanhas aliadas, padrão comum em coligações. Não há fato concreto que fuja do explicável por dinâmica eleitoral rotineira.

• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem campanhas da mesma eleição estadual na BA (PV e PSD).
• –A empresa PINBANK aparece como doadora de uma campanha e recebedora de despesas de outra, compatível com prestação de serviços de pagamento.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 43.779,48), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –O comitê 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' funciona como intermediário de doações e despesas de campanhas aliadas, padrão comum em coligações.

Todas as entidades são do PT de São Paulo, e o fluxo envolve doações entre candidatos da mesma coligação/partido em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é um padrão comum de repasse de recursos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 30.000) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo quantia idêntica. O caso parece ser uma coincidência de movimentações partidárias rotineiras, não um sinal que exija priorização humana.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.500 a R$ 30.000), dentro do esperado para doações entre candidatos aliados.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (ROCHA), o que sugere relação familiar ou de parentesco, padrão comum em campanhas de pequeno porte. As transações são de baixo valor (R$ 11.500 de doação e R$ 32.228 de despesas ao longo de vários anos), compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com mesmo sobrenome (ROCHA), sugerindo vínculo familiar
• –Valores modestos: R$ 11.500 em doações e R$ 32.228 em despesas distribuídas entre 2018 e 2024
• –Movimentação plurianual, sem concentração em um único pleito ou período curto
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PT) na Bahia e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e contribuições partidárias. A Asaas é uma instituição de pagamento usada como intermediária, e os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total), com a maior transação sendo a contribuição de R$ 15 mil de Neusa Cadore à direção estadual. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todos os agentes políticos são filiados ao PT da Bahia, mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Neusa Cadore para a direção estadual do partido, compatível com contribuição partidária.
• –A Asaas é uma instituição de pagamento, ramo compatível com intermediação financeira de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 43,7 mil) é baixo e não destoa de transações típicas de campanha.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (João Edegar Pretto, vice-governador, e Maria Eunice Dias Wolf, deputada estadual) e uma empresa de contabilidade, a ESSENT. A maior parte do valor (R$ 38.088,00) é despesa de campanha de Pretto com serviços contábeis, o que é um gasto típico e esperado; a doação de R$ 1.100 da ESSENT a Maria Eunice é pequena e compatível com apoio empresarial. O elo intermediário (Maria Eunice -> Luís Carlos Xavier Volcan -> João Pretto) soma valores modestos e pode ser repasse entre aliados do mesmo partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço prestado.

• –João Edegar Pretto e Maria Eunice Dias Wolf são ambos do PT/RS, o que explica conexão partidária entre as campanhas.
• –A maior transação é despesa de R$ 38.088,00 da campanha de Pretto com a ESSENT, empresa de contabilidade — serviço compatível com o ramo da fornecedora.
• –A doação da ESSENT a Maria Eunice é de apenas R$ 1.100,00, valor baixo e sem sinal de retorno desproporcional.
• –O elo Luís Carlos Xavier Volcan movimenta R$ 4.280,00 (despesa de Maria Eunice) e R$ 250,00 (doação a Pretto), valores pequenos e compatíveis com repasse entre aliados.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia (Democratize) que doa para uma campanha, essa campanha paga o Facebook por impulsionamento, o Facebook repassa valores a um candidato (provavelmente créditos de anúncios) e esse candidato paga a Democratize por serviços. As entidades não compartilham partido (PT e PRTB), mas a cadeia é típica de campanhas digitais: doação de fornecedor de tecnologia, gasto com anúncios no Facebook e pagamento de serviços. Os valores são modestos (R$ 43,7 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indício de desproporção ou ramo desconexo.

• –A Democratize Tecnologia doou R$ 3.154,00 à campanha de Luci Choinacki (PT) em 2022.
• –Luci Choinacki pagou R$ 38.700,00 ao Facebook por 10 despesas em 2022.
• –O Facebook repassou R$ 846,65 a Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB) como doação.
• –Fábio de Barros pagou R$ 217,28 à Democratize Tecnologia em 4 despesas.
• –O valor total movimentado no ciclo é de R$ 43.717,93, compatível com gastos de campanha digital.