O que a IA achou estranho

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 58,7 mil no total) e transações de 2018 entre campanhas do PT no Acre, o que é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa PAGUE JUNTO aparece doando para Jorge Ney e recebendo despesa de Daniel Queiroz, mas os valores são modestos e não há indício de que o ramo da empresa seja incompatível com os serviços. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 58.756,60 movimentados no total.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem campanhas do PT no Acre (Jorge Ney e Daniel Queiroz).
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56.119,00 para Jorge Ney e recebeu R$ 237,60 de despesa de Daniel Queiroz.
• –Carlos Augusto Lima de Morais aparece como intermediário: recebeu R$ 900,00 de Daniel e pagou R$ 1.500,00 a Jorge Ney.
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e não há indicação de preço ou serviço fora do comum.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas em Rondônia, com valores modestos (R$ 1.212 a R$ 50.000) e todos no mesmo estado/ano eleitoral de 2022. Duas das três entidades nomeadas são do PL, mas há um do PSC, e os demais participantes não têm partido informado, o que impede afirmar que seja apenas repasse interno de uma mesma coligação. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa devolvendo valor alto; o padrão é compatível tanto com rede de aliados/ressarcimentos quanto com algo que mereça checagem, sem fato que force a classificação como bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas em RO, todos com transações em 2022
• –Valores variam de R$ 1.212 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza
• –JAIME BAGATTOLI (PL) e LUIZ GOEBEL (PL) compartilham partido; EVANDRO PADOVANI é do PSC
• –Duas entidades do ciclo não têm nome/partido identificados nos dados
• –Não há fornecedor empresarial, compra em lote ou preço fora de mercado no conjunto

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), e as demais são pessoas físicas sem partido/cargo informado. Os valores são modestos (R$ 58,7 mil no total) e as transações incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com uma rede de aliados ou prestadores de serviço na mesma região. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado só entre campanhas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades em Rondônia, com 3 campanhas identificadas (PL e PSC) e 2 pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –Valores baixos: R$ 50.000 de Jaime para Evandro, R$ 3.500 de Goebel para Railton, R$ 1.212 de Evandro para Gilson, entre outros.
• –Transações misturam doações e despesas, o que é compatível com ressarcimento ou rede de aliados/prestadores.
• –Não há indicação de que as entidades sem partido sejam candidatos ou fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas, algumas sem cargo/partido identificado, e valores modestos (R$ 58,7 mil no total). As conexões entre Jaime Bagattoli (PL) e Evandro Padovani (PSC) e Luiz Goebel (PL) podem ser explicadas por alianças locais em Rondônia, mas a ausência de detalhes sobre as entidades sem nome e a mistura de anos (2022 e 2026) impedem uma conclusão segura. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm nome, partido e cargo identificados.
• –Transações somam R$ 58.712,00, valor baixo para financiamento de campanha majoritária.
• –Há doações e despesas entre pessoas físicas, incluindo indivíduos sem cargo/partido declarado.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) são do mesmo partido em RO, o que poderia explicar conexões.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, mas coligações locais são comuns.
• –Anos misturados (2022 e 2026) dificultam a leitura de um ciclo único e coeso.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e os valores são muito díspares: a maior parte (R$ 31,15 mil) é uma doação da campanha de Paulo Eduardo a Matheus Faustino, enquanto o retorno à QueroApoiar é de apenas R$ 1,84. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as conexões partidárias (MISSÃO/UNIÃO) não são suficientes para explicar ou descartar coincidência. Faltam elementos como mesma coligação ou valores equivalentes para caracterizar algo bizarro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.706,84 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2024 (maior parte) e 2026 (doações de R$ 105,00 e despesa de R$ 1,84)
• –Maior fluxo é doação de R$ 31.150,00 da campanha de Paulo Eduardo para Matheus Faustino em 2024
• –Retorno à QueroApoiar.com.br é de apenas R$ 1,84 em 2026, valor irrisório perto do total
• –Partidos envolvidos (MISSÃO e UNIÃO) não indicam coligação clara entre todos os elos

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSB/ES) e uma empresa de serviços digitais, com valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. A maior transação (R$ 33.200 de Felipe Rigoni para Ramon Moreira de Paula) é uma despesa de campanha, e o retorno à empresa GOIA é de apenas R$ 63,22, o que enfraquece a ideia de um loop financeiro relevante. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo (mesma coligação, prestação de serviços, ressarcimento), mas também não há elementos suficientes para descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas o valor de retorno à empresa inicial é irrisório (R$ 63,22) comparado ao total movimentado.
• –Dois dos envolvidos são candidatos do mesmo partido (PSB) no Espírito Santo, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Felipe Rigoni para Ramon Moreira de Paula, não uma doação de volta à empresa.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela GOIA nem sobre a relação de Ramon com os demais, dificultando a classificação como bizarro ou plausível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas quase todas são do mesmo partido (NOVO-RS) ou prestadores de serviço contábil, o que é um padrão comum em campanhas. As transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 200 a R$ 25 mil), sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio de grande monta. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo, o que pode ser ressarcimento ou contratação de serviços contábeis, mas não há elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 25 mil), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 4 entidades com valores muito díspares: R$ 31.150 de uma campanha municipal para Matheus, R$ 2.450 de Matheus para Felix, R$ 25.000 de Igor para a campanha municipal e apenas R$ 0,28 de Felix para Igor. As transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026) e os partidos são variados (Missão, União), sem coligação explícita. O valor irrisório de R$ 0,28 no fechamento do ciclo sugere que não há um fluxo financeiro relevante retornando ao ponto de origem, mas a diferença de anos e a falta de vínculo partidário claro entre todos os envolvidos impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo de 4 entidades com valores totais de R$ 58.600,28, mas a transação de fechamento é de apenas R$ 0,28.
• –Doação de R$ 31.150 da campanha municipal para Matheus Faustino (UNIÃO) em 2024.
• –Despesa de R$ 25.000 de Igor Rayan (MISSÃO) para a campanha municipal em 2024.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2026) e envolvem partidos diferentes (MISSÃO e UNIÃO).

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 58,5 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PC do B e PT) e a Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, o que pode explicar pagamentos e devoluções. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas a cadeia fechada merece uma olhada humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.559,49 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num curto intervalo.
• –Valores individuais são baixos (R$ 600 a R$ 53.885), sem ordem de grandeza atípica.
• –Há vínculos partidários entre alguns envolvidos (PC do B e PT), mas não todos.
• –Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, o que pode justificar pagamentos e devoluções.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 58,5 mil no total) e entidades de Balneário Camboriú/SC, com transações em anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações entre Auri Pavoni (PSDB) e Juliana Pavan Von Borstel (PSD) podem ser explicadas por aliança local ou repasse partidário, mas a presença de Danielle Eloisa Serpa (PRD) e de uma pessoa física sem partido identificado (Elisângela Pinheiro) como intermediários impede uma explicação simples baseada apenas em mesma coligação. Não há indício claro de irregularidade, mas a combinação de partidos diferentes e a passagem por terceiros sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana para confirmar se há relação legítima entre os envolvidos.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 58.559,23, com transações em 2020 e 2024.
• –Auri Antonio Pavoni (PSDB) doou R$ 50.000,00 para Juliana Pavan Von Borstel (PSD) em 2024.
• –Danielle Eloisa Serpa (PRD) recebeu doação de direção municipal e pagou despesa a Elisângela Pinheiro em 2020.
• –Elisângela Pinheiro aparece como doadora de Auri Pavoni e recebedora de despesa de Danielle Serpa, sem partido informado.
• –Juliana Pavan Von Borstel pagou despesas ao Diretório Municipal do PSD em 2024.

O caso mostra doações mútuas entre duas pessoas físicas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), com valores moderados e partidos diferentes (MDB e UNIÃO). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, mas sim uma alternância de direção que pode ser explicada por relações pessoais ou políticas duradouras. Os fatos não são suficientes para afirmar padrão atípico nem para descartar, então a triagem fica inconclusiva.

• –Duas entidades: IVAN LOPES JUNIOR (MDB) e VANESSA PINTO BRASILEIRO LOPES (UNIÃO), partidos distintos.
• –Doações de VANESSA para IVAN em 2018 (R$ 20.000,00) e 2020 (R$ 23.321,20).
• –Doações de IVAN para VANESSA em 2022 (R$ 6.224,75) e 2024 (R$ 9.000,00).
• –Valores totais movimentados: R$ 58.545,95, sem concentração em um único ano ou pleito.
• –Não há indicação de coligação comum ou vínculo partidário explícito entre os dois.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 58,5 mil no total) e as transações parecem ser doações e despesas de campanha comuns, sem um elo claro que force uma explicação única. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com partidos distintos (PSB, PSD, PL) e anos variados (2018-2024).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000 por transação), sem picos anômalos.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, comuns no período eleitoral.
• –Não há evidência de mesma coligação ou relação empresarial que explique o loop de forma direta.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 58,5 mil no total) e entidades majoritariamente do mesmo campo político no RS (PT/PSOL), com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. A maior transação é um pagamento de R$ 45 mil da campanha de Manuela D'Ávila à Essent Jus Contabilidade, compatível com serviço contábil contratado por campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo alheio, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), mas a presença de uma empresa de contabilidade no meio do loop e a intermediação de doações entre candidatos aliados justificam uma olhada humana sem que se possa afirmar anormalidade.

• –Loop de 5 entidades com R$ 58.501,17 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais.
• –Maior transação: R$ 45.077,12 pagos por Manuela D'Ávila (PSOL) à Essent Jus Contabilidade em 2020, compatível com despesa contábil de campanha.
• –Doações entre candidatos do mesmo campo (PT/PSOL-RS): Olívio Dutra -> Manuela D'Ávila (R$ 2.000) e João Edegar Pretto -> Olívio Dutra (R$ 5.625).
• –Essent Jus Contabilidade doou a Nestor Schwertner (PT) em 2018 e 2020, somando R$ 1.861,55.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado rápido.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Bohn Gass e Pimenta) e valores modestos (R$ 58,5 mil no total), compatíveis com despesas de campanha e doações entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, o que enfraquece a leitura de 'loop' suspeito. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –Os valores são baixos (R$ 5 mil, R$ 6 mil, R$ 35 mil e R$ 12,5 mil) e compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e cargos distintos, mas os valores são modestos (R$ 58,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024). Não há um padrão claro de devolução do mesmo valor ou de empresa fornecedora sem relação com o serviço. A movimentação pode ser explicada por doações entre aliados políticos em contextos municipais/estaduais de MG, sem um fato concreto que destoe e justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre três pessoas: JOAO BOSCO (PSD), RUBENS MAGELA DA SILVA (CIDADANIA) e EDSONEY MAX ALVES.
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 1.500,00; R$ 15.000,00; R$ 40.000,00; R$ 2.000,00.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de que os valores retornem idênticos ou quase idênticos ao doador original.
• –Partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito) não configuram, por si, uma coligação explícita, mas também não excluem alianças locais.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, sendo 3 candidatos (dois do PL e um do PSC) e 2 pessoas físicas sem partido informado, com valores modestos (R$ 2.500 a R$ 50.000). As transações são de 2022 e misturam doações e despesas, o que é compatível com repasses entre aliados ou prestação de serviços, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado impede uma explicação automática. Não há valor discrepante nem fornecedor de ramo estranho, mas o encadeamento merece uma checagem humana para confirmar se há relação legítima entre as partes.

• –Ciclo fechado de R$ 58.500 entre 5 entidades, com 3 candidatos de RO (2 PL, 1 PSC) e 2 pessoas físicas sem partido informado
• –Transações de 2022, incluindo doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC)
• –Valores individuais entre R$ 2.500 e R$ 50.000, sem ordem de grandeza atípica
• –Parte das setas são despesas (não doações), o que pode indicar pagamento por serviços ou ressarcimento

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), todas de Rondônia em 2022. As transações somam valores modestos (R$ 500 a R$ 5.000) e incluem doações e despesas que podem ser ressarcimentos ou pagamentos entre aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas a presença de dois intermediários sem partido identificado impede descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.500 movimentados no total.
• –Apenas 3 entidades têm partido/cargo identificados: Jaime Bagattoli (PL/Senador), Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual) e Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal), todos de RO em 2022.
• –Transações individuais de baixo valor (R$ 500 a R$ 5.000), compatíveis com doações ou despesas de campanha.
• –Duas entidades no ciclo (Pedro Garcia de Oliveira e Ildomar Meira Raaumendaal) aparecem sem partido/cargo, mas recebem doações e pagamentos de despesas.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do resto, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000). Há sobreposição partidária (PL) entre alguns envolvidos, o que poderia explicar movimentações dentro de uma mesma coligação, mas a presença de um partido diferente (PSC) e a defasagem temporal tornam o quadro ambíguo. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.500 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2026.
• –Valores variam de R$ 1.000 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Três entidades são do PL (JAIME, LUIZ ALBERTO, ELOI) e uma do PSC (EVANDRO).
• –Há uma despesa de LUIZ ALBERTO GOEBEL para JONAS DOS SANTOS, que não é uma das entidades listadas no ciclo principal.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e valores modestos (R$ 58,4 mil no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2022. As conexões passam por intermediários (João Edegar Pretto, Adriano Pires de Almeida) e por uma empresa sem nome identificado, o que dificulta avaliar se há um padrão legítimo de mesma coligação ou algo que mereça checagem. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 58.467,00 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Três candidatos do PT/RS (Sofia Cavedon, Miguel Rossetto, Ana Ines Affonso) aparecem no loop.
• –Transações intermediadas por João Edegar Pretto (governador 2022) e Adriano Pires de Almeida.
• –Valores individuais baixos (R$ 150 a R$ 42.317), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Uma das entidades é empresa sem nome identificado no resumo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desproporcionais entre si. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) atuam no setor de arrecadação/soluções financeiras, o que pode explicar pagamentos por serviços prestados, e os candidatos são todos do PT, partido que poderia ter repasses internos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valores muito acima do mercado ou ciclo fechado no mesmo ano.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.457,45, com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2024).
• –As empresas Vakinha e Rinobox atuam no ramo de arrecadação/soluções financeiras, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Todos os candidatos identificados são do PT, o que permite explicar doações como repasses internos do partido.
• –Valores individuais são modestos (R$ 600 a R$ 50.465) e não há indício de preço acima do mercado ou desproporção gritante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são díspares: a maior parte (R$ 50,4 mil) é doação da Vakinha a Paulo Pimenta em 2018, enquanto as demais somam menos de R$ 8 mil. As entidades compartilham vínculos partidários (PT) e algumas relações podem ser explicadas por serviços de arrecadação/plataforma, mas a conexão entre Vakinha e Rinobox não é clara. Não há um fato único e gritante que justifique priorização imediata, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações distribuídas em 2018 e 2022
• –Maior transação: R$ 50.465,13 de Vakinha para Paulo Roberto Severo Pimenta (2018)
• –Demais transações somam menos de R$ 8 mil e envolvem valores pequenos
• –Três entidades são pessoas físicas filiadas ao PT (SP e RS)
• –Vakinha e Rinobox são empresas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com doações e despesas de campanha

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com valores baixos (R$ 500 a R$ 2.500 por transação) e três delas filiadas ao PL, o que poderia ser explicado por alianças ou ressarcimentos dentro do mesmo grupo político. No entanto, a cadeia fecha um loop completo e inclui uma entidade sem partido identificado (EVANDRO CESAR PADOVANI, do PSC), o que impede uma explicação simples apenas pela mesma coligação. Os fatos são insuficientes para afirmar que é rotineiro ou claramente anômalo, mas o padrão circular com valores baixos e a mistura de partidos justificam uma checagem humana leve.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 58.450,00 movimentados no total.
• –Três entidades identificadas: JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL/Senador), LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL/Dep. Estadual) e EVANDRO CESAR PADOVANI (PSC/Dep. Federal).
• –Valores individuais baixos: R$ 500,00, R$ 1.500,00, R$ 2.000,00, R$ 2.450,00 e R$ 2.500,00.
• –A cadeia inclui doações e despesas que retornam à entidade inicial, formando um ciclo fechado.
• –Duas entidades sem partido/cargo informado aparecem apenas como intermediárias (59543604215 e 01855737205).

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PL, PSC, MDB) em Rondônia, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior parte das setas são doações ou despesas de baixo valor entre candidatos do mesmo estado, padrão comum em articulações eleitorais locais. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não há explicação simples e completa para o encadeamento exato.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.450,00 no total, com transações individuais entre R$ 1.500 e R$ 50.000.
• –Candidatos são de partidos distintos (PL, PSC, MDB), mas todos de Rondônia.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC) em 2022.
• –Há uma doação de R$ 2.450 de Gilvaneo da Veiga para Luiz Alberto Goebel em 2026, que não se conecta diretamente ao ciclo principal de 2022.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.450, mas as transações listadas somam apenas R$ 13.450 e não fecham claramente o loop descrito. Há vínculos partidários (PL em RO) entre parte dos envolvidos, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas também há um PSC e pessoas físicas sem partido informado. Os valores são modestos e compatíveis com despesas de campanha, mas a cadeia incompleta impede uma conclusão firme.

• –Ciclo descrito envolve 5 entidades e R$ 58.450,00, mas as transações detalhadas somam apenas R$ 13.450,00.
• –JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) e LUIZ ALBERTO GOEBEL (PL) são do mesmo partido em RO, o que poderia explicar parte da movimentação.
• –EVANDRO CESAR PADOVANI é do PSC, partido diferente dos demais, e aparece tanto recebendo quanto pagando despesa.
• –Há pessoas físicas sem partido/cargo informado (RONIELI RAIANE ALVES DE OLIVEIRA e GILVANEO DA VEIGA) participando da cadeia.
• –Os valores individuais (R$ 1.500 a R$ 50.000) são de baixa monta e compatíveis com despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, NOVO, PP) e uma empresa de contabilidade, com valores que variam de R$ 183 a R$ 41.400. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há um fato único e gritante que fuja do padrão de doações e despesas entre campanhas, mas a combinação de partidos distintos e a presença de uma empresa de contabilidade como nó do ciclo merece uma checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo uma empresa de contabilidade (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) e campanhas de partidos diferentes (PSDB, NOVO, PP).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –Valores variam de R$ 183,11 a R$ 41.400,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, o que pode indicar ressarcimento ou prestação de serviços entre campanhas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Luiz Goebel e Eloi Ronsani), o que é compatível com repasses internos de coligação. As transações têm valores modestos (R$ 700 a R$ 50.000) e anos variados (2022 e 2026), sem um padrão claro de devolução de grande montante. A presença de Evandro Padovani (PSC) e de Denise de Sousa Cardoso como elos intermediários impede uma explicação totalmente automática, mas também não há um fato concreto que destoe do esperado.

• –Três das quatro entidades nomeadas são do PL de Rondônia, sugerindo possível relação partidária/coligação.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 700 a R$ 50.000), sem montante de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há um elo com partido diferente (Evandro Padovani, PSC) e uma pessoa física (Denise de Sousa Cardoso) sem cargo/partido informado, o que impede descartar completamente a estranheza.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.405,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos entre pessoas físicas, algumas com sobrenome Scheffer em comum (Jean e Marcio), o que sugere possível relação familiar. As doações e despesas ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 58.405,00 no total
• –Jean Carlos Scheffer Oliveira e Marcio Jose Scheffer de Oliveira compartilham o sobrenome Scheffer, sugerindo possível parentesco
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não concentradas em um único pleito
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 125,00 a R$ 55.000,00)
• –Não há informação sobre coligação ou partido comum entre todas as entidades

O ciclo envolve dois candidatos do PSDB de Goiás e dois prestadores de serviço (JOSÉ MARCOS DA SILVA e RAUL JOTA DOS SANTOS), com valores modestos (R$ 58,4 mil no total). As transações são compatíveis com pagamentos de serviços de campanha e doações entre aliados do mesmo partido, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. Não há elemento concreto que force uma checagem humana, mas também não há dados suficientes para descartar completamente.

• –Ciclo fechado entre RUBENS AUGUSTO NADER e FRANCISCO DOMINGUES DE FARIA, ambos do PSDB de Goiás.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20 mil a R$ 22,2 mil por transação), sem salto de ordem de grandeza.
• –As saídas de RUBENS e FRANCISCO aparecem como 'despesa' para JOSÉ MARCOS DA SILVA e RAUL JOTA DOS SANTOS, compatível com pagamento de serviços de campanha.
• –As entradas em RUBENS vêm de RAUL JOTA DOS SANTOS como doação, padrão comum entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, a Vakinha é uma plataforma de arrecadação amplamente usada e a Rinobox aparece como fornecedora de serviços financeiros, o que pode explicar fluxos cruzados. Os valores são modestos e não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos opostos e o fechamento do ciclo em uma empresa de arrecadação justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 58.378,58 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT e NOVO) e anos diferentes (2018 e 2022).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e recebedora final.
• –Rinobox (soluções financeiras) recebe despesa de campanha petista e doa para campanha do NOVO.
• –Valores individuais são relativamente baixos, sem transação de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve duas empresas de serviços financeiros/arrecadação (Vakinha e Rinobox) e duas candidatas de partidos diferentes (PCdoB e PT), com transações em anos distintos (2018 e 2022). Os valores são modestos e as setas podem ser explicadas por doações de empresas do ramo a campanhas e despesas de campanha com essas mesmas empresas, sem um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do mercado ou ciclo fechado no mesmo ano), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Rinobox (empresa), Jandira Feghali (PCdoB) e Adriana Accorsi (PT).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha->Jandira e Adriana->Vakinha) e 2022 (Rinobox->Adriana e Jandira->Rinobox).
• –Valores são relativamente baixos: R$ 31.740,10; R$ 26.259,00; R$ 259,32; R$ 118,79.
• –As empresas envolvidas atuam no setor de arrecadação/financeiro, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Não há indicação de que as candidatas pertençam à mesma coligação ou partido.