O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 40,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.804,36) e as transações ocorrem ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrões rotineiros.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome Medina Borges, sugerindo relação familiar próxima. As transações são de baixo valor (R$ 40.800 no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com a maior parte sendo doações de Pollyana/Polyana para Anderson, e apenas uma despesa de volta em 2022. Isso é compatível com apoio financeiro familiar a uma campanha, sem indícios de circularidade suspeita.

• –Envolve apenas duas pessoas com sobrenome Medina Borges, provável relação familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.800).
• –A maior parte são doações de Pollyana/Polyana para Anderson (R$ 39.300), não um fluxo circular equilibrado.
• –A única despesa de Anderson para Polyana é de R$ 1.500, valor pequeno e possivelmente um reembolso ou pagamento por serviço.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. O valor total do ciclo (cerca de R$ 40,8 mil) é modesto e as quantias individuais são pequenas, sem indício de desproporção. O fluxo 'Direção Estadual -> candidato -> outro candidato -> direção' pode ser explicado por doações entre correligionários e ressarcimentos de despesas de campanha, padrão comum em partidos pequenos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022), compatíveis com movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 40.776,46, sem valores de ordem de grandeza superior.
• –Há um pagamento de despesa de FABIO MAIA OSTERMANN à Direção Estadual, sugerindo ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 1.765,16 de doação e R$ 39.000,00 de despesas) e anos distintos (2020 para doação, 2022/2024 para despesas). A diferença de ordem de grandeza e a separação temporal tornam o loop pouco característico de um esquema de retorno imediato. Além disso, a entidade listada é filiada ao PSOL, partido que costuma ter campanhas de baixo orçamento, e a relação pode ser explicada por contratação de serviços ou reembolso entre pessoas da mesma rede política.

• –A doação de JUSIMARA LIMA SOARES para VIVIANE DA COSTA REIS foi de R$ 1.765,16 em 2020.
• –As despesas de VIVIANE DA COSTA REIS para JUSIMARA LIMA SOARES somam R$ 39.000,00 em 2022 e 2024.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicação de empresa ou fornecedor comercial.
• –Os valores e anos distintos não configuram um retorno rápido e equivalente do mesmo montante.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (partido, direção estadual e candidatos do mesmo campo), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 40,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato a prefeito, típico de apoio partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT em MG.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.758,96) e as transações estão espalhadas em anos diferentes.
• –A maior transação é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Daniel Francisco da Silva (R$ 38.407,76), compatível com repasse partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 250 a R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias de campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, e as transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários e devolução de sobras. Os valores são modestos (R$ 40,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração em um único período.
• –O valor total movimentado é de R$ 40.752,79, compatível com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A cadeia inclui doações da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL de Mogi das Cruzes): dois vereadores do partido, o diretório municipal e uma empresa de consultoria/tecnologia que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 2.805,00 de doação da empresa a Ines Paz; R$ 46,45 de despesa de Ines Paz ao diretório; R$ 8,24 de despesa de Renan à ELEGIS) e o grosso do valor (R$ 37.860,71) é repasse do próprio diretório municipal ao candidato Renan, padrão comum de financiamento partidário. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) e à mesma cidade (Mogi das Cruzes/SP).
• –A maior transação é repasse do diretório municipal ao candidato Renan (R$ 37.860,71), típico de financiamento partidário.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria/tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores das transações que fecham o ciclo são baixos (R$ 2.805,00, R$ 46,45 e R$ 8,24), sem desproporção que sugira desvio.

O ciclo envolve dois candidatos do PT na Bahia e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018, todos do mesmo campo político. O fluxo é compatível com repasses internos de campanha: Jorge Solla recebeu doação da campanha majoritária, doou valor pequeno a Marcelino Galo, que por sua vez pagou despesa à mesma campanha majoritária — padrão comum de apoio mútuo e rateio de custos. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário PT na Bahia em 2018
• –Jorge Solla recebeu R$ 20.310,00 da campanha de Rui Costa e doou R$ 400,00 a Marcelino Galo
• –Marcelino Galo pagou R$ 20.000,00 de despesa à campanha de Rui Costa
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação interna de campanha

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos à Vakinha, plataforma de arrecadação usada por campanhas. Os valores são modestos (R$ 40,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com repasses internos de campanha e uso de plataforma de financiamento coletivo, não havendo um fato concreto que destoe do esperado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS (Antonio Valdeci, Olívio Dutra, Miguel Rossetto), indicando mesma coligação/partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e os pagamentos a ela são despesas típicas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 40,6 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –Há doações entre aliados do mesmo grupo político (Olívio Dutra doou a Miguel Rossetto; Antonio Valdeci pagou despesa a João Edegar Pretto), o que é comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), seguida de devolução parcial de Ailton Claecio Lopes Dantas à direção (R$ 17.453,71), padrão comum de repasse e ressarcimento interno. As demais transações são de baixo valor e ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos, sem indício de enriquecimento ou fornecedor alheio ao ramo.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior movimentação é a doação da direção estadual a Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), típica de repasse partidário.
• –Ailton Claecio Lopes Dantas devolve R$ 17.453,71 à direção estadual, valor próximo ao recebido, compatível com ressarcimento de sobra de campanha.
• –As transações entre Gabriel Lima de Aguiar e Bárbara Oliveira dos Reis somam valores baixos (R$ 3.184,20 e R$ 824,00) e podem ser despesas de campanha entre aliados.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, e valores modestos (R$ 40,6 mil no total). As transações são doações entre candidatos da mesma sigla e repasses/despesas à direção estadual, padrão comum em coligações e contas partidárias. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 17,4 mil), compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de Ailton Claecio à Direção Estadual, que é a mesma origem da doação inicial a Francisco Alexandre.
• –Não há fornecedor comercial, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do restante da cadeia.

Os dois envolvidos compartilham o mesmo sobrenome composto (CERQUEIRA TENORIO) e atuam no mesmo estado (AL), o que sugere fortemente relação familiar — doações entre parentes em campanhas são comuns e legítimas. O ciclo é curto (2 entidades, R$ 40,6 mil) e os valores são modestos, compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados ou familiares. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso.

• –Mesmo sobrenome composto (CERQUEIRA TENORIO) e mesma UF (AL) sugerem vínculo familiar entre os dois candidatos
• –Valores modestos (R$ 20,6 mil e R$ 20 mil) e ciclo de apenas 2 entidades
• –Doações entre familiares/candidatos do mesmo grupo político são padrão comum em campanhas
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PC do B-RS) e um candidato filiado ao mesmo partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 40 mil de doações do partido ao candidato e R$ 145 de despesa do candidato de volta à direção), compatíveis com devolução de sobra ou ressarcimento. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –A entidade de origem e destino é a direção estadual do PC do B-RS, mesmo partido do candidato Alex Necker.
• –As doações fluem do partido para o candidato (R$ 40.000 em 2018 e R$ 449 em 2020), padrão comum de financiamento partidário.
• –A única transação de volta é uma despesa de R$ 145 do candidato à direção estadual, valor irrisório que sugere ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo incompatível ou valores muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda ou ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 750 a R$ 30.500) e as transações estão espaçadas no tempo, sem concentração suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Valores envolvidos são de baixa monta (R$ 750 a R$ 30.500), sem picos anômalos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos, apoio entre candidatos da mesma sigla ou ressarcimentos de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas e valores desproporcionais: uma doação de R$ 40.000 de GLEYSON para JEAN e duas despesas somando R$ 566,23 de JEAN para GLEYSON, no mesmo ano de 2018. Isso é compatível com um repasse de campanha seguido de pequenos ressarcimentos ou pagamentos por serviços, sem indício de retorno significativo do dinheiro. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum de movimentação entre aliados.

• –Doação de R$ 40.000 de GLEYSON BELMONT DUARTE DA COSTA para JEAN CARLOS SCHEFFER OLIVEIRA em 2018
• –Duas despesas de JEAN CARLOS SCHEFFER OLIVEIRA para GLEYSON BELMONT DUARTE DA COSTA somando R$ 566,23 em 2018
• –Valor de retorno é cerca de 1,4% do valor doado, compatível com ressarcimento ou pagamento pontual
• –Ambas as entidades são pessoas físicas e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral

O ciclo envolve apenas agentes da mesma órbita partidária (PODE) em Mogi das Cruzes: um diretório municipal, um candidato a vereador e um candidato a deputado federal do mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e pagamentos a fornecedores. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por circulação de recursos dentro da mesma coligação/partido, sem indício de contrapartida anômala.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PODE) e à mesma cidade (Mogi das Cruzes/SP).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 20.000), típicos de repasses e despesas de campanha municipal.
• –O ciclo inclui o diretório municipal do partido, que normalmente centraliza e redistribui recursos entre candidatos aliados.
• –Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (KRAUSPENHAR), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 36,5 mil em doações ao longo de 2022-2024 e R$ 4 mil de despesa em 2018). Doações entre familiares são comuns em campanhas e a despesa pode ser um reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Loop fechado entre PAULO CEZAR KRAUSPENHAR e LORIDALVA PIOVEZANA KRAUSPENHAR, ambos com sobrenome KRAUSPENHAR, indicando provável vínculo familiar.
• –Doações de LORIDALVA para PAULO somam R$ 36.500,00 em 3 transações (2022 e 2024).
• –Despesa de PAULO para LORIDALVA de R$ 4.000,00 em 2018, valor pequeno e em ano anterior às doações.
• –Não há menção a partidos distintos, empresas ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 40,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024). O padrão é compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados da mesma legenda e ressarcimentos de campanha, sem nenhum fato que destoe do funcionamento normal de uma coligação partidária. Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza superior nem ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Rebeca Nunes Veloso, Rodrigo Santaella Goncalves e Ailton Claecio Lopes Dantas).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 40.488,49) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha (ex.: direção estadual doando a candidata, candidato doando a outro candidato do mesmo partido).
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou retorno de valor muito superior ao doado.

O fluxo é entre o candidato Odilon de Oliveira e uma mesma pessoa (Claudia Helena, com variações de grafia), com doações dela para ele e despesas dele para ela em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano: as doações e despesas se distribuem ao longo de três pleitos, padrão compatível com relação de aliados ou prestação de serviços recorrente. Os valores são modestos (R$ 40,4 mil no total) e não destoam de transações típicas de campanha de vereador.

• –Todas as transações envolvem as mesmas duas partes (Odilon de Oliveira e Claudia Helena), sem intermediação de terceiros.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo fechado de curto prazo.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.476,00), compatível com campanha de vereador.
• –Variação de grafia do nome de Claudia Helena sugere possível inconsistência cadastral, mas não altera a identificação da mesma pessoa.

O fluxo é entre a direção estadual do PROGRESSISTAS-DF e uma candidata do partido AGIR, com valores de R$ 40.000 de doação e R$ 403,20 de despesa em 2018. A doação de um partido a uma candidata é prática comum, e a despesa de valor muito menor pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor estranho.

• –Doação de R$ 40.000,00 da direção estadual do PROGRESSISTAS-DF para a candidata JOSIVANIA JORGE DA SILVA GURGEL em 2018.
• –Despesa de R$ 403,20 da candidata para a direção estadual do PROGRESSISTAS-DF em 2018.
• –Valores muito desproporcionais (R$ 40.000 vs R$ 403,20), sem ciclo financeiro fechado com montantes equivalentes.
• –Partidos frequentemente repassam recursos a candidatos, e pequenas devoluções/ressarcimentos são comuns.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 40,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos e pagamentos de despesas de campanha a uma gráfica, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –Valores baixos (R$ 1,9 mil a R$ 23 mil) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal anômala.
• –A empresa GRASB GRAFICA SANTA BARBARA LTDA recebeu pagamento de campanha, atividade típica de fornecedor gráfico para material eleitoral.
• –Não há transação direta de retorno do dinheiro à mesma pessoa que iniciou o fluxo, apenas um ciclo indireto entre campanhas aliadas.

O loop envolve uma empresa de contabilidade e um candidato que a contratou para serviços contábeis, com a empresa também fazendo uma doação de valor pequeno (R$ 235) ao candidato. A diferença de ordem de grandeza (R$ 40 mil pagos pelo candidato à empresa vs. R$ 235 doados) é compatível com uma relação comercial normal, não com um ciclo de devolução de recursos. O fato de a empresa ser do ramo contábil e o serviço prestado ser contabilidade torna a explicação simples e legítima.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria.
• –O candidato Nelson Marchezan Junior pagou R$ 40.138,05 à empresa por serviços contábeis em 2020.
• –A empresa doou R$ 235,00 ao candidato no mesmo ano, valor irrisório frente ao total movimentado.
• –A relação é entre um prestador de serviços contábeis e seu cliente, padrão comum em campanhas.

As entidades envolvidas são ALCIBIO e CAMILA MESQUITA NUNES, ambos do PL/RS, com sobrenomes idênticos, indicando forte laço familiar. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 3.100, R$ 2.950, R$ 3.843, R$ 2.571), compatíveis com doações entre parentes e despesas de campanha de pequeno porte. O ciclo envolve também JESUS RODRIGUES, que pode ser um fornecedor ou aliado político, sem indícios de anormalidade. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas de uma mesma família/coligação.

• –ALCIBIO e CAMILA compartilham o mesmo partido (PL) e sobrenomes, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 31.000 em doações de ALCIBIO para CAMILA em 2020).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia inclui JESUS RODRIGUES, que pode ser fornecedor ou doador, sem indicativo de irregularidade.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO em SP, e as transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais distintos. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos para financiamento, e os valores são modestos (R$ 40 mil no total). O ciclo envolve doações entre correligionários e pagamentos ao partido, padrão comum em campanhas de mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas são do partido NOVO (SP)
• –Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas
• –Valores individuais baixos (maior é R$ 26 mil)
• –Transações em anos eleitorais (2018 e 2020)

O loop envolve apenas entidades ligadas ao PT de São Paulo: a direção estadual do partido, uma candidata a vereadora (Iara Bernardi), um candidato a deputado federal (Douglas Martins Izzo) e uma campanha de deputada estadual (Maria Izabel Azevedo Noronha). As transações são de valores modestos (R$ 14,3 mil, R$ 6 mil, R$ 2,5 mil e R$ 20 mil) e ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, podendo refletir repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor desproporcional ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo ou são candidatos do partido.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 20.000,00) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), contexto comum para doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido doa para dois candidatos do próprio partido (Paulo Giudice Filho e Katia Cilene de Quadros Duarte), e ambos aparecem depois pagando despesas de volta à estrutura partidária. Os valores de retorno são irrisórios (R$ 9,50 e R$ 23,26) perto das doações recebidas (R$ 34.300,00 e R$ 6.000,00), o que é compatível com ressarcimentos ou taxas operacionais, não com um fluxo circular relevante. O padrão é típico de repasses internos de partido a candidatos aliados, sem indício que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, direção municipal e dois candidatos filiados).
• –As doações fluem da estrutura partidária para candidatos do próprio partido, padrão legítimo de repasse interno.
• –Os retornos dos candidatos ao partido somam apenas R$ 2.376,00, valores ínfimos frente às doações recebidas (R$ 40.300,00).
• –Os pagamentos de volta ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve uma doação de R$ 300,00 de Rogério Michel Carlos para a campanha de Lula e dois pagamentos da campanha a Rogério Michel Carlos totalizando R$ 40.000,00, ambos em 2022. A diferença de mais de 100 vezes entre o valor doado e o recebido como despesa é o ponto que chama atenção, mas pode ser explicada por prestação de serviços de fornecedor que também fez uma doação pequena. Não há elementos suficientes para afirmar irregularidade, mas o desequilíbrio justifica uma verificação humana.

• –Doação de R$ 300,00 de Rogério Michel Carlos para a campanha de Lula em 2022
• –Dois pagamentos da campanha de Lula a Rogério Michel Carlos somando R$ 40.000,00 em 2022
• –Valor recebido como despesa é cerca de 133 vezes maior que o valor doado
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem as mesmas duas partes

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 40 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da direção partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário evidente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece recebendo despesa e fazendo doação dentro do mesmo grupo.
• –Valores são de pequeno porte (maior transação R$ 18.177,35) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal atípica.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. As transações podem ser explicadas por repasses internos do partido, devoluções ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT do RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e somam R$ 40.275,00.
• –Há doações de um candidato a outro e despesas de campanha para comitês de correligionários.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em São Paulo (direção estadual, candidatos e um fornecedor), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/SP ou ligadas a candidatos do partido
• –Valores são baixos (R$ 2.485 a R$ 21.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –A direção estadual do PT aparece repassando recursos a candidato, padrão comum
• –O fornecedor Fagner do Nascimento Zulato recebeu despesa de campanha e depois doou a outro candidato do mesmo partido, sem indício de ramo incompatível