O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas com sobrenome 'DO CARMO' e atuação em MG, o que sugere possível vínculo familiar — padrão comum em política local. As transações são de baixo valor (R$ 65 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2020-2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O caso não apresenta um fato concreto que destoe de um padrão legítimo de apoio familiar/aliado, mas também não é totalmente explicável sem checar os vínculos.

• –Ciclo fechado entre ELIEL MARCIO DO CARMO, KEWEM ABNE DO CARMO e ANA CRISTINA MARTINS CRUZ
• –ELIEL e KEWEM compartilham o sobrenome 'DO CARMO' e atuam em MG, sugerindo possível parentesco
• –Doações de ELIEL para KEWEM somam R$ 61.017,61 em 7 transações entre 2020 e 2024
• –Despesa de KEWEM para ANA CRISTINA é de apenas R$ 3.500,00 em 2024
• –Doação de ANA CRISTINA para ELIEL é de R$ 500,00 em 2022
• –Valores totais são modestos e distribuídos ao longo de 4 anos

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou R$ 60.907,21 à campanha de Carlos Nantes Bolsonaro (PL/SC) em 2020 e recebeu de volta R$ 4.105,62 como pagamento de despesas da mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é bem menor que o da doação, e a empresa presta serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou que fuja ao padrão de contratação de fornecedores por campanhas.

• –Doação da empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS à campanha de Carlos Nantes Bolsonaro em 2020: R$ 60.907,21 (9 transações).
• –Pagamento da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro à GOIA SERVIÇOS DIGITAIS em 2020: R$ 4.105,62 (10 transações).
• –O valor de retorno é aproximadamente 6,7% do valor doado, diferença que não configura ciclo fechado de mesmo montante.
• –A empresa atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas típicas de campanha (ex.: material digital, impulsionamento).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.010 de VLADILSON para RAFAEL em 2020 e uma despesa de R$ 62.000 de RAFAEL para VLADILSON em 2022. Os fatos fornecidos não informam partido, cargo ou coligação de VLADILSON, nem a natureza do serviço/bem da despesa, então não dá para dizer se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor contratado) ou algo que mereça checagem. O intervalo de dois anos e a diferença de ordem de grandeza entre os valores também não bastam para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo entre RAFAEL CARDOSO DA SILVA (UNIÃO-PE) e VLADILSON ELOI CHAGAS, total de R$ 65.010.
• –Doação de R$ 3.010 de VLADILSON para RAFAEL em 2020 (3 transações).
• –Despesa de R$ 62.000 de RAFAEL para VLADILSON em 2022 (1 transação).
• –Não há dados de partido/cargo/coligação de VLADILSON nem descrição do objeto da despesa.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e uma empresa de arrecadação, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e a doação de Romeu Zema a Aline Brandão Silva pode ser um repasse dentro do próprio partido ou coligação, não necessariamente ligado ao ciclo. Faltam elementos que liguem diretamente as pontas do ciclo de forma não explicável por atividades rotineiras de campanha.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de um loop imediato.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por múltiplos candidatos, o que explica doações a Guadalupe Machado e despesas de Fernando Pimentel.
• –Romeu Zema (NOVO) doou para Aline Brandão Silva, que doou para Fernando Pimentel (PT); não há indicação de relação partidária ou coligação entre eles.
• –Valores variam de R$ 150 a R$ 53.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante.
• –Não há evidência de que as transações formem um ciclo fechado no mesmo período ou com as mesmas pessoas.

O valor de R$ 65.000 para material impresso (adesivos e santinhos) é 256x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica 'MATERIAL IMPRESSO EM ADESIVOS E SANTINHOS' pode englobar um lote grande de itens, comum em campanhas proporcionais. Não há informação sobre quantidade de itens, preço unitário ou se o fornecedor tem relação com o candidato, o que impede uma conclusão mais firme. O caso merece verificação, mas os dados disponíveis não permitem afirmar se é erro de digitação, compra volumosa legítima ou algo atípico.

• –Valor contratado de R$ 65.000,00 para 'MATERIAL IMPRESSO EM ADESIVOS E SANTINHOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor: DAOWD ANWAR BADRAN - ME (CNPJ 15.623.872/0001-83)
• –Candidata: MICHELY DA SILVA CARVALHO ARAUJO, PPS, Deputado Federal, RO, 2018
• –Descrição não detalha quantidade, especificação ou preço unitário dos itens

O valor de R$ 65.000 para 'ADESIVO PRAGÃO' é 256x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica ('PRAGÃO') e a ausência de detalhamento de quantidade/unidade impedem saber se é um lote grande ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem mais dados sobre volume ou preço unitário, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 65.000,00 para item descrito como 'ADESIVO PRAGÃO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (256x menor)
• –Fornecedor é gráfica (MACK COLOR GRAFICA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Descrição não especifica quantidade, dimensão ou preço unitário do material
• –Candidata é Rosilda de Freitas (MDB-ES), senadora, com histórico de candidaturas em 2014, 2018, 2022 e 2026

O valor de R$ 65.000 para adesivos é 256x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e pode representar um lote grande de adesivos ou uma compra consolidada de material gráfico. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro ou algo genuinamente estranho sem verificar a quantidade contratada e o detalhamento da nota.

• –Valor contratado de R$ 65.000,00 para adesivos veiculares 10x30.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 256x maior.
• –Fornecedor é uma gráfica (QUALIGRAF - EDITORA E GRAFICA LTDA), ramo compatível com o item.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando avaliar se é lote ou erro.

O valor de R$ 65.000 para um item descrito como 'REVISTA GRAMPO S 8 PGS 20X30' é 3333x a mediana da categoria 'grampo', mas a descrição sugere revista/encarte (8 páginas, 20x30 cm), não grampo de escritório. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do material, não há fato concreto que indique algo além de possível lote grande ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 65.000,00 para item descrito como 'REVISTA GRAMPO S 8 PGS 20X30'.
• –Mediana da categoria 'grampo' é R$ 19,50, resultando em proporção de 3333x.
• –Fornecedor é 'HELLOGRAF ARTES GRÁFICAS EIRELI', do ramo gráfico, compatível com publicidade impressa.
• –Candidato ALIEL MACHADO BARK (PV) tem histórico de candidaturas em vários anos, sem outros alertas no conjunto de fatos.

O valor de R$ 65.000 para 'ADESIVO BOOP' é 256x a mediana da categoria, mas a descrição genérica ('BOOP') sugere possível lote de adesivos ou erro de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de grande porte (governador), o que pode justificar volumes altos. Sem detalhamento do que compõe o lote, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro ou claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 65.000,00 para item 'ADESIVO BOOP'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (256x menor).
• –Fornecedor é gráfica (NOSCHANG ARTES GRAFICAS LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Candidato é de cargo majoritário (governador), campanha de maior porte.
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação.

O valor de R$ 65.000 para adesivos é 256x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de material gráfico (ex.: milhares de adesivos 100x300mm). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade, preço unitário ou nota fiscal, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume legítima ou algo que mereça checagem.

• –Valor contratado de R$ 65.000,00 para 'ADESIVO RETANGULAR FORMATO 100X300MM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (256x menor)
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA J B LTDA), ramo compatível com o item
• –Descrição não informa quantidade, preço unitário ou dimensão do lote
• –Candidata do PL/BA, sem menção a vínculo partidário com o fornecedor

O sinal descreve um ciclo de R$ 65.000 entre Fuad Jorge Noman Filho (PSD, prefeito) e Soraya de Fátima Mourthe Marques, com uma doação de R$ 5.000 dela para ele e uma despesa de R$ 60.000 dele para ela no mesmo ano. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Soraya, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo de campanha ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 12 vezes maior que o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer que é anômalo. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Fuad Jorge Noman Filho (PSD) e Soraya de Fátima Mourthe Marques.
• –Doação de R$ 5.000 de Soraya para Fuad e despesa de R$ 60.000 de Fuad para Soraya, ambas em 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Soraya com a campanha.
• –Não há descrição do serviço ou bem que justifique a despesa de R$ 60.000.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, CIDADANIA, PSD, AVANTE) no Paraná, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Além disso, há inconsistências nos nomes (LUCAS RAFAEL SOUZA vs. LUCAS RAFAEL PEREIRA DE SOUZA; MARCOS VINICIUS PIRES DE SOUZA com e sem espaço duplo), o que pode indicar erro de agregação. Não há um fato concreto e isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo imediato) que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSB, CIDADANIA, PSD, AVANTE), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 50.000, total de R$ 65.000 — montante baixo para financiamento eleitoral.
• –Nomes semelhantes (LUCAS RAFAEL SOUZA vs. LUCAS RAFAEL PEREIRA DE SOUZA) sugerem possível erro de agregação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 30 mil e R$ 35 mil) e partidos distintos (UNIÃO e MDB). Não há indício de coligação comum ou de transações no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de mera coincidência partidária, mas também não há elemento claramente anômalo, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação. A movimentação pode ser explicada por relações pessoais ou devolução de recursos, mas a ausência de contexto adicional impede uma classificação segura.

• –Ciclo de doações entre KATIA CRISTINA CERQUEIRA DE OLIVEIRA (UNIÃO) e DIOGENES TOLENTINO OLIVEIRA (MDB), totalizando R$ 65.000,00.
• –Doações ocorreram em anos distintos: 2018 (DIOGENES -> KATIA) e 2020 (KATIA -> DIOGENES).
• –Partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e cargos distintos (Deputado Estadual e Prefeito), sem indicação de coligação comum.
• –Valores unitários modestos (R$ 30 mil e R$ 35 mil) e quantidades pequenas (2 e 5 transações).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 65 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2026) e misturam doações e uma despesa, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Ana Paula e Kamily; Kamily e Paulo Henrique compartilham sobrenome Gomes), mas também há atores de partidos distintos (PP, Avante) e um intermediário sem partido informado. Não há um fato único e concreto — como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem prioritária, nem elementos que expliquem tudo como rotina.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades somando R$ 65.000,00, com setas de doação e uma despesa.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2026), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –Ana Paula (MDB) e Kamily (MDB) compartilham partido; Kamily e Paulo Henrique compartilham o sobrenome Gomes.
• –Carlos Alberto (PP) e Paulo Henrique (Avante) estão em partidos diferentes dos demais elos do ciclo.
• –Há um intermediário sem nome/partido informado (11806630206) e um doador externo (Ademir de Almeida Barros) que recebe despesa de Carlos Alberto.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) em anos distintos, o que torna plausível que as transações sejam repasses internos ou apoios mútuos dentro da mesma legenda. A maior transação (R$ 50.000 de Tarcísio para Francisco Rodrigues) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode representar pagamento por serviços ou materiais. Não há indício de que os valores ou a sequência fujam do padrão de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo fechado com valores expressivos justifica uma verificação humana para confirmar a natureza das operações.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao PSOL no Rio de Janeiro, indicando possível relação partidária.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Tarcísio Motta para a campanha de Francisco Rodrigues, não uma doação.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 1.000, R$ 10.500 e R$ 3.500) e podem ser doações ou ressarcimentos.
• –O ciclo se fecha em um período de 4 anos (2018 a 2022), com transações em anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos alternados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 38 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas no interior. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 2.500 a R$ 38.000) e dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação dos intermediários, mas também não há indício de vínculo empresarial ou serviço incompatível.
• –O resumo do próprio sinal admite que pode ser coincidência ou ressarcimento entre campanhas.

O ciclo envolve campanhas do PT em SP (Vicente Paulo da Silva e Alfredo Alves Cavalcante), o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas o elo de saída e retorno é a campanha de Teonílio Monteiro da Costa (deputado estadual), sem partido informado e sem vínculo claro com os demais. Os valores são modestos (R$ 64.998,89 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 64.998,89 movimentados
• –Dois candidatos do PT/SP na cadeia, mas o elo de retorno é campanha de deputado estadual sem partido informado
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Valores individuais baixos (R$ 3.000 a R$ 50.000), sem ordem de grandeza discrepante

O valor de R$ 64.949,00 para 'confecção de adesivos perfurados' é 256x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de material para campanha de governador em SP (estado com eleitorado enorme). Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou se o fornecedor tem vínculo com o candidato, o que impede afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo atípico. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorização humana nem que permita descartar o alerta.

• –Valor contratado de R$ 64.949,00 para 'CONFECCAO DE ADESIVOS PERFURADOS COM IMPRESSAO DIG'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), resultando em proporção de 256x
• –Candidato a governador por SP em 2022, cargo com campanha de grande porte e alto volume de material
• –Fornecedor é 'PLUS SHOP COMUNICACAO VISUAL LTDA' (CNPJ 45.864.590/0001-39), ramo compatível com o item
• –Descrição não detalha quantidade, preço unitário ou especificação dos adesivos

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 64.930 no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de MT (Edna Luzia, Ludio Frank e Leonardo Rondon), sugerindo mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 64.930) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), não em um ciclo curto.
• –Há duas entidades sem nome (37636030187 e 35366320178) que podem ser fornecedores ou pessoas físicas, mas não há detalhes sobre elas.
• –As transações incluem doações e despesas, com valores unitários pequenos (R$ 520 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PODE, PSB) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e dispersos, e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços digitais entre campanhas e empresas do ramo. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 64.909,37 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (CIDADANIA, PODE, PSB) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para TABATA CLAUDIA AMARAL DE PONTES em 2018.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 50,00 a R$ 5.574,00) e podem ser compatíveis com serviços digitais entre campanhas e empresas do setor.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome Scheffer (possivelmente parentes) e dois intermediários sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 64,9 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores dentro de uma mesma rede familiar ou de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado sem vínculo), mas também não há elemento que confirme uma explicação rotineira clara.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 64.900,10 movimentados no total
• –Dois dos envolvidos têm sobrenome Scheffer e atuam em Rondônia, um pelo PRD e outro pelo Republicanos
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único exercício
• –A cadeia mistura doações e despesas, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento a prestador, mas não há detalhamento do objeto

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Edmar de Souza Arruda, candidato a deputado federal pelo PSD/PR, e Eliana Lucia Fuzari Camilo) com transações de ida e volta em 2018, totalizando R$ 64.882,50. Não há informação sobre partido ou coligação de Eliana, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo que explique a movimentação. O valor de volta (R$ 15.000) é menor que o da ida (R$ 49.882,50), padrão compatível com devolução parcial ou ressarcimento, mas sem mais contexto não é possível afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Eliana Lucia Fuzari Camilo doou R$ 49.882,50 a Edmar de Souza Arruda (PSD/PR) e recebeu R$ 15.000 de volta como despesa de campanha, em 2018.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Eliana, impossibilitando verificar se há vínculo político que explique a transação.
• –O valor devolvido é menor que o doado, o que pode indicar ressarcimento parcial ou devolução de sobra, mas não há detalhamento da despesa.

O ciclo envolve uma campanha (Edmar de Souza Arruda, Deputado Federal) e Eliana Lucia Fuzari Camilo (PSD, Deputada Estadual), ambas de 2018, mas não há informação sobre partido/coligação do primeiro. A campanha de Edmar doou R$ 15.000 a Eliana, e Eliana pagou R$ 49.882,50 em despesas à campanha de Edmar, fechando um loop de valores diferentes. Sem saber se há vínculo partidário ou se as despesas são ressarcimentos/cessão de estrutura, não dá para classificar como rotineiro nem como bizarro.

• –Loop entre campanha de Edmar de Souza Arruda (Deputado Federal) e Eliana Lucia Fuzari Camilo (PSD, Deputada Estadual), ambos em 2018.
• –Doação de R$ 15.000 da campanha de Edmar para Eliana.
• –Despesas de R$ 49.882,50 de Eliana para a campanha de Edmar (3 transações).
• –Não há informação sobre partido/coligação de Edmar, impossibilitando avaliar se o ciclo ocorre dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto Robaina e Fernanda Melchionna), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 64,8 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado no tempo. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL/RS, indicando possível relação de coligação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 64.811,05) e as transações ocorrem ao longo de vários anos.
• –Há transações com pessoas físicas sem partido identificado (Ester Teresinha Jaques Fernandes, Etevaldo Souza Teixeira), mas sem valores ou padrões que sugiram ciclo fechado suspeito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O valor de R$ 64.800 para adesivos é 256x a mediana da categoria, mas a descrição não detalha a quantidade de unidades, o que impede avaliar se o preço unitário é razoável. O fornecedor é uma ME e o candidato é de porte estadual (governador), contexto em que compras de publicidade em lote são comuns. Sem a quantidade de adesivos ou o preço unitário, não há fato concreto que confirme anomalia nem que a descarte.

• –Valor contratado de R$ 64.800,00 para 'ADESIVO VINIL BOLA MED 30CM DIAMETTRO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Descrição não informa quantidade de unidades nem preço unitário
• –Fornecedor é ME (SIMONE DE CASTRO DUARTE COELHO - ME)
• –Candidato a governador do AM pelo CIDADANIA em 2022

O valor de R$ 64.800 para 'ADESIVOS' é 256x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material (ex.: milhares de adesivos para campanha de deputado federal). O fornecedor 'BJ SERVICOS E PARTICIPAÇOES LTDA' tem nome genérico e não é possível verificar se seu ramo é compatível com publicidade gráfica. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não há fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 64.800,00 para item 'ADESIVOS'.
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (256x menor).
• –Fornecedor com nome genérico ('SERVICOS E PARTICIPAÇOES') sem indicação de ramo gráfico.
• –Candidato a deputado federal em PE, campanha de 2022, com histórico eleitoral desde 2014.

O ciclo envolve duas campanhas do PCdoB no RJ (Isaac Souza da Silva e Danieli Christovao Balbi) e uma gráfica, com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022). As transações listadas não formam um loop claro e fechado: há doações de terceiros para as campanhas e uma despesa de Danieli para 'CARLOS CHAGAS', que não aparece como entidade do ciclo. Sem os elos que conectam a gráfica de volta a Isaac ou que liguem os demais pontos, não há fato concreto que justifique priorização.

• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PCdoB/RJ), o que pode explicar conexões indiretas.
• –A gráfica EDG EDITORA GRAFICA LTDA recebeu R$ 54.989,50 de Isaac em 2020, mas não há transação listada dela para outra entidade do ciclo.
• –A despesa de Danieli para 'CARLOS CHAGAS' (R$ 1.500) não se conecta a nenhuma entidade do loop descrito.
• –Os valores e anos das transações são heterogêneos e não configuram um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores.

O ciclo envolve entidades do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia, com valores que não destoam drasticamente entre si. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que fuja do padrão de doações partidárias e despesas de campanha, mas a presença de uma empresa privada no ciclo justifica uma checagem humana para confirmar a legitimidade dos serviços prestados.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL-RJ.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu despesa de campanha e fez doação para candidata do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores movimentados (R$ 64.731,62 no total) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas estaduais/federais no RJ.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (MDB-MT, PSD-SP) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, há dois elos claros de mesma sigla partidária (MDB-MT entre Débora e Emanuel em 2020) e valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. A presença de empresas de contabilidade/consultoria recebendo despesas e fazendo doações é um padrão comum em campanhas, mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem vínculo partidário evidente merece checagem. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não dá para descartar como rotina.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 64.725,16 movimentados, incluindo duas empresas de contabilidade/consultoria.
• –Emanuel Pinheiro (MDB-MT) pagou R$ 52.500,00 à Essent Jus Contabilidade em 2020, e a mesma empresa doou R$ 430,00 a Casemiro de Abreu Neto (PSD-SP) no mesmo ano.
• –Débora Marques Vilar (MDB-MT) doou R$ 1.060,00 a Emanuel Pinheiro (MDB-MT) em 2020, mas recebeu R$ 10.640,90 da Elegis em 2024.
• –Casemiro de Abreu Neto (PSD-SP) pagou R$ 94,26 à Elegis em 2024, fechando o elo com a empresa que doou a Débora.
• –As entidades estão em partidos e estados diferentes (MDB-MT e PSD-SP), sem coligação comum declarada nos dados.

O sinal descreve um ciclo de R$ 64.715 entre o candidato Carlos Moises da Silva (UNIÃO/SC) e Lucas de Souza Esmeraldino, com uma doação de R$ 33.715 e uma despesa de R$ 31.000 no mesmo ano de 2018. Os valores são próximos, mas não idênticos, e a diferença de R$ 2.715 pode ser compatível com ressarcimento, prestação de serviço ou devolução parcial. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou ramo de atividade do segundo envolvido, o que impede afirmar se o loop é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre Carlos Moises da Silva e Lucas de Souza Esmeraldino em 2018, totalizando R$ 64.715.
• –Doação de R$ 33.715 de Lucas para Carlos e despesa de R$ 31.000 de Carlos para Lucas no mesmo ano.
• –Valores próximos, mas não idênticos, com diferença de R$ 2.715.
• –Não há dados sobre partido, coligação ou ramo de atividade de Lucas de Souza Esmeraldino.