O que a IA achou estranho

O loop envolve o próprio diretório estadual do PT na Bahia e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior devolução/ressarcimento de sobras ou despesas. Os valores são modestos (R$ 28 mil recebidos, R$ 15 mil devolvidos) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), sem indícios de empresas de fachada ou valores discrepantes. Não há elemento que fuja da relação partido-candidato.

• –O loop ocorre entre o diretório estadual do PT-BA e um candidato do mesmo partido (PT), configurando relação partidária legítima.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 28.181,82 de doação e R$ 15.000,00 de despesa).
• –Todas as transações ocorrem em 2022, mesmo ciclo eleitoral, compatível com repasses e devoluções de campanha.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

O fluxo é entre o próprio partido (direção estadual do PT-BA) e um candidato do PT, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 15.000) é menor que o recebido (R$ 28.181,82), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, e não com um ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de fornecedor externo ou de ramo estranho ao serviço.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PT), sendo uma a direção estadual e a outra um candidato a deputado estadual pela BA.
• –O valor que retorna (R$ 15.000) é inferior ao que foi repassado (R$ 28.181,82), padrão típico de devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou serviços incompatíveis com a atividade partidária.

O loop envolve o próprio partido do candidato (PT) e sua direção estadual na Bahia, com valores modestos (R$ 28,2 mil recebidos e R$ 15 mil pagos). É um padrão comum: repasses da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas de volta ao partido (ex.: cessão de estrutura, materiais, pessoal). Não há entidade externa nem valores desproporcionais que sugiram algo fora do rotineiro.

• –As duas entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma unidade federativa (BA).
• –O candidato recebeu R$ 28.181,82 da direção estadual e pagou R$ 15.000,00 à mesma direção, ambos em 2022.
• –Valores são de pequeno porte e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha estadual.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT) na Bahia, em 2022. A direção repassou R$ 28.181,82 ao candidato e o candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa à direção — padrão comum de repasse de recursos partidários e devolução/ressarcimento de sobra ou gasto compartilhado. Não há fornecedor externo nem ramo estranho; os valores são modestos e compatíveis com movimentação interna de campanha.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (BA)
• –O candidato é filiado ao PT e concorreu a deputado estadual em 2022
• –A direção estadual repassou R$ 28.181,82 ao candidato via 2 doações
• –O candidato pagou R$ 15.000,00 de despesa à direção estadual
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses partidários

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (Ailton, Alexandre e João Alfredo são candidatos do partido; a direção estadual é do próprio PSOL).
• –O valor total do loop é baixo (R$ 43.177,79), distribuído em transações pequenas (R$ 50 a R$ 19.074).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentações normais de campanha ao longo do tempo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020 a 2026). As operações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias para candidatos, doações entre filiados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 43.149,44 no total) e distribuídos ao longo de 2020 a 2026.
• –As transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo não relacionado à atividade política.

A descrição lista um lote grande e variado (3.010 bandeiras, 2.600 adesivos e 15 banners), o que naturalmente eleva o valor total muito acima da mediana de uma despesa isolada de 'adesivo'. O valor de R$ 43 mil para milhares de itens de publicidade impressa é compatível com uma compra em volume para campanha de deputado federal, sem indício de preço unitário absurdo. Não há ciclo fechado, fornecedor de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza inexplicável.

• –Descrição inclui 3.010 bandeiras, 2.600 adesivos e 15 banners, não apenas adesivos
• –Valor total de R$ 43.145,00 diluído em milhares de itens resulta em custo unitário plausível
• –Fornecedor V C BARROSO SILVA atua no ramo de materiais gráficos/publicidade
• –Categoria TSE 'Publicidade por materiais impressos' é coerente com os itens descritos

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 19 mil) e total de R$ 43 mil, sem picos anômalos.
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Tipos de transação (doação de direção partidária a candidato, doação entre candidatos, despesa de campanha) são comuns em prestações de contas.

O ciclo envolve apenas políticos e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 43 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024). As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa privada devolvendo valores vultosos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS (Miguel Rossetto, Stela Farias, Olívio Dutra, João Edegar Pretto).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 43.125,00 no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha para candidato do mesmo campo político.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com valores desproporcionais ou ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção partidária e despesas de campanha, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.605,95 a R$ 38.800,00) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas da direção partidária, típicas de campanhas.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro de uma mesma estrutura partidária. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais e estaduais. O ciclo fechado é mais provável de ser coincidência de fluxos partidários do que um esquema, já que não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 30.500), compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Paraná, o que é um padrão comum de repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 3.200,00 de despesa de Lorenzo para o partido em 2018, R$ 5.500,00 de despesa de Andrea para Lorenzo em 2022 e R$ 37.567,49 de doação do partido para Andrea em 2022), e a diferença de anos entre as transações enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL do Paraná (Lorenzo e Andrea filiados, além da direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Lorenzo -> partido) e 2022 (partido -> Andrea; Andrea -> Lorenzo).
• –Valores compatíveis com movimentação partidária rotineira: R$ 3.200,00, R$ 5.500,00 e R$ 37.567,49.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, e valores compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda em anos eleitorais distintos (2018-2024). A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, provavelmente contribuição partidária, e as demais são doações de baixo valor entre correligionários. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com contribuição partidária.
• –As demais transações são doações de baixo valor (R$ 160 a R$ 1.200) entre candidatos da mesma legenda.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PC do B e PT), mas há um elo claro: Werner Rempel doou para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022, e Maria Eunice Dias Wolf (PT) também aparece na cadeia. A empresa ESSENT presta serviços contábeis e recebeu pagamentos de Werner Rempel, o que é uma relação comercial comum. Os valores são modestos (R$ 43 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de retorno imediato ou de mesmo valor. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado para a mesma pessoa de forma suspeita.

• –Werner Rempel (PC do B) doou R$ 380 para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022.
• –Maria Eunice Dias Wolf (PT) doou R$ 1.100 para a campanha de Edegar Pretto (PT) em 2022.
• –Werner Rempel pagou R$ 4.565,41 à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 4 transações entre 2020 e 2024.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 1.100 para Maria Eunice Dias Wolf em 2020.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 43.045,41, sem valores de grande monta.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma órbita partidária (PT-SP) e uma instituição de pagamento (Asaas) que atua como intermediária de repasses e despesas de campanha, o que é comum. Os valores são modestos (R$ 43 mil no total) e as transações se concentram em 2022, ano eleitoral, com a direção estadual do PT repassando recursos a candidatos do próprio partido. O retorno de R$ 1,90 de Marcos Montani à direção é irrisório e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PT de SP (direção estadual, Leandro Cândido Soares e Marcos Montani Caseiro).
• –A Asaas é instituição de pagamento que aparece como intermediária de doações e despesas, padrão comum em campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 43.042,55) e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral.
• –O retorno de Marcos Montani à direção estadual é de apenas R$ 1,90, compatível com devolução de sobra ou ajuste.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Maria Eunice e Nestor Schwertner) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a ambas, além de repasses do comitê de Edegar Pretto. As transações são de valores modestos e compatíveis com doações entre aliados e pagamentos de serviços contábeis, sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio de finalidade. O fluxo circular pode ser explicado por uma rede de relações partidárias e prestação de serviços recorrente, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul (Maria Eunice e Nestor Schwertner), indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade presta serviços contábeis a campanhas, o que explica pagamentos de despesas a ela.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.100 a R$ 43.920) e compatíveis com doações e serviços de contabilidade.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados e repasses de comitê estadual, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo estranho.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e compartilham o mesmo sobrenome (MARRONI), sugerindo vínculo familiar ou de mesma base política. As doações ocorrem em anos alternados (2018/2022 de Miriam para Fernando; 2020/2024 de Fernando para Miriam), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 43.000 é modesto e compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Compartilham o sobrenome MARRONI, indicando possível relação familiar.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos, não no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado (R$ 43.000) é baixo para padrões de campanha.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 42,9 mil no total) e todos os políticos identificados são do PT de São Paulo, o que é compatível com doações e repasses entre aliados da mesma federação partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversas campanhas, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Todos os políticos identificados são do PT de SP, sugerindo rede de aliados.
• –Valores individuais entre R$ 900 e R$ 25.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Vakinha é plataforma de arrecadação usada por múltiplas campanhas, não fornecedor de ramo alheio.

O ciclo envolve apenas campanhas e uma empresa de contabilidade do PT no RS, com valores baixos (R$ 42,9 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2020. A empresa Essent presta serviços contábeis e doou para Helen Cabral, enquanto Maria de Fátima pagou despesa contábil à mesma empresa — padrão comum de relacionamento profissional. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 35 mil de Paulo Pimenta a Miguel Rossetto, mas ambos são do PT/RS e o valor é compatível com repasse partidário ou serviço de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Todas as entidades políticas são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent é de contabilidade e aparece tanto doando a Helen Cabral quanto recebendo pagamento de Maria de Fátima, relação profissional plausível.
• –O maior valor (R$ 35.000) é uma despesa de Paulo Pimenta a Miguel Rossetto, ambos quadros do PT/RS, compatível com repasse interno de campanha.
• –O total movimentado é baixo (R$ 42.969,50) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal anômala.

O valor de R$ 42.966,00 para adesivos é 169x a mediana, mas o candidato é de uma campanha majoritária (governador), onde tiragens de adesivos perfurados em larga escala são comuns e podem justificar o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o item, e não há indícios de ciclo fechado ou conflito de interesse. A descrição genérica não permite afirmar que o valor está fora do razoável para um lote grande, então o sinal é explicável por padrão legítimo.

• –Candidato a governador (campanha majoritária) — volume de material costuma ser alto.
• –Fornecedor é gráfica (ATIVA SERVIÇOS GRAFICOS EIRELI), ramo compatível com adesivos.
• –Valor 169x a mediana, mas mediana baseada em 442.863 despesas de 'adesivo' pode incluir itens unitários ou pequenas quantidades.
• –Não há informação sobre quantidade contratada ou detalhamento do lote.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PL de Rondônia (governador, senador e deputado federal), com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação partidária ou ressarcimentos de despesas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Todos os três candidatos principais são do PL de Rondônia, indicando possível mesma coligação ou aliança partidária.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.000 a R$ 35.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), podendo refletir repasses ou ressarcimentos entre campanhas aliadas.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível, nem a valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O valor de R$ 42.900 para adesivos é 169x a mediana, mas a descrição indica um item específico (ADESIVO DE PVC 10X30·4X4 CORES) que pode ser comprado em grande volume para uma campanha majoritária em SP, com milhões de eleitores. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de grande porte, o que justifica gastos elevados com publicidade. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o serviço; o valor alto é explicável por lote e escala.

• –Valor contratado de R$ 42.900,00 para adesivos, 169x a mediana da categoria.
• –Fornecedor é gráfica (CABO GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo compatível com o item.
• –Candidato é Fernando Haddad, campanha majoritária ao governo de SP em 2018, com grande volume de material.
• –Descrição específica do adesivo (PVC 10X30·4X4 CORES) sugere lote personalizado, não item unitário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. Os valores são modestos (R$ 42,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), compatíveis com doações e despesas de campanha dentro da mesma legenda. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores baixos: R$ 30,00, R$ 41.986,39, R$ 500,00 e R$ 336,70.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2020, anos de eleições diferentes.
• –A maior quantia é repasse da direção estadual para candidato a vereador, típico de apoio partidário.

O valor de R$ 42.850,00 para adesivos, santinhos, parachoques e pragrão (adesivo de para-choque) é alto frente à mediana de R$ 253,50, mas a descrição agrega vários itens de publicidade impressa que costumam ser comprados em lote por campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica/impressão digital, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que torna razoável uma compra volumosa de material impresso. Não há ciclo fechado de recursos nem fornecedor fora do ramo; o sinal parece mais um caso de descrição genérica/valor agregado do que um indício forte.

• –Valor contratado de R$ 42.850,00 é 169x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Descrição agrega múltiplos itens (adesivos perfurados, santinhos, parachoques, pragrão), sugerindo lote e não unidade.
• –Fornecedor é 'PRESS IMPRESSÃO DIGITAL LTDA', do ramo gráfico, compatível com publicidade impressa.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2016, 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, o que é compatível com compras recorrentes de material.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o loop envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo de volta uma despesa de campanha — padrão comum de repasses partidários internos. Os valores são modestos (R$ 42,8 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018–2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa
• –Valores individuais entre R$ 25 e R$ 38,8 mil, sem salto de ordem de grandeza
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, não em ciclo curto

O ciclo envolve campanhas da mesma coligação na Bahia em 2018 (Rui Costa governador, Jorge Solla PT e João Paulo Avante), o que é um padrão comum de repasses e despesas compartilhadas. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: a maior transação é a doação de R$ 20.310 da campanha de Rui Costa para Solla, enquanto as demais são de R$ 2.442, R$ 33,28 e R$ 20.000, sem indício de retorno financeiro relevante ao doador original. A empresa BG Studios aparece como doadora e também como fornecedora de Solla, mas o valor pago por ele (R$ 33,28) é irrisório e compatível com um serviço pontual, não com um esquema de lavagem.

• –Todas as entidades participam de campanhas eleitorais na Bahia em 2018, muitas da mesma coligação (Rui Costa, PT e Avante).
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.310 da campanha de Rui Costa para Jorge Solla, valor compatível com repasse partidário/coligação.
• –A empresa BG Studios doou R$ 2.442 para João Paulo e recebeu R$ 33,28 de Jorge Solla, valor muito baixo para configurar retorno financeiro.
• –João Paulo pagou R$ 20.000 à campanha de Rui Costa, o que pode ser ressarcimento ou despesa compartilhada, não fechando um ciclo de enriquecimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PCdoB), o que é um padrão comum: repasses de direção partidária a candidatos e contribuições de candidatos ao partido. Os valores são modestos (R$ 1.000,00 de doação de Rozina a Orlando; R$ 1.624,62 da direção a Rozina; R$ 40.128,10 de despesas de Orlando à direção) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PCdoB) ou à sua direção estadual em SP.
• –A doação de Rozina a Orlando é de apenas R$ 1.000,00, valor baixo e compatível com contribuição entre correligionários.
• –O repasse da direção estadual a Rozina (R$ 1.624,62) é típico de apoio financeiro a candidato do próprio partido.
• –As despesas de Orlando à direção (R$ 40.128,10) podem ser contribuições partidárias ou repasses estatutários, sem indício de contrapartida anômala.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 42,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença da direção estadual como intermediária é típica de repasses partidários, e não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 42.730,80) e compatível com repasses partidários usuais.
• –A direção estadual do partido aparece como intermediária, padrão comum em repasses internos.

O ciclo envolve três candidatos do mesmo partido (NOVO/DF) em 2018 e duas empresas prestadoras de serviços de campanha (plataforma de arrecadação e instituição de pagamento). As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma campanha: doações de empresas para candidatos, pagamentos de candidatos às empresas por serviços e repasses entre candidatos da mesma chapa/partido. Os valores são modestos (R$ 42,7 mil no total) e as quantidades de transações sugerem pagamentos parcelados de serviços, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO no Distrito Federal em 2018.
• –As empresas VAKINHA e PINBANK atuam como prestadoras de serviços de campanha (arrecadação e pagamentos), compatíveis com despesas declaradas.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 7.005,90 de doação; R$ 33.227,00 de doação; R$ 745,04 e R$ 745,08 em despesas) e as quantidades indicam pagamentos fracionados.
• –O ciclo pode ser explicado por doações de empresas a candidatos, pagamentos de serviços e repasses internos da mesma coligação/partido.

O ciclo envolve campanhas do mesmo campo político na Bahia em 2018 (PT e a coligação do governador Rui Costa), com valores compatíveis entre si (R$ 20,3 mil, R$ 20 mil, R$ 400 e R$ 2 mil). As transações são doações e despesas cruzadas entre aliados, padrão comum em coligações proporcionais. O único elo fora de 2018 é uma despesa de R$ 2 mil em 2026, valor baixo e sem conexão direta com o loop principal.

• –Todas as entidades principais são do PT ou da coligação de Rui Costa (governador) na Bahia em 2018
• –Valores são modestos e da mesma ordem de grandeza (R$ 400 a R$ 20,3 mil)
• –As transações de 2018 formam um ciclo entre campanhas aliadas, compatível com repasses e despesas de coligação
• –A transação de 2026 (R$ 2 mil) é isolada e de baixo valor, não sustenta por si só um padrão anômalo