O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações internas entre filiados e repasses/despesas partidárias rotineiras, sem indício de retorno financeiro pessoal. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 20.000) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.000 de Ricardo Jobim para Giuseppe Riesgo em 2024.
• –O elo de retorno é uma despesa de Giuseppe Riesgo para a direção estadual, compatível com contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT em Goiás (Adriana Accorsi e Nelson Galvão), com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), não num intervalo curto. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pequeno pagamento de despesa, padrão comum em cadeias de campanha. O valor total (R$ 40,2 mil) é baixo e não há indício de fornecedor fora de ramo ou montante fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Goiás, configurando mesma coligação/partido
• –Valores são modestos (R$ 120 a R$ 38.500) e espalhados por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026
• –A maior parte do fluxo é doação de Nelson Galvão para Adriana Accorsi, compatível com apoio partidário
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve majoritariamente políticos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações (de Marcel Van Hattem) quanto para doar a Pio Cervo, o que é compatível com o funcionamento normal da plataforma. Os valores são modestos (R$ 40 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem indício de concentração anômala. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para repassar recursos.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 40.197,12 no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de financiamento coletivo.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 40 mil no total) e transações que se estendem por 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para campanhas majoritárias (Rui Costa), além de um pagamento a um fornecedor (Mario Henrique) que pode ser prestador de serviços. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT da Bahia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 mil a R$ 20 mil por transação).
• –O ciclo se fecha com um pagamento de despesa a Mario Henrique, que também aparece como doador, sugerindo possível relação comercial.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos próximos, e as transações ocorrem dentro de uma mesma rede partidária/coligação. Os valores são modestos (R$ 40 mil no total) e as operações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser coincidência de repasses internos ou ressarcimentos, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações envolvem valores baixos (R$ 8,5 mil, R$ 4,4 mil, R$ 250, R$ 21 mil, R$ 6 mil) dentro do total de R$ 40,1 mil.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, o que é comum em coligações.
• –O ciclo envolve também empresas sem nome identificado, mas os valores são compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, o que é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael Barros Gomes e também como fornecedora de despesa de Áurea Carolina, mas o valor da despesa (R$ 8.105,61) é de ordem de grandeza próxima à doação (R$ 22.361,00), sem salto desproporcional. O elo de volta a Rafael se dá por uma despesa de R$ 8,69 à direção estadual, valor irrisório que não caracteriza retorno financeiro relevante. Não há fornecedor com ramo incompatível nem valores muito acima do padrão das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível circulação dentro da mesma estrutura partidária.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes quanto como fornecedora de Áurea Carolina, mas os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 22,3 mil de doação e R$ 8,1 mil de despesa).
• –O elo de retorno a Rafael Barros Gomes é uma despesa de apenas R$ 8,69 à direção estadual, sem relevância financeira.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais, nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço prestado.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 17.453) e a maior parte do fluxo envolve a direção estadual do partido, padrão comum de financiamento interno. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores atípicos que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 17.453), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior parte do fluxo envolve a direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 17.453) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata, o que é típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta valores equivalentes ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 17.453), compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata, prática comum em campanhas.

O fluxo é entre a direção estadual do PROGRESSISTAS no Piauí e Lindenberg Vieira da Silva (PT), com doações do partido ao candidato e despesas do candidato de volta à direção estadual. Isso é compatível com repasses partidários e ressarcimento de despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 30.000 de doação e R$ 10.048,80 de despesa) e não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Doação de R$ 30.000 da direção estadual do PROGRESSISTAS-PI para Lindenberg Vieira da Silva em 2020
• –Despesa de R$ 10.048,80 de Lindenberg Vieira da Silva para a direção estadual do PROGRESSISTAS-PI em 2020
• –Valores compatíveis com repasses partidários e ressarcimento de despesas de campanha
• –Não há indicação de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000) e não há indício de empresa privada devolvendo quantias milionárias. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno onde os mesmos filiados disputam eleições sucessivas e se apoiam mutuamente.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 20.000), típicos de doações entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valores vultosos; a única entidade não-pessoa física é a própria direção partidária.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no Tocantins, com uma única exceção (Edvaldo Soares Oliveira, do PSDB), e valores modestos (R$ 40 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta. A presença de um candidato de outro partido no ciclo pode ser explicada por aliança local ou ressarcimento, não configurando anomalia grave.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PT no Tocantins, indicando possível mesma coligação ou direção partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5 mil a R$ 19 mil), típicos de movimentação de campanha de pequeno porte.
• –A transação de maior valor (R$ 19 mil) é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Edvaldo Soares Oliveira, padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 21,15 paga por José Salomão Jacobina Aires à direção partidária, valor irrisório que sugere acerto contábil.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio PSD (partido do candidato) repassando R$ 40.000,00 à campanha de Cleudes Bernardes da Costa, com um retorno de apenas R$ 19,20 registrado como despesa da campanha à direção. O valor de volta é irrisório (0,05% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de doação. O fluxo é típico de repasse partidário a candidato da mesma legenda, sem indício de circularidade relevante.

• –A doação de R$ 40.000,00 veio da direção estadual do PSD, mesmo partido do candidato Cleudes Bernardes da Costa (PSD/GO).
• –O retorno à direção estadual foi de apenas R$ 19,20, registrado como despesa da campanha, valor ínfimo frente ao total.
• –O ciclo ocorre dentro da mesma estrutura partidária, padrão comum de repasse de recursos a candidatos.
• –Não há entidade externa ao partido no loop, afastando a hipótese de doação circular entre terceiros.

O fluxo é assimétrico: o PSD estadual doou R$ 40.000,00 ao candidato Meraldo Figueiredo (PODE) em 2020, e o candidato teve apenas R$ 15,35 em despesas com a direção estadual. Isso é compatível com repasse partidário a candidato aliado e pequenos gastos administrativos, não um ciclo fechado de devolução de valores equivalentes. O valor de retorno é irrisório (0,04% do total), o que afasta a hipótese de dinheiro circulando de volta à origem.

• –Doação de R$ 40.000,00 do PSD-MT para o candidato Meraldo Figueiredo (PODE) em 2020.
• –Retorno de apenas R$ 15,35 do candidato para a direção estadual, em 2 despesas.
• –Valor de retorno representa 0,04% do total movimentado, sem simetria de devolução.
• –Partidos diferentes (PSD doador, PODE do candidato), mas repasses entre legendas aliadas são comuns em campanhas estaduais.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Perdigão), indicando provável vínculo familiar, e o fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 40 mil é modesto e compatível com doações entre parentes em campanhas municipais/estaduais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades têm sobrenome Perdigão, sugerindo relação familiar
• –Doações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não num ciclo imediato
• –Valores (R$ 6.002,95 e R$ 34.000,00) são modestos para campanhas eleitorais
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço

O ciclo envolve a direção estadual do PSD e um candidato do mesmo partido (PSD-PI), em 2020. A campanha recebeu R$ 30.000,00 de doação da direção partidária e pagou R$ 10.000,00 de despesa à mesma direção, valores modestos e compatíveis com repasses e acertos internos de campanha. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD), sendo uma a direção estadual e a outra um candidato a deputado estadual no PI.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 40.000,00, valor baixo para o porte de uma campanha estadual.
• –A doação da direção ao candidato (R$ 30.000,00) e a despesa do candidato à direção (R$ 10.000,00) são compatíveis com repasse partidário e acerto de contas interno.
• –Não há envolvimento de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. Os valores são idênticos (R$ 20.000,00) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), sugerindo uma reciprocidade entre campanhas do mesmo grupo político, possivelmente um ressarcimento ou apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e à Bahia.
• –As transações são doações de mesmo valor (R$ 20.000,00) em sentidos opostos.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Não há fornecedores ou terceiros envolvidos no ciclo.

As duas entidades são pai e filho, ambos filiados ao PSDB na Bahia, e os valores são idênticos (R$ 20.000,00 em cada direção). O ciclo envolve apenas duas pessoas da mesma família e do mesmo partido, com valores simétricos, o que é compatível com apoio mútuo entre campanhas de parentes ou devolução de recurso. Não há indício de fornecedor estranho, valor desproporcional ou ausência de vínculo partidário/familiar que justifique priorização.

• –As duas entidades são CARLOS DA SILVA MUNIZ e CARLOS DA SILVA MUNIZ FILHO, pai e filho.
• –Ambos são filiados ao PSDB na Bahia.
• –Os valores são idênticos: R$ 20.000,00 em cada direção, totalizando R$ 40.000,00.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas da mesma família e do mesmo partido, sem fornecedores ou terceiros.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 5 mil a R$ 15 mil) em anos eleitorais distintos. As doações de Maurício para Mariana (R$ 10 mil em 2024 e 2026) são compatíveis com apoio financeiro entre familiares em campanhas, e a despesa de Mariana com Sérgio em 2018 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Maurício e Mariana compartilham o mesmo sobrenome composto, sugerindo relação familiar
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 mil a R$ 15 mil) e distribuídos ao longo de vários anos
• –As doações de Maurício para Mariana ocorrem em anos eleitorais (2024 e 2026), padrão comum entre parentes
• –A despesa de Mariana com Sérgio em 2018 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indício de irregularidade

As duas entidades são do mesmo partido (PP) em Minas Gerais e têm trajetórias políticas entrelaçadas, o que torna doações mútuas entre aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 18 mil e R$ 22 mil) e ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PP de Minas Gerais
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, prática comum em campanhas
• –Valores de R$ 18.000 e R$ 22.000 estão dentro de faixas usuais para doações entre aliados
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo imediato

O ciclo envolve duas campanhas de 2022 em Mato Grosso: Abilio Moumer (PL) recebeu R$ 5.000 de Rafael Beal Ranalli e pagou R$ 35.000 em despesas à mesma campanha. O fluxo de ida e volta entre campanhas da mesma eleição/estado é compatível com repasses, ressarcimentos ou serviços prestados, e o valor de volta é maior que o de ida, o que não configura devolução disfarçada. Não há indício de empresa de fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo entre duas campanhas de 2022 em MT, com valores de R$ 5.000 (doação) e R$ 35.000 (despesa).
• –A campanha de Abilio Moumer recebeu R$ 5.000 e pagou R$ 35.000 à campanha de Rafael Beal Ranalli.
• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais do mesmo pleito, contexto que admite repasses e despesas mútuas.
• –Não há informação de empresa sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 35.500 doados por Bruno Coelho Costa à campanha de Fernanda e R$ 4.500 pagos de volta como despesa. A diferença de quase 8x entre ida e volta é compatível com um reembolso parcial ou pagamento por serviço prestado, não com devolução integral do valor. Sem indício de que sejam do mesmo partido ou coligação, mas o volume é baixo e o padrão é comum em campanhas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Bruno Coelho Costa e Fernanda de Sousa Ribeiro
• –Doação de R$ 35.500 de Bruno para Fernanda em 5 transações
• –Despesa de R$ 4.500 de Fernanda para Bruno em 1 transação
• –Valor de volta é ~12,7% do valor doado, compatível com reembolso ou pagamento por serviço
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre as partes

O fluxo é entre a direção estadual do PT-SC e um candidato do mesmo partido (Valmor de Paula, PT), configurando repasse de recursos partidários a candidato próprio, padrão comum e legítimo. O valor de volta (R$ 257,53) é irrisório frente ao total doado (R$ 39.666,00), compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (direção estadual e candidato do mesmo partido em SC).
• –O valor de retorno (R$ 257,53) é 0,65% do total doado (R$ 39.666,00), típico de ressarcimento ou devolução.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), dentro do calendário de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 39,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção municipal e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação interna de um mesmo grupo partidário, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e o total do ciclo é R$ 39.906,85.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas da direção municipal, típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é entre a direção estadual do partido e um candidato do mesmo campo político (PODE), com valores modestos (R$ 39.600 de doação e R$ 300 de despesa) e no mesmo ano de 2018. O retorno é de apenas 0,08% do valor doado, compatível com despesas miúdas de campanha (ex.: ressarcimento, material gráfico, deslocamento). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de terceiros sem vínculo partidário.

• –Doação de R$ 39.600 da direção estadual do partido ao candidato Sandro Barbosa da Silva (PODE-MT) em 2018.
• –Despesa de R$ 300,03 do candidato de volta à direção estadual no mesmo ano.
• –Valor de retorno é 0,08% do total doado, compatível com despesa acessória de campanha.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo espectro partidário, sem terceiros na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve repasses entre candidatos da mesma legenda e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 39,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações internas, ressarcimentos e despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.891,35) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –As setas incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 39,8 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), padrão compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que destoe. O fluxo 'Direção Estadual -> candidato -> outro candidato' é típico de repasse de recursos partidários e não configura, por si só, um loop fechado suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 19 mil) e o total movimentado é de apenas R$ 39.837,04.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido de devolução.
• –O fluxo inclui repasses da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 39,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não um fluxo rápido e fechado. Alcibio e Camila têm o mesmo sobrenome (Mesquita Nunes), mesmo partido (PL) e mesma base (RS), o que sugere relação familiar e atuação política conjunta, padrão comum em campanhas. A entrada de Luciano (PSD) é uma doação isolada de R$ 2.950 em 2022, compatível com apoio entre aliados locais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo.

• –Alcibio e Camila compartilham sobrenome (Mesquita Nunes), partido (PL) e UF (RS), indicando provável vínculo familiar e político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos: R$ 31.000 em doações de Alcibio a Camila, R$ 2.950 de Luciano a Alcibio e despesas de R$ 3.843 e R$ 2.037.
• –A participação de Luciano (PSD) é uma única doação de baixo valor, compatível com apoio entre aliados locais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da Direção Estadual para Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), típica de repasse de recursos do partido a candidato. As demais movimentações são de pequeno porte e podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual para o candidato Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 50,00 a R$ 3.000,00) e podem ser devoluções ou despesas de campanha.
• –O ciclo fecha com uma despesa de Ailton Claecio Lopes Dantas para a Direção Estadual (R$ 17.453,71), compatível com repasse de sobras ou contribuição partidária.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PT de São Paulo e um candidato do mesmo partido (Jilmar Augustinho Tatto, PT-SP). Doações de diretório partidário a candidato da mesma legenda são prática comum e legal, e a despesa de volta ao diretório pode ser repasse de sobra de campanha ou contribuição estatutária. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (diretório estadual SP e candidato filiado ao PT).
• –As doações do diretório ao candidato somam R$ 12.711,48 em 3 transações (2018 e 2022).
• –A despesa do candidato ao diretório é de R$ 27.106,77 em 2022, valor compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedores ou terceiros externos.

As três entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (CE), com sobrenomes idênticos (Gomes de Aguiar), sugerindo fortemente um núcleo familiar atuando em campanhas aliadas. O ciclo envolve valores modestos (R$ 39,7 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações entre parentes e ressarcimentos de campanha, não com um esquema de lavagem. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades pertencem ao PSD e ao Ceará.
• –Os nomes indicam parentesco direto (NETO, FILHO, PATRICIA GOMES DE AGUIAR).
• –Valores são baixos (R$ 8,7 mil, R$ 30 mil e R$ 1 mil) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Não há transação com fornecedor externo ou valor muito acima do padrão.