IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.188,55
O ciclo envolve quatro entidades e R$ 21.188,55, com transações que se fecham em loop: uma empresa não identificada doa para Daniela Lagoeiro Reis (DEM), que paga despesa a Darci de Sousa Maia, que doa para Marcella Machado Ribas Fonseca (PSD), que paga despesa à campanha de Saionara Rocha Silva, que doa de volta para Daniela. As duas candidatas identificadas são de partidos diferentes (DEM e PSD) e não há coligação ou vínculo partidário comum declarado que explique naturalmente o fluxo circular. Além disso, a empresa sem nome na ponta inicial e a intermediação de pessoas físicas sem cargo/partido identificado dificultam uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento.
- –Ciclo fechado de movimentação entre 4 entidades, totalizando R$ 21.188,55
- –As duas candidatas identificadas são de partidos distintos (DEM e PSD), sem coligação comum declarada
- –Uma das entidades é uma empresa sem nome/CNPJ identificado na cadeia
- –Há intermediação de pessoas físicas (Darci de Sousa Maia e Saionara Rocha Silva) sem cargo ou partido informado
- –A campanha de Marcella (PSD) paga despesa à campanha de Saionara, que doa para Daniela (DEM), que paga despesa a Darci, que doa para Marcella — fechando o loop
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,188.55 movimentados no total: 38954773000180 (sem nome) -> 00667886680 (DANIELA LAGOEIRO REIS) -> 17799465620 (sem nome) -> 06518582677 (MARCELLA MACHADO RIBAS FONSECA) -> 38954773000180. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.181,27
O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa R$ 20.045,00 à candidata e, no mesmo ano, a candidata paga R$ 1.136,27 de despesas à mesma empresa. Não há partido ou coligação em comum que explique naturalmente a ida e volta do dinheiro, e a empresa é a doadora líquida, o que dificulta enxergar isso como mero ressarcimento ou sobra de campanha. O fato concreto que chama atenção é a coincidência de a mesma empresa aparecer nos dois lados da cadeia, com valores de ordens de grandeza diferentes, no mesmo pleito.
- –Loop fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a candidata FLAVIA BELLAGUARDA DE CASTRO CHUERY (REDE-SP, vereadora 2020).
- –A empresa doou R$ 20.045,00 à candidata (10 transações) e recebeu R$ 1.136,27 de volta como despesa de campanha (10 transações), no mesmo ano de 2020.
- –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as entidades que explique a movimentação circular.
- –A diferença de ordem de grandeza entre doação e despesa (cerca de 17x) não é típica de um simples ressarcimento ou devolução de sobra.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,181.27 movimentados no total: 08746641000100 (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) -> 36946285840 (FLAVIA BELLAGUARDA DE CASTRO CHUERY) -> 08746641000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 21.178,50
O valor de R$ 21.178,50 para 'confecção de adesivos' é 84x a mediana da categoria (R$ 253,50), o que por si só já destoa. Além disso, o fornecedor é uma empresa de 'SERVIÇOS E ENGENHARIA', ramo que não tem relação direta com confecção de adesivos de campanha. Esses dois fatos juntos dificultam a explicação simples e justificam checagem humana.
- –Valor contratado de R$ 21.178,50 é 84 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivos.
- –Fornecedor 'COSTA BATISTA SERVIÇOS E ENGENHARIA' atua em ramo aparentemente incompatível com confecção de adesivos.
- –Descrição do item é genérica ('CONFECÇAÃO DE ADESIVOS P/ CAMPANHA ELIETORAL 2020') e não detalha quantidade ou especificação que justifique o valor.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 21,178.50 descrita como "CONFECÇAÃO DE ADESIVOS P/ CAMPANHA ELIETORAL 2020" — 84x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 21.168,00
O valor de R$ 21.168,00 para adesivos de vinil 7x7cm é 84x a mediana da categoria (R$ 253,50), uma diferença de ordem de grandeza que não se explica apenas pela descrição do item. O fornecedor é uma pessoa física (RENANN PESSOA DA CRUZ) e não há indicação de lote ou volume que justifique o montante. Embora possa ser erro de digitação ou compra em grande escala não detalhada, o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item tipicamente barato justifica checagem humana.
- –Valor contratado de R$ 21.168,00 para 'ADESIVO DE VINIL IMPRESSO RECORTADO 7X7CM'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), ou seja, valor 84x maior
- –Fornecedor é pessoa física (RENANN PESSOA DA CRUZ), sem indicação de lote ou volume na descrição
- –Categoria TSE: Publicidade por materiais impressos, item tipicamente de baixo custo unitário
sinal original
Despesa de campanha de R$ 21,168.00 descrita como "ADESIVO DE VINIL IMPRESSO RECORTADO 7X7CM" — 84x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.167,24
O ciclo fecha entre quatro entidades, sendo que a empresa CFZ doa R$ 2.030 à campanha de Priscila (UP) e depois recebe R$ 176,24 de despesa da campanha de Natanielle (UP), enquanto Priscila paga R$ 17.961 à doadora NANASHARA, que por sua vez doou R$ 1.000 à Natanielle. Apesar de Priscila e Natanielle serem do mesmo partido (UP/RS), o loop envolve uma empresa e uma doadora individual sem vínculo partidário declarado, e o valor que retorna à empresa é muito inferior ao que ela doou, o que não explica a circularidade. O padrão de dinheiro saindo de uma campanha, passando por terceiros e voltando à mesma cadeia merece checagem humana, ainda que possa haver explicação legítima (ex.: ressarcimento ou serviços prestados).
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: CFZ -> Priscila -> NANASHARA -> Natanielle -> CFZ
- –CFZ (empresa) doou R$ 2.030 à campanha de Priscila (UP) e recebeu R$ 176,24 como despesa da campanha de Natanielle (UP)
- –Priscila (UP) pagou R$ 17.961 a NANASHARA, que doou R$ 1.000 à Natanielle (UP)
- –Priscila e Natanielle são do mesmo partido (UP/RS), mas a empresa e a doadora individual não têm vínculo partidário declarado
- –Valor que retorna à empresa (R$ 176,24) é muito inferior ao que ela doou (R$ 2.030), sem explicação aparente para a circularidade
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,167.24 movimentados no total: 08921569000100 (sem nome) -> 06523915913 (PRISCILA VOIGT SEVERIANO) -> 83433783004 (sem nome) -> 02654203000 (NATANIELLE ALMADA TOMASI ANTUNES) -> 08921569000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.150,00
O ciclo fecha entre três pessoas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (PATRIOTA e PSD), sem coligação comum declarada. O valor que retorna ao doador original (R$ 17.500,00) é mais de uma ordem de grandeza superior à doação inicial (R$ 150,00), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou sobra. A diferença de tempo e de partido entre as pontas do loop justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre Eudes Johnsons Tavares Pinheiro, Cerleiyde Saraiva Lemos e Ricardo Jose Araujo Silveira
- –Cerleiyde (PATRIOTA, vereadora) doou R$ 3.500,00 a Ricardo (PSD, prefeito) em 2024, partidos diferentes
- –Ricardo pagou despesa de R$ 17.500,00 a Eudes em 2024, valor 116x maior que a doação inicial de R$ 150,00 recebida por Cerleiyde em 2020
- –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem vínculo partidário ou coligação explícita entre as entidades
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 21,150.00 movimentados no total: 41357205368 (sem nome) -> 01449553346 (CERLEIYDE SARAIVA LEMOS) -> 42580250387 (RICARDO JOSE ARAUJO SILVEIRA) -> 41357205368. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.150,00
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Daiane Dias Costa (PL) recebe R$ 3.000 de Pietro Pilloni Junior e, na mesma eleição de 2024, paga R$ 18.150 a ele — um retorno 6x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e o valor pago pela campanha a um doador individual é de uma ordem de grandeza acima da doação recebida, o que foge do padrão de mera coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço/despesa.
- –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas em 2024: Daiane Dias Costa e Pietro Pilloni Junior
- –Daiane recebeu R$ 3.000 de Pietro e pagou R$ 18.150 a ele — saída 6x maior que a entrada
- –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre os dois
- –Despesa de campanha a um doador individual de R$ 18.150 destoa do valor da doação recebida
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,150.00 movimentados no total: 09621994608 (DAIANE DIAS COSTA) -> 07592530643 (sem nome) -> 09621994608. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.141,50
O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PR, PP, SOLIDARIEDADE) em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 2.641,50 doado por Marivaldo a Carlos Olímpio é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 300 a R$ 500), e Carlos Olímpio repassa R$ 2.000 a Joicilene, que havia doado R$ 500 a José Otaci, que por sua vez paga R$ 15.700 a José Haroldo, que doou R$ 300 a Marivaldo. A combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e valores desproporcionais justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PR, PP, SOLIDARIEDADE) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
- –Valor de R$ 2.641,50 doado por Marivaldo Lucena a Carlos Olímpio é cerca de 5 a 9 vezes maior que as demais transações do loop (R$ 300 a R$ 500).
- –Carlos Olímpio repassa R$ 2.000 a Joicilene de Pinho Silva, que havia doado R$ 500 a José Otaci, criando um retorno de recursos a uma doadora anterior.
- –José Otaci paga R$ 15.700 a José Haroldo Ribeiro Sousa, que havia doado R$ 300 a Marivaldo, fechando o ciclo com valores muito superiores aos das doações iniciais.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,141.50 movimentados no total: 07480407220 (sem nome) -> 07024177268 (MARIVALDO LUCENA DE MELO) -> 22559272253 (CARLOS OLIMPIO MELO DA SILVA) -> 61769150234 (sem nome) -> 63445557268 (JOSE OTACI BARROSO DO NASCIMENTO) -> 07480407220. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.140,00
O ciclo envolve pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada (PPS e REDE) e fecha em 2018 com valores que somam R$ 21.140,00, incluindo uma doação de R$ 12.000,00 de Robson para Caroline. O elo de 2022 (Antonia -> Jairo -> Robson) usa o mesmo intermediário Jairo, mas em anos e partidos diferentes, o que dificulta a leitura de simples repasse partidário. Não há explicação óbvia de mesma coligação ou conta nacional que cubra todo o loop.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 21.140,00 movimentados, com retorno a Caroline Almeida de Araujo Freires
- –Robson Santana Rocha Freires (REDE) doou R$ 12.000,00 para Caroline Almeida de Araujo Freires (PPS) em 2018
- –Caroline (PPS) pagou despesa de R$ 2.140,00 a Leonel Jorge Ismael de Souza, que doou R$ 500,00 a Antonia de Moraes Guedes (REDE)
- –Antonia de Moraes Guedes (REDE) pagou despesa de R$ 4.500,00 a Jairo José do Nascimento Batista, que doou R$ 2.000,00 a Robson (REDE) em 2022
- –Partidos diferentes (PPS e REDE) entre os principais elos do ciclo, sem coligação comum declarada nos dados
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,140.00 movimentados no total: 75019728268 (CAROLINE ALMEIDA DE ARAUJO FREIRES) -> 22667237234 (sem nome) -> 08158584268 (ANTONIA DE MORAES GUEDES) -> 70625395204 (sem nome) -> 63550032234 (ROBSON SANTANA ROCHA FREIRES) -> 75019728268. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.138,70
O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (MDB-RS, PCdoB-RJ) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma despesa de R$ 9.500 de Danieli Balbi para Tayna Lima Paolino, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 273 a R$ 7.030), o que foge do padrão do conjunto. Esses dois fatos dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (MDB-RS, PCdoB-RJ) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
- –Transação de R$ 9.500 de Danieli Christovao Balbi para Tayna Lima Paolino é uma ordem de grandeza superior às demais do loop (R$ 273 a R$ 7.030).
- –Envolvimento de empresas de ramos diferentes (plataforma de arrecadação Vakinha e soluções financeiras Rinobox) sem relação aparente com os serviços prestados.
- –O loop se fecha em anos distintos (2018 e 2022), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,138.70 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 01157479073 (ROBERTO FANTINEL) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 12936466792 (DANIELI CHRISTOVAO BALBI) -> 14040835700 (TAYNA LIMA PAOLINO) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.137,89
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 21 mil, com uma empresa (EVOE) doando R$ 17.958 a Pollyana e recebendo R$ 1.509 de Jorgetania, enquanto Dário doa a Jorgetania e Pollyana paga despesa à campanha de Sandra. Apesar de três candidatos serem do PSOL/MG, a empresa EVOE não tem partido/coligação declarada e o fluxo fecha um loop com valores desproporcionais (a doação da empresa é uma ordem de grandeza maior que as demais transações). Isso dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário, justificando checagem humana.
- –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa (EVOE) sem partido/coligação declarada.
- –EVOE doou R$ 17.958 a Pollyana, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
- –Jorgetania pagou R$ 1.509 de despesa à EVOE, criando retorno financeiro à empresa doadora.
- –Dário doou R$ 250 a Jorgetania e Pollyana pagou R$ 900 à campanha de Sandra, conectando campanhas por transações de valores menores.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,137.89 movimentados no total: 22562752000189 (EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA) -> 03701141673 (POLLYANA DO AMARAL FERREIRA) -> 31182128000147 (sem nome) -> 53510763653 (DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA) -> 98674218687 (JORGETANIA DA SILVA FERREIRA) -> 22562752000189. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.119,48
O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSL) e UFs distintas (RS e PB), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim para a Essent Jus Contabilidade é cerca de 44 vezes maior que a doação de R$ 410,00 da mesma Essent a Sérgio Moniz, o que foge do padrão de um simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detida.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: PT (RS) e PSL (PB) são adversários nacionais em 2018.
- –Assimetria de valores: despesa de R$ 20.224,40 de Paulo Renato Paim para Essent Jus Contabilidade vs. doação de apenas R$ 410,00 da Essent a Sérgio Moniz.
- –A empresa Essent Inovacao Contabil Ltda aparece simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora de outro, sem relação aparente entre as campanhas.
- –A AIXMOBIL Serviços e Participações Ltda doa para Paulo Renato Paim e recebe despesa de Sérgio Moniz, conectando os dois polos do ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,119.48 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 02914066457 (SERGIO HENRIQUE AMARAL GOUVEIA MONIZ) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 11062975049 (PAULO RENATO PAIM) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.108,54
O ciclo envolve uma empresa (GMT TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 15.911,25 para a campanha de Bruno André de Souza (PL) em 2026 e, em 2024, recebeu R$ 97,29 em despesas da campanha de Eduardo Sávio da Silva (NOVO), que por sua vez recebeu doações de Lucas Miguel Cascaes, que também aparece como fornecedor de Bruno. Os partidos são diferentes (PL e NOVO) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre os envolvidos, o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. O valor doado pela empresa é cerca de 163 vezes maior que o valor que ela recebeu de volta, mas a existência de um ciclo fechado entre campanhas de partidos distintos justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: Bruno André de Souza (PL) -> Lucas Miguel Cascaes -> Eduardo Sávio da Silva (NOVO) -> GMT Tecnologia -> Bruno André de Souza.
- –GMT TECNOLOGIA LTDA doou R$ 15.911,25 para a campanha de Bruno André de Souza em 2026.
- –A mesma empresa recebeu R$ 97,29 em despesas da campanha de Eduardo Sávio da Silva em 2024.
- –Os partidos envolvidos (PL e NOVO) são diferentes e não há coligação declarada entre eles nos dados.
- –Lucas Miguel Cascaes aparece como doador de Eduardo Sávio da Silva e como fornecedor (despesa) de Bruno André de Souza.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,108.54 movimentados no total: 04706424917 (BRUNO ANDRE DE SOUZA) -> 09647226900 (sem nome) -> 06918320998 (EDUARDO SAVIO DA SILVA) -> 34490640000149 (GMT TECNOLOGIA LTDA) -> 04706424917. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.100,00
O ciclo fecha entre três pessoas no mesmo ano (2018): Gilberto doa R$ 2.800 a Hosana, Hosana doa R$ 12.000 a Nilton, e Nilton paga R$ 6.300 de despesa a Gilberto. Apesar de Hosana e Nilton serem ambos do PTB/RO, o terceiro elo (Gilberto) não aparece como candidato ou partido, e o dinheiro retorna a ele como pagamento de despesa, o que não é explicado por mera coincidência de coligação. O valor de R$ 6.300 pago a Gilberto é mais que o dobro do que ele doou, e o ciclo curto e fechado entre os mesmos três nomes merece checagem humana.
- –Ciclo fechado em 2018 entre Gilberto Leandro Alves, Hosana Meire da Silva Balbino e Nilton Balbino.
- –Hosana e Nilton são ambos do PTB/RO, mas Gilberto não tem partido/cargo informado.
- –Gilberto doa R$ 2.800 a Hosana, que doa R$ 12.000 a Nilton, que paga R$ 6.300 de despesa a Gilberto.
- –O valor que retorna a Gilberto (R$ 6.300) é mais que o dobro da doação que ele fez (R$ 2.800).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 21,100.00 movimentados no total: 39139662934 (sem nome) -> 61274011272 (HOSANA MEIRE DA SILVA BALBINO) -> 57785368791 (NILTON BALBINO) -> 39139662934. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.099,19
O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PODE-PR e NOVO-SP), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de campanha e depois recebe despesa de campanha, o que é um uso atípico para uma empresa desse ramo. Os valores são pequenos, mas a combinação de ciclo fechado, atores sem relação partidária clara e fornecedor fora do ramo típico justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Luciana (NOVO-SP) -> Eduardo (NOVO-SP) -> Confia Brasil -> Álvaro (PODE-PR) -> Vakinha
- –Álvaro Fernandes Dias (PODE-PR) e os demais atores (NOVO-SP) não compartilham partido ou coligação aparente
- –Vakinha, plataforma de arrecadação online, aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa de campanha
- –Confia Brasil (portal de serviços online) doa R$ 16.209,00 para Álvaro e recebe R$ 49,45 de Eduardo, valores de ordens de grandeza distintas
- –Movimentação total de R$ 21.099,19 distribuída em transações de 2018 e 2020
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,099.19 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 13674178800 (LUCIANA FONTES LAVIERI ALBERTO) -> 65054091815 (EDUARDO HERNANDES DOMINGUES) -> 30319848000149 (CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA) -> 00274003953 (ALVARO FERNANDES DIAS) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.090,00
O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024) e envolvem valores desproporcionais: Tarcirlei paga R$ 15.000 a Thayane, que em 2020 doou R$ 3.000 a Daniel; Daniel pagou R$ 2.090 a Anna Luiza, que em 2024 doou R$ 1.000 a Tarcirlei. A diferença de uma ordem de grandeza (R$ 15.000 vs. R$ 1.000/R$ 3.000) e o intervalo de quatro anos entre as pontas do loop dificultam explicar como um simples repasse de mesma coligação ou ressarcimento.
- –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Daniel → Anna Luiza → Tarcirlei → Thayane → Daniel.
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo pleito.
- –Valor de R$ 15.000 pago por Tarcirlei a Thayane é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.000 a R$ 3.000).
- –Daniel e Tarcirlei são ambos do PT/MG, mas os demais elos (Thayane e Anna Luiza) não têm partido/cargo informado, dificultando atribuir o ciclo a uma mesma coligação.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,090.00 movimentados no total: 05204685626 (DANIEL BATISTA SUCUPIRA) -> 13494190607 (sem nome) -> 05062159628 (TARCIRLEI MARINIELLO DE BRITO) -> 12065190612 (sem nome) -> 05204685626. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.088,00
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 88,00 doados por Rodrigo de Azevedo Costa a Yula de Lima Merola e, na sequência, R$ 21.000,00 pagos por Yula a Rodrigo como despesa de campanha. A assimetria de valor (a devolução é ~238x a doação) e o fato de o retorno ocorrer como despesa, não como doação, dificultam a leitura como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Não há partido/coligação comum indicado entre as partes, o que reforça a necessidade de checagem humana.
- –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Rodrigo de Azevedo Costa -> Yula de Lima Merola -> Rodrigo de Azevedo Costa
- –Doação de R$ 88,00 de Rodrigo para Yula em 2022
- –Despesa de R$ 21.000,00 de Yula para Rodrigo em 2022, valor ~238x maior que a doação
- –Retorno do dinheiro se dá como despesa de campanha, não como doação de volta
- –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes nos fatos apresentados
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,088.00 movimentados no total: 31787645851 (sem nome) -> 14843516813 (YULA DE LIMA MEROLA) -> 31787645851. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.073,33
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: João José da Silva doa R$ 1.073,33 à campanha de Francisco Emerson Assis de Lucena e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 20.000,00 de despesa a João José da Silva. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de valor quase 20 vezes maior ao doador. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: João José da Silva doa R$ 1.073,33 à campanha de Francisco Emerson Assis de Lucena e a campanha paga R$ 20.000,00 a João José da Silva.
- –O valor pago de volta (R$ 20.000,00) é cerca de 18,6 vezes maior que a doação recebida (R$ 1.073,33).
- –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum, contrato ou serviço prestado que explique o pagamento de despesa ao mesmo doador.
- –A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não é acompanhada de justificativa (lote, preço de mercado ou nota fiscal).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,073.33 movimentados no total: 03071906412 (FRANCISCO EMERSON ASSIS DE LUCENA) -> 84098198487 (sem nome) -> 03071906412. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.050,97
O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doa R$ 14.851,13 para a campanha de Marina Pignataro (PT) e, no mesmo ano de 2022, recebe R$ 1.699,84 como despesa da campanha de Adriana Accorsi (PT). Além disso, a campanha de Marina paga R$ 3.500,00 a Marly Soares Pereira Dias, que em 2020 havia doado R$ 1.000,00 para Adriana Accorsi, fechando um loop entre quatro entidades. Embora as duas candidatas sejam do PT de Goiás, o retorno de recursos da campanha para a empresa doadora e a participação de uma terceira pessoa que doou para outra campanha configuram um padrão que foge do routine e merece checagem humana.
- –Rinobox Soluções Financeiras LTDA doou R$ 14.851,13 para a campanha de Marina Pignataro (PT) em 2022.
- –A campanha de Adriana Accorsi (PT) pagou R$ 1.699,84 à Rinobox Soluções Financeiras LTDA como despesa em 2022.
- –A campanha de Marina Pignataro pagou R$ 3.500,00 a Marly Soares Pereira Dias em 2022.
- –Marly Soares Pereira Dias doou R$ 1.000,00 para a campanha de Adriana Accorsi em 2020.
- –O ciclo fecha entre quatro entidades, com movimentação total de R$ 21.050,97.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,050.97 movimentados no total: 78283035134 (ADRIANA SAUTHIER ACCORSI) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 19681780159 (MARINA PIGNATARO SANT ANNA) -> 40973867191 (sem nome) -> 78283035134. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.050,00
O ciclo envolve duas campanhas de prefeito em SP de partidos diferentes (PL e PRD) e pessoas físicas, com valores que não batem: Josué doa R$ 1.600 a André, que doa R$ 5.000 a Danilo, que paga R$ 12.950 a João Elson, que doa R$ 1.500 a Josué. Não há coligação ou partido comum declarado entre as entidades, e o retorno a Josué é menor que sua saída, mas o loop fechado entre campanhas distintas justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: Josué -> André -> Danilo -> João Elson -> Josué
- –Josué (PL) e Danilo (PRD) são de partidos diferentes e não há coligação comum indicada
- –Valores desiguais: Josué doa R$ 1.600, André doa R$ 5.000, Danilo paga R$ 12.950, João Elson doa R$ 1.500
- –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas formam um loop entre as mesmas pessoas
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,050.00 movimentados no total: 00919480888 (JOSUE SILVEIRA RAMOS) -> 06296175892 (sem nome) -> 34427735800 (DANILO SILVEIRA RAMOS) -> 00403668808 (sem nome) -> 00919480888. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.050,00
O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Ceuci de Lima Xavier Nunes (PT) e Marcus Vinicius Almeida Loureiro: ele doa R$ 1.050,00 à campanha e, na sequência, a campanha paga R$ 20.000,00 a ele como despesa. Não há informação de que Marcus Vinicius seja fornecedor declarado ou tenha vínculo partidário/coligação com a candidata, e o valor pago é quase 20 vezes maior que o doado, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência ou ressarcimento. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.
- –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Marcus Vinicius Almeida Loureiro doa R$ 1.050,00 à campanha de Ceuci de Lima Xavier Nunes e depois recebe R$ 20.000,00 como despesa da mesma campanha.
- –A despesa paga pela campanha é cerca de 19 vezes maior que a doação recebida, sem indicação de que seja devolução de sobra ou ressarcimento proporcional.
- –Não há nos dados vínculo partidário, coligação ou cargo de Marcus Vinicius que explique a transação como repasse interno de partido ou aliado do mesmo grupo.
- –O tipo de despesa paga a Marcus Vinicius não é detalhado, impossibilitando verificar se o ramo dele tem relação com o serviço prestado.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,050.00 movimentados no total: 26244799534 (CEUCI DE LIMA XAVIER NUNES) -> 87041723534 (sem nome) -> 26244799534. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.040,73
O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PL-RS), sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) doa para uma candidata do PT-SC e depois recebe despesa de uma candidata do PL-RS, e a RINOBOX (empresa de soluções financeiras) doa para a candidata do PL-RS e recebe despesa do candidato do PT-SC, criando um fluxo cruzado entre empresas e campanhas de campos opostos. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e empresas que aparecem nos dois lados (doadora e fornecedora) justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (ESSENT -> MARLINA -> PAULO ECCEL -> RINOBOX -> FERNANDA -> ESSENT).
- –Envolvidos de partidos diferentes (PT-SC e PL-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
- –ESSENT (contabilidade) doa para candidata do PT-SC e depois recebe despesa de candidata do PL-RS.
- –RINOBOX (soluções financeiras) doa para candidata do PL-RS e recebe despesa de candidato do PT-SC.
- –Fluxo cruzado entre empresas e campanhas de campos políticos opostos em anos distintos (2020, 2022, 2024).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,040.73 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 00232913030 (MARLINA OLIVEIRA SCHIESSL) -> 45518831900 (PAULO ROBERTO ECCEL) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 69844437091 (FERNANDA DA CUNHA BARTH) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.028,17
O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSL, UNIÃO, PSC) e anos distintos (2022, 2024, 2026), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor de R$ 10.000 pago por Elton a Roselene em 2026 é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 2.200 a R$ 4.828), e o retorno do dinheiro a Elton via David Cristian Reis fecha um loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PSL, UNIÃO, PSC) e anos diferentes (2022, 2024, 2026), sem coligação comum aparente.
- –Elton (UNIÃO) pagou R$ 10.000 a Roselene em 2026, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 2.200 a R$ 4.828).
- –O dinheiro retorna a Elton via doação de David Cristian Reis (PSL) em 2024, fechando o loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado.
- –Hérica (PSC) pagou despesa de R$ 4.000 a David (PSL) em 2022, antes da doação de David a Elton em 2024.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,028.17 movimentados no total: 18563639889 (ELTON ALVES RIBEIRO DE CARVALHO JUNIOR) -> 19924264819 (sem nome) -> 72918985600 (HERICA VELOSO RIBEIRO MONT ALVAO) -> 29006613827 (DAVID CRISTIAN REIS) -> 18563639889. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.005,60
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 21 mil, mas o que chama atenção é a assimetria: Renato Roseno (PSOL) pagou R$ 20.000 em despesas a Walber Nogueira da Silva, que por sua vez doou apenas R$ 400 a Alexandre Araujo Costa (mesmo partido), e este pagou R$ 355,60 à BG Studios, que havia doado R$ 170 a Rebeca Nunes Veloso (também PSOL), que doou R$ 80 a Renato. O elo de maior valor (R$ 20.000) é uma despesa de campanha, não uma doação, e o retorno via doações é irrisório, o que enfraquece a hipótese de simples circulação de recursos entre aliados. Além disso, a BG Studios aparece como doadora e fornecedora da mesma campanha (Alexandre), configurando uma relação comercial que merece checagem. O conjunto de transações entre pessoas físicas e empresas do mesmo partido, com valores desproporcionais, justifica uma olhada humana mais de perto.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 21.005,60 movimentados no total.
- –Renato Roseno (PSOL) pagou R$ 20.000 em despesas a Walber Nogueira da Silva, mas recebeu de volta apenas R$ 80 via doação de Rebeca Nunes Veloso.
- –Alexandre Araujo Costa (PSOL) pagou R$ 355,60 à BG Studios Tecnologia, mesma empresa que doou R$ 170 a Rebeca Nunes Veloso (PSOL).
- –BG Studios aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de campanhas do PSOL no Ceará.
- –As doações entre os candidatos do PSOL são de valores baixos (R$ 40, R$ 80, R$ 170), enquanto a despesa de Renato Roseno a Walber é de R$ 20.000, assimetria que dificulta explicar o loop como mera circulação de recursos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 21,005.60 movimentados no total: 70171998391 (sem nome) -> 38157330300 (ALEXANDRE ARAUJO COSTA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 02173854356 (REBECA NUNES VELOSO) -> 43414036304 (RENATO ROSENO DE OLIVEIRA) -> 70171998391. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.005,24
O ciclo envolve pessoas com sobrenome Andrada em campanhas de partidos diferentes (PL e DEM) e anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A transação de maior valor (R$ 13.005,24) é uma despesa de Lafayette para Sulyan Tatiana Santos Andrada, que não aparece como candidata ou doadora no ciclo, e o retorno se dá via doação de Breno Ladeira Tavares a Lafayette em 2022. O conjunto fecha um loop de R$ 21.005,24 entre quatro entidades, com valores e direções que não se explicam por mera coincidência de mesma coligação.
- –Ciclo fechado entre Lafayette Luiz Doorgal de Andrada (PL) e Bonifacio Jose Ribeiro de Andrada (DEM), partidos diferentes e anos diferentes (2020 e 2022).
- –Despesa de R$ 13.005,24 de Lafayette para Sulyan Tatiana Santos Andrada em 2022, sem que ela apareça como candidata ou doadora no ciclo.
- –Doação de Breno Ladeira Tavares a Lafayette (R$ 4.000) em 2022, após Bonifacio ter pago despesa de R$ 2.000 a Breno em 2020.
- –Doação de Sulyan Tatiana Santos de Andrada a Bonifacio (R$ 2.000) em 2020, iniciando o ciclo que retorna a Lafayette.
- –Valores e entidades não se explicam por coligação ou partido comum, já que os partidos são distintos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 21,005.24 movimentados no total: 38105195100 (LAFAYETTE LUIZ DOORGAL DE ANDRADA) -> 06814043610 (sem nome) -> 10428215696 (BONIFACIO JOSE RIBEIRO DE ANDRADA) -> 13025519657 (sem nome) -> 38105195100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.004,42
O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (João é PCdoB, Zeneide é PT) e sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de João para Zeneide (R$ 13.000) é quase o dobro do que retorna via despesa de Zeneide a Manuel (R$ 6.504), e o elo final Manuel->João é uma doação de apenas R$ 1.500, sugerindo uma cadeia de valores desproporcionais que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre João (PCdoB), Zeneide (PT) e Manuel, sem partido/coligação comum declarado entre os três.
- –João doou R$ 13.000 a Zeneide em 2022, mas Zeneide pagou despesa de R$ 6.504 a Manuel, e Manuel doou apenas R$ 1.500 a João em 2020.
- –Valores desproporcionais entre as setas do ciclo, sem lote ou justificativa aparente para a diferença.
- –Sobrenome compartilhado entre João e Zeneide (Costa) sugere possível vínculo familiar, mas não explica a movimentação entre partidos distintos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 21,004.42 movimentados no total: 43215890291 (JOAO DA SILVA COSTA) -> 20950055204 (ZENEIDE DA SILVA COSTA) -> 05597463268 (sem nome) -> 43215890291. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 21.000,00
O valor de R$ 21.000 para 'ADESIVO VINILICO 15X15' é 83 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que merece checagem. O fornecedor é uma ME de informática, ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, o que dificulta a explicação por padrão comum. A descrição genérica não permite saber se é lote ou erro, mas o conjunto (valor muito acima do típico + fornecedor de outro ramo) justifica um humano olhar.
- –Valor contratado de R$ 21.000,00 para adesivo vinílico 15x15, 83x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
- –Fornecedor é uma ME de informática (VINICIUS LAUREANO BUZATO - INFORMATICA - ME), ramo sem relação evidente com publicidade por adesivos.
- –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação que justifique o valor.
- –Candidato é do PSD e o fornecedor não tem partido/coligação declarada nos fatos.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 21,000.00 descrita como "ADESIVO VINILICO 15X15" — 83x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.000,00
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Robson Burgo Louceiro doa R$ 1.000 à campanha de Marina Pereira Braga e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Marina paga R$ 20.000 a Robson como despesa — um retorno 20 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique esse fluxo como repasse partidário ou ressarcimento típico. O desequilíbrio de valores e o fechamento do loop em um único ano justificam checagem humana.
- –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas em 2024: Robson -> Marina (doação de R$ 1.000) e Marina -> Robson (despesa de R$ 20.000).
- –Valor pago pela campanha a Robson é 20 vezes maior que a doação recebida dele.
- –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo societário entre as partes que explique o fluxo.
- –Total movimentado de R$ 21.000 em um ciclo curto de uma única eleição.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,000.00 movimentados no total: 07639883679 (MARINA PEREIRA BRAGA) -> 11704204860 (sem nome) -> 07639883679. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.000,00
O ciclo envolve duas pessoas com nomes muito semelhantes (SERGIO AFONSO MENGARDA e SÉRGIO ALFONSO MENGARDA), mas grafias diferentes, o que pode indicar erro de cadastro ou duas pessoas distintas. O valor de retorno (R$ 20.000) é 20 vezes maior que o valor inicial doado (R$ 1.000), uma diferença de ordem de grandeza que não se explica por mera devolução ou ressarcimento. Além disso, a transação de 2024 é classificada como 'despesa' da campanha de Victor para Sérgio, mas o fluxo é apresentado como fechando um ciclo com uma doação anterior, o que é atípico e merece verificação humana.
- –Nomes dos envolvidos são quase idênticos, mas com grafias diferentes (SERGIO AFONSO MENGARDA vs SÉRGIO ALFONSO MENGARDA), sugerindo possível erro de identificação.
- –Doação de R$ 1.000 em 2020 e despesa de R$ 20.000 em 2024 — o valor de retorno é 20 vezes maior que o valor inicial.
- –A transação de 2024 é uma despesa paga pela campanha de Victor Hugo Silva Forte a Sérgio Alfonso Mengarda, mas o fluxo é descrito como fechando um ciclo com a doação anterior, o que é incomum.
- –Não há informação sobre partido ou coligação de Sérgio, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,000.00 movimentados no total: 05144621910 (VICTOR HUGO SILVA FORTE) -> 37101390900 (sem nome) -> 05144621910. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 21.000,00
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: RERISON ANTONIO CASTRO LEITE doa R$ 1.000 à campanha de WANDERLEI BARBOSA CASTRO e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 20.000 de volta a RERISON. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente o retorno do dinheiro à mesma pessoa, e o valor de volta é 20 vezes maior que o da ida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2022: RERISON doa R$ 1.000 a WANDERLEI e WANDERLEI paga R$ 20.000 a RERISON.
- –O valor de retorno (R$ 20.000) é 20 vezes maior que o valor doado (R$ 1.000).
- –Não há nos dados indicação de partido/coligação comum ou de relação contratual que explique o pagamento de volta à mesma pessoa.
- –O total movimentado no loop é de R$ 21.000,00.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 21,000.00 movimentados no total: 02896211195 (sem nome) -> 34277323120 (WANDERLEI BARBOSA CASTRO) -> 02896211195. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.