O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Mayane doa R$ 1.000 à campanha de Gilmaria e, no mesmo ano (2020), a campanha de Gilmaria paga R$ 20.000 a Mayane como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre elas que explique o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é 20 vezes maior que a doação recebida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em um único ano eleitoral (2020): Mayane doa R$ 1.000 à campanha de Gilmaria e a campanha de Gilmaria paga R$ 20.000 a Mayane.
• –O valor que retorna a Mayane (R$ 20.000) é 20 vezes maior que o valor que ela doou (R$ 1.000).
• –Não há nos dados partido ou coligação em comum entre as duas entidades que explique o fluxo de recursos.
• –A transação de volta está classificada como 'despesa' paga pela campanha, sem detalhamento do serviço/produto que a justifique.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2022): Ezequias doa R$ 9.000 a Ricardo Maia, que paga R$ 10.000 de despesa a Danilo de Souza Matos, o mesmo Danilo que havia doado R$ 2.000 a Ezequias em 2020. A coincidência de nomes e a direção do fluxo (dinheiro saindo de uma campanha e retornando à cadeia) justificam uma checagem humana, ainda que ambos os políticos sejam do MDB da Bahia e isso possa ter explicação partidária/coligação.

• –Ciclo fechado entre Ezequias dos Santos, Ricardo Maia Chaves de Souza e Danilo de Souza Matos, com R$ 21.000 movimentados no total.
• –Ezequias (MDB) doou R$ 9.000 a Ricardo Maia (MDB) em 2022; Ricardo Maia pagou R$ 10.000 de despesa a Danilo de Souza Matos no mesmo ano.
• –Danilo de Souza Matos havia doado R$ 2.000 a Ezequias em 2020, antes de receber o pagamento de Ricardo Maia.
• –Todos os envolvidos são do MDB da Bahia, o que pode indicar relação partidária legítima, mas o retorno do dinheiro à cadeia inicial merece verificação.

O ciclo é curto e fechado: ELIMARIO DE MELO FARIAS recebe R$ 11.000 de JASON MARCOS FERREIRA CAVALCANTI JUNIOR e, no mesmo ano de 2020, paga R$ 10.000 de volta a JASON como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e o retorno quase integral do valor doado em forma de despesa dificulta a explicação por padrão rotineiro (ex.: repasse partidário ou devolução de sobra). O caso merece checagem humana para esclarecer a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas: ELIMARIO DE MELO FARIAS e JASON MARCOS FERREIRA CAVALCANTI JUNIOR.
• –Doação de R$ 11.000 de JASON para ELIMARIO seguida de despesa de R$ 10.000 de ELIMARIO para JASON, ambos em 2020.
• –Retorno de aproximadamente 91% do valor doado em forma de despesa paga pela própria campanha.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo societário entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve dois candidatos a vereador de partidos diferentes (PDT e PP) no Ceará, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. As doações vão de Joel para Antonio (R$ 13.000 em 2020 e R$ 7.000 em 2024) e de Antonio de volta para Joel (R$ 1.000 em 2020), fechando um loop de R$ 21.000. A diferença de partidos e a direção predominante das transferências dificultam a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre Joel da Silva Morais (PDT) e Antonio da Silva Moraes (PP), partidos distintos, sem coligação comum informada.
• –Joel doou R$ 13.000 a Antonio em 2020 (3 transações) e R$ 7.000 em 2024 (2 transações).
• –Antonio doou R$ 1.000 de volta a Joel em 2020, fechando o ciclo.
• –Total movimentado de R$ 21.000, com fluxo predominante de Joel para Antonio.

O ciclo fecha em 4 elos no mesmo ano (2024) e envolve duas campanhas de partidos diferentes (PC do B e MDB), sem coligação ou vínculo partidário declarado entre elas. Os valores são próximos e encadeados (R$ 7.000 de despesa de Leandro para Wanderson, que doa R$ 7.500 a Gleydson; R$ 3.500 de despesa de Gleydson para Raimundo, que doa R$ 3.000 a Leandro), sugerindo possível repasse circular que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão não se explica apenas por mesma coligação ou conta partidária.

• –Ciclo fechado de 4 entidades no mesmo ano eleitoral (2024), com dinheiro retornando à campanha de origem.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos (PC do B e MDB), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores encadeados e próximos: despesa de R$ 7.000 seguida de doação de R$ 7.500; despesa de R$ 3.500 seguida de doação de R$ 3.000.
• –Dois dos quatro elos aparecem sem nome/partido identificado, dificultando verificar vínculo legítimo entre eles.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (JACO MOREIRA MACIEL e JORGE LUIZ GOMES DA SILVA) sem partido ou coligação comum registrada, e o fluxo é assimétrico: JACO recebeu R$ 1.000 de JORGE em 2018, mas pagou R$ 20.000 a JORGE em 2022/2024 — 20 vezes mais. Não há indicação de que JORGE seja fornecedor ou prestador de serviço, e o retorno do dinheiro para a mesma cadeia em valores muito superiores ao aporte inicial dificulta uma explicação simples (doação entre aliados, ressarcimento ou repasse partidário).

• –Ciclo fechado entre JACO MOREIRA MACIEL (PODE-PB) e JORGE LUIZ GOMES DA SILVA, sem partido/coligação comum informado.
• –JACO recebeu R$ 1.000 de JORGE em 2018, mas pagou R$ 20.000 a JORGE em 2022 e 2024 (2 despesas).
• –Valor pago de volta é 20 vezes maior que o valor recebido, sem justificativa de serviço ou lote.
• –Não há indicação de que JORGE seja fornecedor do ramo correspondente às despesas.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Rogelson doa R$ 9.000 a Ives e, na sequência, paga a Ives uma despesa de R$ 12.000, devolvendo mais do que recebeu. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor de volta é 33% maior que o da ida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

• –Ciclo fechado em 2024 entre Rogelson Sanches Fontoura e Ives Murilo Jesus de Azevedo: doação de R$ 9.000 de Ives para Rogelson e despesa de R$ 12.000 de Rogelson para Ives.
• –O retorno (R$ 12.000) é 33% maior que o valor inicial (R$ 9.000), sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou vínculo entre as duas pessoas que explique o fluxo circular.
• –Apenas uma entidade tem partido/cargo declarado (Rogelson, Republicanos, prefeito RJ), e a outra aparece sem qualificação.

Há um ciclo fechado entre o candidato Gilmar de Sousa Batista Junior e Nadab Estanislan Abelin: o candidato recebeu R$ 1.000 de doação e pagou R$ 20.000 em despesa à mesma pessoa, no mesmo ano de 2022. O valor pago é 20 vezes maior que o recebido, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e do vínculo entre os dois.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas no mesmo ano (2022)
• –Candidato recebeu R$ 1.000 de Nadab e pagou R$ 20.000 a Nadab
• –Despesa 20x maior que a doação recebida
• –Sem partido/coligação informados para a outra parte

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (REPUBLICANOS e PSD) e sem coligação declarada em comum nos dados. O valor que retorna de Carlos Henrique para Eliziane Novais Alves Sousa (R$ 2.000) é exatamente igual ao que Eliziane Novais Alves doou a Natanael Dias de Sousa, sugerindo que o dinheiro saiu e voltou à mesma origem. Além disso, o sobrenome 'Alves' compartilhado entre Carlos Henrique Alves da Silva e Eliziane Novais Alves Sousa levanta a hipótese de relação familiar, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Carlos Henrique Alves da Silva (REPUBLICANOS), Natanael Dias de Sousa (PSD) e Eliziane Novais Alves Sousa, sem coligação/partido comum evidente.
• –Valor de R$ 2.000 doado por Eliziane a Natanael é idêntico ao valor pago por Carlos Henrique a Eliziane, indicando retorno do mesmo montante à origem.
• –Sobrenome 'Alves' compartilhado entre Carlos Henrique Alves da Silva e Eliziane Novais Alves Sousa sugere possível vínculo familiar a ser verificado.
• –Movimentação total de R$ 21.000 em três transações entre 2020 e 2026, com valores que se repetem exatamente (R$ 2.000).

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de NAIR QUEIROZ PESSOA (AGIR/DF) e JOHABEN DE OLIVEIRA CAMARGO, sem indicação de partido/coligação comum. A campanha recebeu R$ 1.000,00 de JOHABEN e pagou R$ 20.000,00 de despesas a ele no mesmo ano, um fluxo de saída 20 vezes maior que a entrada, o que foge do padrão de mera coincidência ou ressarcimento simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre NAIR QUEIROZ PESSOA e JOHABEN DE OLIVEIRA CAMARGO, sem partido/coligação comum informado.
• –Doação de R$ 1.000,00 de JOHABEN para a campanha e despesa de R$ 20.000,00 da campanha para JOHABEN, ambos em 2018.
• –Valor de saída 20 vezes maior que o de entrada, sem justificativa aparente nos dados.
• –Total movimentado de R$ 21.000,00 em ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (JAMIS LUIT SANTANA DOS SANTOS e PEDRO MARCELO FELIX GOMES) sem partido/coligação comum indicada, com valores muito desproporcionais: R$ 1.000 de doação em 2020 e R$ 20.000 de despesa em 2024. A diferença de 20x e o intervalo de 4 anos entre ida e volta dificultam explicar como mero ressarcimento ou coincidência de mesma coligação. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2024.

• –Loop fechado entre JAMIS LUIT SANTANA DOS SANTOS e PEDRO MARCELO FELIX GOMES, sem partido/coligação comum informado.
• –Doação de R$ 1.000 em 2020 e despesa de R$ 20.000 em 2024 — retorno 20x maior que a entrada.
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa que fecha o ciclo.
• –Valor total movimentado de R$ 21.000,00 concentrado em apenas duas transações.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (Antonio é PSB, Adriana é PSD) e inclui um terceiro ator (José Pereira Belém Filho) que não aparece como candidato na lista de entidades. O valor de R$ 10.000 sai de Antonio para Adriana e retorna quase idêntico de Adriana para José, sem que se veja a origem do dinheiro que fecha o loop de volta a Antonio. A ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os envolvidos e o retorno do valor em montante praticamente igual justificam uma checagem humana.

• –Antonio de Sousa Ramalho (PSB) doou R$ 10.000 para Adriana Alves da Silva Ramalho (PSD), partidos diferentes.
• –Adriana registrou despesa de R$ 10.000 para José Pereira Belém Filho, terceiro ator sem cargo/partido informado.
• –José Pereira Belém Filho aparece doando R$ 1.000 para Antonio, fechando o ciclo.
• –O valor que sai de Antonio (R$ 10.000) retorna em montante quase idêntico via Adriana para José, sem explicação de coligação ou conta partidária comum.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida (R$ 21 mil no total), e as duas entidades nomeadas são Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro (PV), com sobrenome em comum e atuação em MT, mas partidos diferentes. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022) e misturam doações e despesas de campanha, o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. O fato de o dinheiro sair de uma campanha, passar por terceiros e voltar para a mesma família/coligação em ciclo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 21.000,00 entre quatro pessoas físicas, com retorno ao ponto de partida.
• –Emanuel Pinheiro (MDB) e Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro (PV) compartilham sobrenome e atuam em MT, mas em partidos diferentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), misturando doações e despesas de campanha.
• –Os valores individuais (R$ 2.000, R$ 3.000, R$ 6.000 e R$ 10.000) são modestos, mas o padrão circular entre os mesmos agentes não tem explicação simples nos dados.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 21.000,00, com valores que retornam quase exatamente ao ponto de partida (R$ 4.000,00 saindo de Cristiane para Rubens e R$ 4.000,00 de Rubens para Marcos; R$ 10.000,00 de Marcos para Odmar e R$ 3.000,00 de Odmar para Cristiane). As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e PL) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O fechamento do loop em anos distintos (2020 e 2022) e a coincidência de valores entre transações de campanhas teoricamente independentes justificam uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 21.000,00 movimentados no total.
• –Cristiane Lopes (PODE) doou R$ 4.000,00 a Rubens Gerson, que doou R$ 4.000,00 a Marcos Rogério (PL) — mesmo valor, campanhas de partidos diferentes.
• –Marcos Rogério (PL) pagou despesa de R$ 10.000,00 a Odmar Rodrigues, que doou R$ 3.000,00 a Cristiane Lopes (PODE), fechando o ciclo.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos distintos (PODE e PL) e cargos diferentes (Deputado Federal e Governador), sem coligação comum declarada.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), dificultando a explicação por uma única operação de campanha.

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e todos do MDB no AC, o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, o loop fecha com valores que retornam quase integralmente à campanha de origem (R$ 5.000 doados por Antonia a Fagner em 2020, e R$ 3.000 devolvidos por Dinah Lima a Antonia em 2022), passando por intermediários sem partido declarado. A coincidência de valores e a circularidade entre campanhas do mesmo grupo familiar justificam uma checagem humana para descartar ajuste de contas ou repasse disfarçado.

• –Três entidades do ciclo são da mesma família (ANTONIA, FAGNER e JESSICA ROJAS SALES), todas do MDB no AC.
• –O ciclo fecha: Antonia doa R$ 5.000 a Fagner em 2020; em 2022, Dinah Lima doa R$ 3.000 a Antonia, e Jessica paga R$ 1.500 a Dinah.
• –Há dois intermediários sem partido/cargo declarado (ANTONIO IORRAMEI FERREIRA DE SOUZA e DINAH LIMA DE FARIAS) conectando as campanhas da família.
• –Os valores movimentados (R$ 21.000 no total) são modestos, mas a estrutura circular entre as mesmas pessoas merece verificação manual.

O ciclo fecha entre três pessoas: Edvaldo doa R$ 10.000 a Maria Perpétua em 2022, e Maria Perpétua paga R$ 10.000 a Monica Maria Almeida da Silva no mesmo ano, que por sua vez já havia doado R$ 1.000 a Edvaldo em 2018. Apesar de Edvaldo e Maria Perpétua serem ambos do PCDOB do Acre, o terceiro elo (Monica) não tem partido/cargo informado, e o retorno do dinheiro a Edvaldo via Monica não tem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O valor de R$ 10.000 saindo e voltando para a mesma cadeia em um intervalo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 21.000 entre Edvaldo Soares de Magalhães, Maria Perpétua de Almeida e Monica Maria Almeida da Silva.
• –Edvaldo doou R$ 10.000 a Maria Perpétua em 2022 e Maria Perpétua pagou R$ 10.000 a Monica no mesmo ano.
• –Monica Maria Almeida da Silva não tem partido nem cargo informado, quebrando a explicação de repasse dentro da mesma coligação.
• –Edvaldo e Maria Perpétua são ambos do PCDOB do Acre, mas o terceiro elo do ciclo não tem vínculo partidário declarado.

Há um ciclo fechado entre o candidato Bruno Bastos Lessa (PL/RJ) e a empresa CBS Tecnologia Ltda: a empresa doou R$ 19.072,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.907,20 de despesas à mesma empresa no mesmo ano de 2018. O retorno de dinheiro da campanha para uma empresa que foi doadora no mesmo ciclo eleitoral é um fato que dificulta a explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra) e merece checagem humana. O valor da despesa é exatamente 10% da doação, o que reforça a necessidade de olhar a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado: CBS Tecnologia Ltda doou R$ 19.072,00 à campanha de Bruno Bastos Lessa e recebeu R$ 1.907,20 de volta como despesa de campanha, ambos em 2018.
• –A empresa doadora é também fornecedora da mesma campanha no mesmo ano eleitoral.
• –O valor pago de volta corresponde exatamente a 10% do valor doado.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário ou devolução de sobra que explique o retorno.

A empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doou R$ 20.346,09 para a campanha de Alexandre Magnus (PDT-MG) e, na direção oposta, a campanha pagou R$ 622,59 à mesma empresa, fechando um ciclo. O volume de doações da empresa para o candidato é cerca de 33 vezes maior que o retorno como despesa, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento. Além disso, a empresa é do ramo de tecnologia e o candidato é do PDT, sem vínculo partidário ou coligação indicado nos fatos, o que dificulta uma justificativa simples para o fluxo circular.

• –Ciclo fechado entre a empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA e a campanha de Alexandre Magnus (PDT-MG) nos anos de 2020 e 2022.
• –A empresa doou R$ 20.346,09 (9 transações) para a campanha, enquanto a campanha pagou apenas R$ 622,59 (9 transações) à empresa.
• –A disparidade de valores (doação ~33x maior que a despesa) não é típica de um simples ressarcimento ou devolução.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre a empresa e o candidato, o que enfraquece a explicação por alinhamento político-partidário.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PP/MT e PT/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim para a ESSENT JUS, enquanto as demais pontas são valores muito menores (R$ 455,00, R$ 100,00 e R$ 160,86), o que torna o loop assimétrico e difícil de explicar como mera coincidência de mesma coligação. O fato de a ESSENT JUS aparecer como fornecedora de uma campanha e doadora de outra, fechando o ciclo, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PP e PT) e estados distintos (MT e RS), sem coligação comum evidente.
• –A campanha de Paulo Renato Paim (PT/RS) pagou R$ 20.224,40 à ESSENT JUS, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.
• –A ESSENT JUS aparece simultaneamente como fornecedora de uma campanha e doadora de outra, fechando o loop.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 455,00, R$ 100,00 e R$ 160,86), incompatíveis com a magnitude da despesa principal.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PDT-SP) e inclui duas empresas prestadoras de serviços contábeis/financeiros que doam para campanhas e depois recebem despesas dessas mesmas campanhas. A cadeia CEDENIR (PT-SC) -> ANA PAULA (PT-SC) -> RINOBOX -> MARCIO (PDT-SP) -> ESSENT -> CEDENIR não tem coligação ou partido comum que explique o loop inteiro, e o retorno de dinheiro a uma empresa que já havia doado à campanha de CEDENIR chama atenção. Não é prova de irregularidade, mas o desenho circular entre doadores e fornecedores de campanhas distintas justifica checagem humana.

• –Loop fechado de R$ 20.923,21 entre 5 entidades, com retorno do fluxo à ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, que também aparece como doadora de CEDENIR ALBERTO SIMON.
• –CEDENIR ALBERTO SIMON (PT-SC) doou para ANA PAULA DE SOUZA LIMA (PT-SC), que pagou despesas à RINOBOX, que doou a MARCIO AURELIO SOARES (PDT-SP), que pagou despesa à ESSENT, que havia doado a CEDENIR.
• –Envolvimento de duas empresas (ESSENT e RINOBOX) que atuam como doadoras e fornecedoras dentro do mesmo ciclo, sem relação partidária/coligação evidente entre todos os elos.
• –Cruzamento de campanhas de partidos (PT e PDT) e estados (SC e SP) diferentes, o que dificulta explicar o ciclo por uma única coligação ou conta partidária.

O ciclo envolve dois candidatos do PT de MT com sobrenomes idênticos (LUDIO e JAMES FRANK MENDES CABRAL), o que sugere parentesco, mas as transações intermediárias passam por pessoas físicas sem partido/cargo informado (ARLAN LINO DE DEUS e LAISE OLEAS LUCATELLI). O ponto que chama atenção é a assimetria: JAMES paga R$ 7.000 a ARLAN, que doa R$ 3.410 a LUDIO; e LUDIO paga R$ 10.000 a LAISE, que doa R$ 500 a JAMES — valores de despesa bem maiores que as doações de retorno, formando um loop fechado entre quatro entidades. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou coligação, e merece checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre as pessoas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: LUDIO -> LAISE -> JAMES -> ARLAN -> LUDIO
• –LUDIO e JAMES têm sobrenomes idênticos (FRANK MENDES CABRAL) e mesmo partido (PT/MT), sugerindo vínculo familiar
• –JAMES pagou R$ 7.000 a ARLAN, que doou R$ 3.410 a LUDIO (despesa maior que a doação de retorno)
• –LUDIO pagou R$ 10.000 a LAISE, que doou R$ 500 a JAMES (despesa muito maior que a doação de retorno)
• –ARLAN e LAISE não têm partido/cargo informado nos dados, dificultando explicar como repasse partidário ou coligação

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PL-GO e PSB-PE) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o loop é fechado, e os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 2.500 a R$ 8.500), sugerindo um fluxo coordenado. A presença de empresas com nomes genéricos ('Soluções') e a direção do dinheiro (empresa doa para candidato, candidato paga despesa para outra empresa, que doa para outro candidato, que paga despesa para a primeira empresa) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA -> GUSTAVO GAYER MACHADO DE ARAUJO (PL-GO) -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> JOSE LUIS SIMOES (PSB-PE) -> GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PL e PSB) e estados distintos (GO e PE), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), mas completam o ciclo, com valores entre R$ 2.512,13 e R$ 8.525,00.
• –Empresas envolvidas têm nomes genéricos ('Soluções') e não há informação sobre ramo de atividade que justifique as transações.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sérgio Tadeu dos Santos doa R$ 900,00 a Márcio José de Oliveira e, no mesmo ano, Márcio paga R$ 20.000,00 a Sérgio como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor pago de volta é mais de 20 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço/despesa.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Sérgio Tadeu dos Santos e Márcio José de Oliveira
• –Sérgio doou R$ 900,00 a Márcio em 2018
• –Márcio pagou R$ 20.000,00 a Sérgio como despesa de campanha no mesmo ano
• –Valor pago de volta é ~22 vezes maior que a doação recebida
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PP) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paulo Renato Paim (PT) para a ESSENT, enquanto a ESSENT doou apenas R$ 175,00 a Cleberson Gardin (PP) e este pagou R$ 30,30 à AIXMOBIL, que por sua vez doou R$ 455,00 a Paim — valores de ordens de grandeza muito distintas dentro do mesmo loop. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado pela ESSENT e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Cleberson Gardin (PP) -> AIXMOBIL -> Paulo Renato Paim (PT) -> ESSENT.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e PP) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Despesa de R$ 20.224,40 da campanha de Paim à ESSENT é ~445x maior que a doação da ESSENT a Gardin (R$ 175,00).
• –Doação da AIXMOBIL a Paim (R$ 455,00) e despesa de Gardin à AIXMOBIL (R$ 30,30) são valores muito menores que a despesa principal do loop.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano em que Paim concorreu ao Senado e Gardin a algum cargo no RS.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Moacir Delmonico doa R$ 1.830,50 à campanha de Eduardo Bertoletti Siviero e, na mesma eleição de 2020, recebe de volta R$ 19.045,70 como despesa paga pela campanha — cerca de 10 vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para Moacir Delmonico, e a assimetria entre o que ele doou e o que recebeu como fornecedor chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre duas entidades: Eduardo Bertoletti Siviero (REPUBLICANOS) e Moacir Delmonico, ambos em 2020.
• –Moacir Delmonico doou R$ 1.830,50 à campanha de Eduardo Bertoletti Siviero.
• –A campanha de Eduardo Bertoletti Siviero pagou R$ 19.045,70 a Moacir Delmonico como despesa, ~10x o valor doado.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois candidatos de partidos e estados diferentes (PT-RS e REDE-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de R$ 12.670,00 ao candidato do DF e também como fornecedora paga por Jeferson (PT-RS), fechando um circuito em que o dinheiro sai e volta para a mesma cadeia. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem elo partidário declarado e empresas de ramos que não se conectam ao serviço prestado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> ANDRE RODOLFO -> AIXMOBIL -> JEFERSON -> ESSENT
• –Candidatos de partidos e UFs diferentes (PT-RS e REDE-DF) sem coligação comum indicada
• –ESSENT atua como doadora de campanha e também como fornecedora paga pela campanha de Jeferson
• –Empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) no mesmo circuito financeiro
• –Movimentação total de R$ 20.870,09 concentrada em 2018, com resíduo em 2022

O ciclo fecha entre quatro pessoas de partidos diferentes (PSDB e REPUBLICANOS) e em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a despesa de R$ 20.000,00 de MARCIA MIRANDA CORDEIRO para JÚLIO CÉSAR DE OLIVEIRA MACIEL é cerca de 40 vezes maior que a doação de R$ 500,00 que ela recebeu de LUIZ ALBERTO DE OLIVEIRA PIRES, e o restante do loop gira em torno de centavos. Esse desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário comum entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Loop envolve 4 pessoas físicas de partidos distintos (PSDB e REPUBLICANOS) e anos diferentes (2020 e 2022).
• –A transação de maior valor (R$ 20.000,00) é uma despesa de MARCIA MIRANDA CORDEIRO para JÚLIO CÉSAR DE OLIVEIRA MACIEL, cerca de 40x a doação que ela recebeu de LUIZ ALBERTO DE OLIVEIRA PIRES (R$ 500,00).
• –As demais transações do ciclo têm valores muito baixos (R$ 200,00 e R$ 166,55), criando forte assimetria dentro do loop.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os participantes que explique naturalmente o ciclo fechado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (UNIÃO, PDT, PSB) e uma empresa de soluções financeiras que doa R$ 7.761,68 a um candidato e depois recebe R$ 808,85 de despesa de outro candidato, sem vínculo partidário ou coligação evidente. A soma das transações é modesta, mas a presença de uma empresa do ramo financeiro doando para campanha e sendo posteriormente pagadora na mesma cadeia foge do padrão comum de doação entre aliados ou repasse partidário. O loop fechado entre pessoas sem partido em comum justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (UNIÃO, PDT, PSB) sem coligação declarada nos dados.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 7.761,68 a GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL e depois recebe R$ 808,85 de despesa de AAVA SANTIAGO AGUIAR.
• –GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL doa R$ 2.150 a YNGRID PINTO DE SOUSA em 2020 e paga R$ 4.999,98 de despesa a ela em 2022.
• –AAVA SANTIAGO AGUIAR recebe R$ 5.105 de CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA., que por sua vez recebe R$ 35,46 de YNGRID PINTO DE SOUSA.
• –Valores totais movimentados (R$ 20.860,97) são baixos, mas a estrutura de loop entre campanhas sem vínculo partidário claro merece verificação.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (MDB, PSB, PT) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas o dinheiro retorna ao ponto de partida (JOSE FREDERICO LYRA NETTO) após passar por pessoas físicas e campanhas de outros partidos. O valor total de R$ 20.850,00 não é alto, mas o encadeamento fechado entre adversários partidários dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: JOSE FREDERICO LYRA NETTO -> 05191878655 -> EDWARD MADUREIRA BRASIL -> 10915123614 -> LUDMILA INGRID ROSA MELO -> JOSE FREDERICO LYRA NETTO
• –Envolve campanhas de partidos distintos (MDB, PSB, PT) sem coligação ou partido comum indicado
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um loop de retorno ao ponto inicial
• –Valor total movimentado de R$ 20.850,00, com transações individuais entre R$ 200,00 e R$ 7.400,00

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PL, Republicanos) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada que explique a circularidade. Chama atenção que Carlos Nantes Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 à GOIA Serviços Digitais, que por sua vez doou R$ 3.714,00 a Fábio Luís da Silva (Republicanos-MS), criando um fluxo de recursos entre campanhas de partidos distintos via fornecedor. O valor total é modesto, mas a direção do dinheiro (campanha -> empresa -> candidato de outro partido) e a mistura de vínculos familiares e partidários justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo campanhas de partidos diferentes (PL e Republicanos) e uma empresa privada.
• –Carlos Nantes Bolsonaro (PL) pagou R$ 4.105,62 à GOIA Serviços Digitais, que doou R$ 3.714,00 a Fábio Luís da Silva (Republicanos-MS).
• –Jair Messias Bolsonaro doou R$ 12.000,00 a Carlos Nantes Bolsonaro, indicando fluxo familiar entre campanhas.
• –Não há coligação ou partido comum evidente que explique a circularidade entre todos os elos.