O que a IA achou estranho

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são relativamente baixos (R$ 41.540 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou pagamentos por serviços dentro da mesma coligação. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique alerta.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 41.540,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita.
• –Não há indício de empresa fornecedora ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (REPUBLICANOS) em Santa Catarina, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 41,5 mil no total) e as transações incluem doações partidárias, despesas de campanha e um pequeno ressarcimento a uma empresa de contabilidade, todas dentro do esperado para campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao partido REPUBLICANOS em Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.539,49), compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –As transações incluem doação de diretório estadual, despesa com empresa de contabilidade e pequeno ressarcimento, padrões comuns em prestações de contas.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Soldatelli Rossetto, Stela Beatriz Farias Lopes e Olivio de Oliveira Dutra) e a empresa Vakinha, uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 41,5 mil no total) e se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2022), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 41,5 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022.
• –Há doações entre aliados do mesmo partido (Olivio Dutra para Miguel Rossetto) e despesas de campanha para outra campanha do PT (João Edegar Pretto).

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Correa), sugerindo relação familiar, e o valor de retorno (R$ 1.500) é muito menor que a doação recebida (R$ 40.000), o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha ou devolução parcial. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, nem de fornecedor sem relação com o serviço. O padrão se explica por movimentação comum entre parentes na mesma campanha.

• –Doação de IBELIO BRITO CORREA para YURI BRITO CORREA totaliza R$ 40.000 em 2 transações (2024).
• –Despesa de YURI BRITO CORREA para IBELIO BRITO CORREA é de apenas R$ 1.500, uma fração pequena do valor doado.
• –Ambos compartilham o sobrenome 'Correa', indicando provável vínculo familiar.
• –O retorno não configura devolução do mesmo montante, afastando a ideia de ciclo fechado com valores equivalentes.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Ruas dos Santos) e o mesmo partido (PL), o que sugere relação familiar e alinhamento político-partidário. O fluxo é assimétrico (R$ 1.500 de Douglas para Nelson em 2018 e R$ 40.000 de Nelson para Douglas em 2022), mas valores modestos e direção compatível com apoio de um candidato mais experiente a um parente em disputa majoritária. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem de valores desproporcionais que fujam do padrão de doações intrapartidárias.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e compartilham o sobrenome Ruas dos Santos, indicando possível vínculo familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 1.500 e R$ 40.000) e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo nem serviço com ramo incompatível envolvido no fluxo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (MACHADO), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos, padrão comum em campanhas municipais. A maior parte do valor (R$ 40.000) é doação de Hyulley para Mozarto, e o retorno (R$ 1.500) é uma despesa paga pela campanha de Mozarto a Hyulley, valor 26x menor, compatível com prestação de serviço ou ressarcimento. Não há indício de que o dinheiro retorne em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado artificial.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MACHADO, sugerindo vínculo familiar
• –Doação de R$ 40.000 de Hyulley para Mozarto em 2020 e 2024
• –Despesa de R$ 1.500 da campanha de Mozarto para Hyulley em 2024, valor muito inferior à doação
• –Mozarto é vereador pelo AVANTE em GO, cargo compatível com doações de pequeno porte

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. O valor total de R$ 41.450 é baixo e as quantias individuais não destoam. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno com poucos candidatos, que naturalmente compartilham doadores e fornecedores.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 41.450,00.
• –Não há indício de empresa privada de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do Rio Grande do Sul (José Alberto Reus Fortunati e João Edegar Pretto), que podem ter relações políticas legítimas, e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. A maior transação é um pagamento de R$ 38.088,00 da campanha de Pretto à ESSENT JUS, compatível com despesa de contabilidade, enquanto as demais somam valores modestos. O intervalo de anos (2018 a 2022) e a presença de um intermediário (Jorge Luiz da Silveira Vidal) tornam o loop mais difuso e menos característico de um esquema fechado. Não há indício claro de irregularidade, mas a coincidência de cadeia merece apenas registro, não priorização.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 41.448,00 no total, com transações de baixo valor relativo.
• –Dois candidatos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), sugerindo possível relação política legítima.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE presta serviços contábeis, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), dificultando caracterizar um esquema imediato de retorno.
• –Há um intermediário (Jorge Luiz da Silveira Vidal) que não é claramente ligado aos demais, mas também não indica ciclo fechado direto.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RS (Dionilso Marcon e Stela Lopes) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por ambos, em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 1.100, R$ 5.000, R$ 34,6 mil e R$ 35 mil) e compatíveis com doações e despesas de campanha, incluindo repasse a uma candidatura majoritária do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo; o loop parece reflexo de uma rede de arrecadação compartilhada, não de um esquema opaco.

• –Todos os valores são de pequeno porte (R$ 1.100 a R$ 35.000), sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Os dois candidatos são do PT/RS e atuaram no mesmo ciclo eleitoral de 2018.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doação quanto para pagar despesa de campanha.
• –A despesa de Dionilso para a candidatura de Miguel Rossetto (governador) é repasse típico dentro do mesmo campo político.

O valor de R$ 41.400 para adesivos perfurados é alto frente à mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica especializada em impressão digital, ramo compatível com o item. A descrição genérica ('ADESIVOS PERFURADOS') não detalha quantidade ou especificação, o que pode indicar um lote grande para campanha de deputado federal em MT. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda em relação ao total da campanha.

• –Valor contratado de R$ 41.400,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica e impressão digital (CNPJ 32.576.546/0001-81), ramo compatível com o item
• –Candidato a deputado federal por MT em 2022, cargo que exige material de campanha em volume
• –Descrição não detalha quantidade nem especificação do lote

A descrição especifica 20 mil adesivos de 60x40 cm com impressão 4x0 cor, um volume grande que naturalmente eleva o custo total. O valor unitário implícito é de aproximadamente R$ 2,07 por adesivo, compatível com o mercado para esse tipo de material em campanhas eleitorais. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, adequado ao serviço. Não há indício de quebra de padrão além do volume, que é justificado pela quantidade contratada.

• –Descrição detalha 20.000 adesivos de 60x40 cm com impressão 4x0 cor
• –Valor unitário implícito de cerca de R$ 2,07 por adesivo, dentro da faixa de mercado
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2016, 2020, 2022 e 2026, sem outros sinais no conjunto

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 5.000 a R$ 6.000 por transação) e anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). As doações entre candidatos da mesma sigla e o repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022 são padrões comuns de aliança partidária. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a circulação de recursos dentro do mesmo campo político.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5.000 a R$ 6.000), compatíveis com doações entre aliados.
• –Há repasse para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) em 2022, indicando apoio partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores pequenos (R$ 5.000 por doação) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com o próprio comitê. A presença de uma doação vinda da campanha de João Edegar Pretto (governador) para Nestor Schwertner e depois para Miguel Rossetto é compatível com articulação partidária estadual. Não há fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta montante expressivo.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, indicando mesma coligação partidária.
• –Valores são modestos (R$ 5.000 por doação individual) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A doação de 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Nestor Schwertner sugere repasse de campanha majoritária para candidatos proporcionais da mesma chapa.
• –As despesas listadas (para comitê ou para o próprio candidato) são típicas de prestação de contas eleitoral.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos do diretório municipal do PT para um candidato do próprio partido (R$ 41.071,41 em doações), com um pequeno retorno de R$ 264,41 classificado como despesa do candidato ao diretório — provavelmente devolução de sobra ou ressarcimento. As duas entidades compartilham o mesmo partido (PT) e a mesma base municipal (Pelotas/RS), o que explica a relação. O valor de retorno é 0,06% do valor repassado, compatível com ajuste contábil, não com ciclo de lavagem.

• –Doações do diretório municipal do PT para candidato do próprio PT em Pelotas/RS
• –Retorno de apenas R$ 264,41 contra R$ 41.071,41 recebidos (0,06%)
• –Mesma agremiação partidária e mesma circunscrição municipal nas duas pontas
• –Retorno classificado como despesa do candidato, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de LUIZ SERGIO MENEZES DA COSTA para a campanha de EVANDRO SA BARRETO LEITAO (R$ 39.800 em 2018 e 2022) e uma despesa de volta de R$ 1.500 em 2022. A diferença de ordem de grandeza (a volta é ~3,8% do total doado) e o fato de a despesa ocorrer em ano eleitoral são compatíveis com um ressarcimento de campanha ou pagamento por serviço, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de que o fornecedor tenha ramo incompatível.

• –A doação de LUIZ SERGIO MENEZES DA COSTA para EVANDRO SA BARRETO LEITAO soma R$ 39.800 em 3 transações (2018 e 2022).
• –A despesa de EVANDRO SA BARRETO LEITAO para LUIZ SERGIO MENEZES DA COSTA é de apenas R$ 1.500 em 2022.
• –O valor de retorno representa cerca de 3,8% do total doado, diferença que enfraquece a ideia de ciclo fechado de valores equivalentes.
• –A despesa ocorre no mesmo ano eleitoral (2022) em que houve doação, padrão compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PT na Bahia, com Afonso Bandeira Florence (deputado federal) e Valcyr Almeida Rios (prefeito) compartilhando partido e estado. As transações são de valores modestos (R$ 12,6 mil, R$ 24,7 mil e R$ 4 mil) e podem ser explicadas por doações entre aliados políticos e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor (Túlio Tavares Florence), que também doou ao deputado. Não há indício de valores atípicos ou de empresas sem relação com o serviço, e o fluxo é compatível com movimentação rotineira dentro de um mesmo grupo político.

• –Afonso Bandeira Florence e Valcyr Almeida Rios são ambos do PT na Bahia.
• –As transações somam R$ 41.285,73, valores individualmente baixos (R$ 12,6 mil, R$ 24,7 mil e R$ 4 mil).
• –Túlio Tavares Florence doou R$ 12,6 mil a Afonso e recebeu R$ 4 mil como despesa da campanha de Valcyr, o que pode ser um pagamento por serviço ou bem.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Túlio, mas o valor é pequeno e não destoa do restante.

O valor de R$ 41.225,00 refere-se a um lote que inclui 30.000 jornais informativos, item de custo unitário muito superior a adesivos, o que explica a mediana baixa da categoria 'adesivo'. A descrição agrupa dois itens distintos, e o valor total é compatível com a produção gráfica de 30 mil exemplares de jornal. O fornecedor é uma gráfica, ramo adequado ao serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou preço absurdamente fora de mercado.

• –Descrição inclui 30.000 jornais informativos, item de custo unitário muito maior que adesivos.
• –Valor total de R$ 41.225,00 é compatível com tiragem de 30 mil jornais e 400 adesivos.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo condizente com a despesa.
• –Mediana de R$ 253,50 é para 'adesivo' isolado, não para lote com jornal.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 41 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024). As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção estadual para candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do mesmo partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 41.205,46), distribuído em transações de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não em um único período eleitoral.
• –Há uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN para ele mesmo, o que é típico de candidatos que financiam a própria campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e de PE, e os sobrenomes 'Albino' sugerem relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo de apoio financeiro entre parentes na mesma legenda. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano: a doação de R$ 1.000 de Cayo para Sivaldo ocorre em 2018, e os repasses de Sivaldo para Cayo (R$ 25.200 em 2022 e R$ 15.000 em 2026) vêm em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio de campanha a campanha. Não há indício de empresa fornecedora devolvendo valor, nem de ramo estranho ao serviço, nem de valor de ordem de grandeza fora do padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB de Pernambuco, o que explica repasses dentro da mesma estrutura partidária.
• –Os sobrenomes coincidentes (Albino) sugerem relação familiar, padrão comum de apoio financeiro entre parentes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores (R$ 1.000, R$ 25.200 e R$ 15.000) são de ordem de grandeza compatível com doações de campanha, sem salto anômalo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Não há indício de fornecedor alheio ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO ou à sua direção estadual em MG.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.050 a R$ 28.000) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido.
• –O ciclo se fecha via uma entidade sem nome (47350264000139) que pode ser comitê ou fornecedor do próprio partido.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações reflitam apoio mútuo ou repasses internos da coligação. Além disso, a empresa ESSENT aparece tanto como doadora inicial quanto como prestadora de serviços contábeis para um dos candidatos, o que é compatível com uma relação comercial legítima. Os valores são modestos (R$ 41 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao partido NOVO no RS, indicando possível relação partidária/coligação.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e presta serviços para um dos candidatos, o que explica a movimentação de recursos.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 41.145,07 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há indício de que o ciclo envolva pessoas sem partido ou coligação em comum.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o loop inclui a direção municipal/partidária, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 41 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor de ordem de grandeza superior ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O loop inclui a direção municipal/partidária, típica de repasses e despesas internas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 41.028,00 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas pessoas e a direção estadual do mesmo partido (PP/Progressistas) no RS, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 39 mil da direção para Júlio César, R$ 2 mil de Júlio para Alânia e R$ 0,23 de Alânia para a direção) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício de empresa doadora devolvendo valores altos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PP/Progressistas) no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato do próprio partido (R$ 39.000,00), padrão legítimo.
• –A transação de Alânia para a direção é de R$ 0,23, valor irrisório que não configura movimentação relevante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não caracterizando um loop fechado no mesmo exercício.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, João Batista Rocha e Cristófer Teruyoshi Kumazawa, com valores modestos (R$ 41 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020 a 2026). A ida e volta pode ser explicada por doação de um aliado seguida de pagamento de despesa de campanha, sem indicar necessariamente um esquema. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades participam do ciclo, ambas pessoas físicas.
• –Valores são baixos (R$ 4,2 mil de doação e R$ 36,8 mil de despesa) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, mas a relação pode ser de aliado político.
• –Não há fornecedor empresarial, contrato público ou valor discrepante que caracterize anomalia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (AL), com sobrenomes idênticos que sugerem relação familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), valores moderados (R$ 10 mil a R$ 18 mil) e sem ciclo curto e fechado no mesmo ano. O padrão é compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes filiados ao mesmo partido, não havendo indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB em Alagoas.
• –Sobrenomes idênticos (Silva Cavalcante/Cavalcanti de Oliveira) sugerem parentesco.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são moderados (R$ 10.000 a R$ 18.000) e compatíveis com doações entre campanhas aliadas.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com o candidato recebendo R$ 40.000 em doações de José Ernesto Tavares e pagando R$ 1.000 de despesa ao mesmo doador. A diferença de ordem de grandeza (40x) e o fato de a despesa ser pequena sugerem um reembolso ou pagamento pontual, não um ciclo de devolução de recursos. Sem indícios de empresa fornecedora sem relação com o serviço ou valores atípicos, o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Edvard Alberto Colombo (PSDB) e José Ernesto Tavares.
• –Doações de R$ 40.000 de Tavares para Colombo em 2020.
• –Despesa de R$ 1.000 de Colombo para Tavares no mesmo ano.
• –Diferença de 40x entre o valor doado e o valor pago de volta, indicando que não houve devolução integral.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e doações entre correligionários da mesma chapa. Os valores são modestos (R$ 40,9 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O retorno à direção estadual aparece como despesa de campanha, padrão comum de repasse/ressarcimento ao partido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo são do PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 40.994,89) e distribuído ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha à direção estadual, padrão comum de repasse interno.
• –Não há indício de empresa fornecedora de ramo alheio, preço fora de mercado ou ciclo curto entre desconhecidos.

O loop envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) e um candidato do PSB/DF. A empresa doou R$ 40.153,09 à campanha e recebeu de volta R$ 830,87 como despesa — provavelmente taxas de serviço ou reembolso pela plataforma de arrecadação. O fluxo de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com tarifas de intermediação, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente ao doador.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a doação a campanhas.
• –A campanha pagou à plataforma R$ 830,87, valor pequeno (≈2%) em relação aos R$ 40.153,09 doados, sugerindo taxa de serviço ou reembolso.
• –Não há ciclo fechado de valor equivalente: o retorno é muito inferior ao valor doado.
• –A doação de empresa a campanha é permitida no Brasil (pessoas jurídicas podem doar a partidos e candidatos, dentro dos limites legais).

O fluxo principal é uma doação de uma empresa de consultoria (APPCIVICO) para a campanha de Wesley Teixeira Silva, totalizando R$ 25.400,93, e um retorno de apenas R$ 849,69 em despesas pagas pela campanha à mesma empresa. O valor de retorno é muito inferior ao doado (cerca de 3,3%), o que é compatível com uma relação comercial normal, como pagamento por serviços de consultoria. Não há indícios de ciclo fechado com valores equivalentes ou de uso de intermediários sem vínculo partidário.

• –Doação da empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para a campanha de Wesley Teixeira Silva (PSB) totaliza R$ 25.400,93 em 10 transações (2022 e 2024).
• –Despesa da campanha de Wesley Teixeira Silva para APPCIVICO CONSULTORIA LTDA totaliza apenas R$ 849,69 em 10 transações (2022 e 2024).
• –O valor de retorno representa cerca de 3,3% do valor doado, diferença que não sugere devolução ou circularidade relevante.
• –A empresa doadora é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve a direção estadual do PT de São Paulo repassando doações à candidata Ana Maria do Carmo Rosseto (PT) e esta registrando uma despesa de volta à mesma direção. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos do partido ao candidato e devolução/ressarcimento de sobra ou pagamento de despesa à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 25,8 mil de doações e R$ 15,1 mil de despesa) e a diferença entre eles é compatível com sobra não utilizada.

• –Mesma agremiação partidária (PT) nas duas pontas do ciclo
• –Valores de baixa ordem de grandeza (R$ 40,9 mil no total)
• –Despesa de volta à direção estadual é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho envolvido