O que a IA achou estranho

O loop envolve a direção estadual do PDT-MG repassando doações à candidata Jacqueline Calixto Barbosa de Jesus, que é filiada ao mesmo PDT, e um único pagamento de volta de R$ 5,65 em 2020. O fluxo principal (R$ 38.638,72 em 8 doações entre 2022 e 2024) é compatível com repasse partidário a candidata do próprio partido, padrão legítimo e comum. O valor de retorno é irrisório e provavelmente um ressarcimento ou ajuste contábil, não configurando ciclo fechado relevante.

• –Mesma agremiação partidária (PDT) nas duas pontas do loop
• –Fluxo principal é repasse da direção estadual para candidata do próprio partido
• –Retorno é de apenas R$ 5,65, uma única transação em 2020
• –Doações distribuídas em 8 transações ao longo de 2022 e 2024, sem concentração anômala

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (TORQUATO PEDROSA), o mesmo partido (PT) e a mesma base eleitoral (CE), o que é compatível com doações entre familiares ou aliados políticos próximos. O fluxo é pequeno (R$ 38,6 mil no total) e ocorre em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos, então o padrão se explica por dinâmica familiar/partidária comum.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome e são do PT do Ceará, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –O total movimentado é modesto (R$ 38.620,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade estranho envolvido.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT em São Paulo, com valores modestos (R$ 38,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de Jilmar Tatto à direção estadual do PT, compatível com contribuição partidária. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT de São Paulo.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 27.106,77).
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha (ex.: repasse partidário, doação entre candidatos).
• –Não há indício de empresa sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidatos do partido) e uma empresa que prestou serviços de tecnologia a uma campanha. As transações são de valores modestos e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sendo compatíveis com doações partidárias, repasses internos e pagamento de fornecedor. Não há indício de quebra do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT (direção estadual, Ítalo Zikemura, Humberto Costa e Lula).
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu pagamento por despesa de campanha e fez doação a candidato do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.250 a R$ 26.000) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022).
• –O fluxo pode ser explicado por doações partidárias, repasses internos e contratação de fornecedor.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome MASCARENHAS, sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha (doações de parentes). A maior parte do fluxo é de doação do MARCIO para a campanha de LEONARDO (R$ 35.562,00), e o retorno é uma despesa de valor bem menor (R$ 3.000,00), compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambos os envolvidos compartilham o sobrenome MASCARENHAS, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação de MARCIO para LEONARDO (R$ 35.562,00) é muito superior à despesa de retorno (R$ 3.000,00), afastando a ideia de ciclo fechado de mesmo valor.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com movimentação regular de campanha.
• –Não há menção a fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022). As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 18.177,35), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo fechado em curto prazo.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 38,5 mil no total) e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, com quantidades pequenas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa externa recebendo de volta montante expressivo. O loop parece refletir a movimentação financeira normal dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 25.722,75) e compatíveis com campanhas de deputado estadual e vereador.
• –As transações se concentram em 2022, ano de eleição geral, e envolvem poucas operações (1 a 5 por par).

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome completo (Tereza Nelma da Silva Porto Viana Soares e Tereza Nelma Porto Viana Soares), o que sugere serem a mesma pessoa ou parentes próximos com campanhas em cargos/partidos diferentes ao longo dos anos. As transferências entre elas (R$ 35.964,00 em 8 doações) são compatíveis com repasses entre campanhas de um mesmo grupo familiar/político, e o valor de R$ 100,00 pago a Ticiana é irrisório. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário/familiar.

• –As duas entidades principais compartilham o mesmo nome completo, indicando vínculo familiar ou identidade da mesma pessoa em campanhas distintas.
• –A maior parte do valor (R$ 35.964,00) é doação entre essas duas entidades, padrão comum em repasses dentro do mesmo grupo político.
• –O pagamento de R$ 100,00 a Ticiana Leite Xavier da Silva é de baixa materialidade e não configura, por si, anomalia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do restante, nem ciclo fechado entre entidades sem qualquer relação aparente.

Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político. As transações são de valores modestos (R$ 38,4 mil no total) e incluem doações entre candidatos, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações entre aliados, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.485,00), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos, repasse da direção estadual e despesas de campanha, típicas de prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve a própria campanha de VAGNER FONSECA COSTA e a direção municipal do partido (REPUBLICANOS), entidades da mesma estrutura partidária. A campanha recebeu R$ 23.475,45 em doações do partido e pagou R$ 15.000,00 de despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –As duas pontas do ciclo são a campanha de VAGNER FONSECA COSTA (REPUBLICANOS/MG) e a direção municipal do próprio partido.
• –A campanha recebeu 10 doações totalizando R$ 23.475,45 da direção partidária em 2024.
• –A campanha pagou 1 despesa de R$ 15.000,00 à direção partidária em 2024.
• –O valor total movimentado (R$ 38.475,45) é modesto e compatível com repasses internos de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com movimentações partidárias rotineiras. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, algo comum quando presta serviços de marketing digital a campanhas. Os valores são modestos e as quantidades de transações sugerem relações comerciais ou de apoio partidário, não um esquema fechado e suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em um curto período.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 716,40 a R$ 10.669,00) e não destoam do total movimentado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 38,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. A presença de uma despesa de FLAVIO ALVES SERAFINI para DANIEL VIEIRA NUNES em 2018 e uma doação deste para TALIRIA PETRONE SOARES em 2024 não fecha um ciclo curto e imediato, mas sim uma cadeia longa e difusa.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (partido e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.462,10) e as transações estão espalhadas por 2018, 2022 e 2024.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual para FLAVIO ALVES SERAFINI (R$ 13.462,10) e de TALIRIA PETRONE SOARES para a direção estadual (R$ 18.500,00), padrão comum de repasse e devolução de recursos partidários.
• –A transação entre FLAVIO ALVES SERAFINI e DANIEL VIEIRA NUNES (R$ 1.500,00 em 2018) e a doação de DANIEL VIEIRA NUNES a TALIRIA PETRONE SOARES (R$ 5.000,00 em 2024) não configuram um ciclo fechado de curto prazo.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido do candidato (PHS/DF) e o candidato, em 2018. A direção repassou R$ 38.452,01 em 5 doações ao candidato, e o candidato pagou de volta apenas R$ 7,47 em uma despesa — valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado de valor equivalente entre entidades sem vínculo; é o padrão comum de repasse partidário a candidato da mesma legenda.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PHS), sendo uma a direção distrital e a outra candidato a deputado distrital pelo PHS/DF em 2018.
• –A doação da direção ao candidato foi de R$ 38.452,01 (5 transações), enquanto o retorno do candidato à direção foi de apenas R$ 7,47 (1 despesa).
• –O valor de retorno é 0,02% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário seguido de pequeno ressarcimento ou devolução de sobra.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 38,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem valores fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 250 e R$ 17.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em ciclo curto e fechado.
• –Parte das movimentações envolve a direção estadual do partido, padrão comum de repasse a candidatos.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) para Miguel Rossetto, o que é um padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 2 mil a R$ 21 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro direto entre os doadores originais. O loop parece refletir a circulação de recursos entre aliados e a própria campanha majoritária, não um esquema fechado entre partes sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Há doação da campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Miguel Soldatelli Rossetto, indicando repasse dentro da mesma coligação.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 21.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo imediato de devolução.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (CIDADANIA) e um candidato a prefeito filiado à UNIÃO, mas o fluxo é típico de repasses partidários: o partido doa R$ 8.351,65 ao candidato e o candidato paga R$ 30.000,00 de despesas à mesma direção municipal. Isso pode ser devolução de sobra de campanha, ressarcimento de despesas ou transferência de recursos entre legendas aliadas, sem indicar necessariamente irregularidade. O valor de ida e volta não é idêntico e a diferença é compatível com acerto de contas. Não há elemento concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –O ciclo envolve a direção municipal do partido e um candidato a prefeito, relação partidária legítima.
• –O partido doou R$ 8.351,65 ao candidato e o candidato pagou R$ 30.000,00 de despesas à mesma direção municipal.
• –Os valores de ida e volta são diferentes, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS em 2018 (Vinicius de Lara Ribas e Henrique Fontana Junior) e uma empresa, AIXMOBIL, que aparece como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha. A maior transação (R$ 35.000 de Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta ao ponto de origem, e o valor que retorna à cadeia é pequeno (R$ 6.375). O padrão é compatível com circulação de recursos dentro do mesmo grupo político/coligação, sem um fato que destoe claramente.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e do mesmo ciclo eleitoral de 2018.
• –A AIXMOBIL aparece tanto como doadora de Henrique Fontana Junior quanto como fornecedora (despesa) da campanha de Vinicius de Lara Ribas.
• –A maior movimentação (R$ 35.000) é uma despesa de campanha de Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, não um retorno direto ao doador inicial.
• –O valor que fecha o ciclo de volta a Vinicius de Lara Ribas é de apenas R$ 6.375, compatível com ressarcimento ou despesa operacional.

O ciclo envolve três entidades, mas duas delas são do mesmo partido (PSB-RJ) e a empresa APPCIVICO aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços de outro, o que é compatível com uma rede de campanha/coligação. Os valores são modestos (R$ 38,3 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é a doação da empresa ao deputado (R$ 28,4 mil em 8 parcelas), padrão comum de apoio empresarial a candidato do mesmo campo político.

• –Cynthia Vallim e Renato Pellizzari são ambos do PSB-RJ, indicando vínculo partidário entre os agentes do ciclo.
• –A empresa APPCIVICO doou R$ 28.478,00 a Renato Pellizzari em 8 transações entre 2020 e 2022, valor compatível com doação empresarial recorrente.
• –A despesa de Cynthia Vallim com a APPCIVICO é pequena (R$ 411,00 em 6 lançamentos) e ocorre em 2020, podendo ser prestação de serviço de campanha.
• –A despesa de Renato Pellizzari com Cynthia Vallim (R$ 9.453,00) ocorre em 2024, fora do ciclo eleitoral das demais transações, sugerindo repasse ou serviço entre aliados em pleito posterior.
• –O total movimentado (R$ 38.342,00) é baixo e não destoa de padrões rotineiros de financiamento municipal/estadual.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma plataforma de arrecadação (VAKINHA) usada por ambos, além de doações para a campanha majoritária de Miguel Rossetto em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 1.100, R$ 2.000, R$ 233,02 e R$ 35.000) e ocorrem todas no mesmo ano eleitoral, dentro de uma mesma coligação partidária. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha majoritária e pagamentos à plataforma de arrecadação, sem indício de anormalidade.

• –Todos os envolvidos são do PT/RS ou prestadores de serviço da mesma campanha em 2018.
• –Valores movimentados são baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A plataforma VAKINHA aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Denise, que depois a remunera.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo ano eleitoral e da mesma coligação, sem saltos temporais ou de valores.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Josimar Sales Maia e Leandro Bazili Holak) e valores modestos (R$ 38.330 no total). As doações de Holak para Maia (R$ 20.000 em 2020 e R$ 15.000 em 2022) são compatíveis com apoio político entre aliados, e a despesa de R$ 3.330 paga por Maia a Holak em 2020 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indicar ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro retorne integralmente ou de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indícios de empresa de fachada.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.000 e R$ 15.000 em doações; R$ 3.330 em despesa).
• –As doações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A despesa de R$ 3.330 é muito inferior às doações recebidas, não caracterizando retorno do valor doado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 38 mil no total) e as setas envolvem doações e despesas típicas de campanha, como repasses de direção municipal e pagamentos a fornecedores. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena, sem indicar qualquer irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.311,44) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Há participação da direção municipal do partido, típica de repasses internos entre campanhas.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Piauí em 2018, com valores baixos (R$ 3,2 mil a R$ 25 mil) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviço da mesma coligação. Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária. O loop é curto, mas todos os elos têm partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Todas as entidades principais são do PT do Piauí (senador, deputado federal e deputado estadual).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 3.200 a R$ 25.000 por transação.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 38,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.300,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –As transações incluem doação de direção estadual a candidata e despesa de candidato à direção estadual, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Neusa Cadore, Afonso Florence, Robinson Santos Almeida e a direção estadual do partido), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações partidárias. O valor total de R$ 38.300,00 é modesto e compatível com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e envolvem doações e despesas entre candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado (R$ 38.300,00) é baixo e não destoa de repasses partidários usuais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018, com valores baixos (R$ 38 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns. A empresa RBC-VG Financiamento Coletivo Eleitoral atua no ramo de financiamento coletivo, o que é compatível com repasses a candidatos. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no RS e atuaram em 2018.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 38.282,76 no total).
• –A empresa RBC-VG tem atividade de financiamento coletivo eleitoral, compatível com doações a campanhas.
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do MDB de Goiás: Humberto (prefeito) e Daniela (vereadora) são do mesmo partido, e as transações passam pela direção municipal do partido. O fluxo principal é Humberto pagando despesa à direção municipal (R$ 19.387,40) e a direção doando à Daniela (R$ 3.636,00), padrão comum de repasse partidário. A doação de Mário Ibrahim a Humberto (R$ 15.000,00) e a despesa de Daniela a Mário (R$ 250,00 em 2020) são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Goiás (Humberto e Daniela) ou órgãos partidários municipais.
• –A maior transação é uma despesa de Humberto à direção municipal do partido (R$ 19.387,40), típica de contribuição partidária.
• –A direção municipal doa R$ 3.636,00 à candidata Daniela, repasse interno comum.
• –A doação de Mário Ibrahim a Humberto (R$ 15.000,00) e a despesa de Daniela a Mário (R$ 250,00 em 2020) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos entre aliados.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (MDB) no mesmo estado (GO), com valores modestos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A maior transação é uma despesa de Humberto (prefeito) para a direção municipal do partido, o que é comum (repasses/ressarcimentos partidários), e a doação de Creso a Mário Ibrahim é de apenas R$ 250,00. Não há indício de empresa grande devolvendo valores, fornecedor fora do ramo ou salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB em Goiás, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 250 a R$ 19.387,40) e compatíveis com despesas e doações típicas de campanha municipal.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção municipal do próprio partido, padrão comum de repasse/ressarcimento.
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (MDB) em Goiás, com Humberto e Alessandra ambos filiados ao MDB e atuando em anos próximos. As transações são de baixo valor (R$ 38 mil no total) e incluem repasses de direção municipal para candidata, doações de um mesmo doador para Humberto e uma despesa de Alessandra para esse doador em 2020, o que pode ser ressarcimento ou movimentação interna partidária. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB de Goiás (Humberto e Alessandra filiados ao MDB).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.273,40), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A transação de Alessandra para Mario Ibrahim do Prado (R$ 250) ocorreu em 2020, enquanto as demais são de 2024, sugerindo possível ressarcimento ou acerto entre aliados.
• –Há repasse da direção municipal do partido para candidata do mesmo partido, padrão comum em campanhas.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a maior parte do fluxo (R$ 18.606,86 da Direção Estadual para Roberta Menezes Sousa e R$ 17.453,71 de Ailton Claecio Lopes Dantas para a Direção Estadual) é compatível com repasses e despesas partidárias internas. As doações entre Maria do Céu de Lima e Ailton Claecio Lopes Dantas são de baixo valor (R$ 700 e R$ 100) e ocorrem em anos eleitorais distintos, padrão comum entre correligionários. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária estadual, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PSOL para a candidata Roberta Menezes Sousa (R$ 18.606,86), típico de verba partidária de campanha
• –Ailton Claecio Lopes Dantas pagou R$ 17.453,71 à Direção Estadual do PSOL, compatível com despesa partidária ou devolução de sobra
• –As doações entre Maria do Céu de Lima e Ailton Claecio Lopes Dantas somam apenas R$ 800, valor baixo e sem concentração anômala
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o loop envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 19 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados, não havendo indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 19.074).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).