O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: o candidato SILLAS REINATO FERRAO recebeu R$ 588,50 em doações de BRUNO EDUARDO GUILHEN MARQUEZI e, no mesmo ano de 2020, pagou R$ 20.000,00 em despesas ao mesmo BRUNO EDUARDO GUILHEN MARQUEZI. O valor pago de volta é cerca de 34 vezes maior que o recebido, e não há informação de partido/coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre SILLAS REINATO FERRAO e BRUNO EDUARDO GUILHEN MARQUEZI no ano de 2020
• –Doação de R$ 588,50 de BRUNO para SILLAS (4 transações)
• –Despesa de R$ 20.000,00 de SILLAS para BRUNO (2 transações), valor ~34x maior que a doação recebida
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20,5 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (Essent) doe para um candidato e depois receba despesa de outro candidato do mesmo partido, e que uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doe para um candidato e receba despesa de outro, formando um circuito fechado entre empresas e políticos do PT. O valor total é modesto, mas a coincidência de papéis (doador que depois é fornecedor) e a participação de três candidatos do mesmo partido justificam uma checagem humana para descartar ou confirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Essent -> Paulo Eccel -> Rinobox -> Antonio Valdeci -> Frederico Silva -> Essent.
• –Essent (contabilidade) doou R$ 8.403,00 a Paulo Eccel em 2020 e recebeu R$ 3.450,04 de despesa de Frederico Silva em 2020.
• –Rinobox (soluções financeiras) doou R$ 5.472,00 a Antonio Valdeci em 2022 e recebeu R$ 256,87 de despesa de Paulo Eccel em 2022.
• –Antonio Valdeci pagou R$ 3.000,00 em despesas a Frederico Silva em 2022.
• –Todos os candidatos identificados são do PT (RS e SC), mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Andrada (Lafayette, Bonifácio e Sulyan) e uma quarta pessoa (Débora), com transações cruzadas entre campanhas de partidos diferentes (PL e DEM) e anos distintos (2020 e 2022). A maior transação é uma despesa de R$ 13.005,24 de Lafayette para Sulyan, enquanto as demais são de menor valor, e o retorno do ciclo se dá por uma doação de R$ 4.000 de Débora para Lafayette. A combinação de parentesco aparente, partidos distintos e fluxo circular entre campanhas justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 20.572,74 movimentados no total.
• –Três das quatro entidades têm sobrenome 'Andrada' (Lafayette, Bonifácio e Sulyan), sugerindo possível relação familiar.
• –As campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PL e DEM) e anos diferentes (2020 e 2022).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 13.005,24 da campanha de Lafayette para Sulyan, enquanto a doação de retorno ao início do ciclo é de apenas R$ 4.000.
• –Há uma despesa de R$ 1.567,50 da campanha de Bonifácio para Débora, que depois doa R$ 4.000 para Lafayette.

O ciclo envolve FABIO RICARDO TRAD (PT) e MARCOS MARCELLO TRAD (PV), que compartilham o sobrenome e podem ser parentes, mas estão em partidos diferentes. A transação de maior valor (R$ 16.610,00) é uma despesa de MARCOS MARCELLO TRAD para VALDIR CUSTODIO DA SILVA (PTB), que não tem partido ou coligação em comum com os demais. O loop fecha com uma doação de VALDIR para FABIO, sugerindo um possível repasse de recursos entre campanhas de partidos distintos, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: FABIO RICARDO TRAD -> ANDREIA APARECIDA DO CARMO ALVES -> MARCOS MARCELLO TRAD -> VALDIR CUSTODIO DA SILVA -> FABIO RICARDO TRAD
• –FABIO RICARDO TRAD (PT) e MARCOS MARCELLO TRAD (PV) têm sobrenome em comum, mas partidos diferentes
• –VALDIR CUSTODIO DA SILVA é do PTB, sem partido ou coligação em comum com os demais
• –A maior transação é uma despesa de MARCOS MARCELLO TRAD para VALDIR CUSTODIO DA SILVA no valor de R$ 16.610,00 em 2024
• –VALDIR CUSTODIO DA SILVA doou R$ 1.517,00 para FABIO RICARDO TRAD em 2022, fechando o ciclo

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA Serviços Digitais) e campanhas do PL, mas o elo de volta é uma despesa de R$ 4.105,62 paga por Carlos Bolsonaro à GOIA em 2020, enquanto a empresa doou apenas R$ 350 a outro candidato do PL no mesmo ano. O valor que retorna à empresa é mais de dez vezes o que ela doou, e a cadeia passa por uma pessoa sem partido/cargo identificado (Jose Maria P. Lima), o que dificulta explicar como simples repasse partidário. A coincidência de nomes e a direção do fluxo (campanha paga fornecedor que doa a aliado) merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado: GOIA -> Ricardo Célio (doação R$ 350) -> Jose Maria P. Lima (despesa R$ 4.100) -> Jair Bolsonaro -> Carlos Bolsonaro -> GOIA (despesa R$ 4.105,62)
• –Carlos Bolsonaro pagou R$ 4.105,62 à GOIA Serviços Digitais em 2020, valor muito superior à doação de R$ 350 feita pela empresa
• –A cadeia inclui Jose Maria P. Lima, sem partido/cargo informado, como intermediário entre Ricardo Célio e Jair Bolsonaro
• –Todas as entidades com partido identificado são do PL, mas o fluxo de retorno à empresa não é explicado por repasse partidário típico

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT/SC, CIDADANIA/MT, REPUBLICANOS/MT) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a maior transação (R$ 10.000,00 de Maysa para Muriel) é de uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 8.403,00, R$ 1.740,00, R$ 256,87 e R$ 135,00), e o ciclo se fecha em um intervalo relativamente curto (2020-2022). Esses elementos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> PAULO ROBERTO ECCEL (PT/SC) -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> MAYSA DO PRADO LEAO GOMES (REPUBLICANOS/MT) -> MURIEL BRITO TORRES (CIDADANIA/MT) -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT, REPUBLICANOS, CIDADANIA) e estados diferentes (SC e MT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A transação de R$ 10.000,00 (Maysa -> Muriel) é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 8.403,00, R$ 1.740,00, R$ 256,87 e R$ 135,00).
• –O ciclo se completa em um período relativamente curto (2020 a 2022), com transações em anos distintos.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um único ano eleitoral (2020): José Júlio doa R$ 6.215,50 a Maria Valença, que paga R$ 14.000,00 a Francisco dos Santos, que por sua vez doa R$ 300,00 a José Júlio. Apesar de Maria e José Júlio serem ambos do PODE/SE, o terceiro elo (Francisco dos Santos) não tem partido ou cargo informado, e o valor pago por Maria a Francisco é mais que o dobro do que ela recebeu de José Júlio, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre aliados. O retorno do dinheiro à cadeia em um intervalo curto e o salto de valor justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas no mesmo ano (2020): José Júlio -> Maria Valença -> Francisco dos Santos -> José Júlio.
• –Maria Valença e José Júlio são ambos do PODE/SE e candidatos a prefeito, mas o terceiro elo (Francisco dos Santos) não tem partido/cargo informado.
• –Maria Valença recebeu R$ 6.215,50 de José Júlio e pagou R$ 14.000,00 a Francisco dos Santos, valor mais que o dobro do recebido.
• –Francisco dos Santos doou R$ 300,00 a José Júlio, fechando o loop com valor muito menor que o pago por Maria.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em transações cruzadas entre campanhas de partidos diferentes (WAGNER SOUSA GOMES é UNIÃO e KAMILA CARDOSO DE SOUZA RIBEIRO é PL), sem coligação ou partido comum indicado. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas fecham um loop de R$ 20.502,00, com valores que não são triviais. A ausência de vínculo partidário declarado entre as entidades e o formato de ciclo fechado entre pessoas físicas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre quatro pessoas físicas: HANNA NOGUEIRA MAIA -> WAGNER SOUSA GOMES -> VICTOR SERGIO CARDOSO FERREIRA -> KAMILA CARDOSO DE SOUZA RIBEIRO -> HANNA NOGUEIRA MAIA.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes: WAGNER SOUSA GOMES (UNIÃO) e KAMILA CARDOSO DE SOUZA RIBEIRO (PL).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas os valores se encadeiam formando um retorno à origem.
• –Valor total movimentado de R$ 20.502,00, com transações individuais entre R$ 2.002,00 e R$ 9.500,00.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSOL, PT) e empresas, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado rotineiro. A empresa EVOE, do ramo de serviços culturais, aparece doando para uma vereadora do PT e recebendo despesas de uma candidata do PSOL, sem relação partidária óbvia. Além disso, a ELEGIS (consultoria/tecnologia) doa para um deputado do PSOL, enquanto a mesma empresa recebe despesa de uma vereadora do PT, formando um elo indireto entre campanhas de partidos distintos. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem coligação comum e a intermediação de empresas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo duas empresas e três políticos de partidos diferentes (PSOL e PT).
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 4.673,00 para NEIMARA COELHO LOPES (PT) em 2020 e recebeu R$ 8.105,61 de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) em 2018 e 2020.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA doou R$ 6.098,60 para DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL) em 2024 e recebeu R$ 28,50 de NEIMARA COELHO LOPES (PT) em 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem continuidade temporal que sugira um fluxo único.
• –Não há evidência de mesma coligação ou partido entre todos os envolvidos que explique naturalmente o ciclo.

O valor de R$ 20.500,00 para adesivos é 81x a mediana da categoria, mas o que mais chama atenção é o fornecedor: uma empresa de aluguel de materiais para eventos (BALÕES.COM) vendendo adesivos perfurados de campanha. O ramo do fornecedor não tem relação direta com a fabricação/fornecimento de adesivos, o que dificulta a explicação simples por lote ou volume. Isso justifica checagem humana para verificar se houve erro de descrição, contratação indevida ou outro problema.

• –Valor de R$ 20.500,00 é 81x a mediana de R$ 253,50 para despesas com adesivo.
• –Fornecedor é 'BALÕES.COM ALUGUEL DE MATERIAIS PARA EVENTOS LTDA', cujo ramo é aluguel de materiais para eventos, não fabricação de adesivos.
• –Descrição do item menciona 'ADESIVOS PERFURADOS 1,30 X 0,45' sem detalhamento de quantidade ou lote.
• –Candidato do PT à prefeitura na BA, com histórico de candidaturas em 2014, 2016, 2018 e 2024.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (Jonas Schutz e Gilmar Sani) sem partido/coligação comum indicado, com o dinheiro saindo de Gilmar para Jonas como despesa de campanha em 2024 (R$ 20.000,00) e retornando como doação de Jonas para Gilmar em 2020 (R$ 500,00). A assimetria de valores e a inversão temporal (despesa em 2024, doação em 2020) dificultam a leitura como simples ressarcimento ou repasse partidário. O fato concreto que chama atenção é o pagamento de R$ 20.000,00 a uma pessoa física que, anos antes, havia doado R$ 500,00 à mesma campanha, sem que se saiba a natureza do serviço prestado.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Jonas Schutz e Gilmar Sani.
• –Gilmar Sani pagou R$ 20.000,00 a Jonas Schutz como despesa de campanha em 2024 (3 transações).
• –Jonas Schutz doou R$ 500,00 a Gilmar Sani em 2020.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades.
• –A despesa de 2024 é 40 vezes maior que a doação de 2020, sem descrição do serviço prestado.

O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: José Roberto de Castro recebeu R$ 500,00 de Everton Luiz Fernandes Sodario Raimundo e, no mesmo ano (2022), pagou R$ 20.000,00 de despesa a essa mesma pessoa. O valor de volta é 40 vezes maior que o valor recebido, e não há informação de partido/coligação comum que explique a transação como repasse interno. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e do recebimento.

• –Ciclo fechado entre José Roberto de Castro (PSDB/SP) e Everton Luiz Fernandes Sodario Raimundo no ano de 2022.
• –Doação recebida por José Roberto de R$ 500,00 (50.000 centavos).
• –Despesa paga por José Roberto a Everton de R$ 20.000,00 (2.000.000 centavos), 40 vezes o valor da doação.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes que explique a movimentação como repasse partidário rotineiro.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fábio doa R$ 500 a José Antônio, e José Antônio paga R$ 20.000 a Fábio como despesa de campanha no mesmo ano (2020). A diferença de 40x entre o valor doado e o valor pago como despesa, sem que os fatos indiquem vínculo partidário ou coligação entre eles, dificulta a explicação como mero ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Fábio à campanha de José Antônio.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Fábio Eduardo Chrispim Marin doa R$ 500 a José Antônio Parisotto e recebe R$ 20.000 como despesa da mesma campanha em 2020.
• –Valor pago como despesa é 40 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de mesma coligação, partido ou vínculo entre as duas entidades nos fatos apresentados.

O ciclo fecha entre três pessoas: Walber doa R$ 400 a Alexandre (PSOL/CE), que doa R$ 100 a Renato (PSOL/CE), e Renato paga R$ 20.000 em despesas a Walber — um retorno 50x maior que a doação inicial. O padrão de doação pequena seguida de pagamento de despesa vultoso ao mesmo doador, dentro do mesmo ano eleitoral, não se explica por mera coincidência de coligação e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o fato concreto (valor de retorno muito acima do que entrou) justifica priorização.

• –Ciclo fechado entre Walber Nogueira da Silva, Alexandre Araujo Costa e Renato Roseno de Oliveira em 2018
• –Walber doou R$ 400 a Alexandre, que doou R$ 100 a Renato, e Renato pagou R$ 20.000 em despesas a Walber
• –Retorno a Walber é 50 vezes maior que a doação que ele fez na mesma cadeia
• –Renato ainda pagou mais R$ 6.000 a Walber em 2022, fora do ciclo original
• –Alexandre e Renato são ambos do PSOL/CE, mas Walber não tem partido informado

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Sergio de Assis Lopes (deputado federal) doa R$ 10.500 a Brunella de Oliveira Dall Armelina (deputada estadual, PTB/ES) e, na sequência, a campanha de Brunella paga R$ 10.000 de despesa de volta à campanha de Sergio, no mesmo ano de 2022. Não há informação de mesma coligação, partido ou relação contratual que explique naturalmente esse retorno de dinheiro. O valor de retorno é quase idêntico ao doado, o que dificulta a leitura como simples coincidência ou ressarcimento trivial.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas em 2022: Sergio de Assis Lopes (dep. federal) -> Brunella Dall Armelina (dep. estadual PTB/ES) -> Sergio de Assis Lopes.
• –Doação de R$ 10.500,00 em 2 transações e despesa de retorno de R$ 10.000,00 em 2 transações, valores muito próximos.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo contratual entre as duas campanhas nos dados fornecidos.
• –O retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, sem justificativa explícita de ressarcimento ou sobra de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (VANDO VITOR ALVES e TAIS CARDOSO LOPES) são do mesmo partido (PSDB) e mesmo cargo/UF, mas as outras duas (NAUM FERRÃO DA SILVA e LETICIA VIEIRA ALVES) não têm partido/cargo declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Além disso, há um descompasso temporal: a despesa de VANDO para LETICIA VIEIRA ALVES (R$ 10.000) ocorre em 2020, enquanto a doação de LETICIA para TAIS (R$ 500) só ocorre em 2024, e a despesa de TAIS para NAUM (R$ 8.000) também em 2024, fechando o loop com a doação de NAUM para VANDO (R$ 2.000) em 2020 — ou seja, o dinheiro sai e volta com anos de defasagem e valores desproporcionais. O valor total de R$ 20.500 não é alto, mas a combinação de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário explícito e a assimetria temporal/valor justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: VANDO VITOR ALVES -> LETICIA VIEIRA ALVES -> TAIS CARDOSO LOPES -> NAUM FERRÃO DA SILVA -> VANDO VITOR ALVES.
• –Apenas VANDO e TAIS têm partido/cargo declarados (ambos PSDB, prefeito, GO); LETICIA e NAUM não têm partido/cargo informados.
• –Despesa de VANDO para LETICIA (R$ 10.000) em 2020, mas doação de LETICIA para TAIS (R$ 500) só em 2024 — defasagem de 4 anos.
• –Despesa de TAIS para NAUM (R$ 8.000) em 2024, enquanto a doação de NAUM para VANDO (R$ 2.000) ocorreu em 2020 — inversão temporal no fechamento do loop.
• –Valores desproporcionais entre as etapas: R$ 10.000, R$ 8.000, R$ 2.000 e R$ 500, sem lote ou justificativa aparente.

Há um ciclo fechado entre a campanha de Eduardo Marchiori (PSB) e Jorge Vinicius dos Santos: Jorge doa R$ 500 à campanha e, no mesmo ano de 2024, a campanha paga R$ 20.000 a Jorge como despesa — 40 vezes o valor da doação. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o retorno do dinheiro quase integralmente à mesma pessoa, o que foge do padrão de doação entre aliados ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado em 2024: Jorge Vinicius dos Santos doa R$ 500 à campanha de Eduardo Marchiori e recebe R$ 20.000 da mesma campanha como despesa.
• –Valor pago pela campanha a Jorge é 40 vezes maior que a doação recebida dele.
• –Não consta partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de volta ocorre no mesmo ano eleitoral, sem indicação de serviço ou contrato que justifique o pagamento.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PRB e PODE) em Minas Gerais, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O valor que sai de Marco Antônio para Ana Paula (R$ 15.300) é bem maior que o retorno via Denilson (R$ 4.000), e a intermediação de Denilson Luciano Silva não tem explicação simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas: Ana Paula Pereira -> Denilson Luciano Silva -> Marco Antônio Badaró Bianchini -> Ana Paula Pereira.
• –Ana Paula Pereira (PRB) e Marco Antônio Badaró Bianchini (PODE) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –A doação de Marco Antônio para Ana Paula (R$ 15.300) é quase quatro vezes maior que a despesa de Ana Paula para Denilson (R$ 4.000), que por sua vez doa R$ 1.200 a Marco Antônio.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, configurando um ciclo curto e fechado entre os mesmos envolvidos.

O ciclo fecha entre três pessoas em 2018: Marco Antonio Badaró Bianchini (PODE) doa R$ 15.300 à campanha de Ana Paula Pereira (PRB), que paga R$ 4.000 a Stefany Anilorraine Silva, a qual havia doado R$ 1.200 a Marco Antonio. As entidades são de partidos diferentes (PODE e PRB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e o valor que sai de Marco Antonio para Ana Paula é mais de uma ordem de grandeza superior ao restante da cadeia. O retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo curto e fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre Ana Paula Pereira (PRB), Marco Antonio Badaró Bianchini (PODE) e Stefany Anilorraine Silva.
• –Marco Antonio (PODE) doou R$ 15.300 à campanha de Ana Paula (PRB), partido diferente do seu.
• –Ana Paula pagou R$ 4.000 a Stefany, que havia doado R$ 1.200 a Marco Antonio, fechando o loop.
• –O valor de R$ 15.300 é mais de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 1.200 e R$ 4.000).

O ciclo envolve três pessoas físicas com partidos diferentes (PP e MDB) e valores desproporcionais: uma doação de R$ 500 de Esequiel para Antonio Rocha em 2018, seguida de uma doação de R$ 15.000 de Antonio Rocha para Antonio Rocha Junior em 2020, e uma despesa de R$ 5.000 de Antonio Rocha Junior para Esequiel no mesmo ano. O retorno financeiro a Esequiel é 10 vezes maior que sua doação original, e o elo de saída (Antonio Rocha Junior) não tem partido/coligação em comum declarado com os demais. Isso configura um loop fechado e curto entre pessoas sem vínculo partidário evidente, com salto de valor que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Esequiel -> Antonio Rocha -> Antonio Rocha Junior -> Esequiel
• –Antonio Rocha (PP) e Antonio Rocha Junior (MDB) têm partidos diferentes, sem coligação comum declarada
• –Doação inicial de R$ 500 (2018) retorna como despesa de R$ 5.000 (2020), multiplicando por 10 o valor para o doador original
• –Doação intermediária de R$ 15.000 de Antonio Rocha para Antonio Rocha Junior é 30 vezes maior que a doação recebida de Esequiel

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são de candidatos do mesmo partido (REPUBLICANOS/ES), o que poderia sugerir coordenação partidária. No entanto, as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem valores que não são meros repasses de sobra ou devoluções, mas sim doações e despesas que retornam à cadeia. A presença de dois intermediários sem partido/cargo identificado e a diferença de dois anos entre as pontas do ciclo dificultam uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Carlos Humberto Mannato -> Oswaldo Tomas Fae -> Sergio de Assis Lopes -> Vanessa Pianca Rodrigues -> Carlos Humberto Mannato.
• –Carlos Humberto Mannato e Sergio de Assis Lopes são ambos do partido REPUBLICANOS no ES, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024).
• –Valores movimentados: R$ 1.500,00 (doação a Mannato), R$ 3.000,00 (doação a Lopes), R$ 6.000,00 (despesa de Lopes a Vanessa) e R$ 10.000,00 (despesa de Mannato a Oswaldo).
• –Dois intermediários (Vanessa Pianca Rodrigues e Oswaldo Tomas Fae) não têm partido ou cargo informado, e um deles aparece com grafia alternativa (OSVALDO TOMAS FE).
• –O ciclo envolve tanto doações recebidas quanto despesas pagas, sugerindo possível retorno de recursos à campanha de origem após dois anos.

O ciclo envolve entidades com vínculos partidários claros (PL) e valores modestos, o que poderia sugerir movimentação rotineira entre aliados. Porém, a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora paga por outro, fechando um loop com a campanha de Carlos Bolsonaro. Esse duplo papel (doar e receber da mesma cadeia) em um ciclo curto e fechado é um fato concreto que merece checagem humana, pois foge do padrão simples de repasse partidário ou doação entre aliados.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 350,00 a Ricardo Célio Chagas Bezerra (PL-CE) em 2020.
• –Carlos Nantes Bolsonaro (PL-SC) pagou R$ 4.105,62 a GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa em 2020.
• –Jair Messias Bolsonaro doou R$ 12.000,00 a Carlos Nantes Bolsonaro em 2020 e 2024.
• –Ricardo Célio Chagas Bezerra pagou R$ 4.000,00 a Evandro de Souza Gomes em 2022, e Evandro doou R$ 40,00 a Jair Bolsonaro no mesmo ano.
• –O ciclo total movimentou R$ 20.495,62 e conecta cinco entidades, incluindo duas com sobrenome Bolsonaro e uma empresa que atua como doadora e fornecedora na mesma cadeia.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para campanhas e depois recebe pagamento de despesa de uma das candidatas do ciclo, fechando o loop. Além disso, há candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL) e uma doação de uma campanha de 2018 (Marcel Van Hattem) para Fernanda Barth, sem clara conexão partidária. O valor total é baixo (R$ 20,4 mil), mas a combinação de empresa que doa e depois é paga, com trânsito entre partidos distintos, justifica uma checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e também como fornecedora paga por Fernanda da Cunha Barth (R$ 4.433,86), fechando o ciclo.
• –Doação de R$ 5.000,00 da campanha 'ELEICAO 2018 MARCEL VAN HATTEM DEPUTADO FEDERAL' para Fernanda da Cunha Barth (PL), sem relação partidária evidente.
• –Candidatos de partidos diferentes (NOVO e PL) participam do mesmo ciclo de movimentação.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20.483,86, valor baixo, mas com múltiplas idas e voltas entre doações e despesas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circularidade. Além disso, há sobreposição temporal estranha: Douglas Sandri (NOVO) paga despesas à VAKINHA em 2018, enquanto Vera Lúcia (PT) recebe doação da VAKINHA no mesmo ano, e depois Vera paga despesa à RINOBOX em 2022, que doa para Douglas no mesmo ano. O valor total é baixo (R$ 20,4 mil), mas a combinação de partidos opostos e empresas de nichos diferentes em um ciclo fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> Vera Lúcia -> RINOBOX -> Douglas Sandri -> VAKINHA.
• –Vera Lúcia é do PT e Douglas Sandri é do NOVO, partidos sem coligação ou aliança típica em SP/RS.
• –VAKINHA é plataforma de arrecadação e RINOBOX é de soluções financeiras, ramos distintos e sem relação aparente com os serviços prestados.
• –Douglas Sandri pagou despesas à VAKINHA em 2018, mesmo ano em que Vera Lúcia recebeu doação da VAKINHA.
• –Vera Lúcia pagou despesa à RINOBOX em 2022, mesmo ano em que RINOBOX doou para Douglas Sandri.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas sem partido ou coligação em comum declarada, e o elo final é uma despesa de R$ 20.000,00 paga por JAMIS LUIT SANTANA DOS SANTOS (PP) a PEDRO MARCELO FELIX GOMES, que é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 30,00, R$ 21,15 e R$ 158,95). Além disso, há indício de que 'PERO MARCELO FELIX GOMES' e 'PEDRO MARCELO FELIX GOMES' sejam a mesma pessoa, o que fecharia o loop de forma direta. Isso não é prova de irregularidade, mas o salto de valor e a ausência de vínculo partidário claro justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado nos dados.
• –Despesa de R$ 20.000,00 de JAMIS LUIT SANTANA DOS SANTOS (PP) a PEDRO MARCELO FELIX GOMES é ~666x maior que a maior das outras transações da cadeia (R$ 30,00).
• –Doação de R$ 30,00 de 'PERO MARCELO FELIX GOMES' a JOSE TRIBUTINO FILHO (REPUBLICANOS) sugere que 'PERO' e 'PEDRO' MARCELO FELIX GOMES sejam a mesma pessoa, fechando o loop.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), mas o ciclo conecta campanhas de partidos distintos (PP e REPUBLICANOS).

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PSOL e PDT) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada que explique a circulação de recursos. Além disso, a BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece simultaneamente como doadora de R$ 8.217,00 para Glauber (PSOL) e como fornecedora paga por Renata (PSOL) em R$ 2.052,60, o que sugere um possível retorno de recursos à mesma empresa. O valor total do loop (R$ 20.459,60) não é astronômico, mas a combinação de partidos distintos e o papel ambíguo da empresa justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado envolve 5 entidades, incluindo duas campanhas de partidos diferentes (PSOL e PDT) e uma empresa privada (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA).
• –A BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 8.217,00 para Glauber (PSOL) e também recebeu R$ 2.052,60 como despesa da campanha de Renata (PSOL), configurando duplo papel de doadora e fornecedora no mesmo loop.
• –Não há indicação de coligação ou vínculo partidário comum entre Renata (PSOL), Glauber (PSOL) e David (PDT) que explique naturalmente a circulação de recursos.
• –O loop total movimenta R$ 20.459,60, valor não trivial, com transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2020).

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) e dois políticos de partidos diferentes (PP e PDT), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a circulação de recursos. A ESSENT aparece simultaneamente como doadora de R$ 12.012,00 ao candidato do PP e como fornecedora (recebendo R$ 7.270,22) do candidato do PDT, o que fecha um loop com valores relevantes. A AIXMOBIL doa ao PDT e recebe despesa do candidato do PP, completando o ciclo. A ausência de relação partidária comum e o fato de uma empresa de contabilidade doar e receber de campanhas opostas justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> JERONIMO (PP) -> AIXMOBIL -> TARCISIO (PDT) -> ESSENT
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 12.012,00 ao candidato do PP e recebeu R$ 7.270,22 como despesa do candidato do PDT
• –AIXMOBIL doou R$ 1.098,00 ao candidato do PDT e recebeu R$ 69,05 como despesa do candidato do PP
• –Os dois políticos são de partidos diferentes (PP e PDT), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados
• –Movimentação total de R$ 20.449,27 em transações que se cruzam entre 2018 e 2024

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 9.078,00 para a campanha de Ailton Clácio e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 2.405,76 como despesa da campanha de Renato Roseno, fechando um fluxo de dinheiro que sai e volta para a mesma rede. Além disso, há pagamentos de Ailton Clácio a Bárbara Oliveira dos Reis (R$ 8.210,00 no total) e doações de Bárbara para Rodrigo Santaella, o que sugere um circuito de recursos entre pessoas ligadas ao PSOL cearense. Embora todos os envolvidos sejam do mesmo partido, o retorno de recursos da empresa para a própria cadeia e a coincidência de anos e valores justificam uma checagem humana para descartar irregularidade.

• –BG Studios Tecnologia LTDA ME doou R$ 9.078,00 para Ailton Clácio (PSOL) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 2.405,76 como despesa da campanha de Renato Roseno (PSOL).
• –Ailton Clácio pagou R$ 8.210,00 a Bárbara Oliveira dos Reis em 2020 e 2022, e Bárbara doou R$ 439,12 para Rodrigo Santaella (PSOL) em 2020.
• –O ciclo total movimentou R$ 20.432,88 entre cinco entidades, todas ligadas ao PSOL do Ceará, com transações que se cruzam em anos eleitorais.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e PSDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A transação de maior valor é uma despesa de R$ 20.000 paga por EUVALDETE (PSDB) a JOÃO BATISTA, que não aparece como candidato ou fornecedor identificado, enquanto a doação de ERASMO (UNIÃO) a EUVALDETE é de apenas R$ 400. O retorno do dinheiro à cadeia inicial via JOÃO BATISTA não tem explicação simples por repasse partidário ou ressarcimento típico, já que os valores e as legendas não se conectam diretamente.

• –Ciclo fechado entre ERASMO (UNIÃO), EUVALDETE (PSDB) e JOÃO BATISTA, sem partido/coligação comum declarado.
• –Despesa de R$ 20.000 de EUVALDETE a JOÃO BATISTA é 50 vezes maior que a doação de ERASMO a EUVALDETE (R$ 400).
• –JOÃO BATISTA não consta como entidade com partido/cargo, dificultando explicar o papel dele no ciclo.
• –Anos distintos (2020 e 2024) para transações que formam o loop, sem nexo temporal claro.

O ciclo envolve três candidatos do NOVO/RS e duas empresas de serviços financeiros/plataforma de arrecadação, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. O ponto que chama atenção é a Rinobox Soluções Financeiras doar R$ 17.049,30 a Douglas Sandri em 2022, enquanto Tiago Albrecht paga despesas à mesma Rinobox no mesmo ano, e Douglas Sandri aparece pagando despesas à VAKINHA já em 2018 — uma cadeia que se fecha entre empresas e candidatos do mesmo partido, mas com valores e anos que não formam um ciclo curto e direto. Merece checagem humana para entender se há relação societária ou de serviços entre VAKINHA e Rinobox e se as despesas de campanha justificam esses fluxos.

• –Loop envolve 5 entidades: VAKINHA (empresa), Rinobox (empresa) e três candidatos do NOVO/RS (Leonardo Klein, Tiago Albrecht, Douglas Sandri).
• –Rinobox doou R$ 17.049,30 a Douglas Sandri em 2022, e no mesmo ano Tiago Albrecht pagou R$ 479,73 em despesas à Rinobox.
• –Douglas Sandri pagou R$ 2.030,01 em despesas à VAKINHA em 2018, enquanto VAKINHA doou R$ 300,00 a Leonardo Klein no mesmo ano.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem um ciclo curto e fechado num único pleito.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO no RS, o que pode indicar relação partidária legítima, mas as empresas envolvidas atuam em arrecadação/finanças e merecem verificação de vínculo.