O que a IA achou estranho

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Scheffer (Jean, Marcio e Daniel) e valores modestos (R$ 63 mil no total), o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Porém, as entidades formais listadas pertencem a partidos diferentes (PRD, Republicanos, MDB) e não há coligação explícita que explique as transferências. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um ciclo curto e fechado.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.204,05 movimentados, incluindo doações e despesas.
• –Jean Carlos Scheffer Oliveira (PRD) doou R$ 55.000 a Marcio José Scheffer de Oliveira (Republicanos) em 2020 e 2024.
• –Anilto Funez Junior (MDB) pagou despesa de R$ 204,05 a Daianny Lucia Rabel em 2020.
• –Marcio José Scheffer de Oliveira pagou despesa de R$ 2.000 a Daniel Carlos Scheffer em 2024.
• –Daniel Carlos Scheffer doou R$ 1.000 a Anilto Funez Junior em 2020.
• –Partidos das entidades formais são distintos (PRD, Republicanos, MDB), sem coligação indicada.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores modestos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e anos distintos (2018, 2022, 2026). As transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região/partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.200 movimentados no total.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 5.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Maioria das entidades é do PL e de Rondônia, sugerindo possível relação partidária/regional.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, incluindo pagamentos a uma mesma pessoa (Maria Fernandes Guimarães Batista).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários claros (NOVO) entre Fábio Ostermann e João Amoêdo, o que explica parte do fluxo, mas a empresa CONFIA BRASIL aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha, sem que se saiba seu ramo de atuação. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo imediato), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.177,47 movimentados, valores individualmente modestos (R$ 695 a R$ 42.461).
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Fábio Ostermann e João Amoêdo são ambos do partido NOVO, o que explica parte do fluxo como repasse interno partidário.
• –A empresa CONFIA BRASIL aparece como doadora de Fábio Ostermann e como recebedora de despesa de Pedro Duarte, sem que se saiba seu ramo de atuação.
• –Pedro Duarte é do PSD, partido diferente dos demais envolvidos, mas recebeu doação de João Amoêdo (NOVO).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. Quatro das cinco entidades são do PT em MG, o que dá uma explicação plausível de rede partidária/coligação, mas a ELEGIS (empresa) aparece doando R$ 29 mil a uma vereadora e recebendo R$ 227 de um deputado do PSD, sem relação óbvia com o grupo. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, mas a presença da empresa no meio da cadeia merece uma olhada humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.176,47 no total, valor baixo para financiamento de campanha
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026), não configurando loop curto no mesmo pleito
• –Quatro entidades são filiadas ao PT de MG (Maria Margarida, Roberto Cupolillo, Aparecida Pinto) — rede partidária comum
• –ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) doou R$ 29.109 a Aparecida Pinto em 2024 e recebeu R$ 227,38 de Helton Vieira (PSD) em 2024/2026
• –Helton Vieira Fernandes Junior é do PSD, único fora do grupo PT, e aparece tanto recebendo despesa quanto pagando à ELEGIS

O ciclo envolve valores modestos (R$ 63 mil) e entidades de partidos diferentes (PT e PDT), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser apenas relação comercial normal de uma contabilidade com campanhas. Não há um fato agudo — como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 63.176,22 movimentados, valor baixo para um esquema de desvio.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um loop curto e fechado no tempo.
• –Envolve partidos distintos (PT e PDT), sem coligação comum evidente nos dados.
• –A empresa ESSENT é doadora e também prestadora de serviços contábeis, o que pode explicar a via de mão dupla.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, CIDADANIA) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para Tabata, enquanto as demais somam alguns milhares. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e os elos de retorno são de valores pequenos (R$ 63,00 e R$ 664,68), o que enfraquece a ideia de um loop fechado com propósito. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020).
• –A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO para Tabata, sem retorno equivalente no ciclo.
• –Os elos de retorno para a GOIÁ são de baixo valor (R$ 63,00 e R$ 664,68), compatíveis com despesas miúdas.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PSOL, PSB, CIDADANIA), sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) em Goiás, mas as transações listadas não formam um loop claro e direto entre elas. Os valores são modestos (R$ 63 mil no total) e as conexões podem ser explicadas por doações entre aliados políticos ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo identificado entre 5 entidades, mas as transações listadas não mostram um caminho fechado e direto entre todas elas.
• –Partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) entre os principais envolvidos, o que reduz a chance de ser apenas repasse interno de mesma coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 63.146,40 no total), sem indício de montante atípico.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um loop imediato.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026) e os valores são modestos. As conexões entre as campanhas (PSB, PR) não formam um grupo político claramente coeso, e as empresas GOIA e PAGUE JUNTO atuam em serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.131,80 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2026.
• –Valores individuais são baixos (de R$ 10,80 a R$ 20.192,00).
• –Duas empresas do setor de tecnologia/serviços digitais participam do ciclo.
• –Campanhas envolvidas são de partidos distintos (PSB e PR) e cargos variados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos familiares e partidários entre NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST (ambos REPUBLICANOS/PR), o que pode explicar parte da circulação, mas a presença de EZOEL PADILHA (PSD) e de dois intermediários sem partido informado impede uma explicação simples e única. Não há um fato concreto que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre não aliados), nem elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.104,71 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num único pleito.
• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar/partidário.
• –EZOEL PADILHA é do PSD/PR, partido diferente dos Leprevost.
• –Dois intermediários (PAULO AUGUSTO MEYER FILHO e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO) aparecem sem partido/cargo informado no resumo.
• –Valores individuais variam de R$ 800 a R$ 35.000, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.100, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são modestos. Há vínculos partidários e familiares entre algumas entidades (PSDB, sobrenome Avalone), o que pode explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.100 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2018, 2020, 2022 e 2026.
• –Maria do Carmo e Carlos Avalone Junior são ambos do PSDB e compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Valores individuais são baixos (R$ 600 a R$ 25.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.100, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PODE) entre alguns agentes, o que poderia explicar movimentações dentro do mesmo grupo político, mas a presença de Jairo Jorge (PSD) e da empresa Speed Promocional como elos da cadeia impede uma explicação simples e automática. Os fatos não são suficientes para afirmar que é rotineiro nem para apontar um indício forte de anormalidade.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.100,00, com transações em 2018 e 2024.
• –Jairo Jorge da Silva (PSD) aparece como doador e recebedor em pontas do ciclo, enquanto Clovis e Jaqueline são do PODE.
• –A empresa Speed Promocional recebeu despesa de campanha de Jairo Jorge em 2018.
• –Parte das movimentações é de doações da Direção Estadual/Distrital para Jaqueline (2024) e despesas de Clovis para a Direção Estadual (2024).
• –Não há transação direta de retorno do valor total a um único doador original no mesmo ano.

O ciclo envolve três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 63 mil no total). A doação de WELINGTON para MARIA (R$ 52,6 mil) e a despesa de MARIA para JOSÉ CARLOS (R$ 4 mil) são de 2020, enquanto a doação de JOSÉ CARLOS para WELINGTON (R$ 6,4 mil) é de 2024, quebrando a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem mais contexto sobre vínculos partidários ou contratuais, não há elemento que destoe claramente de uma movimentação comum entre campanhas.

• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 e 2024, não configurando ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 63 mil no total).
• –MARIA LUCELIA DO PRADO é do PTB e WELINGTON JOSE SIQUEIRA é do PRD, partidos diferentes, mas não há informação sobre coligação em 2020.
• –A maior transação é uma doação de WELINGTON para MARIA (R$ 52,6 mil), que pode ser repasse dentro de uma mesma coligação ou apoio político.

O ciclo envolve quatro entidades, três delas filiadas ao PT no Rio de Janeiro, e a campanha de Márcia Angelita Tiburi (também PT) no mesmo estado, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 2 mil a R$ 50 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre campanhas aliadas, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem conhecer os serviços prestados.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT no Rio de Janeiro (Luiz Lindbergh, André Ceciliano e Erivelton Dias Costa), e a campanha de Márcia Angelita Tiburi também é do PT/RJ.
• –As transações somam R$ 63.023,99, com valores individuais entre R$ 2.000 e R$ 50.000, sem cifras de ordem de grandeza superior.
• –O ciclo se fecha em dois anos distintos (2018 e 2022), com a última perna (André Ceciliano -> Erivelton Dias Costa) ocorrendo quatro anos após as demais.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou contratos que justifiquem as despesas, nem sobre a existência de coligação formal entre todos os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 63 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um encadeamento claro de ida e volta no mesmo ano. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL em RO), o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado em curto prazo entre desconhecidos), mas também não dá para descartar coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.018,00 movimentados no total, valor baixo para o porte de campanhas majoritárias.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Jaime Bagattoli (PL-RO) e Luiz Goebel (PL-RO) compartilham partido e UF, o que pode explicar parte das movimentações como repasses ou despesas de campanha.
• –Evandro Padovani é do PSC-RO, partido diferente, mas as transações com ele envolvem valores pequenos (R$ 1.818,00 e R$ 5.000,00).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O valor de R$ 63.000 para um adesivo perfurado é 249x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição pode se referir a um lote de adesivos de grande formato (1,37x0,40m) ou a uma compra em volume não detalhada. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 63.000,00 para 'ADESIVO PERFURADO IMPRESSO 1·37X0.40'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, compatível com o item
• –Candidato do MDB concorreu a deputado federal pelo MA em 2014, 2018, 2022 e 2026

O valor de R$ 63.000 para adesivos é 249x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVO MICRO PERFURADO 83X33' pode se referir a um lote grande de material publicitário, comum em campanhas de deputado federal. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento da quantidade ou especificação do lote, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição.

• –Valor contratado de R$ 63.000,00 para adesivos, 249x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor é gráfica e editora, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVO MICRO PERFURADO 83X33') e não detalha quantidade ou dimensões do lote.
• –Candidata é deputada federal com histórico de campanhas em 2020, 2022, 2024 e 2026, o que pode indicar estrutura de campanha de maior porte.

O valor de R$ 63.000 para 'KIT SANTINHOS E ADESIVOS' é 249x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona um kit, o que pode indicar lote com milhares de unidades e itens não detalhados. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o material, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento da quantidade ou do conteúdo do kit, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um grande volume de material.

• –Valor contratado de R$ 63.000,00 para 'KIT SANTINHOS E ADESIVOS'.
• –Mediana histórica para 'adesivo' é R$ 253,50, tornando este valor 249 vezes maior.
• –Fornecedor é uma gráfica (EMGRAF EMPRESARIAL GRAFICA FEIRENSE LTDA), ramo compatível com publicidade impressa.
• –Descrição menciona 'kit', sugerindo possível lote com múltiplos itens, mas sem quantidade especificada.

O ciclo envolve duas pessoas de partidos diferentes (REDE e MDB) e estados diferentes (BA e SE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e em sentidos opostos, sem que os fatos permitam afirmar que há um loop fechado no mesmo pleito ou uma devolução disfarçada. O valor total (R$ 63 mil) não é, por si só, uma ordem de grandeza anômala.

• –Entidades de partidos distintos: CAMILA (REDE/BA) e DANIELLE (MDB/SE).
• –Transações em anos diferentes: despesa em 2020 e doação em 2024.
• –Valores: R$ 23.000 em doações e R$ 40.000 em despesas, totalizando R$ 63.000.
• –Não há informação sobre vínculo societário, familiar ou contratual entre as duas pessoas.

O ciclo envolve três nomes, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores não fecham um retorno equivalente: R$ 20.000 entram, R$ 40.000 saem e apenas R$ 3.000 retornam. As entidades identificadas são do mesmo partido (PL/MG), o que oferece uma explicação plausível de articulação política, e o terceiro nome aparece grafado de forma inconsistente (LUCAS CRUZ NEES vs. LUCAS CRUZ NEVES), dificultando afirmar que é a mesma pessoa. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Transações distribuídas em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Valores não retornam equivalentes: R$ 20.000 doados a Vittorio, R$ 40.000 doados a Cleusa e apenas R$ 3.000 de despesa de Cleusa para Lucas.
• –Vittorio Medioli e Cleusa Lara são ambos do PL/MG, indicando possível articulação partidária legítima.
• –O terceiro nome aparece como 'LUCAS CRUZ NEES' na doação e 'LUCAS CRUZ NEVES' na despesa, o que pode indicar erro de grafia ou pessoas diferentes.

O ciclo envolve o deputado Nabil Bonduki (PT-SP) e Edilson Henrique Mineiro, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações em anos distintos (2020, 2024, 2026). Não há informação sobre partido ou coligação de Edilson, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou relação de aliados, mas também não há elemento concreto que force uma checagem manual.

• –Loop de R$ 63.000 entre Nabil Bonduki e Edilson Henrique Mineiro
• –Doações de Edilson para Nabil em 2024 (R$ 5.000) e 2026 (R$ 15.000)
• –Despesas de Nabil para Edilson em 2020 e 2024 (R$ 43.000)
• –Não há dados de partido/coligação de Edilson para avaliar vínculo político

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Nathalia Schimith doa R$ 3.000 a Jaelson Ramalho Matta e recebe R$ 60.000 como despesa de campanha dele, em anos distintos (2020 e 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Nathalia, o que impede avaliar se é relação entre aliados. O valor recebido é 20x maior que o doado, mas sem detalhe do serviço/produto não dá para dizer se é preço de mercado ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Nathalia Schimith e Jaelson Ramalho Matta
• –Nathalia doou R$ 3.000 a Jaelson (2 doações em 2024)
• –Jaelson pagou R$ 60.000 a Nathalia como despesa de campanha (2 pagamentos, em 2020 e 2024)
• –Valor pago é 20 vezes maior que o doado, mas sem descrição do serviço/produto
• –Não consta partido/coligação de Nathalia, impossibilitando verificar vínculo político

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 62.000 de Cleonir da Silva para Noemia e uma despesa de R$ 1.000 de Noemia para Cleonir, ambos em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Cleonir, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor de retorno é muito inferior ao da doação, afastando a ideia de devolução integral, mas o conjunto é pequeno demais para classificar como bizarro ou rotineiro.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas em 2018: doação de R$ 62.000 de Cleonir da Silva para Noemia e despesa de R$ 1.000 de Noemia para Cleonir.
• –Cleonir da Silva não tem partido, cargo ou coligação informados, impossibilitando verificar vínculo político entre os envolvidos.
• –O valor que retorna (R$ 1.000) é cerca de 1,6% do valor doado (R$ 62.000), não configurando devolução integral.
• –Não há dados sobre a natureza da despesa de R$ 1.000 paga a Cleonir, o que impede avaliar se é um serviço ou ressarcimento comum.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Maria Vanir Ilidio (PT-TO) e Adjairton Francisco Alves, com valores modestos (R$ 53,5 mil em doações e R$ 9,5 mil em despesas) ao longo de 2018-2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Adjairton, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou mero ressarcimento. O padrão de ida e volta é compatível com relacionamento político local, mas a ausência de contexto não permite descartar nem confirmar estranheza.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Maria Vanir Ilidio e Adjairton Francisco Alves
• –Doações de Adjairton para Maria Vanir somam R$ 53.500,00 (2020 e 2022)
• –Despesas de Maria Vanir para Adjairton somam R$ 9.500,00 (2018 e 2022)
• –Não há dados sobre partido/coligação de Adjairton nem sobre a natureza das despesas
• –Valores são de baixa ordem de grandeza e distribuídos ao longo de vários anos

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 63 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (SOLIDARIEDADE entre Carlos Magno e Marcos Wisnher), o que poderia explicar parte do fluxo, mas a conexão com Jidalias (MDB) e Ivani não é clara. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 63.000,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Carlos Magno -> Ivani, Marcos -> Carlos) e 2022 (Ivani -> Jidalias, Jidalias -> Marcos).
• –Valores individuais entre R$ 1.500,00 e R$ 38.000,00, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Carlos Magno e Marcos Wisnher são do mesmo partido (SOLIDARIEDADE), mas Jidalias é do MDB e Ivani não tem partido informado.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (MDB-ES e PP-RS), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2026) e os valores são modestos, sem indício de retorno financeiro relevante a quem iniciou o fluxo. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de despesas e doações, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos diferentes (2020 e 2026).
• –Envolve candidatos de partidos e estados distintos (MDB-ES e PP-RS), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 62.985,09 no total).
• –A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, mas em anos e contextos separados.

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as pessoas físicas são majoritariamente do PSB, mas Daniel Tojeira Cara é do PSOL, sem vínculo partidário evidente com os demais. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto entre mesmas pessoas) que justifique priorização manual imediata.

• –O ciclo só se fecha com transações de anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop rápido e fechado.
• –Os valores são modestos: a maior transação é R$ 58.103,00 (doação da Pague Junto a Tabata), e as demais somam poucos milhares.
• –Daniel Tojeira Cara é do PSOL, enquanto Tabata e Marianne são do PSB, não havendo coligação ou partido comum evidente entre todos.
• –As empresas GOIA e Pague Junto aparecem como doadoras e também como fornecedoras (recebem despesas), mas em anos e cadeias distintas.

O ciclo envolve dois candidatos do PSB de MG (Noraldino e Victor) e dois terceiros (Diego Braz Rampinelli e Luiz Carlos Cunha), com valores modestos (R$ 1.000 a R$ 55.000) e anos distintos (2018-2024). As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e a ligação partidária entre os dois candidatos oferece uma explicação plausível (rede de aliados). Não há indício forte como valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo, mas a presença de terceiros sem partido declarado impede descartar totalmente.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 62.914,00 movimentados entre 2018 e 2024
• –Dois candidatos do PSB-MG (Noraldino e Victor) participam do ciclo
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 55.000, sem ordem de grandeza atípica

O ciclo envolve cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 62,9 mil no total). As conexões entre os agentes são majoritariamente dentro do PT de São Paulo, o que pode indicar uma rede de aliados, mas a Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa, o que é atípico. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, mas a combinação de ciclo fechado com anos intercalados e a natureza da Vakinha gera dúvida suficiente para não classificar como claramente rotineiro.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 62.912,10 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa
• –Três dos envolvidos são filiados ao PT de São Paulo, mas o ciclo inclui uma empresa e um intermediário sem partido declarado
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 44.403,70), sem indício de montante atípico

O valor de R$ 62.880,00 é 248x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona 'adesivos perfurados' em lote, o que pode justificar um volume grande de material. Não há informação sobre quantidade de unidades, preço unitário ou detalhamento do lote, impedindo avaliar se o valor é desproporcional ao serviço. O fornecedor é do ramo gráfico, compatível com a despesa, e não há indício de ciclo fechado ou conflito de interesse.

• –Valor contratado de R$ 62.880,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS'
• –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (248x menor)
• –Descrição sugere lote, sem detalhamento de quantidade ou preço unitário
• –Fornecedor INFORGRAF EIRELI atua no ramo gráfico, compatível com o item

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSOL, PSB, CIDADANIA) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos, prestação de serviços ou ressarcimentos pontuais. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível), mas a combinação de partidos e anos diferentes em um ciclo fechado merece uma checagem humana para descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> DANIEL TOJEIRA CARA -> PAGUE JUNTO TECNOLOGIA -> TABATA CLAUDIA AMARAL DE PONTES -> ISABELA DE SOUSA PEREIRA -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Envolve partidos distintos: PSOL (Daniel Tojeira), PSB (Tabata Amaral) e CIDADANIA (Isabela de Sousa), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doações e despesa de Daniel) e 2020 (doação de Tabata e despesa de Isabela).
• –Valores movimentados são relativamente baixos: R$ 58.103,00 (doação da PAGUE JUNTO para Tabata), R$ 3.822,00 (GOIA para Daniel), R$ 100,00 (Tabata para Isabela), R$ 664,68 (despesa de Daniel com PAGUE JUNTO) e R$ 161,92 (despesa de Isabela com GOIA).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas GOIA e PAGUE JUNTO que justifique ou não os pagamentos.