O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas entidades ligadas ao PT de São Paulo: a direção estadual do partido, uma candidata a vereadora (Iara Bernardi), um candidato a deputado federal (Douglas Martins Izzo) e uma campanha de deputada estadual (Maria Izabel Azevedo Noronha). As transações são de valores modestos (R$ 14,3 mil, R$ 6 mil, R$ 2,5 mil e R$ 20 mil) e ocorrem em 2020 e 2022, anos eleitorais, podendo refletir repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor desproporcional ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo ou são candidatos do partido.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 20.000,00) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), contexto comum para doações e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul: a direção estadual do partido doa para dois candidatos do próprio partido (Paulo Giudice Filho e Katia Cilene de Quadros Duarte), e ambos aparecem depois pagando despesas de volta à estrutura partidária. Os valores de retorno são irrisórios (R$ 9,50 e R$ 23,26) perto das doações recebidas (R$ 34.300,00 e R$ 6.000,00), o que é compatível com ressarcimentos ou taxas operacionais, não com um fluxo circular relevante. O padrão é típico de repasses internos de partido a candidatos aliados, sem indício que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, direção municipal e dois candidatos filiados).
• –As doações fluem da estrutura partidária para candidatos do próprio partido, padrão legítimo de repasse interno.
• –Os retornos dos candidatos ao partido somam apenas R$ 2.376,00, valores ínfimos frente às doações recebidas (R$ 40.300,00).
• –Os pagamentos de volta ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve uma doação de R$ 300,00 de Rogério Michel Carlos para a campanha de Lula e dois pagamentos da campanha a Rogério Michel Carlos totalizando R$ 40.000,00, ambos em 2022. A diferença de mais de 100 vezes entre o valor doado e o recebido como despesa é o ponto que chama atenção, mas pode ser explicada por prestação de serviços de fornecedor que também fez uma doação pequena. Não há elementos suficientes para afirmar irregularidade, mas o desequilíbrio justifica uma verificação humana.

• –Doação de R$ 300,00 de Rogério Michel Carlos para a campanha de Lula em 2022
• –Dois pagamentos da campanha de Lula a Rogério Michel Carlos somando R$ 40.000,00 em 2022
• –Valor recebido como despesa é cerca de 133 vezes maior que o valor doado
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem as mesmas duas partes

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 40 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da direção partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário evidente.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece recebendo despesa e fazendo doação dentro do mesmo grupo.
• –Valores são de pequeno porte (maior transação R$ 18.177,35) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal atípica.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com valores compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. As transações podem ser explicadas por repasses internos do partido, devoluções ou apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT do RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e somam R$ 40.275,00.
• –Há doações de um candidato a outro e despesas de campanha para comitês de correligionários.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio ao processo eleitoral.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em São Paulo (direção estadual, candidatos e um fornecedor), com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível. O fechamento do loop parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/SP ou ligadas a candidatos do partido
• –Valores são baixos (R$ 2.485 a R$ 21.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –A direção estadual do PT aparece repassando recursos a candidato, padrão comum
• –O fornecedor Fagner do Nascimento Zulato recebeu despesa de campanha e depois doou a outro candidato do mesmo partido, sem indício de ramo incompatível

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações internas entre filiados e repasses/despesas partidárias rotineiras, sem indício de retorno financeiro pessoal. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 100 a R$ 20.000) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.000 de Ricardo Jobim para Giuseppe Riesgo em 2024.
• –O elo de retorno é uma despesa de Giuseppe Riesgo para a direção estadual, compatível com contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT em Goiás (Adriana Accorsi e Nelson Galvão), com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), não num intervalo curto. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pequeno pagamento de despesa, padrão comum em cadeias de campanha. O valor total (R$ 40,2 mil) é baixo e não há indício de fornecedor fora de ramo ou montante fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Goiás, configurando mesma coligação/partido
• –Valores são modestos (R$ 120 a R$ 38.500) e espalhados por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026
• –A maior parte do fluxo é doação de Nelson Galvão para Adriana Accorsi, compatível com apoio partidário
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante

O ciclo envolve majoritariamente políticos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma legenda. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações (de Marcel Van Hattem) quanto para doar a Pio Cervo, o que é compatível com o funcionamento normal da plataforma. Os valores são modestos (R$ 40 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem indício de concentração anômala. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para repassar recursos.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 40.197,12 no total) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e uso de plataforma de financiamento coletivo.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 40 mil no total) e transações que se estendem por 2018, 2020 e 2022. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses para campanhas majoritárias (Rui Costa), além de um pagamento a um fornecedor (Mario Henrique) que pode ser prestador de serviços. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT da Bahia.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 mil a R$ 20 mil por transação).
• –O ciclo se fecha com um pagamento de despesa a Mario Henrique, que também aparece como doador, sugerindo possível relação comercial.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.

O valor de R$ 40.150,00 para adesivos é 158x a mediana da categoria, mas a descrição indica um adesivo de tamanho específico (7,8x7,8 cm) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas presidenciais contratem lotes grandes de material gráfico, e a descrição pode não detalhar a quantidade exata de unidades. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdamente fora do mercado para um lote de adesivos em campanha nacional.

• –Valor contratado de R$ 40.150,00 para adesivos, 158x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona 'ADESIVO PRAGUINHA 7·8X7·8 LULA COM FOTO', sugerindo item de pequeno formato, possivelmente produzido em grande quantidade.
• –Candidato é Lula, campanha presidencial de 2022, contexto de alto volume de material de publicidade.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas em anos próximos, e as transações ocorrem dentro de uma mesma rede partidária/coligação. Os valores são modestos (R$ 40 mil no total) e as operações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser coincidência de repasses internos ou ressarcimentos, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações envolvem valores baixos (R$ 8,5 mil, R$ 4,4 mil, R$ 250, R$ 21 mil, R$ 6 mil) dentro do total de R$ 40,1 mil.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, o que é comum em coligações.
• –O ciclo envolve também empresas sem nome identificado, mas os valores são compatíveis com movimentação rotineira de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, o que é compatível com movimentação interna de uma mesma coligação/partido. A empresa EVOE aparece como doadora de Rafael Barros Gomes e também como fornecedora de despesa de Áurea Carolina, mas o valor da despesa (R$ 8.105,61) é de ordem de grandeza próxima à doação (R$ 22.361,00), sem salto desproporcional. O elo de volta a Rafael se dá por uma despesa de R$ 8,69 à direção estadual, valor irrisório que não caracteriza retorno financeiro relevante. Não há fornecedor com ramo incompatível nem valores muito acima do padrão das demais transações.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, indicando possível circulação dentro da mesma estrutura partidária.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece tanto como doadora de Rafael Barros Gomes quanto como fornecedora de Áurea Carolina, mas os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 22,3 mil de doação e R$ 8,1 mil de despesa).
• –O elo de retorno a Rafael Barros Gomes é uma despesa de apenas R$ 8,69 à direção estadual, sem relevância financeira.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais, nem fornecedor com ramo claramente alheio ao serviço prestado.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 17.453) e a maior parte do fluxo envolve a direção estadual do partido, padrão comum de financiamento interno. Não há um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores atípicos que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 17.453), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior parte do fluxo envolve a direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos.

O valor de R$ 40.068,00 para 'ADESIVO PERFURADO' é 158x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote de milhares de unidades, comum em campanhas de deputado estadual. O fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que não sugere anormalidade. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdo para o porte da campanha.

• –Valor contratado de R$ 40.068,00 para adesivo perfurado, 158x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Fornecedor JAWI INDUSTRIA GRAFICA LTDA atua no ramo gráfico, compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato FERNANDO KRELLING (MDB) tem histórico de candidaturas em 2016, 2018, 2020, 2022 e 2026, indicando campanha estruturada.
• –Descrição genérica 'ADESIVO PERFURADO' pode corresponder a lote de milhares de unidades, justificando o valor elevado.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 17.453) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata, o que é típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta valores equivalentes ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 17.453), compatíveis com doações entre aliados e repasses partidários.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata, prática comum em campanhas.

O fluxo é entre a direção estadual do PROGRESSISTAS no Piauí e Lindenberg Vieira da Silva (PT), com doações do partido ao candidato e despesas do candidato de volta à direção estadual. Isso é compatível com repasses partidários e ressarcimento de despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 30.000 de doação e R$ 10.048,80 de despesa) e não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Doação de R$ 30.000 da direção estadual do PROGRESSISTAS-PI para Lindenberg Vieira da Silva em 2020
• –Despesa de R$ 10.048,80 de Lindenberg Vieira da Silva para a direção estadual do PROGRESSISTAS-PI em 2020
• –Valores compatíveis com repasses partidários e ressarcimento de despesas de campanha
• –Não há indicação de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 20.000) e não há indício de empresa privada devolvendo quantias milionárias. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno onde os mesmos filiados disputam eleições sucessivas e se apoiam mutuamente.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 20.000), típicos de doações entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valores vultosos; a única entidade não-pessoa física é a própria direção partidária.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no Tocantins, com uma única exceção (Edvaldo Soares Oliveira, do PSDB), e valores modestos (R$ 40 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta. A presença de um candidato de outro partido no ciclo pode ser explicada por aliança local ou ressarcimento, não configurando anomalia grave.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PT no Tocantins, indicando possível mesma coligação ou direção partidária.
• –Valores individuais são baixos (R$ 5 mil a R$ 19 mil), típicos de movimentação de campanha de pequeno porte.
• –A transação de maior valor (R$ 19 mil) é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Edvaldo Soares Oliveira, padrão comum de repasse partidário.
• –O ciclo fecha com uma despesa de R$ 21,15 paga por José Salomão Jacobina Aires à direção partidária, valor irrisório que sugere acerto contábil.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio PSD (partido do candidato) repassando R$ 40.000,00 à campanha de Cleudes Bernardes da Costa, com um retorno de apenas R$ 19,20 registrado como despesa da campanha à direção. O valor de volta é irrisório (0,05% do total) e compatível com ressarcimento de despesa miúda, não com devolução de doação. O fluxo é típico de repasse partidário a candidato da mesma legenda, sem indício de circularidade relevante.

• –A doação de R$ 40.000,00 veio da direção estadual do PSD, mesmo partido do candidato Cleudes Bernardes da Costa (PSD/GO).
• –O retorno à direção estadual foi de apenas R$ 19,20, registrado como despesa da campanha, valor ínfimo frente ao total.
• –O ciclo ocorre dentro da mesma estrutura partidária, padrão comum de repasse de recursos a candidatos.
• –Não há entidade externa ao partido no loop, afastando a hipótese de doação circular entre terceiros.

O fluxo é assimétrico: o PSD estadual doou R$ 40.000,00 ao candidato Meraldo Figueiredo (PODE) em 2020, e o candidato teve apenas R$ 15,35 em despesas com a direção estadual. Isso é compatível com repasse partidário a candidato aliado e pequenos gastos administrativos, não um ciclo fechado de devolução de valores equivalentes. O valor de retorno é irrisório (0,04% do total), o que afasta a hipótese de dinheiro circulando de volta à origem.

• –Doação de R$ 40.000,00 do PSD-MT para o candidato Meraldo Figueiredo (PODE) em 2020.
• –Retorno de apenas R$ 15,35 do candidato para a direção estadual, em 2 despesas.
• –Valor de retorno representa 0,04% do total movimentado, sem simetria de devolução.
• –Partidos diferentes (PSD doador, PODE do candidato), mas repasses entre legendas aliadas são comuns em campanhas estaduais.

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (Perdigão), indicando provável vínculo familiar, e o fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 40 mil é modesto e compatível com doações entre parentes em campanhas municipais/estaduais. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades têm sobrenome Perdigão, sugerindo relação familiar
• –Doações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022), não num ciclo imediato
• –Valores (R$ 6.002,95 e R$ 34.000,00) são modestos para campanhas eleitorais
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço

A descrição do item já especifica 50.000 unidades de adesivo de carro, o que explica naturalmente um valor total de R$ 40.000 (R$ 0,80 por unidade). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte estadual (governador), campanha com volume alto de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo.

• –Descrição indica 50.000 unidades, resultando em R$ 0,80 por adesivo — preço unitário baixo e compatível com o mercado.
• –Fornecedor é gráfica (MXM GRAFICA E EDITORA LTDA), ramo diretamente relacionado à produção de adesivos.
• –Candidato a governador em 2020, campanha de grande porte que justifica compra em lote de 50 mil unidades.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete compras unitárias ou pequenas, não lotes de 50 mil.

O valor unitário implícito é de R$ 0,80 por adesivo (R$ 40.000 / 50.000 unidades), o que é compatível com adesivos de carro em produção gráfica de grande volume. A descrição especifica 50.000 unidades, o que explica o valor total elevado frente à mediana de despesas unitárias da categoria. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao item contratado. Não há indício de quebra de padrão que justifique priorização humana.

• –Valor unitário implícito de R$ 0,80 por adesivo, dentro do razoável para o item
• –Descrição indica explicitamente 50.000 unidades, justificando o valor total
• –Fornecedor é gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' coerente com o objeto contratado

A descrição '50000 ADESIVO DE CARRO' indica explicitamente um lote de 50 mil unidades, o que explica o valor total de R$ 40.000 (R$ 0,80 por adesivo, preço unitário razoável). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o candidato é de porte estadual (governador), campanha com volume alto de material. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo.

• –Descrição menciona 50.000 unidades de adesivo, justificando o valor total.
• –Preço unitário implícito de R$ 0,80 é compatível com adesivo de carro em larga escala.
• –Fornecedor é gráfica, ramo diretamente relacionado ao item.
• –Candidato a governador em 2020, campanha de grande porte que demanda milhares de adesivos.

O valor de R$ 40.000 para adesivos é 158x a mediana, mas o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos em grande volume. A descrição genérica 'ADESIVO PARA CARRO' pode englobar um lote de milhares de unidades, o que justificaria o montante. Não há indício de quebra de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo, então o sinal é explicável por compra em lote.

• –Fornecedor é gráfica (MXM GRAFICA E EMBALAGENS LTDA), ramo compatível com adesivos.
• –Valor alto pode refletir grande quantidade de adesivos, não necessariamente preço unitário elevado.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo suspeito entre candidato e fornecedor.

O item é um adesivo de grande formato (300x100 cm) para 'choque' (aplicação em veículo ou superfície), o que naturalmente custa muito mais que adesivos pequenos usados na mediana da categoria. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e o valor de R$ 40 mil pode refletir um lote grande ou impressão em material especial. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Descrição indica adesivo de 300x100 cm, formato grande que justifica preço unitário elevado.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA NMC LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Categoria TSE 'Serviços prestados por terceiros' é genérica e abrange impressos de campanha.
• –Valor de R$ 40 mil pode ser lote de vários adesivos, não necessariamente uma unidade.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD e um candidato do mesmo partido (PSD-PI), em 2020. A campanha recebeu R$ 30.000,00 de doação da direção partidária e pagou R$ 10.000,00 de despesa à mesma direção, valores modestos e compatíveis com repasses e acertos internos de campanha. Não há indício de empresa privada, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PSD), sendo uma a direção estadual e a outra um candidato a deputado estadual no PI.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 40.000,00, valor baixo para o porte de uma campanha estadual.
• –A doação da direção ao candidato (R$ 30.000,00) e a despesa do candidato à direção (R$ 10.000,00) são compatíveis com repasse partidário e acerto de contas interno.
• –Não há envolvimento de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. Os valores são idênticos (R$ 20.000,00) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), sugerindo uma reciprocidade entre campanhas do mesmo grupo político, possivelmente um ressarcimento ou apoio mútuo. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e à Bahia.
• –As transações são doações de mesmo valor (R$ 20.000,00) em sentidos opostos.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo pleito.
• –Não há fornecedores ou terceiros envolvidos no ciclo.

As duas entidades são pai e filho, ambos filiados ao PSDB na Bahia, e os valores são idênticos (R$ 20.000,00 em cada direção). O ciclo envolve apenas duas pessoas da mesma família e do mesmo partido, com valores simétricos, o que é compatível com apoio mútuo entre campanhas de parentes ou devolução de recurso. Não há indício de fornecedor estranho, valor desproporcional ou ausência de vínculo partidário/familiar que justifique priorização.

• –As duas entidades são CARLOS DA SILVA MUNIZ e CARLOS DA SILVA MUNIZ FILHO, pai e filho.
• –Ambos são filiados ao PSDB na Bahia.
• –Os valores são idênticos: R$ 20.000,00 em cada direção, totalizando R$ 40.000,00.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas da mesma família e do mesmo partido, sem fornecedores ou terceiros.