O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome Donadon (MELKISEDEK e RAQUEL) e um terceiro, JORGE ALBERTO MURARO TONEL, sem partido/coligação informada em comum. O dinheiro sai de MELKISEDEK como despesa para JORGE, que doa para RAQUEL, que doa de volta para MELKISEDEK, fechando o loop em anos diferentes (2018 e 2024). A coincidência de sobrenome e o retorno do valor à origem justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado: MELKISEDEK DONADON -> JORGE ALBERTO MURARO TONEL -> RAQUEL DONADON -> MELKISEDEK DONADON
• –MELKISEDEK e RAQUEL compartilham o sobrenome DONADON, sugerindo possível vínculo familiar
• –JORGE ALBERTO MURARO TONEL não tem partido/coligação informado em comum com os demais
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), mas formam um loop de retorno do valor

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES), todas do MDB do Acre, com doações e despesas que retornam à cadeia em anos distintos. Embora o partido comum e o parentesco possam explicar parte da movimentação, o fechamento do loop com valores que voltam quase integralmente (R$ 8.000 de Fagner para Antonia, R$ 2.500 de Jessica para Zacarias, R$ 3.400 de Antonia para Franclei) e a presença de intermediários sem partido declarado (Franclei, Zacarias) dificultam uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento. O total de R$ 20.400 em transações cruzadas entre campanhas da mesma família merece checagem humana para verificar se há repasses indevidos ou apenas movimentação lícita entre aliados.

• –Três entidades principais são da mesma família (ANTONIA, JESSICA e FAGNER ROJAS SALES), todas do MDB do Acre.
• –O ciclo fecha com doações e despesas que retornam à mesma cadeia, totalizando R$ 20.400.
• –Há transações com intermediários sem partido/cargo declarado (FRANCILEI BRITO DE ASSIS e ZACARIAS DE MENEZES ROCHA) que participam do loop.
• –Os valores de retorno são próximos aos de ida (ex.: R$ 2.500 de Jessica para Zacarias e R$ 2.000 de Zacarias para Fagner), sugerindo possível circularidade.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três candidatos do PSOL-MG, mas a maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 da campanha de Áurea Carolina para a campanha de Rafael Barros Gomes, que não aparece como entidade do loop e não tem partido informado. Além disso, a EVOE doa R$ 6.214,40 a Dario Moura e recebe de volta R$ 1.509,89 de Jorgetânia, criando um fluxo de ida e volta entre a empresa e a mesma rede de candidatos. O valor da despesa de Áurea é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, o que justifica checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 20.399,29, com ciclo fechando de volta à EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA
• –EVOE doa R$ 6.214,40 a Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL) e recebe R$ 1.509,89 de Jorgetânia da Silva Ferreira (PSOL) como despesa
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.000,00 da campanha de Áurea Carolina (PSOL) para 'ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL', entidade sem partido informado e fora da lista de entidades do loop
• –Três candidatos do PSOL-MG aparecem no ciclo, mas a entidade 'ELEICAO 2018 RAFAEL BARROS GOMES DEPUTADO ESTADUAL' não tem partido declarado nos fatos

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (Lucas Follador, NOVO, e Adelino Angelo Follador, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há coincidência de sobrenome entre os dois candidatos, sugerindo possível vínculo familiar, e o dinheiro retorna à cadeia por meio de despesas pagas a pessoas físicas que também doaram para as campanhas. O valor total é modesto, mas o desenho fechado e cruzado entre legendas distintas justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Lucas Follador -> Marivaldo dos Santos -> Adelino Angelo Follador -> Marinez de Jesus Santos de Oliveira -> Lucas Follador
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), sem coligação comum indicada
• –Lucas Follador e Adelino Angelo Follador compartilham o sobrenome Follador, sugerindo possível relação familiar
• –Marivaldo dos Santos doou R$ 12.000 para Adelino e recebeu R$ 6.833,06 em despesas de Lucas Follador
• –Marinez de Jesus Santos de Oliveira doou R$ 480 para Lucas e recebeu R$ 1.081,20 em despesas de Adelino
• –Total movimentado no loop: R$ 20.394,26

O ciclo é curto e fechado: Marcelo Antonio Vieira recebe uma doação de Letícia Oliveira Siqueira e, no mesmo ano (2020), devolve exatamente o mesmo valor a ela como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e o valor idêntico de R$ 10.190,11 em sentidos opostos sugere um possível repasse ou devolução que merece checagem humana. A ausência de nome/partido da empresa e a simetria exata do fluxo dificultam uma explicação rotineira simples.

• –Ciclo fechado entre Marcelo Antonio Vieira e Letícia Oliveira Siqueira no mesmo ano de 2020
• –Valor de ida (doação) e volta (despesa) é exatamente o mesmo: R$ 10.190,11
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre os envolvidos
• –Entidade empresarial sem nome identificado na cadeia

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA Serviços Digitais) e campanhas do PL, mas chama atenção que a empresa doou para Roberto Luiz Rodrigues de Oliveira em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro — um fluxo de ida e volta no mesmo exercício. Além disso, há um salto de valor: a doação de R$ 1.064,00 é uma ordem de grandeza menor que os R$ 4.105,62 pagos de volta à empresa, e a cadeia inclui uma pessoa física (Marco Aurélio de Souza) que doa R$ 5,00 a Jair Bolsonaro e recebe R$ 3.195,00 de Roberto Luiz, o que não tem explicação óbvia. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –GOIA Serviços Digitais doou R$ 1.064,00 a Roberto Luiz Rodrigues de Oliveira em 2020 e, no mesmo ano, recebeu R$ 4.105,62 em despesas da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro.
• –O valor pago de volta à empresa (R$ 4.105,62) é quase 4 vezes maior que a doação inicial (R$ 1.064,00).
• –Marco Aurélio de Souza aparece doando R$ 5,00 a Jair Bolsonaro e recebendo R$ 3.195,00 de Roberto Luiz Rodrigues de Oliveira, sem relação partidária explícita nos dados.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 20.369,62, com transações em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o núcleo empresa-campanha se concentra em 2020.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Rafael Renato Seidel doa R$ 350 a Alencar Mendes e, no mesmo ano, recebe R$ 20.000 como despesa da campanha de Alencar. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e a assimetria de valores (doação pequena seguida de pagamento 57 vezes maior) dificulta a explicação como mera coincidência ou ressarcimento proporcional. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Rafael Renato Seidel → Alencar Mendes → Rafael Renato Seidel, no mesmo ano de 2024.
• –Doação de R$ 350,00 de Rafael para Alencar seguida de despesa de R$ 20.000,00 da campanha de Alencar para Rafael.
• –Valor pago pela campanha é cerca de 57 vezes maior que a doação recebida, sem indicação de lote ou justificativa de preço.
• –Não há nos dados partido ou coligação comum declarada entre as duas entidades.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PODE e MDB) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, com dinheiro saindo de uma campanha, passando por terceiros e retornando à mesma cadeia em transações de 2020 e 2022. O valor de R$ 20.329,00 não é alto, mas o desenho circular entre pessoas sem coligação/partido comum e a diferença de partidos dificultam a explicação como mero repasse interno. Vale checagem humana para entender a natureza dessas doações e despesas cruzadas.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: THIAGO DA SILVA MORASTONI -> CLEITON ROBERTO PEREIRA -> VOLNEI JOSE MORASTONI -> MATHEUS MARTINA VERISSIMO -> THIAGO DA SILVA MORASTONI
• –THIAGO é do PODE e VOLNEI é do MDB, partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), misturando doações e despesas de campanha
• –Valores individuais entre R$ 1.500,00 e R$ 10.000,00, totalizando R$ 20.329,00

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e MDB) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de uma mesma chapa. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes e depois como recebedora de R$ 6.086,15 de José Alberto Reus Fortunati, configurando retorno parcial de recursos à mesma empresa. O valor total é modesto, mas o encadeamento circular entre pessoas e empresas sem vínculo partidário explícito merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Ricardo Santos Gomes (MDB), AIXMOBIL e José Alberto Reus Fortunati (PT), partidos distintos sem coligação indicada.
• –ESSENT doa R$ 11.084,00 a Ricardo Santos Gomes e depois recebe R$ 6.086,15 de José Alberto Reus Fortunati, retornando parte do valor à mesma empresa.
• –AIXMOBIL doa R$ 3.109,00 a José Alberto Reus Fortunati e recebe R$ 47,78 de Ricardo Santos Gomes, fechando o elo entre as duas campanhas.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, indicando ciclo curto e concentrado no mesmo período eleitoral.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE, PROS, PSC) e anos distintos (2022 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria enorme de valores: a maior transação (R$ 17.500,00) é uma despesa de José Lino de Souza para Aline Daniel Melo da Silva, enquanto as demais são de R$ 200,00 a R$ 2.424,00, o que foge do padrão das transações da cadeia. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PODE, PROS, PSC) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), dificultando explicação por movimentação partidária rotineira.
• –Valor de R$ 17.500,00 (despesa de José Lino de Souza para Aline Daniel Melo da Silva) é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 200,00 a R$ 2.424,00).
• –Nomes semelhantes (ALINE DANIEL MELO, ALESSANDRA DANIEL MELO, ALINE DANIEL MELO DA SILVA) sugerem possível confusão de identidades ou vínculo familiar, mas não há confirmação nos dados.

O ciclo fecha entre dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de soluções financeiras, mas chama atenção que a RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA aparece simultaneamente como doadora de R$ 17.049,30 para a campanha de Douglas Sandri e como fornecedora que recebeu R$ 479,73 da campanha de Tiago Albrecht. O valor doado pela empresa é uma ordem de grandeza maior que o restante das transações da cadeia, e o ramo de 'soluções financeiras' não tem relação óbvia com serviços de campanha. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doou R$ 17.049,30 para a campanha de DOUGLAS SANDRI (NOVO/RS) em 2022.
• –A mesma RINOBOX recebeu R$ 479,73 da campanha de TIAGO JOSE ALBRECHT (NOVO/RS) em 2022, fechando o ciclo.
• –O valor doado pela RINOBOX é cerca de 35 vezes maior que o valor que ela recebeu de volta na cadeia.
• –O ramo de 'soluções financeiras' não tem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.
• –As transações envolvem dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS), o que pode indicar coordenação partidária, mas o papel da empresa merece verificação.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PODE) e em anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor que fecha o loop (R$ 12.000 pagos por LOUISMAR a JOSÉ JEOVÁ) é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (R$ 2.000 a R$ 3.800), o que chama atenção. A soma de doações e despesas entre os mesmos atores em sentidos opostos sugere um possível acerto de contas, mas o desenho fechado e a diferença de magnitude justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: MASSAMI MIKI -> ELAINE MORAES FERNANDES -> LOUISMAR DE MATOS BONATES -> JOSÉ JEOVÁ SANTOS FREIRE -> MASSAMI MIKI
• –Envolvidos principais são de partidos distintos (REPUBLICANOS e PODE) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação comum indicada
• –Transação de R$ 12.000 (LOUISMAR -> JOSÉ JEOVÁ) é cerca de 3 a 6 vezes maior que as demais da cadeia (R$ 2.000 a R$ 3.800)
• –Fluxo mistura doações e despesas em sentidos opostos entre os mesmos atores, padrão que pode indicar ressarcimento ou acerto a esclarecer

O ciclo envolve apenas duas pessoas: João Marcos Figueiredo Ribeiro doa R$ 300 a Soraya Thronicke em 2018 e, quatro anos depois, a campanha dela paga R$ 20.000 a ele como despesa. O valor de volta é cerca de 66 vezes maior que o da ida, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a conexão entre as partes.

• –Loop fechado entre apenas duas pessoas: João Marcos Figueiredo Ribeiro e Soraya Vieira Thronicke.
• –Doação de R$ 300 de João Marcos para Soraya em 2018.
• –Despesa de R$ 20.000 da campanha de Soraya para João Marcos em 2022.
• –Valor de retorno aproximadamente 66 vezes maior que o valor doado.
• –Não há informação de partido/coligação comum ou vínculo comercial declarado entre as partes.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PDT e PL) e dois intermediários sem partido/coligação declarada, com valores que não fecham: Kiefer doa R$ 2.000 a Antônio, mas paga R$ 12.300 a José Ribamar; Marcus recebe R$ 1.000 de José Ribamar e paga R$ 5.000 a Antônio. A diferença de uma ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga na mesma cadeia, somada à ausência de vínculo partidário comum entre os elos, dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas apenas 2 são candidatos identificados, de partidos distintos (PDT e PL).
• –Kiefer (PL) recebeu R$ 2.000 de Antônio Araújo Pinheiro e pagou R$ 12.300 a José Ribamar de Almeida Maia — despesa 6x maior que a doação recebida.
• –Marcus (PDT) recebeu R$ 1.000 de José Ribamar e pagou R$ 5.000 a Antônio Araújo Pinheiro — despesa 5x maior que a doação recebida.
• –Os intermediários (José Ribamar e Antônio Araújo) não têm partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar vínculo partidário ou coligação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop que retorna ao ponto de partida.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Leonardo Nunes Rego recebeu R$ 300 de Emília e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 20.000 a ela como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Emília, e a assimetria de valores (doação de R$ 300 contra despesa de R$ 20.000) dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. O fato concreto que chama atenção é o retorno de valor 66 vezes maior no mesmo ano, sem justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre Leonardo Nunes Rego (PP) e Emília Suzana Lopes de Freitas Chaves no ano de 2022.
• –Doação de R$ 300 de Emília para Leonardo e despesa de R$ 20.000 de Leonardo para Emília no mesmo ano.
• –Valor de retorno 66 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido para Emília nos fatos apresentados.

O ciclo fecha entre três campanhas de partidos diferentes (PRB e PODE) em MG, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de Marco Antonio para Ana Paula (R$ 15.300) é cerca de 44 vezes maior que a despesa de Ana Paula para Adriana (R$ 350) e 10 vezes maior que a doação de Adriana para Marco Antonio (R$ 1.500), assimetria que merece checagem. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto justifica um humano olhar.

• –Ciclo fechado entre ANA PAULA PEREIRA (PRB) e MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI (PODE), partidos distintos, sem coligação comum indicada
• –Doação de R$ 15.300 de Marco Antonio para Ana Paula é ~44x a despesa de R$ 350 de Ana Paula para Adriana
• –Doação de R$ 1.500 de Adriana para Marco Antonio é ~10x menor que o valor que Marco Antonio repassa a Ana Paula
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral, formando loop curto e fechado

O ciclo fecha entre três pessoas em 2018: Marco Antonio Badaró Bianchini (PODE) doa R$ 15.300 à campanha de Ana Paula Pereira (PRB), que paga R$ 3.500 a Fernando Cesar Furtado Deveza, o qual havia doado R$ 1.500 a Bianchini. Não há partido ou coligação em comum declarada entre os dois candidatos, e o retorno de recursos à mesma cadeia em um único exercício eleitoral dificulta uma explicação simples por repasse partidário ou sobra de campanha. O valor total é modesto, mas o desenho circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018 entre Bianchini (PODE), Ana Paula Pereira (PRB) e Fernando Deveza, sem partido/coligação em comum declarada entre os dois candidatos.
• –Bianchini doa R$ 15.300 à campanha de Ana Paula, que paga R$ 3.500 a Deveza, que havia doado R$ 1.500 a Bianchini — o dinheiro retorna à cadeia de origem.
• –As três transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), sem indicação de ressarcimento, sobra de campanha ou repasse partidário.
• –Valores são de baixa monta (R$ 20.300 no total), mas o padrão circular entre pessoas sem vínculo partidário explícito merece verificação.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas da mesma família (sobrenome ROJAS SALES) e do mesmo partido (MDB/AC), o que poderia sugerir um padrão legítimo de aliados. Porém, o loop fecha entre 5 entidades com valores expressivos (R$ 20.300) e inclui uma despesa de R$ 5.000 paga por ANTONIA a MARIA SAMILE, que por sua vez doou para JESSICA, criando um caminho indireto de retorno. A presença de JOSE IVO PERES GALVAO (2º suplente) recebendo R$ 5.000 de JESSICA e doando R$ 2.000 a FAGNER, que doou R$ 8.000 a ANTONIA, reforça um circuito fechado que merece checagem humana para descartar coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 20.300 movimentados no total.
• –Quatro das cinco entidades são da mesma família (ROJAS SALES) e todas as identificadas são do MDB/AC.
• –Há um caminho indireto: ANTONIA paga despesa a MARIA SAMILE, que doa para JESSICA, que paga despesa a JOSE IVO, que doa a FAGNER, que doa a ANTONIA.
• –Valores de doações e despesas (R$ 300 a R$ 8.000) são compatíveis com campanhas municipais/estaduais, mas o encadeamento circular entre pessoas próximas justifica verificação manual.

O valor de R$ 20.295 para 'ADESIVO MICRO PERFURADO 1X0·40' é cerca de 80x a mediana da categoria 'adesivo' no histórico do TSE, o que por si só justifica checagem. Além disso, o fornecedor é 'LIDER COPOS CUIABA', empresa cujo ramo aparente (copos/descartáveis) não tem relação direta com publicidade por materiais impressos, dificultando a explicação simples. Pode ser lote volumoso ou erro de digitação, mas os dois fatos concretos (valor muito acima do padrão e fornecedor de ramo distinto) pedem verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 20.295,00 é ~80x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Fornecedor 'LIDER COPOS CUIABA' sugere ramo de copos/descartáveis, sem relação óbvia com 'Publicidade por materiais impressos'.
• –Descrição do item ('ADESIVO MICRO PERFURADO 1X0·40') não detalha quantidade ou lote que justifique o valor elevado.
• –Candidato é de MT e o fornecedor tem nome com referência a Cuiabá/MT, mas isso não explica a discrepância de valor nem o ramo.

O ciclo fecha entre uma empresa de arrecadação (Vakinha) e campanhas do PCdoB no Ceará, mas o elo de saída é uma despesa de R$ 545,56 paga por Inácio Arruda à Vakinha.com Virtual, enquanto a entrada na cadeia é uma doação de R$ 2.775,00 da Vakinha.com Negócios Virtuais a Francisco Lopes. O valor que retorna à empresa é cerca de 5 vezes menor que o que ela doou, e a cadeia passa por um intermediário (Nairo Saboia Cavalcante) que não aparece como candidato nem como entidade doadora/recebedora formal. Isso não é um ciclo fechado de valores equivalentes, mas a presença de uma empresa de plataforma de arrecadação doando para uma campanha e depois recebendo pagamento de outra campanha do mesmo partido merece checagem humana.

• –A empresa VAKINHA (plataforma de arrecadação) doou R$ 2.775,00 para a campanha de Francisco Lopes (PCdoB-CE) em 2018.
• –A campanha de Inácio Arruda (PCdoB-CE) pagou R$ 545,56 à VAKINHA.COM VIRTUAL LTDA como despesa, valor ~5x menor que a doação recebida pela outra campanha.
• –O ciclo inclui Nairo Saboia Cavalcante, que não consta como candidato nem como entidade formal na lista, recebendo R$ 16.666,67 de Francisco Lopes e doando R$ 100,00 a Jarbas Xavier.
• –Todas as entidades políticas identificadas são do PCdoB no Ceará, mas a empresa VAKINHA não é coligação nem partido, e a relação doação→despesa entre campanhas distintas não tem explicação simples nos dados.

Há um ciclo fechado entre uma empresa e uma candidata do NOVO: a empresa doou R$ 18.530,00 à campanha e recebeu de volta R$ 1.751,24 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano (2018). Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o loop direto empresa→candidata→empresa no mesmo exercício chama atenção e merece checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a motivação do fluxo de volta.

• –Empresa CONFIA BRASIL doou R$ 18.530,00 à campanha de INDIARA BARBOSA CUSTODIO em 2018
• –A mesma campanha pagou R$ 1.751,24 à mesma empresa em 2018, fechando um ciclo
• –Não há informação sobre coligação/partido comum entre a empresa e a candidata
• –O ciclo ocorre em um único ano eleitoral (2018)

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa R$ 16.801,01 a Bruno Winzewski (NOVO) e depois recebe de volta R$ 77,07 de Leandro Bonk Sabino (MDB), partidos diferentes, sem coligação comum indicada. Além disso, Bruno Winzewski repassa R$ 3.020,00 para a campanha de Gilson Marques (deputado federal), que por sua vez doa R$ 350,00 a Leandro Bonk Sabino, fechando o loop. A diferença de partidos e a presença de uma empresa no centro do ciclo dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Bruno Winzewski -> Gilson Marques -> Leandro Bonk Sabino -> Democratize Tecnologia.
• –Bruno Winzewski (NOVO) e Leandro Bonk Sabino (MDB) são de partidos diferentes, sem coligação comum explícita.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece como doadora de R$ 16.801,01 e depois recebe R$ 77,07 de volta de um candidato do MDB.
• –Há um repasse de R$ 3.020,00 de Bruno Winzewski para a campanha de Gilson Marques, que doa R$ 350,00 a Leandro Bonk Sabino, fechando o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, REDE) e uma empresa gráfica, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor de R$ 12.616,00 pago por José Omar Paolinelli à ARW EDITORA GRÁFICA é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 400 a R$ 3.700), e a empresa fecha o ciclo sem relação aparente com os demais. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSD, REDE) e uma empresa gráfica, sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 12.616,00 de José Omar Paolinelli à ARW EDITORA GRÁFICA é muito superior às demais transações do loop (R$ 400 a R$ 3.700).
• –A empresa ARW EDITORA GRÁFICA fecha o ciclo, mas não há indicação de vínculo partidário ou coligação com os demais envolvidos.
• –Doação de R$ 2.520,00 de comitê de Alencar Magalhães da Silveira Júnior para Glycon Moreira Franco ocorre em 2022, enquanto as demais transações são de 2020.

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PSD-BA e NOVO-RJ) e duas empresas sem relação partidária declarada, o que dificulta a explicação por coligação ou conta única. A maior transação é uma doação de R$ 19.124,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS para Otto, mas o retorno à GOIA via Cyro é de apenas R$ 71,96, e o elo entre Otto e Cyro passa por uma instituição de pagamento (PINBANK) com valores desproporcionais. A combinação de partidos distintos, valores muito assimétricos e intermediação por fintech justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas os dois candidatos são de partidos diferentes (PSD-BA e NOVO-RJ), sem coligação comum indicada.
• –Doação de R$ 19.124,00 da GOIA SERVIÇOS DIGITAIS para Otto é a maior transação, mas o retorno à GOIA via Cyro é de apenas R$ 71,96.
• –A ligação entre Otto e Cyro se dá por despesa de R$ 986,48 a PINBANK, instituição de pagamento, valor desproporcional ao restante da cadeia.
• –Não há explicação simples de mesma coligação, conta partidária única ou ressarcimento evidente para o loop.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PTB) e inclui duas empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor de R$ 12.000 pago por ELISA (PTB-MG) à ESSENT JUS é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 500 a R$ 4.898), e a ESSENT aparece tanto como doadora inicial quanto como destinatária final, fechando o círculo. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão rotineiro e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PL, MDB, PTB) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem da doação a GIANCARLO e como destinatária final da despesa de ELISA, fechando o loop.
• –Despesa de R$ 12.000 de ELISA (PTB-MG) à ESSENT é cerca de 2,5x o maior valor seguinte (R$ 4.898) e 24x a menor transação do ciclo.
• –Envolvimento de duas empresas de ramos diferentes (contabilidade e soluções financeiras) numa cadeia que mistura doações e despesas entre campanhas de estados e cargos variados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Marius Fernando Cunha de Carvalho doa R$ 200,00 à campanha de Gloria de Fátima Lopes Pena e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 20.000,00 a Marius como despesa — valor 100 vezes maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum para Marius, e a assimetria extrema entre o que entra e o que sai na mesma relação justifica checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o padrão de devolver um valor muito superior ao doado chama atenção.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em 2022: Marius doa R$ 200 à campanha de Gloria e a campanha paga R$ 20.000 a Marius.
• –Valor pago pela campanha a Marius é 100 vezes maior que a doação recebida dele.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre Marius e Gloria nos dados fornecidos.
• –Ambas as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, Solidariedade, PT) e UFs distintas (RS, RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), mas o encadeamento fecha um loop completo de R$ 20.194,25, com valores que variam de R$ 168,85 a R$ 15.423,00. A presença de duas empresas de soluções financeiras/plataformas de arrecadação no ciclo, recebendo e repassando recursos, dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: VAKINHA -> LEANDRO RUFINO -> RINOBOX -> PAULO ROBERTO -> CARLOS AUGUSTO -> VAKINHA
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PDT, Solidariedade, PT) e UFs diferentes (RS, RJ), sem coligação comum evidente
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), mas formam um loop completo
• –Duas empresas do setor financeiro/plataforma de arrecadação (VAKINHA e RINOBOX) participam do ciclo, recebendo e repassando valores
• –Valores variam de R$ 168,85 a R$ 15.423,00, totalizando R$ 20.194,25

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Scheffer (Jean, Marcio e Daniel) e um intermediário (Gleydson Belmont) que aparece tanto recebendo despesa de Jean quanto doando para Leonardo, que por sua vez paga despesa a Daniel. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os partidos são distintos (PRD, Republicanos, MDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O valor total é modesto (R$ 20 mil), mas o encadeamento fechado entre parentes e o mesmo intermediário justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou acerto de contas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Jean -> Gleydson -> Leonardo -> Daniel -> Marcio -> Jean).
• –Presença de três pessoas com sobrenome Scheffer (Jean, Marcio e Daniel) na cadeia, sugerindo possível vínculo familiar.
• –Gleydson Belmont aparece como doador de Leonardo e como recebedor de despesa de Jean, conectando pontas do ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e envolvem partidos diferentes (PRD, Republicanos, MDB), sem coligação comum evidente.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 20.191,23), mas a estrutura circular entre os mesmos atores justifica verificação manual.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PC do B, PSOL, PPL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A soma das transações de ida e volta é próxima (R$ 20.181,48), e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas de campanha, o que fecha o loop. Apesar dos valores modestos, a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à mesma empresa justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de prestação de contas.

• –Loop fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> WERNER REMPEL -> CANDICE PARNOW -> MANUELA PINTO VIEIRA D AVILA -> BRUNA LIEGE DA SILVA RODRIGUES -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Partidos distintos na cadeia: PSB (Bruna), PC do B (Werner), PSOL (Manuela), PPL (Candice), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Werner Rempel e como recebedora de despesas de Bruna Liege, fechando o ciclo
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 20.181,48 no total), mas a estrutura circular entre partidos diferentes chama atenção

O ciclo fecha entre 5 entidades em 2018, com valores que retornam quase integralmente à EVOE (R$ 1.795.800 doados por ela, R$ 54.700 recebidos de volta via despesa de Sandra). As três pessoas físicas são todas do PSOL/MG, o que poderia sugerir coordenação partidária, mas a presença de uma empresa de intermediação cultural doando quase R$ 1,8 milhão a uma candidata a deputada estadual e recebendo de volta recursos de uma campanha a deputada federal é um fato que foge ao padrão comum de doação entre aliados. O loop curto e fechado, com valores expressivos e uma empresa de ramo cultural no centro, justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades em 2018, com R$ 20.175,00 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 1.795.800 a POLLYANA DO AMARAL FERREIRA (PSOL/MG) e recebeu R$ 54.700 de despesa da campanha de SANDRA MARIA DA SILVA (PSOL/MG).
• –As três pessoas físicas do ciclo são todas do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem partido declarado e atua no ramo de intermediação de serviços culturais.
• –A campanha de SANDRA MARIA DA SILVA doou R$ 520 a DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA, que por sua vez doou R$ 250 a SANDRA, fechando um subciclo entre candidatos do mesmo partido.
• –POLLYANA DO AMARAL FERREIRA pagou R$ 900 em despesa à campanha de SANDRA MARIA DA SILVA, completando o retorno do fluxo.