O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do PT de Goiás (Adriana Accorsi e Fabrício Rosa) e duas empresas de arrecadação online (Vakinha/Vaquinha.com), com valores e anos distintos. As transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há elementos suficientes para afirmar que é um loop suspeito nem para descartá-lo completamente.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Adriana Accorsi -> campanha de Antônio Gomide -> Fabrício Rosa -> Vaquinha.com -> Vakinha.
• –Adriana Accorsi e Fabrício Rosa são ambos do PT de Goiás, o que pode indicar relação partidária legítima.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e somam R$ 62.819,60.
• –As empresas envolvidas atuam com arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 62.810 no total). Três pessoas são filiadas ao PT de SP, o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas a entidade 'ELEICAO 2018 TEONILIO MONTEIRO DA COSTA DEPUTADO ESTADUAL' não tem partido informado e aparece como empresa, dificultando a conexão direta. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e clara para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 62.810 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT de SP, sugerindo possível conexão partidária.
• –A entidade 'ELEICAO 2018 TEONILIO MONTEIRO DA COSTA DEPUTADO ESTADUAL' não tem partido informado e é listada como empresa, o que quebra a cadeia partidária explícita.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 50.000), sem uma ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 62.791,50, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores são modestos. Há elos partidários: AVANTE Diretório Nacional, Luis Henrique (AVANTE) e Ronaldo Verissimo (AVANTE) compartilham partido, o que pode explicar repasses internos; Welbert é da REDE, mas recebeu doação do AVANTE e pagou despesa a Valéria, que doou a Luis Henrique. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas a combinação de partidos diferentes e a intermediação de uma pessoa sem cargo identificado (Valéria) impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 62.791,50 movimentados entre 2020 e 2022.
• –AVANTE Diretório Nacional, Luis Henrique e Ronaldo Verissimo são do mesmo partido (AVANTE), o que explica parte dos repasses.
• –Welbert Pereira é da REDE, partido diferente, mas recebeu doação do AVANTE e pagou despesa a Valéria Brandão.
• –Valéria Brandão dos Santos Lima aparece como intermediária (recebe de Welbert e doa a Luis Henrique) sem cargo ou partido informado.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.500 a R$ 9.000), sem transação de ordem de grandeza superior.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/MG, REPUBLICANOS/MG, PODE/SP) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta uma explicação por coligação ou repasse partidário comum. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 61.704,43 de GOIÁ para Lucas) domina o total, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato de agregação de dados de anos diferentes. Não há um fato único e concreto que caracterize ciclo fechado recente e relevante entre os mesmos atores.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO, REPUBLICANOS, PODE) e UFs diferentes (MG, SP), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –A maior transação (R$ 61.704,43) é de 2018 e não tem retorno proporcional no ciclo; as demais somam valores irrisórios (R$ 8,91 a R$ 685,40).
• –Não há informação sobre vínculo societário ou contratual entre as empresas GOIA e ELEGIS que explique as movimentações.

O valor de R$ 62.725,00 é 247x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição menciona explicitamente 3.250 unidades de vinil e 6.000 adesivos, o que pode justificar um lote grande. Sem detalhamento de preço unitário ou comparação com o mercado, não dá para afirmar que é desproporcional. O fornecedor é pessoa física/empresa sem ramo claramente incompatível, e o candidato tem histórico de campanhas. Fica no meio-termo: nem claramente rotineiro, nem com fato que force um humano olhar.

• –Valor contratado de R$ 62.725,00 é 247x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição menciona 3.250 unidades de vinil e 6.000 adesivos, sugerindo compra em lote.
• –Fornecedor é 'ANTONIO CARLOS RODRIGUES DE OLIVEIRA' (CNPJ 44.627.356/0001-25), sem ramo explicitamente incompatível.
• –Candidato AELTON JOSE DE FREITAS (PP-MG) tem campanhas em 2014, 2018 e 2022, sem outros sinais no resumo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em coligações e movimentações partidárias. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 1.170 a R$ 30.500) e as naturezas variam entre doação e despesa, sem indício de retorno exato ou desproporcional. Não há fato concreto que destoe do esperado para campanhas do mesmo partido, mas a menção a 'GUSTAVO CORREA FERNANDES' (não listado como entidade) e a ausência de detalhes sobre os serviços prestados deixam margem para checagem, sem tornar o caso claramente bizarro.

• –4 das 5 entidades são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo ciclo.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.170 a R$ 30.500).
• –Há uma entidade 'GUSTAVO CORREA FERNANDES' que aparece nas transações mas não está listada entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PTB, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta uma explicação por coligação ou conta partidária comum. Porém, os valores são muito díspares e as transações parecem pulverizadas, sem um elo claro de coordenação. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Envolve candidatos de partidos distintos: NOVO, PTB e PL
• –Valores variam de R$ 18,49 a R$ 53.921,54, sem um salto de ordem de grandeza que chame atenção
• –A maior transação é uma doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para LUCAS DE VASCONCELOS GONZALEZ (NOVO), mas não há retorno equivalente no ciclo

O valor de R$ 62.700 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS E BANDEIRAS' é 247x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega dois itens (adesivos e bandeiras) e pode representar um lote grande de material gráfico para campanha de deputado federal no RJ, estado com eleitorado numeroso. Não há informação sobre quantidade de peças, preço unitário ou detalhamento do contrato que permita afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um pedido volumoso. O fornecedor tem CNPJ ativo e não há indício de vínculo suspeito com o candidato ou partido. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorizar uma checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 62.700,00 é 247x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição agrega dois itens distintos ('ADESIVOS E BANDEIRAS'), o que pode indicar lote com múltiplas peças não detalhadas.
• –Candidato é deputado federal pelo PSD no Rio de Janeiro, estado com eleitorado grande, o que pode justificar volume elevado de material impresso.
• –Não há dados sobre quantidade de peças, preço unitário ou detalhamento do contrato para avaliar proporcionalidade.
• –Fornecedor 'A DOMINGUES PARAVIDINE' tem CNPJ registrado e não há indício de relação suspeita com o candidato ou partido.

O valor de R$ 62.700 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS E BANDEIRAS' é 247x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição agrega dois itens (adesivos e bandeiras) e pode incluir um lote grande de material, comum em campanhas majoritárias. Não há informação sobre quantidade, especificação ou preço unitário que permita afirmar desproporcionalidade real. O fornecedor é uma ME do ramo gráfico, compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo suspeito. Sem detalhamento do lote, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 62.700,00 para 'IMPRESSÃO DE ADESIVOS E BANDEIRAS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (247x menor)
• –Descrição agrega dois tipos de material (adesivos e bandeiras), sugerindo lote
• –Fornecedor é ME do ramo gráfico, compatível com o serviço
• –Não há dados de quantidade, preço unitário ou vínculo partidário

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 62.700 no total). Há vínculos partidários parciais (PODE entre Tiago e Ronaldo) e a maioria das transações parece ser de campanhas diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo fechado no mesmo ano), mas também não é possível descartar completamente sem checar as datas exatas e os vínculos.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 62.700 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2026.
• –Tiago Braga Pereira (PODE) e Ronaldo Dimas Nogueira Pereira (PODE) compartilham partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 38.000).
• –Não há indicação de que as transações façam parte de um mesmo pleito ou coligação.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 3 delas são do PT de MT (Enelinda, Ludio e Rosa Neide), o que permite explicar a circulação como doações e despesas entre aliados da mesma coligação. As duas entidades sem partido informado (Raimundo Nonato e Cristino Batista) aparecem como doadores e fornecedores, mas os valores são modestos (R$ 7.500 e R$ 1.000) e não há indício de que sejam empresas ou fantoches. O total de R$ 62.700 é baixo e as transações se distribuem por vários anos, sem um ciclo curto e fechado que configure um padrão atípico. Não há fato concreto que justifique priorização manual neste momento.

• –Três das cinco entidades são filiadas ao PT de MT, o que torna plausível a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –As duas entidades sem partido informado (Raimundo Nonato Ferreira e Cristino Batista da Silva) aparecem como doadores e fornecedores, mas com valores pequenos (R$ 7.500 e R$ 1.000).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 62.700, distribuído ao longo de vários anos (2018 a 2026).
• –Não há indicação de que os fornecedores atuem em ramo incompatível com os serviços prestados ou de que os valores estejam fora do padrão.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e uma empresa de arrecadação, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos. A maior transação (R$ 53.000 de Romeu Zema para Aline Brandão) não se conecta diretamente às demais no mesmo ano, e a empresa Vakinha aparece tanto recebendo doação quanto sendo fornecedora, o que é comum em plataformas de arrecadação. Não há um fato único e gritante que justifique priorização imediata, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018 e 2022).
• –Envolve partidos distintos (NOVO e PT) sem coligação evidente nos dados.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 62.697,24 no total).
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação, o que explica receber doações e prestar serviços.
• –A maior transação (R$ 53.000) é uma despesa de Romeu Zema para Aline Brandão em 2022, sem conexão direta com as demais no mesmo período.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são modestos (R$ 62,7 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição geral. Há um elo frágil: EDSANDRO SOUZA DA SILVA aparece apenas como doador de R$ 1.500 a MARCUS ALEXANDRE e como recebedor de despesa de R$ 1.000 de JORGE NEY, sem que se saiba seu partido ou cargo, o que impede avaliar se há vínculo político entre as campanhas. A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56,1 mil a JORGE NEY e recebeu R$ 4.070 de MARCUS ALEXANDRE, mas o ramo de tecnologia de intermediação pode ter relação com serviços de campanha, e os partidos (PT e MDB) são distintos, embora ambos no AC. Sem mais contexto sobre coligações e vínculos, não há fato que claramente destoe de um padrão legítimo nem que configure indício forte de anormalidade.

• –Loop de 4 entidades com R$ 62.689,64 movimentados em 2018
• –Empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56.119,00 a JORGE NEY (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de MARCUS ALEXANDRE (MDB)
• –EDSANDRO SOUZA DA SILVA doou R$ 1.500 a MARCUS ALEXANDRE e recebeu R$ 1.000 de JORGE NEY, sem partido/cargo informado
• –Campanhas de partidos diferentes (PT e MDB) no mesmo estado (AC)
• –Valores individualmente baixos e concentrados em um único ano eleitoral

O ciclo envolve dois candidatos do PT (SP e GO) e duas empresas, com transações em anos distintos (2022 e 2024). As quantias são pequenas (R$ 18, R$ 16) exceto por uma doação de R$ 41,8 mil da ELEGIS para JOSEMUNDO e R$ 20,7 mil da RINOBOX para EDWARD, que podem ser doações normais de empresas a candidatos. Não há um fato agudo que destoe, como valores de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência entre campanhas do mesmo partido ou ressarcimentos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: JOSEMUNDO -> RINOBOX -> EDWARD -> ELEGIS -> JOSEMUNDO
• –Ambos os candidatos são do PT, mas de estados diferentes (SP e GO)
• –Transações ocorreram em anos distintos: 2022 (JOSEMUNDO-RINOBOX e RINOBOX-EDWARD) e 2024 (EDWARD-ELEGIS e ELEGIS-JOSEMUNDO)
• –Valores: R$ 18, R$ 16, R$ 20.689 e R$ 41.802
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pelas empresas ou vínculo partidário entre elas

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PP) em Goiás, mas os valores são modestos (R$ 62,6 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. As setas incluem tanto doações quanto despesas, e há elos com pessoas físicas sem cargo identificado (Martinho, Eloisa), o que dificulta atribuir um padrão claro de coligação ou repasse partidário. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo imediato), mas também não dá para descartar coincidência entre campanhas da mesma região.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 62.619,58 movimentados entre 2020 e 2024
• –Envolve candidatos de partidos distintos (MDB, DEMOCRATA, PP) em Goiás
• –Transações incluem doações e despesas, com elos para pessoas físicas sem cargo identificado
• –Valores individuais modestos (maior: R$ 42.623,18 em 7 doações de Daniel para Jean)
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 62.600, mas os valores são pequenos e as transações estão espalhadas entre 2018, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira um loop imediato. Há partidos diferentes (PT e PSDB) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também não há um fato agudo — como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária. O caso merece registro, mas não se destaca como bizarro nem se explica claramente por padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 62.600 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal
• –Envolve partidos diferentes (PT e PSDB) e cargos de níveis distintos
• –Valores individuais baixos (R$ 600 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Não há indicação de fornecedor com ramo incompatível ou empresa devolvendo valor milionário

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 62,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentação de campanha dentro de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 41.986), totalizando R$ 62.590,10.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve duas campanhas do PC do B do RJ (Ivan Canellas e Marcio Ayer) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores modestos e compatíveis com uso de plataforma de financiamento coletivo. A maior transação (R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e Jandira Feghali é uma liderança nacional do PC do B, o que pode explicar repasses partidários. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário), mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo de R$ 62.586,62 entre 4 entidades, com valores individuais modestos (R$ 2.325, R$ 190, R$ 71,62 e R$ 60.000).
• –Duas entidades são campanhas do PC do B do Rio de Janeiro (Ivan Canellas e Marcio Ayer), sugerindo possível vínculo partidário/coligação.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, e há tanto doação da Vakinha a Marcio Ayer quanto despesa de Ivan Canellas à Vakinha.com, o que pode ser uso legítimo da ferramenta.
• –A maior transação (R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali) é despesa de campanha, não doação de retorno, e Jandira Feghali é liderança nacional do PC do B, o que pode indicar repasse partidário.
• –Não há informação sobre a entidade '31214201000115' (sem nome), o que impede avaliar seu papel no ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Alex Sandro Ignacio Bueno doou R$ 7.584,00 à campanha de Maria Giovana (2018/2020) e depois recebeu R$ 55.000,00 como despesa paga pela campanha dela (2022/2024). Não há informação sobre o partido de Alex Sandro nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo da campanha ou se há relação partidária que explique o fluxo. O valor recebido é cerca de 7 vezes o doado, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer que é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas: Alex Sandro Ignacio Bueno e Maria Giovana Luchiari Pisoni Duarte Fortunato (PDT).
• –Alex Sandro doou R$ 7.584,00 à campanha de Maria Giovana em 2018 e 2020.
• –Maria Giovana pagou R$ 55.000,00 a Alex Sandro como despesa de campanha em 2022 e 2024.
• –Não há informação sobre partido de Alex Sandro nem sobre o objeto do serviço prestado.
• –O valor pago é aproximadamente 7 vezes o valor doado, sem parâmetro de mercado para comparação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 62.575,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e não formam um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários entre alguns agentes (Alcantaro e Erick são do Republicanos/ES), o que pode explicar doações e despesas dentro do mesmo grupo político. A transação de maior valor (R$ 59.800,00) é um pagamento à gráfica, compatível com despesa de campanha, e não há indício de que o dinheiro retorne à mesma cadeia de forma suspeita. Os fatos não apontam para um padrão claramente anômalo nem para uma explicação simples e completa.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 62.575,00 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Alcantaro e Erick são do mesmo partido (Republicanos/ES), sugerindo possível relação intrapartidária.
• –Maior transação é despesa de R$ 59.800,00 à Gráfica JEP, compatível com gasto de campanha.
• –Não há evidência de que o valor doado retorne integralmente ao doador original.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 62,5 mil no total). Três dos envolvidos são filiados ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece no circuito, o que é compatível com repasses internos e contratação de fornecedor comum. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de escala, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo curto e fechado entre desconhecidos), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 62.524,97 movimentados no total
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará e a direção estadual do partido participa do circuito
• –BG Studios Tecnologia aparece tanto doando a Renato Roseno (R$ 33.010,00) quanto recebendo despesa de Rebeca Veloso (R$ 65,60)
• –Valores individuais modestos, sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve Humberto (MDB) e Janete (UNIÃO), partidos diferentes, mas o valor total é modesto (R$ 62,5 mil) e as transações são de anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há inconsistências nos nomes (Mario Ibrahim do Prado vs. Maario Ibrahim do Pradao) que podem ser erro de dados, e a doação da direção municipal a Janete é um repasse partidário comum. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 62.522,72 movimentados, valor baixo para padrões eleitorais
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado
• –Humberto é do MDB e Janete da UNIÃO, partidos distintos, mas ambos em Jataí-GO
• –Doação da direção municipal a Janete (R$ 7.272,72) é típica de repasse partidário
• –Nomes de doador/fornecedor aparecem com grafias inconsistentes (Mario Ibrahim do Prado / Maario Ibrahim do Pradao)

O valor de R$ 62.500 para 'PERFURADO ADESIVO VINIL CALANDRADO' é 247x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos perfurados, vinil calandrado) típico de campanha. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o item, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado de recursos. Sem detalhamento de quantidade ou especificação, não é possível afirmar se o preço é desproporcional ou apenas um erro de digitação/descrição.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 é 247 vezes a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Descrição do item é genérica ('PERFURADO ADESIVO VINIL CALANDRADO'), sem quantidade ou especificação que permitam avaliar o preço unitário.
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, compatível com a natureza do material contratado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre fornecedor e candidato ou sobre outros repasses na mesma cadeia.

O valor de R$ 62.500 para impressão de adesivos é 247x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item é genérica e pode englobar um lote grande de material não detalhado. O fornecedor é do ramo de papelaria/informática, compatível com o serviço, e não há indícios de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem mais detalhes sobre quantidade ou especificação, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça verificação.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 para 'IMPRESSÃO DIG. ADESIVO LEITOSO 4/0 COR - 40X80CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (247x menor)
• –Fornecedor atua no ramo de papelaria e informática, compatível com o serviço
• –Descrição do item não especifica quantidade ou se é um lote de múltiplos adesivos

O valor de R$ 62.500 para adesivos é 247x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição 'ADESIVOS AJ SOLO' sugere um lote de material gráfico (possivelmente adesivos de solo/vinil) cuja quantidade não está detalhada. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral. Sem detalhamento de quantidade/unidade, não dá para afirmar se o preço é absurdo ou apenas um grande volume.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 para 'ADESIVOS AJ SOLO' é 247x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA FUTUTA EDITORA LTDA), ramo compatível com publicidade por adesivos.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dimensões ou tipo de adesivo, impossibilitando comparar preço unitário.
• –Candidato do PP/CE com histórico de candidaturas em 2016, 2018, 2022 e 2026.

O valor de R$ 62.500 para adesivos é 247x a mediana da categoria, mas a descrição do item é genérica e pode esconder um lote grande de material, comum em campanhas majoritárias. O fornecedor é do ramo de impressão de material publicitário, compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. Sem detalhamento de quantidade unitária ou preço por unidade, não dá para afirmar se é erro de digitação, compra em volume ou algo que mereça checagem prioritária.

• –Despesa de R$ 62.500,00 descrita como 'ADESIVO PERFURADO TAMANHO 80X33CM'
• –Valor é 247x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é 'INK IMPRESSAO DE MATERIAL PUBLICITARIO· ENCADERNAÇÃO E EDIÇÃO DE CADASTROS LTDA', ramo compatível com o item
• –Candidato é JOAO AZEVEDO LINS FILHO (PSB/PB), cargo Senador, com candidaturas em 2018, 2022 e 2026
• –Não há informação sobre quantidade de adesivos, preço unitário ou se é lote com itens não detalhados

O valor de R$ 62.500 para 'ADESIVO PERFURADO 80X33CM' é 247x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição é genérica e pode encobrir um lote grande de material não detalhado. O fornecedor é do ramo de impressão de material publicitário, compatível com o item, e o candidato é de campanha a senador, cargo que costuma ter orçamento alto. Sem detalhamento de quantidade unitária ou nota fiscal, não dá para afirmar se é erro de digitação, lote volumoso legítimo ou algo a checar.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 para item descrito como 'ADESIVO PERFURADO 80X33CM'
• –Valor é 247x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
• –Fornecedor é empresa de impressão de material publicitário, ramo compatível com o item
• –Candidato a Senador pela PB em 2022, cargo com orçamento de campanha tipicamente elevado
• –Descrição não informa quantidade de adesivos, dificultando avaliar se é lote grande ou erro de valor

O valor de R$ 62.500 para adesivos é 247x a mediana da categoria, mas a descrição 'ADESIVO PERFURADO - 33X85CM' sugere um item de grande formato, possivelmente produzido em lote para uma campanha majoritária (governador) na Paraíba. Sem detalhamento da quantidade contratada, não é possível afirmar se o preço unitário é absurdo ou se reflete um volume grande. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de ciclo fechado ou devolução. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 para 'ADESIVO PERFURADO - 33X85CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor é gráfica (DECK GRÁFICA E EDITORA), ramo compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato é de campanha majoritária (governador) na PB, que costuma ter volumes maiores de material
• –Descrição não especifica quantidade, impossibilitando cálculo do preço unitário

O valor de R$ 62.500 para adesivos é 247x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição do item (adesivo microperfurado 90x33 cm) sugere um material de publicidade de maior porte, possivelmente contratado em lote. O fornecedor é do ramo de mídia exterior, compatível com o serviço, e não há indícios de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com a despesa. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se o valor é desproporcional ou apenas um erro de descrição/quantidade.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 para 'ADESIVO MICRO PERFURADO 90X33 CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Fornecedor 'CAMPINA MIDIA EXTERIOR LTDA' atua no ramo de mídia exterior, compatível com publicidade por adesivos
• –Candidato do PCdoB concorrendo a deputado estadual na PB, com histórico de candidaturas
• –Descrição não especifica quantidade de unidades ou preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é compatível com um lote grande

O valor de R$ 62.500 para adesivos é 247x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição menciona dois nomes (Rueda / Marcio Canella) e o fornecedor é uma indústria de embalagens e rótulos, compatível com produção gráfica em larga escala. Sem detalhamento de quantidade, tiragem ou outros itens do lote, não dá para afirmar se é compra volumosa legítima ou erro/irregularidade. O sinal merece checagem, mas os fatos disponíveis não bastam para classificá-lo como bizarro.

• –Valor contratado de R$ 62.500,00 para adesivos, 247x a mediana de R$ 253,50 da categoria.
• –Descrição cita dois nomes (Rueda / Marcio Canella), sugerindo possível lote para mais de um candidato ou material conjunto.
• –Fornecedor é indústria de embalagens e rótulos, ramo compatível com impressão de adesivos em escala.
• –Não há quantidade, tiragem ou detalhamento do lote na descrição, impossibilitando avaliar preço unitário.