O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 5 mil a R$ 15 mil) em anos eleitorais distintos. As doações de Maurício para Mariana (R$ 10 mil em 2024 e 2026) são compatíveis com apoio financeiro entre familiares em campanhas, e a despesa de Mariana com Sérgio em 2018 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Maurício e Mariana compartilham o mesmo sobrenome composto, sugerindo relação familiar
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5 mil a R$ 15 mil) e distribuídos ao longo de vários anos
• –As doações de Maurício para Mariana ocorrem em anos eleitorais (2024 e 2026), padrão comum entre parentes
• –A despesa de Mariana com Sérgio em 2018 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indício de irregularidade

As duas entidades são do mesmo partido (PP) em Minas Gerais e têm trajetórias políticas entrelaçadas, o que torna doações mútuas entre aliados um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 18 mil e R$ 22 mil) e ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PP de Minas Gerais
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, prática comum em campanhas
• –Valores de R$ 18.000 e R$ 22.000 estão dentro de faixas usuais para doações entre aliados
• –As doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo imediato

O ciclo envolve duas campanhas de 2022 em Mato Grosso: Abilio Moumer (PL) recebeu R$ 5.000 de Rafael Beal Ranalli e pagou R$ 35.000 em despesas à mesma campanha. O fluxo de ida e volta entre campanhas da mesma eleição/estado é compatível com repasses, ressarcimentos ou serviços prestados, e o valor de volta é maior que o de ida, o que não configura devolução disfarçada. Não há indício de empresa de fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo entre duas campanhas de 2022 em MT, com valores de R$ 5.000 (doação) e R$ 35.000 (despesa).
• –A campanha de Abilio Moumer recebeu R$ 5.000 e pagou R$ 35.000 à campanha de Rafael Beal Ranalli.
• –Ambas as entidades são campanhas eleitorais do mesmo pleito, contexto que admite repasses e despesas mútuas.
• –Não há informação de empresa sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 35.500 doados por Bruno Coelho Costa à campanha de Fernanda e R$ 4.500 pagos de volta como despesa. A diferença de quase 8x entre ida e volta é compatível com um reembolso parcial ou pagamento por serviço prestado, não com devolução integral do valor. Sem indício de que sejam do mesmo partido ou coligação, mas o volume é baixo e o padrão é comum em campanhas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Bruno Coelho Costa e Fernanda de Sousa Ribeiro
• –Doação de R$ 35.500 de Bruno para Fernanda em 5 transações
• –Despesa de R$ 4.500 de Fernanda para Bruno em 1 transação
• –Valor de volta é ~12,7% do valor doado, compatível com reembolso ou pagamento por serviço
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre as partes

O fluxo é entre a direção estadual do PT-SC e um candidato do mesmo partido (Valmor de Paula, PT), configurando repasse de recursos partidários a candidato próprio, padrão comum e legítimo. O valor de volta (R$ 257,53) é irrisório frente ao total doado (R$ 39.666,00), compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (direção estadual e candidato do mesmo partido em SC).
• –O valor de retorno (R$ 257,53) é 0,65% do total doado (R$ 39.666,00), típico de ressarcimento ou devolução.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), dentro do calendário de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura municipal do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 39,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção municipal e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação interna de um mesmo grupo partidário, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 15.000) e o total do ciclo é R$ 39.906,85.
• –As transações são doações entre filiados e repasses/despesas da direção municipal, típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O fluxo é entre a direção estadual do partido e um candidato do mesmo campo político (PODE), com valores modestos (R$ 39.600 de doação e R$ 300 de despesa) e no mesmo ano de 2018. O retorno é de apenas 0,08% do valor doado, compatível com despesas miúdas de campanha (ex.: ressarcimento, material gráfico, deslocamento). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de terceiros sem vínculo partidário.

• –Doação de R$ 39.600 da direção estadual do partido ao candidato Sandro Barbosa da Silva (PODE-MT) em 2018.
• –Despesa de R$ 300,03 do candidato de volta à direção estadual no mesmo ano.
• –Valor de retorno é 0,08% do total doado, compatível com despesa acessória de campanha.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo espectro partidário, sem terceiros na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve repasses entre candidatos da mesma legenda e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 39,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações internas, ressarcimentos e despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.891,35) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022.
• –As setas incluem doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 39,8 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), padrão compatível com repasses internos de partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que destoe. O fluxo 'Direção Estadual -> candidato -> outro candidato' é típico de repasse de recursos partidários e não configura, por si só, um loop fechado suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 19 mil) e o total movimentado é de apenas R$ 39.837,04.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo rápido de devolução.
• –O fluxo inclui repasses da direção estadual para candidato e despesas de candidato para a direção, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 39,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não um fluxo rápido e fechado. Alcibio e Camila têm o mesmo sobrenome (Mesquita Nunes), mesmo partido (PL) e mesma base (RS), o que sugere relação familiar e atuação política conjunta, padrão comum em campanhas. A entrada de Luciano (PSD) é uma doação isolada de R$ 2.950 em 2022, compatível com apoio entre aliados locais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo.

• –Alcibio e Camila compartilham sobrenome (Mesquita Nunes), partido (PL) e UF (RS), indicando provável vínculo familiar e político.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos: R$ 31.000 em doações de Alcibio a Camila, R$ 2.950 de Luciano a Alcibio e despesas de R$ 3.843 e R$ 2.037.
• –A participação de Luciano (PSD) é uma única doação de baixo valor, compatível com apoio entre aliados locais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da Direção Estadual para Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), típica de repasse de recursos do partido a candidato. As demais movimentações são de pequeno porte e podem ser explicadas por devoluções, ressarcimentos ou apoio entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual.
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual para o candidato Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), padrão comum de financiamento partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 50,00 a R$ 3.000,00) e podem ser devoluções ou despesas de campanha.
• –O ciclo fecha com uma despesa de Ailton Claecio Lopes Dantas para a Direção Estadual (R$ 17.453,71), compatível com repasse de sobras ou contribuição partidária.

O loop envolve o próprio diretório estadual do PT de São Paulo e um candidato do mesmo partido (Jilmar Augustinho Tatto, PT-SP). Doações de diretório partidário a candidato da mesma legenda são prática comum e legal, e a despesa de volta ao diretório pode ser repasse de sobra de campanha ou contribuição estatutária. Não há entidades de fora do partido nem valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (diretório estadual SP e candidato filiado ao PT).
• –As doações do diretório ao candidato somam R$ 12.711,48 em 3 transações (2018 e 2022).
• –A despesa do candidato ao diretório é de R$ 27.106,77 em 2022, valor compatível com repasse de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo se fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedores ou terceiros externos.

As três entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (CE), com sobrenomes idênticos (Gomes de Aguiar), sugerindo fortemente um núcleo familiar atuando em campanhas aliadas. O ciclo envolve valores modestos (R$ 39,7 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações entre parentes e ressarcimentos de campanha, não com um esquema de lavagem. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades pertencem ao PSD e ao Ceará.
• –Os nomes indicam parentesco direto (NETO, FILHO, PATRICIA GOMES DE AGUIAR).
• –Valores são baixos (R$ 8,7 mil, R$ 30 mil e R$ 1 mil) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2020).
• –Não há transação com fornecedor externo ou valor muito acima do padrão.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda e devoluções de sobras de campanha. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O ciclo fechado é esperado em um sistema de financiamento público e privado que permite transferências entre candidatos do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), típicas de repasses e devoluções entre campanhas.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500), sem indício de movimentação atípica.
• –O ciclo envolve apenas entidades da mesma agremiação partidária, o que explica a circularidade.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve repasses entre direção estadual e candidatos da mesma legenda, padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 39,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A maior transação (R$ 25 mil de Felipe Zortea para Frederico Cosentino em 2024) pode ser devolução de sobra ou repasse interno, não havendo indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.699,11) e as transações estão espalhadas em quatro anos eleitorais.
• –A maior transação (R$ 25.000,00) é uma despesa de Felipe Zortea para Frederico Cosentino, compatível com repasse ou devolução dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, e o loop envolve repasses da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos de volta à direção, padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 39,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A cadeia pode ser explicada por doações internas entre aliados e ressarcimentos de campanha, não havendo indício de empresa privada ou fornecedor alheio ao partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL do Ceará.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.677,79) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, padrão típico de fluxo partidário.
• –Não há participação de empresa privada ou fornecedor sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses partidários, devoluções e despesas internas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual a Alexandre Araujo Costa (R$ 19 mil), típica de repasse partidário, e as demais somam valores pequenos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL a Alexandre Araujo Costa (R$ 19.074,08), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores baixos (R$ 50 a R$ 3.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos, devoluções e despesas de campanha dentro do mesmo partido/coligação.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (NOVO-RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada por candidatos para captar doações. As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024), com valores pequenos e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária legítima, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas para receber doações.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 26,5 mil, R$ 10,7 mil, R$ 200, R$ 662, R$ 1,5 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve pessoas e campanhas do PT em MG, com valores modestos (R$ 39,6 mil no total) e transações espalhadas por 2020, 2022, 2024 e 2026, não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As doações entre Aparcida de Oliveira Pinto e Roberto Cupolillo, ambos do PT/MG, e a despesa de Wanderson Castelar (PT/MG) para a campanha de Maria Margarida são compatíveis com articulação partidária local e ressarcimentos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas com partido pertencem ao PT de Minas Gerais.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 20.000) e o total é de apenas R$ 39.639,80.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido/UF, padrão comum em articulação partidária local.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 39,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. O trecho de R$ 19 mil da direção estadual para Alexandre Araujo Costa é um repasse partidário típico, e os demais valores são pequenos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O maior valor (R$ 19.074,08) é uma doação da direção estadual para um candidato do próprio partido, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 19 mil), sem indício de montante desproporcional.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção nacional, diretório regional de MT e dois candidatos a vereador do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 39,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (nacional, diretório regional de MT e dois candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.615,34).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato.
• –A maior parte do fluxo é de doações do partido para candidatos, padrão legítimo de financiamento partidário.

O valor de R$ 39.600 para 'ADESIVO DE MOTO' é 156x a mediana da categoria, mas a descrição é genérica e pode englobar um lote grande de adesivos, comum em campanhas de deputado estadual no Maranhão. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo. A ausência de detalhamento do lote e a possibilidade de erro de digitação tornam o caso explicável por padrões comuns, sem fato concreto que exija atenção humana imediata.

• –Valor contratado de R$ 39.600,00 para 'ADESIVO DE MOTO' é 156x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor é uma gráfica (GRAFICA MINERVA LTDA-EPP), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição genérica não permite saber se o valor cobre um lote grande ou se houve erro de digitação.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre candidato e fornecedor ou ciclo de recursos.

O ciclo envolve apenas 5 entidades, sendo 3 delas do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RO), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. Os valores são relativamente baixos (R$ 39.600 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão.

• –Três das cinco entidades são do partido PL e do estado de Rondônia (RO).
• –O valor total movimentado é de R$ 39.600,00, relativamente baixo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), típicas de campanhas.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 3.528 a R$ 35.000) e todos os atores são do PT/RS ou ligados à mesma campanha majoritária de 2018 (Miguel Soldatelli Rossetto, governador). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o repasse de R$ 110 mil a Dionilso Marcon aparece como doação legal, enquanto a despesa de R$ 35 mil a Rosangela Dornelles é compatível com transferência entre candidatos da mesma coligação. O retorno de R$ 3.528 à Vakinha pode ser taxa de serviço ou devolução de sobra, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS e participaram da mesma eleição de 2018.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 3.528 a R$ 35.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, e o valor de R$ 3.528 pode ser taxa ou devolução.
• –A doação de R$ 110 mil a Dionilso Marcon está rotulada como 'DOAÇÃO LEGAL' e é compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS em 2018 (Vinicius de Lara Ribas e Elvino Jose Bohn Gass) e uma empresa (AIXMOBIL) que doou para Bohn Gass e recebeu despesa de Vinicius. A maior transação é uma despesa de R$ 35.000 de Bohn Gass para Miguel Soldatelli Rossetto, que por sua vez doou R$ 2.000 para Vinicius, indicando repasse dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação entre aliados, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e atuaram em 2018.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto como doadora de Bohn Gass quanto como fornecedora de Vinicius, mas o valor pago (R$ 63,75) é irrisório.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Bohn Gass para Miguel Soldatelli Rossetto (R$ 35.000), que depois doa R$ 2.000 para Vinicius, sugerindo repasse interno.
• –Não há valores de uma ordem de grandeza acima do restante nem fornecedor com ramo claramente incompatível.

O loop envolve duas campanhas com sobrenome idêntico (ROSIANE MODESTO DE OLIVEIRA e RINALDO MODESTO DE OLIVEIRA), sugerindo parentesco e atuação política coordenada no mesmo reduto (MS). A campanha de Rosiane doou R$ 9.565,00 a Rinaldo e recebeu R$ 30.000,00 de volta como despesa, valores modestos e compatíveis com repasses entre aliados ou ressarcimento de gastos compartilhados. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –As duas entidades do ciclo têm sobrenome MODESTO DE OLIVEIRA, indicando vínculo familiar e provável coordenação de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 9.565,00 de doação e R$ 30.000,00 de despesa), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo ocorre em 2018, entre campanhas do mesmo estado (MS), padrão comum em coligações ou grupos políticos locais.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de grande porte devolvendo valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 39,5 mil no total). As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma campanha: doações de uma empresa de contabilidade a um candidato, repasses entre candidatos do mesmo partido, doações da direção estadual e pagamento de despesa de contabilidade por um candidato à mesma empresa. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo estranho ao serviço prestado.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA presta serviços de contabilidade, ramo compatível com a despesa registrada por MARCELO PINHEIRO SLAVIERO.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 39.546,53 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre correligionários, repasses da direção partidária e pagamento de serviço contábil, sem elemento que fuja do padrão de campanhas do mesmo partido.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e o elo central é a Direção Estadual do próprio partido, que aparece recebendo despesa de Ailton e doando para Rebeca. O fluxo é compatível com repasses internos de uma mesma estrutura partidária ao longo de vários anos (2018 a 2026), com valores modestos e sem ciclo curto e fechado entre desconhecidos. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza destoante.

• –Todos os indivíduos citados são filiados ao PSOL no Ceará.
• –A Direção Estadual do PSOL aparece como elo central, recebendo despesa de Ailton e doando para Rebeca.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração em um único período curto.
• –Valores são modestos (R$ 80 a R$ 17.453 por transação), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSD e um candidato a prefeito filiado ao PSD, ou seja, entidades da mesma estrutura partidária. A doação de R$ 765,00 do partido ao candidato e a despesa de R$ 38.740,00 do candidato ao partido são valores de ordens de grandeza diferentes e compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha municipal. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor desproporcional que justifique priorização manual.

• –As duas entidades pertencem à mesma estrutura partidária (PSD municipal e candidato PSD).
• –O fluxo é partido -> candidato (doação de R$ 765,00) e candidato -> partido (despesa de R$ 38.740,00).
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.
• –Não há terceiros, fornecedores ou entidades de fora da coligação/partido no ciclo.

O valor de R$ 39.500 para adesivos microperfurados 40x20cm é alto frente à mediana da categoria, mas o candidato é de campanha presidencial, que tipicamente contrata tiragens massivas de material impresso. A descrição indica um item específico (adesivo microperfurado, formato grande) e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda que justifique priorização humana.

• –Valor de R$ 39.500,00 é 156x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' no histórico do TSE.
• –Candidato é de campanha presidencial (JAIR MESSIAS BOLSONARO, PL), contexto de alto volume de material gráfico.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA SMARTPRINT E EDITORA LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Descrição do item é específica (adesivos microperfurados 40x20cm), permitindo verificar quantidade e preço unitário em checagem manual.