O que a IA achou estranho

O loop envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores baixos (R$ 2.500 a R$ 50.000) e anos variados (2022 e 2026). As transações podem ser explicadas por doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, mas a cadeia fecha um ciclo completo e há um elo sem nome identificado. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 62.500 movimentados no total
• –Maioria das entidades é do PL e de Rondônia, sugerindo possível relação partidária
• –Valores individuais baixos (R$ 2.500 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), dificultando um ciclo imediato
• –Um dos elos da cadeia não tem nome identificado (01125021217)

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PTB, PRD, PT) em Goiás, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. A maior transação (R$ 52.648,57 de WELINGTON para MARIA LUCELIA) é uma doação entre campanhas, o que pode ocorrer dentro de alianças locais, e as demais são de baixo valor. Não há um fato isolado que destoe fortemente, como empresa doando milhões e recebendo de volta, ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo partidário.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 62.498,57 movimentados no total.
• –Partidos distintos na cadeia: PTB, PRD e PT, todos em Goiás.
• –Maior transação: doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON JOSE SIQUEIRA (PRD) para MARIA LUCELIA DO PRADO (PTB) em 2020.
• –Demais transações são de valores baixos (R$ 400 a R$ 6.400) e incluem despesas e doações entre 2020 e 2024.
• –Não há indício de que os valores retornem ao doador original em montante equivalente.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT na Bahia e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 62 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um encadeamento temporal curto que force uma explicação única. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização automática.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação a José Bonifácio e destino de despesa de Ubirajara.
• –Os valores são de baixa ordem (R$ 200 a R$ 41 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve três candidatos do PT de SP (Haddad, Tatto e Orlando) e duas entidades sem nome identificado, com valores modestos (R$ 62,4 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre campanhas aliadas do mesmo partido, mas a ausência de nomes das empresas e a presença de entidades eleitorais intermediárias impedem uma explicação totalmente automática. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre sem vínculo), então não se justifica classificar como bizarro sem checagem adicional.

• –Três dos cinco nós são candidatos do PT de São Paulo, partido/coligação em comum.
• –Valores individuais entre R$ 1.250 e R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Duas entidades aparecem sem nome, o que reduz a capacidade de avaliar vínculo.
• –Há entidades eleitorais (Josemundo Dario Queiroz e Enio Francisco Tatto) como intermediárias, padrão possível em repasses de campanha.

O valor de R$ 62.425,00 para 'ADESIVOS PERFURADOS' é 246x a mediana da categoria, o que chama atenção, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material. O fornecedor é uma empresa local (Roraima) e o candidato é senador, cargo que exige campanha em todo o estado, o que poderia justificar volume elevado. Sem detalhamento da quantidade de adesivos ou do preço unitário, não é possível afirmar se há algo anômalo.

• –Valor contratado de R$ 62.425,00 para adesivos perfurados.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (246x menor).
• –Fornecedor é empresa de Roraima, mesmo estado do candidato.
• –Candidato a senador, cargo que demanda campanha estadual.
• –Descrição do item não especifica quantidade ou preço unitário.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024) e partidos diferentes (PL e PODE), o que enfraquece a hipótese de coordenação imediata. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e as transações podem ser explicadas por doações e despesas usuais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de padrão rotineiro evidente, justificando triagem inconclusiva.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024)
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PL e PODE) e cargos distintos (Senador e Prefeito)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e compatíveis com doações/despesas típicas
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os intermediários sem nome

O ciclo envolve quatro pessoas em Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000). Não há evidência de coordenação no mesmo pleito, e as quantias não destoam de doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. Faltam informações sobre vínculos partidários ou contratuais que expliquem o loop, mas também não há um fato concreto que force uma checagem imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: JAIME MAXIMINO BAGATTOLI (PL) -> GEOVANE THIAGO DANTAS CANCANCAO -> FLORI CORDEIRO DE MIRANDA JUNIOR (PODE) -> NEUCI MARIA AZEVEDO CAMARGO -> JAIME MAXIMINO BAGATTOLI
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração em um mesmo pleito
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e compatíveis com doações/despesas ordinárias de campanha
• –Não há informação sobre relação partidária, coligação ou contrato que conecte diretamente as entidades

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-MG) e duas empresas, com valores e anos dispersos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações somam R$ 62,4 mil, valor baixo para financiamento eleitoral, e a maior parte vem de uma doação empresarial legal à época (Rinobox a Lucas Gonzalez). Não há um fato agudo que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas a coincidência de o dinheiro retornar à mesma cadeia merece uma olhada rápida.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas e dois candidatos do partido NOVO em MG
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente fechado
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 62,4 mil) para padrões de financiamento eleitoral
• –Maior transação é doação de R$ 53,9 mil da Rinobox a Lucas Gonzalez em 2022, valor compatível com doação empresarial da época
• –Não há informação sobre vínculo societário entre as empresas ou relação de parentesco entre os candidatos

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 62,4 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018 a 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado de curto prazo. Há vínculos partidários parciais (LUIZ ALBERTO GOEBEL e AIRTON GOMES são ambos do PL em RO), o que oferece uma explicação plausível de coordenação dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos e não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de movimentação entre campanhas aliadas.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 62.396,70, com transações distribuídas entre 2018 e 2026.
• –LUIZ ALBERTO GOEBEL e AIRTON GOMES são ambos do PL em Rondônia, sugerindo possível coordenação partidária.
• –As transações misturam doações e despesas, sem indicar um loop fechado de curto prazo.
• –Valores individuais são modestos (R$ 5 mil a R$ 40 mil), sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026) e os valores são modestos (R$ 62 mil no total). Há vínculos partidários parciais (PL entre Luiz Alberto Goebel e Airton Gomes), mas Lisete Marth é do PV, o que enfraquece a hipótese de simples coordenação de coligação. Sem mais contexto sobre a natureza dos pagamentos e a relação entre os envolvidos, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 62.396,70 movimentados no total.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal.
• –Luiz Alberto Goebel e Airton Gomes são ambos do PL, mas Lisete Marth é do PV.
• –Valores individuais variam de R$ 1.045 a R$ 40.000, sem ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT, PODE, PDT) e uma empresa de contabilidade, com transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. Não há um único fato que destoe claramente: os valores são modestos (R$ 62,4 mil no total) e a empresa de contabilidade pode ter prestado serviços a campanhas variadas. A mistura de partidos e a distância temporal entre as transações dificultam tanto explicar como um simples repasse partidário quanto apontar um indício forte de irregularidade.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 62.385,00 movimentados no total
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT, PODE, PDT) e uma empresa de contabilidade
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto
• –Valores individuais baixos (R$ 1.960 a R$ 37.000), sem pico de ordem de grandeza
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa, o que pode ser compatível com prestação de serviços contábeis

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL-Senador, Luiz Goebel/PL-Dep. Estadual e Evandro Padovani/PSC-Dep. Federal), sendo que duas delas são do mesmo partido (PL) e a terceira de partido diverso. As transações somam valores modestos (R$ 62,3 mil no total) e incluem doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, sem que se identifique um único fato concreto que destoe do padrão (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível). O loop pode ser explicado por relações de coligação, ressarcimentos ou circulação de recursos entre aliados, mas a presença de partido distinto (PSC) e a intermediação por pessoas físicas sem cargo identificado impedem uma conclusão segura.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 62.318,00 movimentados no total.
• –Duas das três campanhas identificadas são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO).
• –A terceira campanha é de partido diverso (PSC), mas também de RO.
• –Transações incluem doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores unitários entre R$ 2.000 e R$ 50.000.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 800 a R$ 35.000) e pessoas com vínculos partidários e familiares prováveis (sobrenome Leprevost), o que é compatível com doações entre aliados e despesas de campanha em anos distintos. Não há um fato agudo que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo estranho. A menção a 'EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO' sem partido/cargo e a sequência de anos variados (2018-2024) impedem tanto descartar como confirmar um padrão legítimo.

• –Valores movimentados são modestos (R$ 800 a R$ 35.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Ney Leprevost Neto e Alexandre Leprevost compartilham sobrenome e partido (Republicanos), sugerindo vínculo familiar/político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Ezoel Padilha (PSD) e Ederson José Pinheiro Colaço não têm partido/cargo informados, dificultando avaliar se há coligação comum.

O ciclo envolve Tarcísio Motta (PSOL-RJ) e Daniella Monteiro (PSOL-RJ), ambos do mesmo partido, e um comitê eleitoral de Francisco Rodrigues de Alencar Filho, que não aparece filiado ao PSOL nos dados. As transações são de anos diferentes (2020 e 2022) e valores modestos, mas a maior delas (R$ 50.000 de Tarcísio para o comitê de Francisco) não tem explicação óbvia nos fatos apresentados. Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão legítimo nem para caracterizar algo claramente anômalo.

• –Tarcísio Motta e Daniella Monteiro são ambos do PSOL-RJ, o que poderia explicar parte da circulação como articulação partidária.
• –O comitê 'ELEICAO 2022 FRANCISCO RODRIGUES DE ALENCAR FILHO DEPUTADO FEDERAL' não tem partido informado e não há indício de vínculo com o PSOL.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Tarcísio Motta para o comitê de Francisco Rodrigues em 2022, sem justificativa aparente nos dados.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 800, R$ 1.000, R$ 10.500) e ocorrem em anos distintos, enfraquecendo a ideia de um ciclo coordenado.

O ciclo envolve Tarcísio Motta (PSOL-RJ) e Daniella Monteiro (PSOL-RJ), ambos do mesmo partido, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Porém, a cadeia inclui uma entidade 'ELEICAO 2022 FRANCISCO RODRIGUES DE ALENCAR FILHO DEPUTADO FEDERAL' e uma pessoa sem nome (13094608760), sem clara ligação partidária ou coligação com os demais. Os valores são modestos (R$ 62,3 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), mas a existência de um loop fechado entre quatro entidades, com uma delas não identificada, impede uma explicação simples e imediata. Não há um fato isolado que destoe drasticamente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro e legítimo sem mais contexto.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 4 entidades, totalizando R$ 62.300,00.
• –Tarcísio Motta e Daniella Monteiro são ambos do PSOL-RJ, o que poderia indicar movimentação intrapartidária.
• –A entidade 'ELEICAO 2022 FRANCISCO RODRIGUES DE ALENCAR FILHO DEPUTADO FEDERAL' não tem partido ou coligação informados, dificultando a explicação por alinhamento político.
• –Há uma entidade sem nome (13094608760) no ciclo, o que reduz a transparência da cadeia.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), mas o loop se fecha no mesmo período.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 800 a R$ 50.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores baixos e entidades que compartilham vínculos partidários (PCdoB/PPL em SP), o que permite explicar a movimentação como repasses internos, doações entre aliados ou ressarcimentos. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e também como fornecedora de pequeno valor, o que é compatível com seu ramo. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Valor total do ciclo é baixo (R$ 62.293,50), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Três das cinco entidades têm vínculo partidário direto ou indireto com PCdoB/PPL em São Paulo.
• –A Vakinha atua como plataforma de arrecadação e também recebe despesa de R$ 15,40, compatível com seu ramo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O sinal descreve um ciclo entre quatro entidades, mas os valores são muito pequenos e dispersos: R$ 100 de doação da BG Studios a Rute, R$ 24 de despesa de Kátia à BG Studios, R$ 5,85 de Rute à Direção Nacional e R$ 62.143,84 de doação da Direção Estadual a Kátia. O elo que fecha o ciclo é frágil e os montantes não formam um fluxo financeiro relevante ou coordenado. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de prestação de contas.

• –O ciclo envolve valores muito baixos: R$ 100,00, R$ 24,00 e R$ 5,85, que não configuram movimentação expressiva.
• –A maior transação é uma doação de R$ 62.143,84 da Direção Estadual do PSB para Kátia Cristina, valor compatível com repasse partidário comum.
• –As entidades não compartilham partido ou coligação em todos os elos, mas os vínculos são fracos e os anos variam (2018 e 2022).
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 62 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022, 2024) e os valores são díspares, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PSOL e PT), mas a empresa ELEGIS aparece como fornecedora/beneficiária sem clara ligação com os demais. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem todos os elos se explicam por padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 62.266,93, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –Valores das transações são muito díspares: R$ 40.000,00 de despesa, R$ 15.622,12 em doações, R$ 2.510,00 e R$ 9,81.
• –Há vínculo partidário entre Raul Marcelo (PSOL), Leandro Sartori (PSOL) e o Diretório Municipal do PSOL de Sorocaba; Emanuela Barros é do PT.
• –A empresa ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA aparece como doadora e recebedora de valores, sem relação partidária explícita com os demais.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PRB, Republicanos, PDT, NOVO) e anos distintos (2018-2022), o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado. Os valores são pequenos e as transações parecem doações isoladas entre candidatos de Minas Gerais, sem um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com partidos diferentes (PRB, Republicanos, PDT, NOVO) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 4.000) e não indicam ganho expressivo para nenhum participante.
• –A maior transação é uma doação de R$ 56.666,66 da direção estadual para Mateus Carlos, que não fecha o ciclo de retorno.
• –Não há evidência de que as doações tenham sido feitas com intenção de retorno ou que os valores retornem ao doador original.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade, um partido municipal e dois candidatos de partidos diferentes (PL e NOVO), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. No entanto, os valores são pequenos (R$ 1.100 de doação da empresa a Maurício, R$ 2.267,42 de despesa de Marcelo com a mesma empresa) e podem ser explicados por serviços contábeis prestados a campanhas, doações partidárias e ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 1.100,00 e R$ 2.267,42) dentro de um total de R$ 62.211,95.
• –As transações ocorreram todas em 2020, ano eleitoral, e podem refletir doações e prestação de serviços entre campanhas.
• –Os candidatos pertencem a partidos diferentes (PL e NOVO), mas o partido NOVO aparece como entidade doadora, o que pode indicar repasse partidário legal.

O ciclo envolve três candidatos do partido NOVO no RS, o que já dá uma explicação simples (mesma coligação/partido). Porém, as transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), com valores e tipos variados (doações e despesas), e os elos intermediários são pessoas físicas sem partido/cargo informado, o que enfraquece a leitura de um loop coordenado. Não há um fato agudo — como valores idênticos ou ciclo curto no mesmo ano — que justifique priorizar checagem, mas também não é claramente rotineiro.

• –Três entidades centrais são do mesmo partido (NOVO/RS), o que explica parte das conexões.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto.
• –Há elos intermediários (ANA CAROLINA, ERICK) sem partido/cargo informado, dificultando a leitura de coordenação.
• –Valores variam de R$ 40 a R$ 30.500, sem repetição exata que sugira devolução ou repasse direto.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 62.150 no total) e pessoas do mesmo partido (PT) em Goiás, o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Goiás, partido em comum entre os elos da cadeia.
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 55.000) e total de R$ 62.150, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Uma das entidades é empresa sem nome identificado, mas sem indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (NOVO/SP 2020 e PRTB/BR 2022-2024), o que enfraquece a explicação por coligação única, mas as transações são de naturezas distintas (doações, despesa com Google) e valores pequenos, sem um elo claro de retorno financeiro à origem. A ligação entre MOUX e Rosemary é apenas uma despesa de R$ 43,15, e o salto para uma despesa de campanha presidencial com o Google não fecha um enriquecimento circular. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (NOVO e PRTB) e anos distintos (2020, 2022, 2024).
• –MOUX doou R$ 5.330 a Odinei Tissi (NOVO) em 2020, mas a ligação de volta é uma despesa de apenas R$ 43,15 de Rosemary Cernev (NOVO) a MOUX.
• –Pablo Marçal (PRTB) aparece pagando R$ 55.000 ao Google, sem relação aparente com os demais elos.
• –Valores são modestos e as naturezas das transações (doação, despesa com serviço) não indicam retorno financeiro direto à origem.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (prefeito) e um candidato a vereador do PSD, ambos de 2024, com valores compatíveis (R$ 42 mil de doação e R$ 20 mil de despesa). Não há informação sobre coligação, parentesco ou vínculo entre eles, nem sobre a natureza do serviço prestado. O padrão pode ser tanto repasse legítimo dentro de uma mesma chapa quanto algo que mereça checagem, mas os fatos fornecidos não permitem distinguir.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Ricardo Augusto Machado da Silva (prefeito) e Luciano Lemos Mega (vereador/PSD) em 2024.
• –Campanha do prefeito doou R$ 42.108,90 ao vereador em 7 transações.
• –Vereador pagou R$ 20.000,00 à campanha do prefeito em 1 despesa.
• –Não há dados sobre coligação, vínculo pessoal ou tipo de serviço na despesa.

O ciclo envolve apenas duas entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Além disso, há divergência de partido (MDB vs DEMOCRATA) e de UF (ES vs MG), mas os valores são relativamente baixos (R$ 35 mil e R$ 27,1 mil) e podem ser explicados por doações ou despesas comuns entre campanhas. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro, nem elementos suficientes para afirmar que é bizarro.

• –Transações em anos diferentes: doação em 2018 e despesa em 2022.
• –Partidos distintos: ROSILDA é MDB e CARLOS é DEMOCRATA.
• –UFs diferentes: ES e MG.
• –Valores movimentados: R$ 35.000,00 e R$ 27.100,00, sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo entre as campanhas nos anos citados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PTB, PRD) em municípios de GO, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. A movimentação pode ser explicada por doações entre candidatos da mesma região ou ressarcimentos, sem indício claro de anormalidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 62.098,57 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, anos eleitorais diferentes.
• –Envolve partidos distintos (PT, PTB, PRD) e cargos variados (vereador, prefeito).
• –Valores individuais são baixos (R$ 400 a R$ 52.648), sem picos expressivos.
• –Não há informação sobre vínculo entre as entidades ou sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PTB, PRD, PT) em Goiás, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024). A maior parte do fluxo (R$ 52.648,57) é uma doação de WELINGTON JOSE SIQUEIRA para MARIA LUCELIA DO PRADO, ambos candidatos a prefeito, o que pode ser uma transferência entre campanhas aliadas ou um ressarcimento. As demais transações são de baixo valor e não formam um ciclo fechado e imediato, dificultando a caracterização de um padrão claramente anômalo.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (MARIA LUCELIA DO PRADO, WELINGTON JOSE SIQUEIRA, ELIZANE MARIA FARIA).
• –Partidos diferentes: PTB, PRD e PT, sem coligação explícita nos dados.
• –Maior transação: doação de R$ 52.648,57 de WELINGTON JOSE SIQUEIRA para MARIA LUCELIA DO PRADO em 2020.
• –Transações menores: R$ 400,00, R$ 6.400,00, R$ 2.250,00 e R$ 400,00, algumas em anos distintos (2020 e 2024).
• –Não há evidência de que os valores retornem integralmente à origem ou de que haja desproporção gritante.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e duas empresas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 62 mil no total). A maior transação é uma doação de R$ 53,9 mil da RINOBOX para Lucas Gonzalez em 2022, enquanto as demais são de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre aliados partidários, mas a existência de um ciclo fechado com empresas que podem ter relações comerciais com as campanhas justifica uma verificação humana para descartar coincidência ou irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> MARCIO -> RINOBOX -> LUCAS -> GOIA
• –Ambos os candidatos são do partido NOVO, mas de cargos e UFs diferentes (MG e SP)
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (despesa de Lucas), 2020 (doação a Marcio), 2022 (doação a Lucas e despesa de Marcio)
• –Valor total movimentado é relativamente baixo: R$ 62.088,98
• –Maior transação: R$ 53.921,54 de doação da RINOBOX para Lucas em 2022
• –Não há informação sobre vínculo contratual ou relação comercial entre as empresas e os candidatos

O valor de R$ 62.077,50 para adesivos é 245x a mediana da categoria, mas a descrição indica um item específico (faixa adesiva de 15,5x45,5cm) que pode ter sido comprado em grande quantidade, o que é comum em campanhas de deputado federal. Não há informação sobre a quantidade contratada nem sobre o preço unitário, impossibilitando avaliar se o valor é desproporcional ou apenas reflexo de um lote grande. Sem esses dados, não há fato concreto que permita classificar como bizarro ou plausível.

• –Valor contratado de R$ 62.077,50 para adesivos, 245 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é específica: 'ADESIVO FAIXA 15·5X45·5CM PAPEL ADESIVO BOPP 130GR'.
• –Não há informação sobre quantidade de unidades ou preço unitário na descrição.
• –Fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço.
• –Candidato concorreu a deputado federal por Sergipe em 2018.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, MDB-ES), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 62 mil no total), as transações estão espalhadas entre 2018 e 2026, e há indícios de relações comerciais plausíveis (empresas de contabilidade/consultoria prestando serviços a campanhas). Sem saber se há vínculo societário ou de coligação entre as entidades, não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com valores baixos (R$ 62.058,09 no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018–2026).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PT-SC e MDB-ES), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação.
• –As empresas ESSENT e ELEGIS atuam em contabilidade/consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços prestados a campanhas, o que dá margem a explicação comercial legítima.
• –Não há informação sobre vínculos societários ou de coligação entre as entidades que permita afirmar se o loop é coincidência ou algo que mereça checagem mais próxima.