O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. O valor total é baixo (R$ 39.500) e as quantias individuais não destoam de movimentações típicas de campanhas de pequeno porte. O ciclo fechado é explicável pela concentração de candidatos do mesmo partido no mesmo estado, sem indicar um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 39.500) e as quantias individuais são compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A cadeia envolve apenas cinco entidades do mesmo partido/estado, padrão comum em repasses internos e apoios entre correligionários.

A descrição do item inclui não apenas adesivos, mas também lona banner e tecidos, o que naturalmente eleva o valor total. O fornecedor é uma empresa de materiais gráficos, ramo compatível com a aquisição. O valor de R$ 39,4 mil para uma campanha de deputado estadual em 2018 não é absurdo para material de publicidade em lote, e a comparação com a mediana de adesivos simples pode ser enganosa. Não há indício de quebra de padrão que justifique priorização.

• –Descrição inclui 'LONA BANNER' e 'TECIDOS', itens de custo unitário mais alto que adesivos simples.
• –Fornecedor é do ramo de materiais gráficos, compatível com o serviço.
• –Valor total de R$ 39.453,15 para publicidade de campanha estadual não é atipicamente alto.
• –A mediana de R$ 253,50 refere-se apenas a 'adesivo', não ao conjunto de itens descritos.

As entidades envolvidas são todas do MDB do Amapá e compartilham o sobrenome FAVACHO, indicando um grupo familiar/político coeso. As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 20.000) e ocorrem ao longo de vários anos (2018-2026), padrão compatível com doações entre aliados e repasses internos de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência de fluxos dentro da mesma rede de parentes e correligionários, sem valores atípicos ou fornecedores estranhos ao ramo.

• –Todas as entidades são do partido MDB no Amapá e compartilham o sobrenome FAVACHO, sugerindo grupo familiar/político.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.000 a R$ 20.000), sem ordem de grandeza destoante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –O ciclo envolve doações entre pessoas físicas e uma despesa de campanha, padrão comum em redes de aliados.

O valor de R$ 39.375,00 para 1.500 adesivos resulta em R$ 26,25 por unidade, um preço unitário alto para adesivo simples, mas a descrição indica adesivo de carro em formato grande (37x0,45m), que pode ser um material de maior porte e custo. O fornecedor é do ramo de impressão digital, compatível com o serviço, e a quantidade contratada é expressiva, o que pode justificar o montante. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor uma ordem de grandeza acima do mercado para o item específico.

• –1.500 adesivos por R$ 39.375,00 implica R$ 26,25 por unidade
• –Descrição menciona adesivo para carro em formato 37x0,45m, possivelmente material de grande porte
• –Fornecedor é empresa de eventos e impressão digital, ramo compatível com a despesa
• –Categoria TSE é 'Publicidade por adesivos', típica de campanha

Todas as entidades com filiação partidária identificada pertencem ao PC do B de MG, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha. O ciclo fechado é compatível com movimentação financeira rotineira dentro de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho. Não há indício que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B em MG.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 39.313,88 no total) e compatíveis com campanhas municipais/estaduais.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSL) repassando recursos ao candidato e o candidato pagando despesa de volta à mesma estrutura partidária, em 2020. Esse tipo de ida-e-volta entre candidato e direção partidária é comum em prestações de contas (repasses, ressarcimentos, devolução de sobra). Os valores são modestos (R$ 16,8 mil de doação e R$ 20 mil de despesa) e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Ciclo fecha entre o candidato FLAVIO LUIZ FOSS (PSL) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido
• –Doação de R$ 16.808,57 em 10 lançamentos e despesa de R$ 20.000,00 em 1 lançamento, ambos em 2020
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível no ciclo

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias. O ciclo envolve valores modestos (R$ 39 mil no total) e inclui um doador externo (Vinicius Monego Sommer Santos) que não fecha o loop, sugerindo que a cadeia pode ser resultado de coincidências entre campanhas aliadas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades com partido declarado são do NOVO/RS.
• –As transações incluem doações da direção estadual do partido para candidatos, o que é rotineiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.294,11).
• –Há um doador externo (Vinicius Monego Sommer Santos) que não faz parte do ciclo fechado, indicando que a cadeia pode não ser totalmente circular.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, em 2018 e 2022. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 19 mil) e compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total de R$ 39,2 mil não é expressivo e não há fornecedor externo ou ramo estranho ao contexto eleitoral.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e somam apenas R$ 39.277,79.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 19.074) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Rossetto, Laura Sito, Olívio Dutra) e pessoas físicas ligadas ao partido, como Vera Venturini e João Edegar Pretto. As transações são de baixo valor (R$ 4,5 mil a R$ 16 mil) e se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro de uma mesma coligação partidária. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a política, nem valores atípicos que sugiram algo além do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4,5 mil a R$ 16 mil) e ocorrem ao longo de vários anos.
• –As transações podem ser explicadas como doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação.

As duas entidades têm sobrenomes idênticos (GALBA NOVAIS DE CASTRO JUNIOR e NETTO), sugerindo parentesco próximo, e o fluxo é de mão dupla entre familiares em anos eleitorais distintos (2020/2024 e 2022). Doações entre parentes de mesmo grupo político são comuns e o valor total (R$ 39,2 mil) é modesto, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor externo nem valor fora de escala que justifique alerta.

• –Sobrenomes idênticos indicam provável relação familiar entre doador e recebedor
• –Fluxo é bidirecional em anos eleitorais diferentes (2020/2024 e 2022), não no mesmo pleito
• –Valor total de R$ 39,2 mil é baixo para padrões de campanha
• –Não há fornecedor externo nem item de despesa com ramo incompatível

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores pequenos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e as transações entre candidatos da mesma sigla podem refletir repasses internos, devoluções ou apoio mútuo. Não há um fato isolado que destoe do padrão, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 16.532,12) e compatíveis com movimentações típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada, e não um fornecedor atípico.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas partidárias típicas entre direções municipal/estadual e candidatos. O ciclo envolve valores modestos (R$ 39 mil no total) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com repasses internos e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, padrão comum em campanhas.
• –Valores individuais são baixos (maior é R$ 18.177,35) e totalizam R$ 39.231,54.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop fechado de curto prazo.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, e os valores são modestos (R$ 39 mil no total). Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou entidade sem vínculo partidário que dificulte a explicação.

• –Todos os atores políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações de campanha e pagamento de despesas.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 26,5 mil, R$ 10,7 mil, R$ 1,5 mil e R$ 431), sem salto de ordem de grandeza.
• –O ciclo se fecha em 2018 e 2022, anos eleitorais, com movimentações típicas de campanha (doações e despesas).

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (SOUSA), sugerindo relação familiar, e a maior parte do fluxo é uma doação de R$ 37.199,01 de ZILAR para a campanha de CAIO, com um retorno pequeno de R$ 2.000,00 como despesa paga pela campanha. Isso é compatível com apoio financeiro de familiar a candidato e um reembolso/ressarcimento pontual, não um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome SOUSA, indicando provável vínculo familiar.
• –O fluxo principal é uma doação de R$ 37.199,01 de ZILAR para a campanha de CAIO em 2024/2026.
• –O retorno é uma única despesa de R$ 2.000,00 paga pela campanha a ZILAR em 2024, valor muito inferior à doação.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade incompatíveis com o serviço.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes (2020, 2022, 2024, 2026). Os valores são modestos (R$ 39,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MG.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num único ciclo curto.
• –Valores individuais entre R$ 3,9 mil e R$ 20 mil, total de R$ 39,2 mil — montante baixo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doando e recebendo de volta valor quase idêntico.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é um padrão comum em campanhas eleitorais, especialmente em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026). O valor total de R$ 39.193,00 é modesto e compatível com movimentações partidárias rotineiras. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com a política.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (total R$ 39.193,00) e típicos de repasses partidários.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do PSOL no Rio de Janeiro: dois candidatos do mesmo partido, a direção estadual e uma empresa que doou a um deles. As transações são de anos diferentes (2018, 2022, 2024) e valores modestos, compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de serviços. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação dentro da mesma coligação/partido.

• –Todos os agentes políticos são do PSOL-RJ (Flávio Serafini e Carlos André Terra Paes) e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são modestos (R$ 18.613,00 de doação da BG Studios a Flávio; R$ 4.990,00 da direção a Carlos André; R$ 15.462,38 de despesa de Flávio à direção; R$ 25,00 de Carlos André à BG Studios).
• –A BG Studios Tecnologia Ltda aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que pode ser explicado por contratação de serviços dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do partido NOVO no Rio Grande do Sul (Marcel Van Hattem, Pio Cervo e Felipe Zortea Camozzato), o que é compatível com doações entre aliados da mesma legenda. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada como despesa de campanha, e os valores são modestos (R$ 39 mil no total), sem indício de quantia desproporcional. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), afastando a ideia de um ciclo curto e fechado para ocultar recursos.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao NOVO/RS, indicando possível relação partidária legítima.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação e como destino de despesa de campanha, uso comum e documentado.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 16,5 mil) e total de R$ 39 mil, sem cifra de ordem de grandeza superior.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSOL) em Mogi das Cruzes: a direção municipal repassou recursos a dois candidatos a vereador, que por sua vez pagaram despesas à mesma campanha ('Campanha do Bem') e a direção partidária. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. A estrutura fechada é esperada quando candidatos da mesma coligação contratam serviços entre si ou devolvem sobras à direção partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Mogi das Cruzes (SP), configurando mesma coligação/partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 935,00 a R$ 37.860,71), compatíveis com campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa CDB Consultoria aparece apenas como destinatária final de despesas de campanha, sem indício de retorno financeiro aos doadores.

O valor de R$ 39.130,00 para 100.000 adesivos resulta em aproximadamente R$ 0,39 por unidade, preço compatível com adesivos de para-choque em larga escala. O fornecedor é uma serigrafia, ramo diretamente relacionado à produção de adesivos, e a quantidade declarada é coerente com uma campanha de deputado federal em São Paulo. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana de despesas unitárias, que naturalmente é baixa, mas o volume contratado explica o valor total elevado.

• –Preço unitário implícito de cerca de R$ 0,39 por adesivo, dentro do razoável para o item.
• –Fornecedor é serigrafia, atividade compatível com a produção de adesivos.
• –Quantidade de 100.000 unidades é plausível para campanha de deputado federal em SP.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' corresponde exatamente ao item descrito.

O ciclo envolve apenas o candidato GILSON GOMES JUNIOR (REDE/ES) e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido, uma relação institucional comum em campanhas. O valor de ida (R$ 39.112,00) e o de volta (R$ 3,92) são de ordens de grandeza muito diferentes, o que afasta a ideia de devolução circular de mesmo montante. O retorno de R$ 3,92 tem cara de estorno, ajuste contábil ou ressarcimento de despesa miúda, não de repasse relevante. Não há fornecedor externo nem entidade sem vínculo partidário no ciclo.

• –O ciclo é entre o candidato e a direção municipal/comissão provisória do próprio partido (REDE), vínculo institucional legítimo.
• –A doação recebida foi de R$ 39.112,00 e a despesa de volta foi de apenas R$ 3,92, valores incompatíveis com um loop de devolução.
• –O valor de retorno é irrisório e compatível com estorno ou ajuste contábil, não com repasse relevante.
• –Não há empresa fornecedora nem entidade sem partido/coligação em comum participando do ciclo.

O ciclo envolve JOAO LUCIO e MARIA APARECIDA MAGALHAES BIFANO, que compartilham o mesmo sobrenome e atuam em MG, sugerindo relação familiar próxima — padrão comum em política local. As transações são de baixo valor (R$ 5,5 mil a R$ 15 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio mútuo entre campanhas de familiares ou ressarcimentos. O terceiro elo (ERON ELIAS DA SILVA) aparece como doador e fornecedor, o que pode indicar relação de longa data, sem valores atípicos.

• –JOAO LUCIO e MARIA APARECIDA compartilham o sobrenome BIFANO e atuam em MG, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 5,5 mil a R$ 15 mil), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com ciclos eleitorais distintos.
• –ERON ELIAS DA SILVA aparece como doador de JOAO LUCIO e fornecedor de MARIA APARECIDA, relação que pode ser de longa data.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL em Rondônia no mesmo ano eleitoral (2022), o que é compatível com repasses internos de coligação ou devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 250 a R$ 35.000) e as transações são poucas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. O loop pode ser explicado por movimentação financeira típica entre aliados do mesmo partido.

• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PL de Rondônia.
• –As transações ocorrem todas em 2022, ano de eleição geral.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 250 a R$ 35.000) e em poucas operações.
• –Não há fornecedor externo ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve duas empresas conhecidas (Facebook e Rinobox) e dois candidatos de partidos diferentes, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a campanhas e despesas de campanhas com serviços digitais. O valor total é baixo (R$ 39 mil) e as quantias não são idênticas nem de ordem de grandeza discrepante, o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como pagamento de impulsionamento e doações empresariais. Não há indício de que o dinheiro retorne exatamente ao doador original, apenas um encadeamento que pode ser coincidência contábil.

• –O loop tem 4 entidades e R$ 39.097,02 movimentados, valor modesto para campanhas eleitorais.
• –As transações são de tipos diferentes: doações de empresas para campanhas e despesas de campanhas com serviços (Facebook e Rinobox).
• –Os valores não são idênticos nem formam um retorno exato ao ponto de partida (ex.: R$ 2.275,00 doados vs. R$ 19.914,08 gastos com Facebook).
• –Os candidatos são de partidos distintos (PSB e PRTB) e anos diferentes, sem coligação explícita nos dados.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao mesmo partido (NOVO) e atuam no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direção estadual e candidatos do próprio partido — padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018–2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direção estadual e candidatos do mesmo partido, padrão legítimo de repasse interno.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 39.074,36) e distribuído entre 2018 e 2026.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSB) e o candidato a prefeito, em 2020. A campanha recebeu R$ 1.295,00 da direção partidária e pagou R$ 27.415,00 à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –As duas entidades do ciclo são a direção municipal do PSB e o candidato do mesmo partido, em 2020.
• –A campanha recebeu R$ 1.295,00 da direção partidária e pagou R$ 27.415,00 à mesma direção.
• –Os valores são de pequeno porte e compatíveis com movimentação interna de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao serviço no ciclo.

O loop envolve MIGUEL CARRATTE NETO e CARMEM GLORIA ALMEIDA CARRATTE, que compartilham o mesmo sobrenome e provavelmente são cônjuges ou parentes próximos, o que explica doações mútuas entre campanhas ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 39.050 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O terceiro elo (PRISCILA DA SILVA BARBOSA) aparece com valor pequeno (R$ 550) e pode ser um fornecedor ou intermediário comum, sem indicar nada atípico.

• –MIGUEL e CARMEM compartilham o sobrenome CARRATTE, sugerindo relação familiar próxima.
• –Doações entre campanhas de familiares são comuns e geralmente lícitas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 39.050 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2026.
• –O terceiro elo (PRISCILA) movimenta apenas R$ 550, valor irrelevante no contexto.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano eleitoral ou de valores muito acima do padrão.

O valor de R$ 39 mil para 'impressão de adesivo, banner e praguinhas' é alto frente à mediana de R$ 253,50, mas a própria descrição indica um serviço gráfico composto por múltiplos itens (adesivos, banners, praguinhas) que podem ter sido contratados em lote e em grande volume para uma campanha de deputado estadual em MT. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico eleitoral recorrente, o que torna plausível uma contratação de material impresso em escala. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de ordem de grandeza absurda para uma campanha inteira.

• –Descrição menciona múltiplos itens gráficos (adesivo, banner, praguinhas), sugerindo lote e não um único adesivo.
• –Fornecedor é gráfica (AGILIZA INDÚSTRIA COMÉRCIO GRÁFICA E EDITORA), ramo compatível com o serviço contratado.
• –Candidato tem histórico de campanhas em 2014, 2016, 2018, 2022 e 2026, o que pode justificar volume maior de material.
• –Valor de R$ 39 mil é alto para 'adesivo' isolado, mas compatível com uma campanha estadual que contrata impressos em conjunto.

As duas entidades são do mesmo partido (UNIÃO) em MG, e o fluxo é de mão dupla entre candidatos aliados em anos diferentes (2020 e 2024), o que é compatível com apoio mútuo de campanha dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 10 mil e R$ 29 mil) e não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fato concreto que destoe do padrão de doações entre correligionários.

• –Ambas as entidades são filiadas ao UNIÃO em MG
• –Fluxo de mão dupla entre 2020 e 2024, anos eleitorais distintos
• –Valores de R$ 10.013,20 e R$ 29.000,00, dentro de faixa comum para doações entre candidatos
• –Não há transação de retorno no mesmo ano/pleito que configure ciclo fechado

O valor de R$ 39.000,00 para 30.000 adesivos de para-choque resulta em cerca de R$ 1,30 por unidade, preço compatível com impressão digital em lote. A descrição detalha a quantidade e o fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo condizente com o serviço. O sinal decorre apenas da comparação com a mediana de despesas genéricas de 'adesivo', que costumam ser lotes pequenos, não indicando anomalia.

• –30.000 adesivos por R$ 39.000,00 equivale a R$ 1,30 por unidade, valor unitário baixo e compatível com impressão em escala.
• –Fornecedor é do ramo de impressão digital (PLACARTE COMERCIO E SERVICOS DE IMPRESSAO DIGITAL LTDA), compatível com a produção de adesivos.
• –A descrição especifica quantidade e dimensões (30.000 adesivos 30x15), permitindo aferir o preço unitário.
• –A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos e pulverizados, não lotes de 30 mil unidades.