O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 movimentações entre 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 1.920 a R$ 28.720). Três das entidades nomeadas são do PL do Maranhão, o que poderia indicar relação partidária ou familiar (JOSIMAR e MARIA JOSENILDA compartilham o sobrenome CUNHA RODRIGUES), mas os demais participantes não têm partido informado. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão de doações e despesas de campanha, nem um elo que force uma checagem imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.920,15 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e simultâneo.
• –JOSIMAR CUNHA RODRIGUES e MARIA JOSENILDA CUNHA RODRIGUES são ambos do PL/MA e compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar ou política.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.920 a R$ 28.720), sem indício de montante uma ordem de grandeza acima do restante.
• –Não há informação de partido para CARLOS SERGIO C CARVALHO, MARCUS VINICIUS DA SILVA e os demais elos, impossibilitando avaliar vínculo partidário.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.912,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos. Há dois candidatos do PL de Rondônia (Bagattoli e Goebel) e um do PSC (Padovani), o que poderia indicar relação partidária ou de coligação, mas não há dados suficientes para afirmar que o loop seja um padrão legítimo ou um indício de irregularidade. A ausência de informações sobre a natureza dos pagamentos e a diferença temporal tornam o caso ambíguo.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 55.912,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 e 2022.
• –Dois dos três candidatos identificados são do PL de Rondônia (Bagattoli e Goebel), o que pode sugerir alinhamento partidário.
• –Valores individuais variam de R$ 1.000,00 a R$ 50.000,00, sem concentração atípica.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (doação, despesa) que explique o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores modestos (R$ 700 a R$ 50.000). As entidades principais incluem dois candidatos do PL (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) e um do PSC (Evandro Padovani), partidos diferentes, mas todos no mesmo estado. Sem detalhes sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre os intermediários, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto entre as mesmas pessoas.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 700 a R$ 50.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Dois candidatos são do PL e um do PSC, todos em Rondônia, o que pode indicar aliança local ou coincidência.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por Valdomiro Ferreira de Cristo ou Denise de Sousa Cardoso.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.912,00, mas as transações listadas mostram valores modestos e alguns elos sem partido/coligação comum declarado. Há dois candidatos do PL de RO (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel) e um do PSC (Evandro Padovani), o que poderia indicar relação política, mas o elo entre Padovani (PSC) e os demais não é explicado pelos dados. Sem valores atípicos ou fornecedores de ramo incompatível, não há fato concreto que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 55.912,00 em transações de 2022.
• –Dois dos três candidatos nomeados são do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel).
• –O terceiro candidato, Evandro Padovani, é do PSC, partido diferente dos demais.
• –Valores individuais variam de R$ 700,00 a R$ 50.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre vínculo societário, familiar ou de prestação de serviços entre as entidades.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas mostram apenas 5 movimentações de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e anos variados (2018 e 2022), sem um encadeamento claro que feche o loop no mesmo período. Há dois nomes sem partido/cargo informado (Gilson Ferreira Costa e Eraldo Dal Posolo) que podem ser pessoas físicas doadoras ou fornecedores, e a maioria das entidades é do PL de RO, o que permite explicar como circulação dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre adversários), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas só 3 têm partido/cargo identificados (Jaime Bagattoli - PL/Senador, Luiz Goebel - PL/Deputado Estadual, Evandro Padovani - PSC/Deputado Federal).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000) e distribuídos entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop fechado no mesmo pleito.
• –Duas entidades do ciclo (Gilson Ferreira Costa e Eraldo Dal Posolo) não têm partido/cargo informado, podendo ser doadores ou fornecedores, o que dificulta avaliar a conexão política.
• –A maioria das entidades identificadas é do PL de Rondônia, o que permite explicar a circulação como movimentação dentro do mesmo grupo político/coligação.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações de pessoas físicas para campanhas e despesas de campanhas para pessoas físicas, com valores díspares (R$ 50.000, R$ 700, R$ 1.500, R$ 2.500, R$ 1.212). As entidades JAIME (PL) e LUIZ ALBERTO (PL) compartilham partido, o que poderia explicar parte da movimentação, mas EVANDRO (PSC) não tem vínculo partidário evidente. Sem mais detalhes sobre a relação entre os nomes (ex.: se LEANDRO e GILSON são fornecedores ou aliados), não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto (ex.: JAIME doa para EVANDRO, mas não há retorno explícito de EVANDRO para JAIME).
• –Valores muito distintos: doação de R$ 50.000 de JAIME para EVANDRO, enquanto as demais transações são de R$ 700 a R$ 2.500.
• –JAIME e LUIZ ALBERTO são ambos do PL/RO, o que poderia indicar coordenação partidária legítima.
• –EVANDRO é do PSC, partido diferente, mas recebeu doação de JAIME (PL) e pagou despesa a GILSON, que também doou a LUIZ ALBERTO (PL).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por LEANDRO ou GILSON, nem se são fornecedores usuais de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 50.000). Há vínculos partidários parciais (PL e PSC em RO) e as operações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre campanhas da mesma região. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos diferentes (2018, 2022, 2026).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 50.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Duas entidades são do PL e uma do PSC, todas de RO, sugerindo possível proximidade política regional.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços ou bens nas despesas, impossibilitando avaliar se os preços são compatíveis.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 5.912,00 em doações/despesas diretas, muito abaixo do total de R$ 55.912,00 informado no resumo, o que indica que a cadeia completa não está detalhada. Há vínculos partidários parciais (PL entre Jaime e Goebel) e valores modestos, mas a presença de nomes sem partido/cargo e a diferença de montante impedem uma explicação simples. Não há um fato isolado que configure claramente um alerta, mas também não dá para descartar sem checar as transações faltantes.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas apenas 5 transações listadas, somando R$ 5.912,00, contra R$ 55.912,00 no resumo.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) compartilham partido em RO, o que poderia explicar parte do fluxo.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente dos demais identificados.
• –Há entidades sem nome/partido/cargo (IDs 87031043204 e 55767532249) e pessoas físicas (Leandro de Amorim Santos, Dalva Moura da Costa) sem vínculo partidário declarado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 700 a R$ 50.000), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55,8 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal curto e fechado. As conexões principais são entre políticos do PT/RS (Jeferson e Fontana) e a empresa Essent, que presta serviços contábeis e recebeu R$ 45 mil da campanha de Manuela (PSOL) em 2020 — um gasto de campanha comum. A doação de Fontana a Manuela (R$ 1.000) e o pagamento de Jeferson à Aixmobil (R$ 88) são valores pequenos e podem ter explicações rotineiras. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.878,76, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um pagamento de R$ 45.077,12 da campanha de Manuela (PSOL) à Essent Jus Contabilidade, serviço compatível com a atividade da empresa.
• –Doação de Henrique Fontana (PT) a Manuela (PSOL) é de apenas R$ 1.000, valor baixo e possível dentro de alianças pontuais.
• –Jeferson (PT) pagou R$ 88,64 à Aixmobil, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou despesa miúda.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve três pessoas físicas em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 10,2 mil, R$ 35,67 mil e R$ 10 mil). As transações podem ser explicadas por doações entre pessoas da mesma família/região (sobrenome SEGURADO BESSA compartilhado) e um pagamento de despesa de campanha, sem que haja um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem no mesmo pleito. Não há indício forte de conluio ou valores atípicos que justifiquem priorização imediata.

• –Ciclo de 3 entidades com R$ 55.870,00 movimentados entre 2018 e 2020
• –GOIRAN SEGURADO BESSA (DEM) doou R$ 10.200,00 a ZACARIAS CALIL HAMU (MDB) em 2018
• –ZACARIAS CALIL HAMU pagou R$ 10.000,00 em despesas a GOIANDIARA DOS REIS SEGURADO BESSA em 2018
• –GOIANDIARA DOS REIS SEGURADO BESSA doou R$ 35.670,00 a GOIRAN SEGURADO BESSA em 2020
• –Partidos diferentes (MDB e DEM) e anos eleitorais distintos, sem coligação explícita nos dados

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE, UNIÃO, PP), mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e não formam um loop fechado no mesmo período. Os valores são modestos e há doações entre familiares (Isamar Júnior e Isamar Ramalho) e repasses partidários, padrões comuns. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo no mesmo pleito.
• –Envolve partidos distintos (PODE, UNIÃO, PP), mas sem evidência de coordenação.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 8.000 a R$ 26.000) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –Há doação entre familiares (Isamar Júnior para Isamar Ramalho), o que é comum e legal.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Jeferson Fernandes) e empresas de contabilidade/consultoria, com valores modestos (R$ 55,8 mil no total). As transações são de 2018 e 2022, com doações de empresas aos candidatos e despesas dos candidatos às mesmas empresas, o que pode ser explicado por contratação de serviços contábeis e doações de aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com valores baixos (R$ 55,8 mil no total).
• –Envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) e empresas de contabilidade/consultoria.
• –Transações incluem doações de empresas aos candidatos e despesas dos candidatos às mesmas empresas, compatíveis com contratação de serviços.
• –Não há indício de valor exorbitante ou fornecedor sem relação com o serviço prestado.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.850,00, mas as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos. As entidades têm partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE), porém todas do Pará, e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.850,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num único pleito.
• –Valores individuais variam de R$ 4.500,00 a R$ 25.000,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (MDB, PP, AVANTE), mas todas do estado do Pará.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas são identificadas como candidatas do PSOL/RS. As transações são de baixo valor (R$ 1.000 a R$ 7.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre pessoas do mesmo campo político. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

• –Ciclo de R$ 55.835,05 entre 4 pessoas físicas, com valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 7.000.
• –Apenas duas entidades têm partido/cargo declarados: Luciana Krebs Genro (PSOL) e Carlos Roberto de Souza Robaina (PSOL).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal anômala.
• –Não há informação sobre partido ou coligação dos demais envolvidos (Maurício de Oliveira Barreto Filho e Etevaldo Souza Teixeira).

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 46.497,94 de uma empresa a um candidato do PL, R$ 1.354,00 de outra empresa a um candidato do PDT, e retornos de apenas R$ 19,56 e R$ 155,01), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. As transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024 e 2026) e entre partidos distintos (PL e PDT), sem coligação ou vínculo declarado que explique a cadeia. Não há um fato concreto que destoe de padrões comuns de doações e despesas de campanha, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Valores muito assimétricos: a maior transação (R$ 46.497,94) é uma doação de empresa a candidato do PL, enquanto as demais somam menos de R$ 1.600.
• –Transações em anos distintos (2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que caracterize um ciclo curto e fechado.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PL e PDT) sem coligação ou vínculo declarado entre os candidatos.
• –As empresas ELEGIS e GMT aparecem como doadoras e também como fornecedoras na cadeia, mas os valores de retorno são irrisórios perto da doação principal.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm cargo/partido identificados (PODE e PSB, partidos diferentes). Os valores são modestos (R$ 55,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre candidatos de uma mesma região, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, com apenas 2 identificadas como candidatas de partidos diferentes (PODE e PSB).
• –Valores individuais baixos (R$ 2,7 mil a R$ 45 mil) e total de R$ 55,8 mil.
• –Transações distribuídas em anos distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Não há informação sobre vínculo partidário/coligação entre as pessoas não identificadas (VITOR MIGUEL DE OLIVEIRA e JEAN HENRIQUE VOLPATO).

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2024, 2026) e partidos diferentes (NOVO, MDB), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não há explicação simples e única que amarre todas as pontas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2020, 2024, 2026).
• –Partidos diferentes entre os candidatos (NOVO e MDB), sem coligação comum evidente.
• –Valores movimentados (R$ 960 a R$ 33.319) compatíveis com doações e despesas usuais de campanha.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesa em anos diferentes.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55,8 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026) e em direções variadas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, o que oferece uma explicação plausível de rede partidária comum. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser rotineiro, mas o entrelaçamento entre doações e despesas em anos diferentes merece uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.795,87 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2024 e 2026.
• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO.
• –A Vakinha aparece como doadora em 2018 e como fornecedora (despesa) em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 20.768,63 da ELEGIS para Marina Helena em 2024.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 9.540 de Rogério Fernandes Rohde para Maria do Rosário em 2018 e uma despesa de R$ 46.250 da campanha dela para o mesmo Rogério em 2022. Os valores são diferentes e as datas estão separadas por quatro anos, o que enfraquece a ideia de devolução imediata ou ciclo fechado. Sem saber a natureza do serviço/produto da despesa e sem vínculo partidário explícito entre as partes, não há fato concreto que force uma triagem prioritária nem que permita descartar o sinal.

• –Loop aparente entre Maria do Rosário Nunes (PT) e Rogério Fernandes Rohde
• –Doação de R$ 9.540 de Rogério para Maria do Rosário em 2018
• –Despesa de R$ 46.250 da campanha de Maria do Rosário para Rogério em 2022
• –Valores e anos diferentes, sem ciclo curto e fechado
• –Não há informação sobre a natureza do serviço/produto da despesa

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 55,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas e repasses partidários rotineiros, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há elemento que justifique priorização manual, mas também não há dados suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 20.400) e total de R$ 55,7 mil.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Há uma entidade sem nome (31193472000131) que não pôde ser avaliada.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55,7 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são pequenos e desiguais, sem um elo dominante que feche o loop de forma suspeita. As conexões entre os agentes (NOVO, REPUBLICANOS, empresas de consultoria/tecnologia) não mostram um vínculo partidário ou societário óbvio que explique tudo, mas também não há um fato agudo — como devolução de grande valor ou fornecedor fora do ramo — que justifique priorizar uma checagem. O próprio resumo admite que pode ser coincidência entre campanhas ou ressarcimento.

• –Loop de 5 entidades com R$ 55.766,30 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), enfraquecendo a ideia de ciclo fechado e imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 53.921,54 da RINOBOX para LUCAS GONZALEZ (2022), que não retorna integralmente à empresa no mesmo ano.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 685,40; R$ 217,37; R$ 11,99; R$ 930,00), compatíveis com despesas ordinárias de campanha.
• –Não há partido ou coligação comum a todos os agentes: LUCAS e VITOR são do NOVO, JOSIMAR é do REPUBLICANOS, e as empresas não têm vínculo partidário declarado.
• –Não há indício de que as empresas atuem em ramo alheio aos serviços prestados a campanhas (consultoria/tecnologia e soluções financeiras).

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Sofia Cavedon e Paulo Roberto Pimenta) e uma empresa de soluções financeiras, o que poderia ser explicado por relações partidárias ou prestação de serviços. Porém, as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são díspares, sem um elo claro que feche o loop no mesmo período. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização imediata, mas também não é possível descartar como rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 55.739,52 movimentados, incluindo duas campanhas do PT no RS.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação de Miguel Rossetto a Sofia e despesa de Paulo a Miguel) e 2022 (doação da Rinobox a Paulo e despesa de Sofia à Rinobox).
• –Valores variados: R$ 5.000,00; R$ 15.423,00; R$ 35.000,00; R$ 316,52.
• –A empresa Rinobox Soluções Financeiras aparece tanto como doadora de Paulo quanto como fornecedora de Sofia, mas em anos diferentes.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas em anos e cargos diferentes (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 3.000 a R$ 31.613) e sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. As transações podem ser explicadas por doações e despesas de campanha entre pessoas que atuaram no mesmo estado (RJ), mas a ausência de partido/coligação comum declarada e o fechamento do ciclo em três anos distintos impedem tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor fora do contexto.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: Vitor de Azevedo Almeida, Rodrigo da Silva Bacellar, Aislan de Souza Coelho e Bruno Rios Calil.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 3.000, R$ 5.118, R$ 16.000 e R$ 31.613), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um esquema imediato e coordenado.
• –Não há informação sobre partido ou coligação comum entre todas as entidades, mas também não há fornecedor com ramo incompatível ou empresa de grande porte no ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 55.712 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PL em RO), mas também um candidato do PSC, e as quantias não destoam do padrão de pequenas doações e despesas de campanha. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, nem elementos suficientes para descartar coincidência.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas valores são baixos (R$ 55.712 no total).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito.
• –Há vínculo partidário parcial (PL em RO), mas também um candidato do PSC.
• –Valores individuais (R$ 1.000 a R$ 50.000) são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos (R$ 200 a R$ 50.000). As entidades nomeadas são todas do PT de MT, o que permite explicar a circulação como articulação interna partidária, doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão (valores, ramos ou ciclo fechado no mesmo ano) que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT de Mato Grosso, indicando possível articulação partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 50.000), sem indício de desproporcionalidade.
• –Não há informação sobre ramo de atividade ou vínculo entre as pessoas físicas que sugira algo atípico.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos (R$ 55,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL na Bahia (Jorge Roberto Kock Feregueti e Djailton Magalhaes Correia são candidatos do partido).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 47.991,13 de Jorge Roberto para a Direção Estadual do PSOL em 2022, compatível com repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –O valor total movimentado (R$ 55.685,29) é baixo e não destoa de movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PODE-GO e PL-PR), o que dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 46.497,94 de ELEGIS para Cesar) domina o loop, enquanto as demais somam apenas R$ 13.645, e as setas de retorno são despesas de campanha em anos distintos (2024 e 2026), não doações recíprocas. Sem saber se há relação societária entre ELEGIS e GMT ou vínculo entre os candidatos, não há um fato concreto que caracterize ciclo fechado suspeito.

• –Ciclo entre 4 entidades de partidos distintos (PODE-GO e PL-PR) e empresas sem vínculo partidário declarado.
• –Transação dominante: R$ 46.497,94 de ELEGIS para Cesar (2022), correspondendo a ~84% do total movimentado.
• –Setas de retorno são despesas de campanha em anos diferentes (2024 e 2026), não doações de volta no mesmo exercício.
• –Valores de retorno (R$ 1.744 e R$ 15.501) são ordens de grandeza menores que a transação principal.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e MDB), mas há um elo partidário claro: o Diretório Estadual do SOLIDARIEDADE repassa recursos a Darci (MDB) e Dionardo é do SOLIDARIEDADE, o que pode indicar aliança ou repasse partidário legítimo. As transações são de 2018 e os valores são modestos (R$ 25.000,00 e R$ 5.625,00), sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O elo 'sem nome' (empresa) não permite avaliar se há relação comercial real, e o loop pode ser apenas coincidência de fluxos entre campanhas aliadas. Não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 55.630,03 movimentados em 2018.
• –Dionardo (SOLIDARIEDADE) e Darci (MDB) são de partidos diferentes, mas o Diretório Estadual do SOLIDARIEDADE aparece como intermediário.
• –Transações principais: doação de R$ 25.000,00 de Leonardo para Dionardo e despesa de mesmo valor de Darci para Leonardo.
• –Valores compatíveis com campanhas de vereador/deputado estadual em 2018, sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, com Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) do mesmo partido, o que poderia explicar parte da movimentação. Porém, Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, e as transações têm valores díspares (R$ 50.000 de doação contra R$ 1.212 de despesa), sem que os fatos permitam afirmar se há coordenação ou coincidência. Não há elemento concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.624,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) são do mesmo partido em RO, o que poderia explicar parte da cadeia.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido distinto dos demais, quebrando a explicação por mesma coligação.
• –Valores das transações variam de R$ 700 a R$ 50.000, sem padrão claro de lote ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 35 a R$ 50 mil) e a maioria das entidades é do PL, o que poderia indicar articulação partidária legítima. Porém, há um participante do PSC (Evandro Padovani) e dois intermediários sem partido/cargo informado, e o encadeamento exato de doações e despesas não é claro o suficiente para afirmar que se trata de padrão rotineiro ou de algo que mereça checagem prioritária. Os fatos não apontam nem para um lado nem para o outro.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Três entidades identificadas: Jaime Bagattoli (PL/Senador-RO), Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual-RO) e Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal-RO).
• –Duas entidades intermediárias sem nome/partido/cargo informados (01242015205 e 47856360259).
• –Transações incluem doações e despesas de valores entre R$ 350,00 e R$ 50.000,00, todas em 2022.
• –A maioria dos envolvidos é de Rondônia e do PL, mas há um participante do PSC, o que enfraquece a explicação por mesma coligação.