O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 36,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.876,35) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações são doações entre filiados e despesas pagas a integrantes do mesmo partido, compatíveis com repasses internos e ressarcimentos.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RS em 2018 e a plataforma Vakinha, usada por ambos para arrecadação e pagamento de despesas de campanha. A maior transação (R$ 35.000 de Dionilso Marcon para a campanha de Miguel Soldatelli Rosseto, do mesmo partido) é uma doação típica entre aliados, e o retorno à Vakinha (R$ 458,68) é compatível com taxas de plataforma. Os valores são modestos e as conexões partidárias explicam a cadeia sem necessidade de checagem urgente.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul e atuaram em 2018.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada por campanhas, e o valor de R$ 458,68 pago por Mainardi é compatível com taxas de serviço.
• –A doação de R$ 35.000 de Dionilso Marcon para a campanha de Miguel Soldatelli Rosseto (mesmo partido) é padrão legítimo entre aliados.
• –O total movimentado (R$ 36.858,68) é baixo e não destoa das transações típicas de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) e a direção municipal, em 2020, o que é um padrão comum de repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 16,7 mil de doação partidária, R$ 20 mil de despesa e R$ 85 de despesa), compatíveis com transferências entre aliados e prestação de contas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de valores fora de escala.

• –Todos os envolvidos são do PT de SP no mesmo ano (2020).
• –A maior transação é uma doação da direção municipal para a candidata Analia (R$ 16.750).
• –A despesa de Analia para Alfredo (R$ 20.000) e a de Alfredo para a direção (R$ 85,09) são de baixo valor e compatíveis com acertos internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo sem relação partidária nem valor de ordem de grandeza superior.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre 2018 e 2024, período eleitoral típico. O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e repasses entre candidatos do mesmo partido, além de despesas de campanha, o que é compatível com a movimentação financeira de uma coligação partidária. O valor total de R$ 36.829,35 é modesto e não destoa do padrão de pequenas doações e despesas de campanha. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), típicos de movimentação de campanha.
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidatos e repasses entre candidatos do mesmo partido, além de despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é de R$ 36.829,35, compatível com pequenas doações e despesas de campanha.

O loop envolve apenas duas entidades: a campanha de Wadson Nathaniel Ribeiro (deputado federal) e Gilson Luiz Reis (vereador do PC do B). A campanha de Wadson doou R$ 10.405,22 a Gilson, e Gilson pagou R$ 600,00 de despesa à mesma campanha, gerando um retorno parcial. Isso é compatível com repasses entre candidatos da mesma coligação/partido e um ressarcimento de despesa, sem valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas ligadas a campanhas eleitorais.
• –Doação de R$ 10.405,22 da campanha de Wadson para Gilson e despesa de R$ 600,00 de Gilson para a mesma campanha.
• –Valores dentro de uma ordem de grandeza comum para repasses entre candidatos.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de empresa devolvendo valor milionário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 36,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; tudo se explica por doações e despesas dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.804,36).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem indício de preço fora do razoável.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e têm sobrenomes idênticos (Gomes de Aguiar), sugerindo fortemente vínculo familiar e atuação política conjunta no Ceará. O fluxo é pequeno (R$ 36,8 mil no total) e o valor maior é uma doação de R$ 30 mil do deputado estadual para a campanha de prefeita em 2020, com devoluções/despesas menores em anos distintos. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores equivalentes, nem fornecedor de ramo estranho — o padrão é compatível com apoio financeiro intrafamiliar/intrapartidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Ceará
• –Sobrenomes idênticos (Gomes de Aguiar) indicam provável relação familiar
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36,8 mil)
• –Doação principal (R$ 30 mil) ocorre em 2020 e as despesas de retorno são menores e em anos diferentes (2020 e 2024), sem fechamento de ciclo no mesmo exercício

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual do partido, que repassou R$ 20.400,00 à candidata Adelia em 2024 — padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 200 a R$ 1.500) e ocorreram em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e despesas de campanha. O ciclo fechado é mais provável fruto de coincidência entre aliados do mesmo partido do que de um esquema, mas a menção a 'Direção Estadual/Distrital' como entidade genérica merece conferência.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia, e a entidade central é a Direção Estadual do PT-BA.
• –A maior transação (R$ 20.400,00) é um repasse da direção partidária para uma candidata do próprio partido, padrão legítimo.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 200 a R$ 1.500) e ocorreram em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).
• –O ciclo envolve apenas 5 entidades e R$ 36.800,00 no total, valor modesto para financiamento de campanha estadual.

Todas as entidades são do PT da Bahia, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital do partido, que recebeu despesa de um candidato e repassou doação a outra candidata — padrão comum de conta partidária financiando candidaturas aliadas. As demais transações são doações de valores baixos (R$ 400 a R$ 500) entre candidatos do mesmo partido em anos distintos, compatíveis com apoio mútuo interno. O ciclo só se fecha porque o sistema encadeia doações e despesas de anos diferentes, não por um fluxo circular real de curto prazo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PT da Bahia.
• –O elo de maior valor (R$ 20.400,00) é uma doação da Direção Estadual do PT a uma candidata, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As doações entre candidatos são de valores baixos (R$ 400 e R$ 500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).
• –O ciclo envolve transações de 2018, 2022 e 2024, não um fluxo circular simultâneo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos entre pessoas físicas (R$ 100,00 cada) e repasses/despesas à direção partidária. O padrão é compatível com doações entre aliados do mesmo partido e repasses internos da estrutura estadual, sem fornecedor externo nem valor fora de escala. Não há indício concreto que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –As doações entre pessoas físicas são de R$ 100,00 cada, valores irrelevantes no total.
• –O maior fluxo é a direção estadual repassando R$ 19.074,08 a um candidato e recebendo R$ 17.453,71 de outro, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo/transferindo valores entre si — padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 17 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O loop pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos e doações entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doações e destino de despesas, indicando fluxo interno partidário.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 17.453,71), compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a conta estadual do partido, que repassa recursos a candidatas e recebe despesas de campanha — padrão comum de financiamento partidário. Os valores são modestos (R$ 600 a R$ 20.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. O 'loop' parece ser um artefato de agregar movimentações de anos diferentes entre pessoas da mesma coligação/partido, não uma devolução circular suspeita.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT na Bahia e a entidade central é a direção estadual do PT-BA.
• –A conta estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, o que é típico de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto.
• –Valores são de baixa monta (R$ 600 a R$ 20.000), compatíveis com movimentação ordinária de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores baixos (R$ 36,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024, não um ciclo curto e fechado. A passagem pela Asaas é típica de intermediação de pagamentos, e as doações da direção estadual a candidatos do próprio partido são prática comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT da Bahia, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo
• –Valores são modestos: R$ 400, R$ 570, R$ 1.500, R$ 2.485 e R$ 17.000, totalizando R$ 36,5 mil
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado
• –A Asaas é instituição de pagamento, intermediação compatível com o fluxo
• –Doações da direção estadual a candidatos do próprio partido são padrão legítimo

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo inclui a direção estadual do próprio partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 36,5 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem salto de ordem de grandeza. O fornecedor sem nome (47323116000125) e FABIO MAIA OSTERMANN aparecem como elos intermediários, mas não há indício de ramo alheio ao serviço ou preço fora do razoável.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido participa do ciclo, tanto doando quanto recebendo despesa.
• –Valores são baixos (R$ 36,5 mil no total) e espalhados por vários anos.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 36,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026). As setas são compatíveis com doações internas entre filiados e repasses/despesas da direção partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (FABIO MAIA OSTERMANN e JUAN CESAR BUHLER SAVEDRA são filiados NOVO/RS; a direção estadual é do próprio partido).
• –Os valores são baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira: R$ 3.800, R$ 25.000, R$ 6.200 e R$ 1.500.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, sem indício de fornecedor alheio ao ramo ou preço destoante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 36,5 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses/despesas da direção partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Renato Roseno, Ailton Dantas e Francisco Mapurunha).
• –Valores individuais baixos (R$ 100 a R$ 17,4 mil) e total de R$ 36,5 mil, sem ordem de grandeza destoante.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A presença da direção estadual do partido como origem/destino é compatível com repasses e despesas partidárias rotineiras.

O ciclo envolve exclusivamente agentes ligados ao PT do Paraná (candidatos do PT/PR e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 36,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma federação partidária. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT do Paraná, e a direção estadual do PT também participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.492,10), sem transação individual de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses e despesas partidárias rotineiras.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa de grande porte devolvendo valores expressivos.

O loop envolve Zenaide Maia e Jaime Calado, ambos do PSD/RN e com sobrenomes Calado Pereira dos Santos, o que sugere relação familiar ou de mesmo grupo político. As transações são de baixo valor (R$ 3.198, R$ 2.000 e R$ 2.500) e ocorrem em anos distintos (2018, 2024, 2026), sem concentração temporal que indique ciclo fechado suspeito. O terceiro elo, Lucikleison, aparece como doador e fornecedor, mas com valores compatíveis com serviços de campanha de pequeno porte.

• –Zenaide e Jaime compartilham o partido PSD e o estado RN, além de sobrenomes que indicam parentesco.
• –Os valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 3.198) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026).
• –A doação de Jaime para Zenaide (R$ 3.198) é compatível com apoio intrapartidário ou familiar.
• –O pagamento de Zenaide a Lucikleison (R$ 2.500) e a doação deste a Jaime (R$ 2.000) podem ser explicados por prestação de serviço e devolução/doação, sem indício de anormalidade.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente usada por campanhas para captar doações de terceiros; o candidato recebeu R$ 33.566,10 em 5 doações e pagou R$ 2.890,44 em 5 despesas à mesma plataforma (provavelmente taxas de serviço). O fluxo de ida e volta é assimétrico (a maior parte é doação recebida, não devolvida) e compatível com o uso normal da ferramenta, sem ciclo fechado de valores equivalentes entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Vakinha é plataforma de crowdfunding, ramo compatível com arrecadação de campanha
• –Doações recebidas (R$ 33.566,10) são ~11x maiores que os pagamentos à plataforma (R$ 2.890,44), indicando taxas e não devolução
• –Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes entre entidades sem relação partidária

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 36,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2026). Doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a uma contabilidade que também doa a correligionários são padrões comuns e legítimos. O valor de R$ 5.000 doado por Miguel a Elvino em 2018 e depois devolvido em 2026 como doação de Nestor a Miguel não configura um ciclo fechado de curto prazo, mas sim movimentações partidárias rotineiras.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA presta serviços de contabilidade e também faz doações a candidatos do PT, o que é uma prática comum.
• –Os valores são baixos (R$ 36,4 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 5.000 de Miguel para Elvino em 2018 e a doação de mesmo valor de Nestor para Miguel em 2026 não caracterizam retorno direto do mesmo dinheiro.

O ciclo envolve dois candidatos do PT do RS e a campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022, todos do mesmo campo político, o que é compatível com repasses internos de coligação. Os valores são modestos (R$ 36,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A doação de Miguel para José Sidney em 2018 e as despesas de ambos para a campanha majoritária em 2022 se explicam por apoio partidário estadual. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambos os candidatos são do PT do Rio Grande do Sul, mesmo partido da campanha de João Edegar Pretto ao governo em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.392,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As duas empresas sem nome no resumo não aparecem nas transações detalhadas, que envolvem apenas pessoas físicas e a campanha majoritária.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Jeferson e Miguel) e transações com comitês do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022). As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 5.000, R$ 4.392, R$ 21.000, R$ 6.000), compatíveis com movimentação típica de campanha. O loop pode ser explicado por repasses internos da coligação, ressarcimentos ou devoluções, sem indicar irregularidade.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e concorreram a deputado estadual, indicando possível vínculo partidário.
• –As transações envolvem comitês eleitorais do mesmo partido (João Edegar Pretto governador e Edegar Pretto FEFC).
• –Os valores são de baixa monta (R$ 5.000, R$ 4.392, R$ 21.000, R$ 6.000) e ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022).
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas rotineiras dentro da mesma coligação, como repasses ou ressarcimentos.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de articulação interna entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 36.370 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior valor (R$ 20.000 de Ricardo Jobim para Giuseppe Riesgo em 2024) é compatível com doação entre aliados do mesmo partido, e a despesa de R$ 15.000 de Juan Savedra para Ana Carolina Dal Ben pode ser prestação de serviços de campanha. Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.370) e distribuído ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –A maior transação (R$ 20.000) é doação de Ricardo Jobim para Giuseppe Riesgo, ambos do NOVO/RS.
• –A despesa de R$ 15.000 de Juan Savedra para Ana Carolina Dal Ben não tem contraparte claramente incompatível nos dados.

O loop envolve entidades de partidos diferentes (PSOL e PCdoB), mas os valores são pequenos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A maior parte do volume (R$ 34.736,33) é uma doação da direção estadual do PSOL para Roselaine Soares, enquanto as demais transações são de baixo valor (R$ 35,00, R$ 1.573,27 e R$ 13,08). O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, contratação de serviços de consultoria e devoluções, sem indício de desvio relevante.

• –A doação de R$ 34.736,33 da direção estadual do PSOL para Roselaine Soares (PSOL) é o principal fluxo e é compatível com repasse partidário a candidato.
• –As transações entre Roselaine Soares e ELEGIS (R$ 13,08) e entre ELEGIS e Najara Lima Costa (R$ 35,00) são de valor irrisório, típicas de pequenos ressarcimentos ou taxas.
• –A despesa de R$ 1.573,27 de Najara Lima Costa (PCdoB) para a direção estadual do PSOL pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo fechado envolve partidos distintos, mas os valores baixos e a presença de uma empresa de consultoria eleitoral (ELEGIS) tornam a movimentação explicável por atividades rotineiras de campanha.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (MDB) e a direção municipal do partido, com valores pequenos de retorno (R$ 135,00 e R$ 2,00) que se assemelham a devoluções de sobra ou ressarcimentos de campanha. As doações da direção municipal para os próprios candidatos são um padrão legítimo e comum de repasse partidário. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta montante relevante, nem fornecedor fora de ramo.

• –Ciclo fecha entre direção municipal do MDB e dois candidatos do mesmo partido
• –Valores de retorno são irrisórios (R$ 135,00 e R$ 2,00), compatíveis com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Doações da direção municipal para candidatos do próprio partido são prática rotineira
• –Não há empresa doadora recebendo de volta valor significativo

O ciclo envolve três candidatos do PT de Santa Catarina e duas empresas de contabilidade/consultoria, com valores baixos e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As doações entre candidatos da mesma sigla e o pagamento a fornecedores especializados em gestão de campanha são padrões comuns, e o valor total (R$ 36 mil) é modesto. Não há um fato concreto que fuja do explicável, como empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de Santa Catarina, o que explica doações e despesas dentro do mesmo grupo político.
• –As empresas envolvidas atuam em contabilidade e consultoria/tecnologia, ramos compatíveis com serviços de campanha eleitoral.
• –Os valores são baixos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração suspeita.
• –A maior transação (R$ 19,8 mil da ELEGIS para PAULO ROBERTO ECCEL) é uma doação de empresa para candidato, prática comum e legal no período.

O ciclo envolve o próprio partido do candidato (PSD) e sua direção municipal, com valores modestos (R$ 18,5 mil recebidos em doações em 2020 e R$ 5 mil devolvidos/ressarcidos em 2024). O fluxo partido→candidato→partido é compatível com repasses de recursos partidários e posterior devolução de sobra ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –As duas entidades compartilham o mesmo partido (PSD), o que explica a movimentação como repasse interno e devolução.
• –Valores são baixos (R$ 18.540,00 de doação e R$ 5.000,00 de despesa) e compatíveis com campanha de vereador.
• –O intervalo entre a doação (2020) e a despesa de retorno (2024) é longo, afastando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo nem transação com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas membros e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 36.300 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sugerindo doações e repasses internos rotineiros. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais entre R$ 400 e R$ 20.400, totalizando R$ 36.300.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Adelia (R$ 20.400), típica de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos Fábio Ostermann e Claudia Thompson, e a campanha de Felipe Zortea Camozzato, todos do mesmo partido). As transações são de valores modestos (R$ 1.725 a R$ 25.000) e compatíveis com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha. O intervalo de anos (2022 e 2026) e a presença da conta estadual do partido como intermediária tornam o loop explicável por movimentação financeira rotineira dentro da mesma agremiação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora de Fábio Ostermann (R$ 25.000) e recebedora de despesa de Claudia Thompson (R$ 1.500).
• –A campanha de Felipe Zortea Camozzato (NOVO) doou R$ 1.725 a Claudia Thompson e recebeu despesa de R$ 8.044 de Fábio Ostermann.
• –Os valores são de baixa magnitude e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2026).

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Reiners Gahyva), indicando relação familiar direta. As transações são doações de uma pessoa física para a campanha do candidato (R$ 13.230,00 em 2020 e R$ 22.880,00 em 2024) e uma pequena despesa de campanha paga ao mesmo sobrenome (R$ 146,18), valores compatíveis com apoio familiar e reembolso de gastos miúdos. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem atenção especial.

• –Doadoras e candidato compartilham o sobrenome 'Reiners Gahyva', sugerindo parentesco.
• –Doações de pessoa física para campanha são permitidas e comuns, totalizando R$ 36.110,00 em dois pleitos.
• –A única despesa da campanha para a doadora é de R$ 146,18, valor irrisório que pode ser ressarcimento de gasto.
• –Não há participação de empresas, fornecedores ou terceiros sem relação aparente.