O que a IA achou estranho

O loop envolve o próprio partido (PL-PR) repassando recursos a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo parte como despesa à direção estadual. Esse tipo de movimentação é comum em prestações de contas: repasses de campanha e devolução de sobras ou ressarcimentos. O valor devolvido (R$ 5.000) é menor que o recebido (R$ 34.000), o que é compatível com sobra de campanha devolvida ao partido.

• –O loop ocorre entre o PL-PR e um candidato filiado ao PL, mesma agremiação partidária.
• –O candidato recebeu R$ 34.000 em doações do partido e devolveu R$ 5.000 como despesa à direção estadual.
• –A devolução de valor menor que o recebido é consistente com sobra de campanha devolvida ao partido.
• –Não há indício de empresa sem relação partidária ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve o candidato Onyx Lorenzoni (PP) e Carina Oliveira Silva Salvia, que aparece como doadora em 2018 e como fornecedora (recebendo despesas de campanha) nos anos de 2018 e 2022. O valor devolvido como despesa (R$ 37.500,00) é maior que a doação recebida (R$ 1.500,00), mas isso é compatível com pagamentos por serviços prestados à campanha, não com um retorno do mesmo dinheiro. Não há indício de que a doação tenha sido feita para depois ser ressarcida; o fluxo é explicável por uma relação comercial entre a campanha e a fornecedora, que também fez uma doação pontual.

• –A doação de R$ 1.500,00 foi feita por Carina Oliveira Silva Salvia a Onyx Lorenzoni em 2018.
• –Nos mesmos 2018 e em 2022, a campanha de Onyx pagou despesas a Carina (ou Carina de Oliveira Silva Salvia) totalizando R$ 37.500,00.
• –O valor pago como despesa é 25 vezes maior que a doação recebida, mas isso é esperado se Carina for fornecedora de serviços.
• –Não há transação de retorno do mesmo valor ou ciclo fechado com o mesmo montante.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (Moura) e todas do MDB em Alagoas, o que é compatível com uma rede familiar de campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 39 mil no total, com transações individuais entre R$ 500 e R$ 24,2 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O elo final (GILBERTO CAMPELO DOS SANTOS JUNIOR) recebeu uma despesa de R$ 500 da campanha de Carlos e doou R$ 2,5 mil à Cibele, o que pode ser um fornecedor/aliado que também doou, padrão comum.

• –Todas as entidades principais são do MDB de Alagoas e compartilham o sobrenome Moura, sugerindo rede familiar/coligação.
• –Valores baixos e pulverizados (R$ 500 a R$ 24,2 mil) ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração suspeita.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano eleitoral, o que reduz a aparência de triangulação imediata.
• –O elo GILBERTO recebeu despesa de R$ 500 e doou R$ 2,5 mil, compatível com fornecedor que também apoia aliados.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO (RJ), e as transações são doações e despesas entre candidatos e órgãos partidários, comuns em campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 38,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou despesas compartilhadas de campanha, não havendo indício de anomalia que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, com valores unitários baixos (R$ 160 a R$ 32.500).
• –O total movimentado é de apenas R$ 38.946,68, valor modesto para financiamento eleitoral.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo artificial.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos e compatíveis com doações e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e o repasse da direção estadual para João Amoedo é típico de financiamento partidário. A transação de R$ 1,00 de João Amoedo para a Vakinha é irrelevante e provavelmente uma taxa ou ajuste. Não há indício de desvio de finalidade ou valores atípicos que justifiquem priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 26.535,30; R$ 10.892,00; R$ 1.500,00; R$ 1,00).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por candidatos.
• –A transação de R$ 1,00 de João Amoedo para a Vakinha é um valor simbólico, possivelmente taxa ou ajuste.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Jeferson Fernandes) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As doações entre os próprios candidatos e os pagamentos à contabilidade são compatíveis com um grupo político que compartilha estrutura e serviços, e os valores são modestos (R$ 38,9 mil no total). Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem valores fora de escala. O padrão é explicável por relações partidárias e prestação de serviços contábeis.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA presta serviços contábeis e recebeu pagamentos de campanha de Jeferson Fernandes, o que é uma despesa típica de campanha.
• –As doações entre Nestor Schwertner e Miguel Rossetto ocorrem em anos distintos (2018 e 2026) e valores de R$ 5.000, compatíveis com apoio mútuo dentro do partido.
• –O valor total movimentado no ciclo é de apenas R$ 38.926,96, sem valores de ordem de grandeza superior ao restante das transações.

O valor de R$ 38.900 para adesivos é 153x a mediana da categoria, mas a descrição indica um adesivo de grande formato (300x100mm) para campanha presidencial, o que naturalmente envolve tiragem massiva. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de âmbito nacional, justificando volumes altos. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor fora do ramo; o sinal parece apenas um caso de valor elevado por lote grande ou erro de digitação.

• –Valor contratado de R$ 38.900,00 para adesivos, 153x a mediana da categoria.
• –Descrição especifica adesivo de carro 300x100mm, formato grande que sugere tiragem elevada.
• –Fornecedor é gráfica (GRAFICA JB LTDA), ramo compatível com a despesa.
• –Candidato é de campanha presidencial, com necessidade de material em escala nacional.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome Albuquerque (Antonio José Bittencourt de Albuquerque, Antonio José Bittencourt de Albuquerque Junior e Raquel Maria Nogueira Albuquerque), sugerindo um núcleo familiar que faz doações entre parentes e presta serviços de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 16.000), compatíveis com movimentação de campanha de pequeno porte. A diferença de partido (PL e Republicanos) não impede a explicação familiar, e o valor pago como despesa a Raquel pode ser ressarcimento ou serviço prestado. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Albuquerque, indicando possível relação familiar.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Valores são baixos (R$ 3.000 a R$ 16.000), típicos de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –A despesa paga a Raquel Maria Nogueira Albuquerque pode ser prestação de serviço ou ressarcimento, sem indício de fornecedor fora do ramo.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e atuam no mesmo estado (RJ), o que torna plausível que o fluxo seja parte de uma mesma coligação ou de repasses internos. O valor de R$ 5.850 doado por Leonardo a Sergio é modesto, e a despesa de R$ 33.000 paga por Sergio a Leonardo pode ser um pagamento por serviços de campanha, como é comum entre candidatos da mesma chapa. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PL e atuam no Rio de Janeiro.
• –A doação de Leonardo para Sergio foi de R$ 5.850, valor baixo em contexto eleitoral.
• –A despesa de Sergio para Leonardo totalizou R$ 33.000, quantia compatível com pagamento de serviços de campanha.
• –Não há informação sobre a natureza exata da despesa, mas o vínculo partidário e geográfico oferece explicação simples.

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 37.550,00 ao candidato, e o candidato pagou R$ 1.276,82 à mesma empresa como despesa. Isso é compatível com o padrão comum de uma empresa de crowdfunding/arrecadação que doa a um candidato e depois recebe pagamento por serviços prestados (ex.: taxas de plataforma), sem que o valor devolvido se aproxime do doado. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de que o dinheiro retorne integralmente à origem.

• –A empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 37.550,00 ao candidato Emanuel Dias de Alencar (PSOL-RJ).
• –O candidato pagou R$ 1.276,82 à mesma empresa, valor cerca de 30 vezes menor que a doação recebida.
• –O ramo da empresa (plataforma de arrecadação online) é compatível com prestar serviços a campanhas, o que explicaria o pagamento.
• –Não há ciclo de valor equivalente: o retorno à empresa é irrisório frente ao total doado, afastando a ideia de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 38,8 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e doações entre correligionários. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, padrão comum e legítimo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia
• –O maior valor é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata do partido (R$ 10.000)
• –As demais transações são doações e despesas de baixo valor entre correligionários
• –O total movimentado (R$ 38.800) é compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte

O ciclo envolve campanhas do PT e PC do B no RS, partidos que frequentemente atuam em coligações, e inclui uma doação de Maria Eunice para a campanha de Edegar Pretto (mesmo campo político). A empresa ESSENT presta serviços contábeis, ramo compatível com despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 38,8 mil no total). O fluxo pode ser explicado por repasses dentro de uma mesma coligação e pagamentos de serviços contábeis, sem indício de anomalia grave.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos aliados (PT e PC do B) no Rio Grande do Sul
• –Maria Eunice (PT) doou para a campanha de Edegar Pretto (PT), indicando mesma coligação
• –ESSENT é empresa de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 38,8 mil no total)

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 38,7 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma despesa de Robinson para Rui Costa (R$ 10 mil) e de Paulo Fernando para a direção estadual (R$ 15 mil) é compatível com ressarcimentos ou contribuições partidárias rotineiras.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando circulação dentro do mesmo grupo político.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.050 a R$ 15.034) e o total do ciclo é de apenas R$ 38,7 mil.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há uma despesa de Robinson para Rui Costa e outra de Paulo Fernando para a direção estadual, compatíveis com repasses ou ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 38,7 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020 a 2026). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias para candidatos e despesas de campanha, padrão comum em estruturas partidárias. Não há indício de fornecedor estranho, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores individuais são baixos (maior R$ 22.115,00) e o total é de apenas R$ 38.733,25.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026), não num curto intervalo.
• –As operações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de movimentação interna de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 38,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2022). O fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais setas são doações e despesas de campanha entre filiados do mesmo partido, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Izaura, Rodrigo e Cleidilene).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.717,18) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não num ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para uma candidata do próprio partido (R$ 31.512,36), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 336,70 a R$ 1.779,00) entre filiados do mesmo partido, compatíveis com doações e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 38,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A presença de uma despesa de R$ 10.000 de Robinson para Rui Costa (governador) em 2018 é compatível com transferência para campanha majoritária aliada, não com um retorno disfarçado.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.050 a R$ 15.000 por transação) e distribuídos em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A doação de Robinson Santos Almeida a Rui Costa (governador) em 2018 é uma despesa de campanha típica de aliado político.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos a deputado estadual, vereador e direção estadual), e o fluxo inclui doações de uma campanha majoritária (Rui Costa) para uma candidata e despesas de campanhas para a direção partidária, padrões comuns em coligações. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos e doações entre aliados do mesmo grupo político, sem valores discrepantes ou fornecedores fora do ramo. Não há indício de empresa privada ou transação atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT da Bahia e ocupam ou ocuparam cargos eletivos no estado.
• –As transações incluem doações de campanha majoritária (Rui Costa) para candidata a deputada estadual e despesas de campanhas para a direção estadual do partido.
• –Os valores movimentados (R$ 38.705,00 no total) são modestos e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem empresa privada de grande porte no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual e a campanha de Rui Costa, também do PT), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 38,7 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, incluindo a direção estadual e a campanha de Rui Costa (PT).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo imediato de ida e volta.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.705,00) e as quantias individuais são compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível nem preço fora do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos a deputado estadual, vereador e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 38,7 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença da direção estadual e de comitês eleitorais como intermediários reforça a explicação por fluxo partidário rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (deputados estaduais e vereador), indicando mesma coligação/partido.
• –A direção estadual do PT e o comitê 'ELEICAO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' aparecem como intermediários, típicos de repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.705,00), compatível com doações e despesas miúdas de campanha.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e a coligação de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa na Bahia
• –Valores são baixos (R$ 1.050 a R$ 15.000) e compatíveis com repasses e despesas típicas de campanha
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado
• –Há repasses da direção estadual do partido e doação de comitê de governador, padrões comuns e legítimos

O ciclo envolve uma empresa de plataforma de arrecadação (Vakinha) que doou R$ 36.040,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 2.617,20 como despesa de campanha, no mesmo ano de 2018. A diferença de mais de 10x entre os valores e o fato de a empresa ser do ramo de arrecadação online (que pode ter prestado serviço ao candidato) tornam o fluxo compatível com uma doação seguida de pagamento por serviço, sem ciclo fechado de valor equivalente. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou desproporcional.

• –Empresa doadora é uma plataforma de arrecadação online (Vakinha), ramo compatível com prestação de serviço a campanhas.
• –Doação da empresa ao candidato (R$ 36.040,00) é muito maior que a despesa paga de volta (R$ 2.617,20), afastando a ideia de devolução integral.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir contratação e doação lícitas.
• –Não há menção a coligação ou partido comum, mas o fluxo é explicável por relação comercial entre campanha e fornecedor.

O loop envolve a direção estadual do PDT-MG repassando doações à candidata Jacqueline Calixto Barbosa de Jesus, que é filiada ao mesmo PDT, e um único pagamento de volta de R$ 5,65 em 2020. O fluxo principal (R$ 38.638,72 em 8 doações entre 2022 e 2024) é compatível com repasse partidário a candidata do próprio partido, padrão legítimo e comum. O valor de retorno é irrisório e provavelmente um ressarcimento ou ajuste contábil, não configurando ciclo fechado relevante.

• –Mesma agremiação partidária (PDT) nas duas pontas do loop
• –Fluxo principal é repasse da direção estadual para candidata do próprio partido
• –Retorno é de apenas R$ 5,65, uma única transação em 2020
• –Doações distribuídas em 8 transações ao longo de 2022 e 2024, sem concentração anômala

As duas entidades compartilham o mesmo sobrenome (TORQUATO PEDROSA), o mesmo partido (PT) e a mesma base eleitoral (CE), o que é compatível com doações entre familiares ou aliados políticos próximos. O fluxo é pequeno (R$ 38,6 mil no total) e ocorre em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos, então o padrão se explica por dinâmica familiar/partidária comum.

• –Ambas as entidades têm o mesmo sobrenome e são do PT do Ceará, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –O total movimentado é modesto (R$ 38.620,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo de atividade estranho envolvido.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT em São Paulo, com valores modestos (R$ 38,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação é uma despesa de Jilmar Tatto à direção estadual do PT, compatível com contribuição partidária. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT de São Paulo.
• –Valores são baixos (maior transação: R$ 27.106,77).
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha (ex.: repasse partidário, doação entre candidatos).
• –Não há indício de empresa sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT (direção estadual, candidatos do partido) e uma empresa que prestou serviços de tecnologia a uma campanha. As transações são de valores modestos e ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sendo compatíveis com doações partidárias, repasses internos e pagamento de fornecedor. Não há indício de quebra do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao PT (direção estadual, Ítalo Zikemura, Humberto Costa e Lula).
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu pagamento por despesa de campanha e fez doação a candidato do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.250 a R$ 26.000) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022).
• –O fluxo pode ser explicado por doações partidárias, repasses internos e contratação de fornecedor.

O valor de R$ 38,5 mil para um conjunto de itens de publicidade impressa (bandeiras, adesivos, wind banners, adesivos de lapela) é alto, mas a descrição agrega vários produtos e não apenas 'adesivo', o que enfraquece a comparação direta com a mediana de R$ 253,50. O fornecedor é uma empresa de impressões, ramo compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas anteriores, o que pode indicar estrutura de campanha maior. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para um lote de material gráfico.

• –Descrição do item lista múltiplos produtos (bandeira, adesivos, wind banner, adesivo lapela), não um único adesivo.
• –Fornecedor '1000 IMPRESSÕES NH LTDA' atua no ramo de impressão, compatível com a despesa.
• –Candidato tem quatro candidaturas registradas (2014, 2016, 2020, 2024), sugerindo campanha com estrutura relevante.
• –Valor de R$ 38.566,22 pode ser lote de material gráfico para campanha majoritária, sem elemento que indique fraude.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome MASCARENHAS, sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha (doações de parentes). A maior parte do fluxo é de doação do MARCIO para a campanha de LEONARDO (R$ 35.562,00), e o retorno é uma despesa de valor bem menor (R$ 3.000,00), compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com um ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambos os envolvidos compartilham o sobrenome MASCARENHAS, indicando provável vínculo familiar.
• –A doação de MARCIO para LEONARDO (R$ 35.562,00) é muito superior à despesa de retorno (R$ 3.000,00), afastando a ideia de ciclo fechado de mesmo valor.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2024), compatíveis com movimentação regular de campanha.
• –Não há menção a fornecedor de ramo estranho ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 38,5 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022). As setas são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas pagas a diretórios partidários, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 18.177,35), sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo fechado em curto prazo.
• –As operações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 38,5 mil no total) e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, com quantidades pequenas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa externa recebendo de volta montante expressivo. O loop parece refletir a movimentação financeira normal dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, típico de repasses partidários.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação: R$ 25.722,75) e compatíveis com campanhas de deputado estadual e vereador.
• –As transações se concentram em 2022, ano de eleição geral, e envolvem poucas operações (1 a 5 por par).

O loop envolve duas pessoas com o mesmo nome completo (Tereza Nelma da Silva Porto Viana Soares e Tereza Nelma Porto Viana Soares), o que sugere serem a mesma pessoa ou parentes próximos com campanhas em cargos/partidos diferentes ao longo dos anos. As transferências entre elas (R$ 35.964,00 em 8 doações) são compatíveis com repasses entre campanhas de um mesmo grupo familiar/político, e o valor de R$ 100,00 pago a Ticiana é irrisório. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário/familiar.

• –As duas entidades principais compartilham o mesmo nome completo, indicando vínculo familiar ou identidade da mesma pessoa em campanhas distintas.
• –A maior parte do valor (R$ 35.964,00) é doação entre essas duas entidades, padrão comum em repasses dentro do mesmo grupo político.
• –O pagamento de R$ 100,00 a Ticiana Leite Xavier da Silva é de baixa materialidade e não configura, por si, anomalia.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do restante, nem ciclo fechado entre entidades sem qualquer relação aparente.