O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 pessoas em Rondônia, sendo 3 candidatos (2 do PL e 1 do PSC) e 2 pessoas físicas sem partido identificado. Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 50.000) e as transações ocorrem todas em 2022, o que é compatível com uma rede de aliados políticos na mesma eleição. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), mas o fechamento do ciclo entre pessoas sem partido comum declarado merece uma olhada humana para descartar coordenação indevida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades em Rondônia, todas em 2022
• –Dois candidatos do PL (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) e um do PSC (Evandro Padovani) participam da cadeia
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 50.000), sem ordem de grandeza atípica
• –Duas pessoas físicas sem partido/cargo declarado (Vagner Nocente e Geraldo Coelho) intermediam o ciclo

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) do mesmo partido, e Evandro Padovani (PSC) de partido diferente. As transações são de valores modestos (R$ 350 a R$ 50.000) e podem refletir doações e despesas rotineiras entre campanhas da mesma região, mas a presença de um partido distinto no ciclo e a ausência de informações sobre os dois CPFs sem nome dificultam uma explicação simples. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que seja um padrão legítimo comum.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) são do mesmo partido e estado (RO), o que poderia explicar parte das transações.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, quebrando a homogeneidade partidária do ciclo.
• –Valores individuais variam de R$ 350 a R$ 50.000, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia evidente.
• –Dois CPFs sem nome identificado (01242015205 e 61888427272) aparecem no ciclo, dificultando a verificação de vínculos.

O ciclo envolve 5 pessoas físicas, sendo 3 candidatos de RO (dois do PL e um do PSC) e 2 pessoas sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 500 a R$ 50.000). Há elos que podem ser explicados por aliança estadual ou repasses internos, mas também trechos sem partido/coligação em comum (ex.: PSC pagando despesa a Vagner, que doa a Goebel do PL). Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre inimigos políticos), então não dá para cravar 'bizarro' nem 'plausível' sem checar vínculos.

• –Ciclo de 5 entidades e R$ 55.562,00 no total, todo em 2022.
• –Três candidatos de RO: Jaime Bagattoli (PL/Senador), Luiz Goebel (PL/Dep. Estadual) e Evandro Padovani (PSC/Dep. Federal).
• –Doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli a Evandro Padovani (PL -> PSC).
• –Despesa de R$ 1.212 de Evandro Padovani a Vagner Nocente, que doa R$ 1.500 a Luiz Goebel (PSC -> sem partido -> PL).
• –Despesa de R$ 2.500 de Luiz Goebel a Jucielen Souza, que doa R$ 350 a Jaime Bagattoli (PL -> sem partido -> PL).

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, mas apenas 3 são candidatos identificados; os demais são pessoas físicas sem partido/cargo informado. As transações são de valores modestos (R$ 350 a R$ 50.000) e há sobreposição partidária parcial (PL entre Jaime e Goebel), o que poderia explicar parte do fluxo como rede de aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas só 3 têm partido/cargo declarados (PL e PSC, todos de RO).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 350 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há elo partidário entre Jaime Bagattoli e Luiz Goebel (ambos PL-RO), o que poderia explicar parte do fluxo.
• –Duas entidades do ciclo (Vagner Nocente e Elaine/Eliane Ramos) não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia em 2022, mas os partidos são diferentes (PL, PSC, PSL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 55,5 mil no total) e há elos intermediários (VAGNER DOS SANTOS NOCENTE) que não estão claramente identificados como candidatos, dificultando afirmar que o dinheiro retorna de fato à mesma campanha. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para descartar como rotina.

• –Ciclo de 5 entidades em RO no ano de 2022, com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PL, PSC, PSL), sem coligação comum evidente nos dados.
• –Transações de valores modestos (R$ 500 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –Elo intermediário VAGNER DOS SANTOS NOCENTE aparece como doador e recebedor de despesa, sem cargo/partido informado.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores modestos (R$ 55,5 mil no total) e transações de 2022. Há vínculos partidários parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL), mas Evandro Padovani é do PSC, e os demais nomes não têm partido informado. As transações parecem doações e despesas de campanha de valores baixos, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível).

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Goebel (PL) compartilham partido; Evandro Padovani é do PSC.
• –Transações de 2022, incluindo doação de R$ 50.000,00 de Bagattoli para Padovani e despesas de R$ 2.500,00 e R$ 1.212,00.
• –Valores individuais baixos e sem indício de preço ou montante fora do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas de valores muito díspares (R$ 50.000, R$ 350, R$ 1.500, R$ 2.500, R$ 1.212) e nem todas as entidades do resumo aparecem nas transações. As conexões entre Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) poderiam ser explicadas por mesma coligação partidária, mas a participação de Evandro Padovani (PSC) e de terceiros sem partido informado quebra a explicação simples. Faltam dados sobre a natureza dos pagamentos e a relação entre os envolvidos para afirmar que é rotineiro ou bizarro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm partido/cargo identificados: Jaime Bagattoli (PL/Senador), Luiz Alberto Goebel (PL/Deputado Estadual) e Evandro Padovani (PSC/Deputado Federal).
• –As transações listadas não fecham o ciclo descrito no resumo: faltam elos entre Evandro Padovani e entidades sem nome, e entre estas e Jaime Bagattoli.
• –Valores das transações são muito heterogêneos: R$ 50.000 de doação de Jaime para Evandro, R$ 350 de doação de Geraldo para Jaime, R$ 1.500 de doação de Gilson para Luiz, R$ 2.500 de despesa de Luiz para Geraldo e R$ 1.212 de despesa de Evandro para Gilson.
• –Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel são ambos do PL de Rondônia, o que poderia indicar relação partidária legítima, mas Evandro Padovani é do PSC, partido diferente.
• –Não há informação sobre a natureza dos pagamentos (ex.: serviços, ressarcimentos) nem sobre a relação entre os terceiros sem partido informado.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 55.562 no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral em Rondônia. Há conexões partidárias parciais (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são do PL; Evandro Padovani é do PSC), o que poderia explicar parte da movimentação como repasses ou despesas de campanha em uma mesma região. No entanto, a cadeia fecha um loop com nomes que não aparecem como candidatos (Gilson Ferreira Costa, Marcos Antônio da Silva), e não há informação suficiente sobre a natureza desses pagamentos para afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Os fatos não são claramente bizarros nem claramente explicáveis.

• –Loop de 5 entidades com R$ 55.562,00 movimentados em 2022.
• –Jaime Bagattoli (PL) doou R$ 50.000 a Evandro Padovani (PSC).
• –Luiz Goebel (PL) pagou despesa de R$ 2.500 a Marcos Antônio da Silva.
• –Evandro Padovani (PSC) pagou despesa de R$ 1.212 a Gilson Ferreira Costa.
• –Gilson Ferreira Costa doou R$ 1.500 a Luiz Goebel (PL).
• –Dois elos da cadeia (Gilson e Marcos) não são candidatos identificados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.562,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha de baixa monta. Há vínculo partidário parcial (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel são do PL de RO), o que pode explicar parte da circulação, mas Evandro Cesar Padovani é do PSC e os demais nomes não têm partido informado. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Transações individuais de R$ 500,00 a R$ 50.000,00, sem valor de ordem de grandeza destoante.
• –Jaime Bagattoli (PL) e Luiz Alberto Goebel (PL) compartilham partido e UF (RO), o que pode explicar parte do fluxo.
• –Evandro Cesar Padovani é do PSC, partido diferente dos demais identificados.
• –Dois nomes da cadeia (Jucielen Albuquerque de Souza e Gilson Ferreira Costa) não têm partido ou cargo informados.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são modestos (R$ 55.562 no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano eleitoral. Há dois partidos diferentes (PL e PSC) na cadeia, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também há nomes de pessoas físicas que podem ser fornecedores ou doadores comuns. Sem detalhes sobre a natureza dos serviços ou a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem todas em 2022, ano de eleição geral.
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PL e PSC), mas também pessoas físicas sem cargo/partido informado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 5.000), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são diferentes (PL, PSC, PSL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 55,5 mil no total) e as transações incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em eleições. Não há um fato isolado que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.562,00 movimentados no total.
• –Partidos diferentes entre os envolvidos: PL, PSC e PSL, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações incluem tanto doações (ex.: R$ 50.000 de Jaime para Evandro) quanto despesas (ex.: R$ 2.500 de Goebel para Fagner).
• –Valores individuais modestos, sem ordem de grandeza discrepante em relação ao total.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.562,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, sem um elo claro que feche o loop de forma suspeita. Há dois candidatos do PL de RO (Jaime Bagattoli e Luiz Alberto Goebel) e um do PSC (Evandro Padovani), partidos que podem ter coligação ou aliança local, o que explicaria doações e despesas cruzadas. Os valores (R$ 50.000, R$ 350, R$ 1.500, R$ 2.500, R$ 1.212) não são de ordem de grandeza anômala e não há fornecedor com ramo incompatível. Sem mais detalhes sobre a natureza das despesas e a relação entre os envolvidos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas valores individuais baixos (maior é R$ 50.000 de doação).
• –Dois candidatos do PL/RO e um do PSC/RO, possível aliança partidária local.
• –Despesas de R$ 2.500 e R$ 1.212 para pessoas físicas sem indicação de serviço.
• –Doações de R$ 350 e R$ 1.500 de pessoas físicas para candidatos.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 35 a R$ 50 mil) e pessoas físicas, não empresas, o que é compatível com doações entre aliados políticos. Há vínculo partidário parcial (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL/RO), mas Evandro Padovani é do PSC, e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), enfraquecendo a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 35 a R$ 50 mil), típicos de doações entre pessoas físicas.
• –Jaime Bagattoli e Luiz Goebel são ambos do PL/RO, o que explica parte da cadeia.
• –Evandro Padovani é do PSC, partido diferente, mas a transação com ele é de 2022 e as demais se distribuem entre 2022 e 2026.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas (Jaime Bagattoli/PL, Luiz Goebel/PL e Evandro Padovani/PSC), sendo que duas delas são do mesmo partido (PL) e a terceira de partido diverso. Os valores são modestos (R$ 500, R$ 1.212, R$ 2.500, R$ 1.500, R$ 350) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas da mesma região, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo com 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas eleitorais identificadas
• –Duas campanhas (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel) são do mesmo partido (PL) e da mesma UF (RO)
• –Valores movimentados são baixos (entre R$ 350 e R$ 2.500)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não configurando um loop temporal fechado
• –Não há informação sobre vínculo entre as entidades sem nome (87031043204 e 61888427272) e as campanhas

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55.562,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos, com anos diferentes (2022 e 2026) e partidos distintos (PL e PSC). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço. A movimentação pode ser explicada por doações e despesas rotineiras entre campanhas, sem elemento que justifique priorização manual imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas transações individuais de baixo valor (R$ 35,00 a R$ 50.000,00).
• –Envolve partidos diferentes (PL e PSC) e anos distintos (2022 e 2026), dificultando caracterizar um único grupo coeso.
• –Não há transação com valor uma ordem de grandeza acima das demais ou fornecedor com ramo incompatível.
• –A soma total (R$ 55.562,00) é modesta para campanhas eleitorais, compatível com movimentação rotineira.

O sinal descreve um ciclo de 5 entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado claro: há doações e despesas entre pessoas físicas e campanhas, com valores díspares e anos variados (2022 e 2026). As entidades principais incluem dois políticos do PL de RO e um do PSC, sem coligação explícita, e as demais são pessoas físicas sem partido/cargo informado. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações listadas não fecham um loop direto entre as mesmas entidades citadas no resumo.
• –Valores variam de R$ 350,00 a R$ 50.000,00, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção isoladamente.
• –Há transações em anos diferentes (2022 e 2026), o que pode indicar ciclos eleitorais distintos.
• –Duas entidades centrais são do PL de RO (Jaime Bagattoli e Luiz Goebel), mas a terceira é do PSC, sem coligação explícita nos dados.
• –As demais entidades (Elaine Ramos de Souza, Dalva Moura da Costa) não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PSC, PSL) em Rondônia, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 50.000 de Jaime para Evandro) é uma doação típica entre candidatos, e as demais são de baixo valor, compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as entidades.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.000 de Jaime Bagattoli (PL) para Evandro Padovani (PSC), valor dentro do comum para campanhas de senador/deputado federal.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 350, R$ 1.500, R$ 2.500, R$ 1.212) e podem ser despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as entidades que explique ou descarte a conexão.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PODE, PP e UNIÃO) e valores modestos (R$ 55,5 mil no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e não formam um loop fechado e imediato. As doações e despesas podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou apoio entre campanhas, sem um fato concreto que destoe do padrão comum. Não há elemento que justifique priorização manual neste momento.

• –Ciclo envolve 4 entidades de partidos distintos (PODE, PP, UNIÃO), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores são baixos (R$ 55,5 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um loop fechado de curto prazo.
• –Há doações de direção partidária para candidato e despesas de candidato para direção, padrão comum em prestações de contas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 55,5 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026) e os valores são muito díspares — de R$ 1,09 a R$ 35 mil. Três das pessoas são do PT/RS, o que dá uma explicação simples por rede partidária, mas a empresa ELEGIS aparece doando R$ 18 mil a Maria do Rosário em 2026 e recebendo R$ 1,09 de Lins Robalo em 2024, o que não fecha um loop claro. Não há um fato único e concreto que force uma checagem, nem uma explicação óbvia que cubra toda a cadeia.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem concentração temporal que caracterize um loop fechado.
• –Valores muito heterogêneos: R$ 1,09 (Lins Robalo -> ELEGIS) até R$ 35.000,00 (Maria do Rosário -> Miguel Rossato), sem padrão de circularidade.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT/RS, o que permite explicar parte das movimentações como rede partidária/coligação.
• –A empresa ELEGIS aparece como doadora de R$ 18.108,18 para Maria do Rosário em 2026 e como recebedora de R$ 1,09 de Lins Robalo em 2024, sem nexo evidente entre as pontas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Lima Silva), o que sugere possível relação familiar, e valores modestos (R$ 55,5 mil no total). A ida e volta entre doação e despesa pode ser explicada por ressarcimento, apoio familiar ou prestação de serviços, sem que os fatos fornecidos indiquem nada claramente anômalo. Não há elementos suficientes para afirmar que foge do rotineiro nem para apontar um fato concreto que exija checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Lima Silva), sugerindo possível vínculo familiar.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 14,5 mil em doações e R$ 41 mil em despesas), sem ordem de grandeza destoante.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e concentrado.
• –Não há informação sobre a natureza das despesas pagas por Maria Elizete a Valdenia, o que impede avaliar se há contraprestação legítima.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 53.000 doados por Luiz Carlos Pereira a Gilmar Alves da Silva em 2020 e R$ 2.500 pagos de volta como despesa em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há informação sobre partido ou coligação de Luiz Carlos Pereira que permita afirmar se há vínculo legítimo ou não.

• –Ciclo entre duas pessoas físicas: Luiz Carlos Pereira -> Gilmar Alves da Silva -> Luiz Carlos Pereira
• –Doação de R$ 53.000 em 2020 e despesa de R$ 2.500 em 2022, anos distintos
• –Valor de retorno (R$ 2.500) é cerca de 5% do valor doado (R$ 53.000)
• –Não há dados sobre partido/coligação de Luiz Carlos Pereira para avaliar vínculo

O ciclo envolve três políticos de Rondônia, dois do PL (Goebel e Tabalipa) e um do PV (Tsuru), com valores modestos (R$ 26,5 mil, R$ 23 mil e R$ 6 mil) e em anos distintos (2018, 2020, 2022). As doações entre Goebel e Tabalipa, ambos do PL, são compatíveis com articulação partidária local; já a ligação com Tsuru (PV) em 2020 pode refletir aliança municipal, mas não há elemento concreto que destoe do padrão de financiamento entre correligionários e aliados. Sem indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo, não há fato que justifique priorização manual.

• –Goebel e Tabalipa são ambos do PL em RO, o que explica doações entre eles.
• –Tsuru é do PV, mas as transações com ele ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, compatível com aliança local.
• –Valores são modestos (R$ 6 mil a R$ 26,5 mil) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS e valores modestos (R$ 55 mil no total), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e há um pagamento a uma estrutura partidária ('ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC'), sugerindo repasses internos legítimos. Não há um fato agudo que destoe do padrão, mas também não é possível afirmar que seja mera coincidência sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Três candidatos a vereador do PT/RS participam do ciclo, indicando possível conexão partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 40.967), típicos de campanhas municipais.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Há um pagamento a uma estrutura partidária ('ELEIÇÃO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC'), que pode ser repasse interno regular.

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (Republicanos, PDT, DC, PSB) e valores baixos (R$ 55,4 mil no total), com transações espalhadas entre 2020 e 2024. As setas incluem tanto doações quanto despesas de campanha, e há uma entidade intermediária (ANA LUCIA CUNHA MICLOS) que não aparece na lista de entidades detalhadas. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas a combinação de partidos distintos e a presença de despesas pagas a pessoas físicas que depois doam a terceiros impede descartar como rotina.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 55.455,56 movimentados entre 2020 e 2024.
• –Partidos variados: REPUBLICANOS, PDT, DC e PSB, sem coligação explícita nos dados.
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, com valores unitários baixos (R$ 500 a R$ 40.000).
• –Entidade ANA LUCIA CUNHA MICLOS aparece como intermediária (recebe despesa e doa), mas não consta na lista de entidades com partido/cargo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PRD, PODE, DC, PSB) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou uso de plataforma de arrecadação, sem um fato concreto que destoe do padrão. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.453,41 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PRD, PODE, DC) e uma empresa de arrecadação (Vakinha).
• –Transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um fluxo coordenado.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 600 a R$ 36.040), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PSB-PE e PT-SP), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 52.669,35 da ELEGIS para Wagner) domina o total, enquanto as demais somam centavos ou poucos milhares, e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sugerindo que o 'loop' pode ser um artefato de agregação de dados ao longo do tempo. Não há um fato único e concreto que caracterize um ciclo curto e fechado entre os mesmos atores no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza anômala dentro de uma mesma cadeia.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSB-PE e PT-SP) e empresas sem vínculo partidário declarado.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um loop no mesmo pleito.
• –A maior transação (R$ 52.669,35) é de uma empresa para um candidato do PT-SP, enquanto as demais somam valores muito menores.
• –Não há informação sobre coligação comum ou relação contratual entre as entidades que explique o ciclo.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB e PP) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 55,4 mil no total) e as transações são de naturezas diversas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do dinheiro. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível descartar coincidência.

• –Ciclo fechado entre três entidades: HELIO PELUFFO FILHO, RAFAEL FRACAO DE OLIVEIRA e EDUARDO ESGAIB CAMPOS.
• –Partidos distintos: EDUARDO ESGAIB CAMPOS é PSDB e HELIO PELUFFO FILHO é PP.
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2020 (duas) e 2024 (uma).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 40.000,00, R$ 10.000,00 e R$ 5.400,00.
• –A transação de HELIO PELUFFO FILHO para RAFAEL FRACAO DE OLIVEIRA é classificada como despesa, não doação.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (plataforma de arrecadação, financeira, campanhas de partidos diferentes) e valores que não formam um retorno claro de recursos. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato, mas a presença de duas empresas com nomes similares (Vakinha) e a participação de candidatos de partidos distintos (PT, DEM, PL) sem coligação evidente impedem uma explicação simples. Não há um fato isolado que seja gritante, mas também não é um padrão rotineiro óbvio.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 55.388,05 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Vakinha→Paulo, Felipe→Raquel, Raquel→Vakinha.com) e 2022 (Rinobox→Felipe, Paulo→Rinobox).
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT, DEM, PL) sem coligação declarada nos dados.
• –Duas empresas com nomes semelhantes: 'VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA' e 'VAKINHA.COM NEGOCIOS VIRTUAIS LTDA.'
• –Valores das transações variam de R$ 8,68 a R$ 50.465,13, sem um padrão de retorno equivalente.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO e MDB) e duas empresas, com valores modestos (R$ 55 mil no total) e transações pulverizadas em 2018. As setas misturam doações e despesas, e a maior parte do fluxo (R$ 33 mil) é uma doação da Pinbank a Alexandre Guerra, que não fecha o loop de forma direta. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas sem vínculo), mas também não há explicação simples e óbvia para o encadeamento completo.

• –Loop envolve 5 entidades, mas os valores são baixos (R$ 55.376,21 no total) e as transações ocorrem em 2018.
• –As entidades incluem dois candidatos do NOVO (DF) e um do MDB (ES), sem coligação ou partido comum evidente entre todos.
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.227,00 da Pinbank a Alexandre Guerra, que não participa diretamente do fechamento do ciclo.
• –Há mistura de tipos (doações e despesas) e o retorno a GOIA se dá por despesa de Rodrigo Aragão, não por doação.
• –Não há valor de ordem de grandeza acima dos demais nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022, 2024, 2026) e entre campanhas de partidos distintos (PT e PRTB), sem coligação comum evidente. A maior parte do valor é de despesas de Raone Maia com o Facebook, que é um fornecedor típico de serviços de impulsionamento, e não há indício de que o dinheiro retorne a ele. A doação da Democratize a Raone e a despesa de Fábio com a Democratize são de baixo valor e podem ter explicações rotineiras, mas a conexão entre Fábio e Raone não é clara.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas com transações em anos distintos (2022, 2024, 2026).
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PRTB), sem coligação declarada.
• –Maior parte do valor são despesas de Raone Maia com Facebook, fornecedor comum de serviços online.
• –Doação da Democratize a Raone (R$ 4.420,00) e despesa de Fábio com Democratize (R$ 217,28) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou serviços.