O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas pagas a fornecedores. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma legenda.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (candidatos e direção estadual).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 36.246,22 no total) e compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024) e envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual.
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço, valor uma ordem de grandeza acima do restante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, e o elo central do ciclo é a Direção Estadual/Distrital do partido, que recebe despesa de uma campanha e repassa doação a outra — padrão comum de conta partidária redistribuindo recursos entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 36,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia (Valcyr Almeida Rios, Neusa Cadore, Cleidenea Bastos de Almeida).
• –O elo central do ciclo é a Direção Estadual/Distrital do PT, que recebe despesa de uma campanha e repassa doação a outra — padrão legítimo de redistribuição partidária.
• –Valores individuais entre R$ 240 e R$ 17.000, total de R$ 36.240, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas integrantes e campanhas do partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos de campanha e despesas comuns, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (ROMEU ZEMA NETO, RODRIGO ANTONIO DE PAIVA, MAURO SERGIO GUIMARAES).
• –Os valores individuais são baixos (R$ 7.788,83 a R$ 12.101,25) e o total do ciclo é de apenas R$ 36.227,61.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira um esquema de lavagem.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços e também doa para campanhas, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração suspeita. A devolução de doação ou ressarcimento de despesa entre aliados do mesmo grupo político explica o fluxo de volta à empresa. Não há indício de quebra de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.221,95) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –A doação da empresa a Juan Cesar Buhler (R$ 25.174,00) e a despesa de Camilo com a mesma empresa (R$ 6.747,95) podem ser explicadas por contratação de serviços contábeis e devolução de sobra, padrão rotineiro.

O loop envolve apenas entidades do PT (direções estadual e municipal) e dois candidatos do mesmo partido, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos. As transações são compatíveis com repasses internos de partido a candidatos e devoluções/ressarcimentos de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PT ou candidatos filiados ao PT.
• –Valores entre R$ 1.384,65 e R$ 15.240,00, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Fluxos são compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha reembolsadas.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual, candidatos e campanhas do partido). Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as operações incluem doações de direção estadual para candidato, doações entre candidatos da mesma sigla e despesas pagas a direção estadual, padrão comum em prestações de contas de campanha. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de fornecedor externo ou valor atípico.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são de doações e despesas entre candidatos, campanhas e direção estadual do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 36.175,35) e compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve dois irmãos (mesmo sobrenome Sobral Florêncio) com trajetórias políticas em PE, o que é padrão comum de apoio familiar entre campanhas. A maior parte do valor (R$ 28.660) é doação de WANDERSON para WEBERSON em 2020, e o retorno via LEONILSON PEREIRA DE ABREU é de apenas R$ 5.000 em 2024, quatro anos depois, sem indicar ciclo curto e fechado. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

• –WANDERSON e WEBERSON têm o mesmo sobrenome composto (Sobral Florêncio), sugerindo relação familiar.
• –A doação principal (R$ 28.660) ocorreu em 2020, enquanto o retorno via LEONILSON é de 2024, com intervalo de 4 anos.
• –O valor total do loop (R$ 36.160) é baixo para campanhas eleitorais.
• –Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou familiar.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BENJAMIM), ambos do PSD, que foram candidatos na mesma chapa em 2020 (ROGERIO como prefeito e WARLEY como vice-prefeito). A doação de WARLEY para ROGERIO em 2020 é compatível com repasse de recursos de campanha dentro da mesma coligação, e a despesa de ROGERIO para WARLEY em 2024 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, embora o intervalo de quatro anos entre as movimentações mereça uma olhada rápida. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, e os valores são modestos (R$ 36 mil no total).

• –Ambos os envolvidos são do PSD e têm o mesmo sobrenome (BENJAMIM), sugerindo relação familiar ou de grupo político.
• –Em 2020, WARLEY foi candidato a vice-prefeito na mesma chapa de ROGERIO (prefeito), o que explica a doação de WARLEY para ROGERIO como repasse de campanha.
• –A transação de volta (ROGERIO para WARLEY) ocorre em 2024, quatro anos depois, e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, mas o intervalo merece verificação.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 36.152,60), compatível com transações rotineiras de campanha em municípios pequenos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Paraná (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem concentração temporal suspeita. A maior parte do fluxo é explicada pela doação da direção estadual ao candidato José Gilson (R$ 33,9 mil), típica de repasse partidário, e as demais movimentações são de pequeno porte. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Paraná (candidatos e direção estadual).
• –A maior transação é uma doação de R$ 33.890,00 da Direção Estadual/Distrital para JOSE GILSON FEITOSA DA SILVA, padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 2.500 e incluem doações e despesas de pequeno valor entre candidatos do mesmo partido.
• –O ciclo se estende por 2020-2024, sem concentração em um único período eleitoral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações espalhadas entre 2022, 2024 e 2026. As doações da direção partidária para Matheus Schilling Nunes e de Rinobox para Tiago Albrecht são padrões comuns de repasse partidário e doação empresarial. O retorno de Tiago Albrecht à direção estadual (R$ 1.500) e o pagamento de Vitor Roberto à Rinobox (R$ 217) são valores pequenos, compatíveis com ressarcimento ou despesa operacional, não configurando enriquecimento circular expressivo.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 36.137,37), sem ganho significativo para nenhum participante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), diluindo a ideia de ciclo fechado e imediato.
• –As doações da direção estadual para Matheus Schilling Nunes (R$ 6.280 e R$ 22.115) são típicas de repasse partidário a candidatos.
• –O pagamento de Vitor Roberto à Rinobox (R$ 217,37) e a devolução de Tiago Albrecht à direção (R$ 1.500) têm valores irrisórios, compatíveis com despesas ou ressarcimentos rotineiros.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 36 mil no total) e entidades ligadas ao mesmo espectro político em Goiás (PP e PDT), com a direção nacional do PP repassando recursos a um candidato do PP. As transações menores (R$ 100 e R$ 16,25) são compatíveis com despesas miúdas de campanha, e a doação de R$ 10 de uma pessoa física a um candidato é irrelevante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas aliadas ou de repasses partidários.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 36.116,25), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação (R$ 35.000) é doação da direção nacional do PP a um candidato do PP, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores irrisórios (R$ 100, R$ 16,25, R$ 10), compatíveis com despesas miúdas ou doações simbólicas.
• –As entidades estão todas em Goiás e em partidos do mesmo campo político, o que explica conexões entre campanhas aliadas.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses de direções para candidatos e contribuições entre correligionários. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 36.095,28 no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor discrepante em relação ao conjunto.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PDT), com valores modestos (R$ 24 mil de doação do partido ao candidato e R$ 12 mil de despesa do candidato de volta ao partido). Esse tipo de movimentação é comum em campanhas: repasse de recursos partidários ao candidato e posterior pagamento de despesas de campanha pela estrutura partidária. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário no loop.

• –O loop ocorre entre o candidato JOAO MARCOS BASSANI DOS SANTOS (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores são modestos: R$ 24.039,00 de doação do partido ao candidato e R$ 12.019,50 de despesa do candidato ao partido.
• –As transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, quando repasses e despesas partidárias são rotineiros.
• –Não há participação de empresa privada ou entidade sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL no Ceará em 2018: dois candidatos, a direção estadual do partido e uma empresa que doou para um deles. As transações são de baixo valor (R$ 30 a R$ 33 mil) e compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e pagamentos a fornecedor de campanha. O retorno à BG Studios é de apenas R$ 74,00, valor irrisório que não sugere devolução disfarçada. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE e atuaram em 2018
• –A BG Studios doou R$ 33.100 a Renato Roseno e recebeu de volta apenas R$ 74 de Luciantonio Falcão
• –Os valores individuais são baixos (R$ 30 a R$ 33.670) e compatíveis com movimentação típica de campanha
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido/coligação, sem entidades externas ao grupo

Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL de SP, o que torna plausível que o fluxo de recursos decorra de articulação interna do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidaturas aliadas. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado que concentre o dinheiro de volta rapidamente. A empresa BG Studios aparece como fornecedora de Raul Marcelo e doadora de Mariana, mas o valor é pequeno e compatível com serviços de tecnologia/estúdio para campanha.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são do PSOL de SP, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores são baixos (R$ 36 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 6.166,68 de Raul Marcelo e doou R$ 1.682,00 a Mariana, valores pequenos e compatíveis com prestação de serviços de campanha.
• –Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores altos que sugiram desvio.

O ciclo envolve a mesma candidata do PSOL e a direção municipal do próprio partido, com valores modestos (R$ 19,3 mil recebidos em doações e R$ 16,7 mil devolvidos/ressarcidos). O fluxo de recursos entre uma candidata e a conta do diretório do seu partido é um padrão comum e legítimo, especialmente quando há repasses de campanha e posterior acerto de contas. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –A candidata e a entidade receptora pertencem ao mesmo partido (PSOL), configurando relação intrapartidária.
• –Os valores são modestos: R$ 19.341,76 em doações do diretório para a candidata e R$ 16.677,62 de volta ao diretório.
• –O retorno ocorre como despesa da campanha em 2024, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há entidades externas ao partido no ciclo, o que reduz a estranheza do loop.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 36 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem concentração temporal ou montante anômalo. O ciclo fechado é explicável pela rede de aliados partidários, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual.
• –Valores individuais baixos (R$ 25 a R$ 17.453) e total de R$ 36 mil.
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto concentrado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VERAS), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 33 mil de doação e R$ 3 mil de despesa). A doação de uma pessoa física para campanha é lícita e comum, e a despesa de valor baixo pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

• –Ciclo fechado entre FRANCISCO CARPEGIANE VERAS DE ANDRADE e DAIANNE VERAS TAVARES, ambos com sobrenome VERAS, indicando possível relação familiar.
• –Doação de R$ 33.000,00 de DAIANNE para FRANCISCO em 2024 e despesa de R$ 3.000,00 de FRANCISCO para DAIANNE em 2020.
• –Valores movimentados são de pequeno porte e compatíveis com transações eleitorais rotineiras.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou ramos de atividade incompatíveis.

O ciclo envolve três pessoas ligadas ao PP em Mato Grosso do Sul, com valores modestos (R$ 36 mil no total) e transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A doação de WALDEMIR para DAGOBERTO em 2018 e a despesa de DAGOBERTO para FLAVIO em 2020 podem ser explicadas por relações políticas e familiares dentro do mesmo partido, sem indicar irregularidade. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre aliados.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PP de Mato Grosso do Sul.
• –Os valores são baixos (R$ 10 mil a R$ 15 mil por transação) e ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A cadeia não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, mas uma sequência de eventos ao longo de vários pleitos.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados partidários. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de ordem de grandeza (R$ 30.500 vs. R$ 100) é explicável por se tratar de uma despesa de campanha versus doações de baixo valor, não de um retorno suspeito.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100,00 a R$ 30.500,00), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A cadeia envolve apenas quatro pessoas físicas do mesmo partido, sem fornecedores ou empresas de ramos alheios.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PT-BA), com valores modestos (R$ 36 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos e contribuições entre correligionários, padrão comum em campanhas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia (candidata a deputada estadual, vereadora e direção estadual do partido).
• –Valores baixos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados (R$ 4 mil, R$ 15 mil, R$ 17 mil).
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos e devolução/contribuição entre correligionários.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem entre 2018 e 2024, período compatível com repasses internos do partido e doações entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 35,9 mil no total) e as movimentações incluem despesas com direção partidária e doações entre aliados, padrão comum em campanhas. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem indício de fornecedor estranho ou valor discrepante.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –Há uma despesa de ANA LUCIA para a Direção Estadual do partido, típica de contribuição partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.988,10) e compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Jeferson, Olívio e Paulo Ricardo) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total). As transações se distribuem entre 2018 e 2022 e incluem doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos por serviços contábeis, padrão comum em campanhas. O elo final (Paulo Ricardo pagando a Essent) fecha o ciclo com um fornecedor que já havia doado a outro candidato do mesmo grupo, o que é explicável por relação partidária e prestação de serviços.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora em 2022, compatível com prestação de serviços contábeis.
• –Os valores são baixos (R$ 35,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Há doações entre aliados do mesmo partido (Olívio para Paulo Ricardo) e despesa de campanha para comitê de Edégar Pretto, também do PT.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop aparente pode ser explicado por doações entre correligionários e pagamentos a fornecedores que também são candidatos do partido, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 30.500 paga por FABIO MAIA OSTERMANN a JUAN CESAR BAHLER em 2018.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 35,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL/CE, e a entidade central é a direção estadual do próprio partido.
• –Valores individuais baixos (R$ 80 a R$ 17,4 mil) e total de R$ 35,9 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato de devolução.
• –Fluxos compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos do próprio partido é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores baixos (R$ 67,68 e R$ 500,00) e a maior parte do volume (R$ 20.345,18) vem do repasse partidário, o que explica a maior parte do loop. Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (direção estadual, Maria de Fátima Nunes do Carmo e Igor Moreira Nunes).
• –O maior fluxo (R$ 20.345,18) é doação da direção estadual do PT a Igor Moreira Nunes, repasse partidário típico.
• –As transações entre pessoas físicas são de valores baixos (R$ 67,68 e R$ 500,00).
• –Não há fornecedor externo nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve a direção estadual do PSD-PR repassando R$ 35.715,00 ao candidato Luiz Augusto Silva (mesmo partido) e o candidato pagando de volta R$ 191,70 à direção estadual. O valor de retorno é irrisório (0,5% do total) e compatível com ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, prática comum em prestações de contas. Não há indício de empresa fornecedora estranha ao ramo nem de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD-PR), o que explica a movimentação como repasse interno de campanha.
• –O valor de retorno (R$ 191,70) é muito pequeno frente ao repasse inicial (R$ 35.715,00), sugerindo devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou transações com terceiros que indiquem desvio de finalidade.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 35.459,08 à campanha de Raquel Lyra em 2020 e recebeu de volta R$ 433,28 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de quase duas ordens de grandeza entre a doação e o pagamento é compatível com a contratação de serviços contábeis pela campanha, e não com um retorno disfarçado do valor doado. O fluxo é curto e entre as mesmas partes, mas o padrão 'empresa doa e presta serviço à campanha' é comum e legítimo.

• –Doação da Essent Jus Contabilidade à campanha de Raquel Lyra em 2020: R$ 35.459,08 (3 transações).
• –Despesa da campanha de Raquel Lyra com a Essent Jus Contabilidade em 2020: R$ 433,28 (3 transações).
• –A empresa doadora é do ramo de contabilidade, compatível com o serviço pago pela campanha.
• –O valor pago de volta é ~1,2% do valor doado, sem simetria que sugira devolução do recurso.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PSDB) repassando recursos ao candidato Arthur Everardo Cruz Valverde e o candidato pagando despesas de volta à mesma direção. Isso é um padrão comum em campanhas: o partido financia o candidato e este realiza pagamentos de despesas de campanha por meio da estrutura partidária. O valor total (R$ 35,8 mil) é modesto e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), sem indícios de ramo estranho ou valores muito acima do normal.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do PSDB, mesmo partido do candidato.
• –As transações ocorrem todas em 2020, ano da eleição municipal.
• –O valor total movimentado é de R$ 35.868,55, compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A doação do partido ao candidato (R$ 26.679,00) e a despesa paga pelo candidato ao partido (R$ 7.989,55) podem ser explicadas por repasses e ressarcimentos internos da legenda.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (MG), ambos candidatos a prefeito, o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. O loop envolve valores relativamente modestos (R$ 35.830) e transações em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.830 em 2020 e R$ 30.000 em 2024) pode ser explicada por devolução de sobra ou apoio mútuo entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PP e concorreram ao cargo de prefeito em MG.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.830) e compatível com doações entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor ou serviço com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.