O que a IA achou estranho

O ciclo é curto e fechado: o mesmo valor exato de R$ 10.000 sai de Sérgio de Assis Lopes para Gustavo Luiz Grecco Fassarella como despesa e volta como doação no mesmo ano de 2022, zerando o saldo. Não há informação de que ambos compartilhem partido, coligação ou vínculo empresarial que explique naturalmente uma devolução ou repasse mútuo. Esse padrão de ida e volta idêntica entre duas pessoas merece checagem humana para entender a natureza do gasto e da doação.

• –Ciclo fechado entre Sérgio de Assis Lopes e Gustavo Luiz Grecco Fassarella, com R$ 10.000 saindo como despesa e retornando como doação no mesmo ano (2022).
• –Valores idênticos (R$ 10.000) nas duas pontas, resultando em saldo líquido zero para o candidato.
• –Não há nos dados vínculo declarado de partido, coligação ou empresa entre as duas pessoas que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento rotineiro.

O ciclo é curto e fechado: o candidato José Maria Ferreira Rangel (PT) recebe R$ 10.000 em doações de Elika Takimoto e, no mesmo ano de 2022, paga R$ 10.000 de despesa de volta à mesma pessoa, fechando um loop exato de ida e volta. Não há informação de que Elika Takimoto seja fornecedora declarada do ramo correspondente à despesa, nem de vínculo partidário/coligação que explique naturalmente o fluxo. O valor idêntico de entrada e saída entre as mesmas duas partes em ciclo curto justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre José Maria Ferreira Rangel e Elika Takimoto no mesmo ano (2022)
• –R$ 10.000 doados por Elika ao candidato e R$ 10.000 pagos pelo candidato a Elika como despesa
• –Valores de entrada e saída idênticos (R$ 10.000 cada), sem justificativa aparente de lote ou serviço
• –Não há indicação de que Elika Takimoto seja fornecedora do ramo do serviço pago pela campanha
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as partes que explique o fluxo

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Marcia recebeu R$ 10.000 de Wilton Silva Pereira e devolveu exatamente R$ 10.000 ao mesmo Wilton como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a devolução como repasse interno, e o valor idêntico de ida e volta chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Wilton Silva Pereira -> Marcia Aparecida Kuhn Pinheiro -> Wilton Silva Pereira
• –Valores idênticos: R$ 10.000 de doação recebida e R$ 10.000 de despesa paga ao mesmo doador
• –Ambas as transações ocorreram em 2022, sem indicativo de partido/coligação comum entre as partes
• –Total movimentado de R$ 20.000 em um loop de ida e volta no mesmo ano

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome PINHEIRO, mas partidos diferentes (PSD e MDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, há um fluxo de R$ 13.000 de 'EMANUEL PINHEI' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 3.000 e R$ 4.000), sem justificativa aparente. O conjunto sugere um circuito fechado entre parentes/aliados que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas com sobrenome PINHEIRO, mas partidos distintos (PSD e MDB) e anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Doação de R$ 13.000 de 'EMANUEL PINHEI' para 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' em 2022 é uma ordem de grandeza superior às outras transações (R$ 3.000 e R$ 4.000).
• –A cadeia inclui uma despesa de campanha paga por 'EMANUEL PINHEIRO DA SILVA PRIMO' a 'ALLAN DE ANDRADE PINHEIRO' em 2018, antes da doação de 2020 no sentido inverso.
• –Não há indicação de mesma coligação ou repasse partidário que explique naturalmente o retorno dos recursos à origem.

O sinal descreve um ciclo fechado e curto: Nelson Ned Previdente recebeu R$ 10.000 de Carlos Lourenço Mitsuoshi Daltro Hayashida e, no mesmo ano de 2022, pagou exatamente R$ 10.000 de volta ao mesmo doador. Não há indicação de que ambos sejam da mesma coligação/partido ou de que se trate de repasse partidário, e o valor idêntico de ida e volta chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa e da doação.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: doação de R$ 10.000 de Carlos Lourenço Mitsuoshi Daltro Hayashida para Nelson Ned Previdente e despesa de R$ 10.000 de Nelson Ned Previdente para o mesmo Carlos Lourenço, ambos em 2022.
• –Valores idênticos (R$ 10.000) na doação recebida e na despesa paga, sugerindo possível devolução ou repasse circular.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique o fluxo como repasse partidário rotineiro.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano, padrão que merece verificação manual.

O ciclo fecha entre três pessoas, mas os partidos não são todos iguais: Marcos e Marcio são do PP, enquanto Fabricio é do PDT, sem coligação comum indicada. Além disso, há um descompasso temporal: Marcos pagou uma despesa de R$ 10.000 a Fabricio em 2022, e Fabricio só doou R$ 5.000 a Marcio em 2024, o que não configura um retorno imediato ou proporcional. O sobrenome compartilhado entre Marcos e Marcio sugere possível vínculo familiar, mas o elo com Fabricio e a direção do fluxo (despesa de campanha virando doação posterior) merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Marcos -> Fabricio -> Marcio -> Marcos
• –Marcos e Marcio são do PP; Fabricio é do PDT, sem coligação comum informada
• –Marcos pagou R$ 10.000 a Fabricio como despesa em 2022; Fabricio doou R$ 5.000 a Marcio em 2024
• –Marcos e Marcio compartilham o sobrenome 'Dias do Nascimento', sugerindo possível parentesco
• –Valores não são idênticos nem imediatamente recíprocos, mas o retorno ao ponto de origem em cadeia curta chama atenção

O ciclo é curto e fechado: Alessandro (PSDB) doa R$ 10.000 para Dagoberto (PP) e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Dagoberto paga exatamente R$ 10.000 de despesa para Alessandro. As duas entidades são de partidos diferentes (PP e PSDB) e de cargos/anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. O valor idêntico de ida e volta, sem justificativa aparente, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Alessandro Paulino de Souza -> Dagoberto Nogueira Filho -> Alessandro Paulino de Souza
• –Valores idênticos: R$ 10.000 de doação e R$ 10.000 de despesa, ambos em 2022
• –Partidos diferentes: Alessandro é PSDB e Dagoberto é PP
• –Cargos e trajetórias distintas: vereador (2016) e deputado federal (2014-2026)
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário ou ressarcimento documentado nos fatos

O ciclo é curto e fechado: uma doação de R$ 5.000 de LUZIA JOSE SANTOS VECCHIATTI para a campanha de EDNA DA SILVA DELLA NINA (PT) em 2018, e no mesmo ano a campanha de EDNA paga R$ 15.000 a LUZIA como despesa. Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas, e o valor pago de volta é três vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como mero repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre a campanha de EDNA DA SILVA DELLA NINA (PT) e LUZIA JOSE SANTOS VECCHIATTI em 2018
• –Doação de R$ 5.000 de LUZIA para EDNA e despesa de R$ 15.000 de EDNA para LUZIA no mesmo ano
• –Valor de retorno (R$ 15.000) é 3x o valor doado (R$ 5.000)
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as duas entidades

O ciclo envolve duas pessoas físicas em anos diferentes: Antônio José Ferreira Júnior doou R$ 5.000 à campanha de José Augusto em 2020, e em 2024 a campanha de José Augusto pagou R$ 15.000 a Antônio José Ferreira Júnior como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo societário ou fornecedor que explique naturalmente o retorno do dinheiro em sentido inverso e com valor três vezes maior. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de 2024.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: doação de R$ 5.000 em 2020 e despesa de R$ 15.000 em 2024 no sentido inverso.
• –Valor pago pela campanha em 2024 é 3x o valor doado em 2020, sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou relação comercial declarada entre as partes.
• –O retorno do dinheiro à mesma cadeia em anos distintos dificulta a explicação como mera coincidência ou ressarcimento simples.

O ciclo é curto e fechado: LAIZA MELO RODRIGUES doa R$ 10.000 a TIAGO SILVA MUSSI e, no mesmo ano de 2022, a campanha de TIAGO paga exatamente o mesmo valor de volta a LAIZA como despesa. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente esse vai-e-vem, e o valor idêntico de ida e volta chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto (por exemplo, se é ressarcimento ou contratação real).

• –Ciclo fechado entre duas entidades: LAIZA MELO RODRIGUES -> TIAGO SILVA MUSSI -> LAIZA MELO RODRIGUES
• –Valor de ida (doação) e de volta (despesa) idêntico: R$ 10.000,00 cada
• –Ambas as transações ocorreram no mesmo ano (2022)
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as entidades que explique o fluxo

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Raquel Donadon recebe R$ 10.000 de Carlos Augusto de Carvalho França e devolve exatamente o mesmo valor a ele como despesa, no mesmo ano de 2024. Não há informação de vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre as partes que explique naturalmente essa ida e volta de valor idêntico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre doador e campanha.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Carlos Augusto de Carvalho França e a campanha de Raquel Donadon (PRD/RO).
• –Valor de entrada (doação de R$ 10.000) e de saída (despesa de R$ 10.000) são exatamente iguais.
• –Ambas as transações ocorreram em 2024, sem defasagem temporal que sugerisse reembolso ou acerto posterior.
• –Não há nos dados indicação de vínculo partidário, coligação ou contrato que explique a devolução do mesmo valor ao doador.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP e PSDB) e valores que não são triviais: R$ 12.000 pagos por Jacqueline a Hugo, R$ 6.200 doados por Sirley a Jacqueline, R$ 1.500 pagos por João a Sirley e R$ 300 doados por Hugo a João. Embora o total de R$ 20.000 não seja astronômico, o fluxo fechado entre campanhas de legendas distintas e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os elos dificultam uma explicação corriqueira (ex.: repasse partidário ou ressarcimento). O fato de a maior transação (R$ 12.000) sair de uma campanha de prefeito para um doador de um vereador de outro partido merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: João Batista Viana (PP) → Sirley Adorno de Souza → Jacqueline Ferreira Gois (PSDB) → Hugo Takeshi Yamao Gomes → João Batista Viana.
• –Partidos diferentes (PP e PSDB) entre os dois candidatos identificados, sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Transação de maior valor: R$ 12.000 pagos por Jacqueline (PSDB) a Hugo, que por sua vez doou R$ 300 a João (PP).
• –Doação de R$ 6.200 de Sirley para Jacqueline, enquanto João pagou R$ 1.500 a Sirley, criando um elo indireto entre campanhas de legendas distintas.

O ciclo fecha em três campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSB), sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, o valor que sai de RODRIGO para ELIABE (R$ 12.000) é 2,4x maior que a soma das doações que retornam a RENATO (R$ 8.000), sugerindo que o 'loop' não é um simples ressarcimento de mesmo valor. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza do pagamento de RODRIGO a ELIABE e a ligação entre os três.

• –Ciclo fechado entre 3 campanhas: RENATO (PSB) -> RODRIGO (UNIÃO) -> ELIABE (PSB) -> RENATO (PSB).
• –RODRIGO (UNIÃO) e RENATO/ELIABE (PSB) são de partidos distintos, sem coligação comum indicada nos dados.
• –A despesa de RODRIGO para ELIABE (R$ 12.000) é 2,4x a soma das doações que retornam a RENATO (R$ 8.000), afastando a hipótese de mero ressarcimento de igual valor.
• –Todas as transações ocorrem em 2024, num ciclo curto e fechado entre os mesmos três nomes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Rafael Braz de Souza doou R$ 2.300 a Afrânio Tadeu Boppre (PSOL) em 2018 e 2020, e Boppre pagou R$ 17.700 a Rafael como despesa de campanha em 2018, 2022 e 2024. O retorno é cerca de 7,7 vezes o valor doado, e não há informação de partido/coligação comum que explique a relação como repasse partidário rotineiro. O desequilíbrio e o ciclo fechado entre os mesmos dois nomes justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Rafael Braz de Souza e Afrânio Tadeu Boppre.
• –Rafael doou R$ 800 em 2018 e R$ 1.500 em 2020 a Boppre (total R$ 2.300).
• –Boppre pagou R$ 17.700 a Rafael como despesa de campanha em 2018, 2022 e 2024.
• –O valor pago de volta é ~7,7 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido ou conta nacional que explique a movimentação.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em transações de doação e despesa, com valores que retornam à origem (R$ 20 mil no total). Embora Carlos Humberto Mannato e Sergio de Assis Lopes sejam ambos do REPUBLICANOS/ES, os outros dois elos (Jhonatan Blendon de Araujo Cardoso e Osvaldo Tomas Fe/Fae) não têm partido ou coligação informados, e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O fato de uma despesa de campanha de Sergio (R$ 6.000) ir para Jhonatan, que depois doa R$ 1.000 para Carlos, e uma despesa de Carlos (R$ 10.000) ir para Osvaldo, que depois doa R$ 3.000 para Sergio, forma um loop fechado que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre quatro pessoas físicas: Carlos Humberto Mannato -> Osvaldo Tomas Fe -> Sergio de Assis Lopes -> Jhonatan Blendon de Araujo Cardoso -> Carlos Humberto Mannato.
• –Apenas dois dos quatro envolvidos têm partido/cargo/UF declarados (ambos REPUBLICANOS/ES); os outros dois não têm partido ou coligação informados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanha.
• –Valores movimentados (R$ 1.000 a R$ 10.000) retornam à origem, fechando o ciclo de R$ 20.000.

O valor de R$ 19.980,00 para 'ADESIVOS DIVERSOS' é 79 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma disparidade de quase duas ordens de grandeza. O fornecedor é uma empresa de 'consultoria e locações', ramo que não tem relação direta com a produção de adesivos, e a descrição genérica não detalha quantidades ou especificações que justifiquem o montante. Embora possa ser lote grande ou erro de digitação, esses fatores concretos pedem verificação humana.

• –Valor contratado de R$ 19.980,00 para adesivos é 79x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Fornecedor '5 ELOS CONSULTORIA E LOCAÇÕES LTDA' atua em consultoria/locações, ramo distinto de publicidade por adesivos.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS DIVERSOS' não especifica quantidade, tamanho ou material que justifiquem o valor.
• –Candidato é vereador no PA, cargo com campanha tipicamente de baixo orçamento.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes claramente aparentados (DALBEN e CASTRO RUZZA) e partidos diferentes (PSD e CIDADANIA), o que já afasta a explicação mais simples de mesma coligação. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), formando um loop que atravessa eleições e não se fecha dentro de um mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 19.960), mas a combinação de parentesco, partidos distintos e fluxo circular entre campanhas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 19.960 movimentados no total.
• –Envolvidos incluem LUIZ ALFREDO CASTRO RUZZA DALBEN, EDER LAZARO CASTRO RUZZA e KATHERINE CASTRO RUZZA DALBEN, com sobrenomes que sugerem parentesco.
• –Partidos diferentes na cadeia: PSD (Antonio Dirceu Dalben e Luiz Alfredo) e CIDADANIA (Eder Lazaro).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), atravessando vários pleitos.
• –Há doações e despesas misturadas no mesmo ciclo, sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Iolanda recebeu R$ 0,01 de Leia e pagou R$ 19.950,00 a Leia em despesas de campanha. O valor de ida é simbólico (1 centavo) e o de volta é de quase R$ 20 mil, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas, e a assimetria extrema entre doação e despesa merece checagem humana.

• –Loop fechado entre IOLANDA KEIKO MIASHIRO OTA e LEIA COYADO COPLE DA SILVA COSTA
• –Doação de R$ 0,01 de Leia para Iolanda em 2024
• –Despesa de R$ 19.950,00 de Iolanda para Leia em 2022 e 2024
• –Assimetria de quase 2 milhões de vezes entre os valores de ida e volta
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as duas entidades

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PSDB) e em anos distintos, sem coligação ou conta partidária comum que explique o retorno do dinheiro. João Bosco pagou despesas a Antônio Carlos Lins Pinto em 2018, que em 2020 doou a Denise Terezinha Gabriel, que por sua vez doou a João Bosco em 2018 — um loop temporalmente invertido e partidariamente cruzado. O valor total é modesto (R$ 19.950), mas a ausência de vínculo partidário/coligação e a direção do fluxo justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre João Bosco Gabriel (PSB), Antônio Carlos Lins Pinto (sem partido informado) e Denise Terezinha Gabriel (PSDB), sem coligação ou partido comum declarado.
• –João Bosco pagou R$ 6.000 em despesas a Antônio Carlos em 2018; Antônio Carlos doou R$ 2.000 a Denise em 2020; Denise doou R$ 11.950 a João Bosco em 2018.
• –Fluxo temporalmente invertido: doação de Denise a João Bosco (2018) ocorre antes da doação que alimenta Denise (2020), sugerindo possível ressarcimento ou repasse não esclarecido.
• –Valores compatíveis com pequeno porte, mas a combinação de partidos distintos e ciclo fechado entre pessoas físicas dificulta explicação por padrão partidário rotineiro.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PL/SC, Republicanos/MT) e uma empresa de serviços digitais que doa para um vereador de MT e recebe despesas de um senador de SC, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O valor total é baixo (R$ 19,9 mil), mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem relação partidária declarada nos dados é um fato concreto que merece checagem humana. A doação de R$ 12 mil de Jair Bolsonaro a Carlos Nantes Bolsonaro pode ser explicada por parentesco, mas não fecha o ciclo com a empresa GOIA.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> GIORGIO AGUIAR DA SILVA -> FERNANDO LUIZ PIRAN -> JAIR MESSIAS BOLSONARO -> CARLOS NANTES BOLSONARO -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Entidades de partidos distintos (PL e Republicanos) e estados distintos (SC, MT, BR) sem coligação comum declarada nos dados
• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para vereador de MT e recebe despesa de senador de SC, sem ramo de atividade aparente que justifique a transação
• –Doação de R$ 12.000 de Jair Bolsonaro a Carlos Nantes Bolsonaro (possível parentesco) não explica o restante do ciclo
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 19.941,62), mas a estrutura circular entre pessoas sem vínculo partidário claro é atípica

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PSD e AGIR) e em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a reciprocidade. O valor que sai de Samuel para Wancley (R$ 6.000,00) é quase idêntico ao que Wancley doa a Daniel (R$ 7.363,50), e Daniel devolve R$ 6.560,00 a Samuel — um retorno de ~33% do total do loop para o ponto de origem. A coincidência de valores próximos e a direção circular entre pessoas sem vínculo partidário declarado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Samuel (PSD), Wancley (sem partido informado) e Daniel (AGIR), sem coligação ou partido comum nos dados.
• –Samuel paga R$ 6.000,00 a Wancley e Wancley doa R$ 7.363,50 a Daniel, valores da mesma ordem de grandeza.
• –Daniel doa R$ 6.560,00 de volta a Samuel, fechando o loop com retorno de ~33% do total movimentado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicar como repasse imediato de mesma campanha.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e UFs diferentes (PC do B/RS, PSL/PB, PATRIOTA/PB) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece como doadora de uma campanha e, na mesma cadeia, recebe pagamentos de despesa de outra campanha, criando um fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e as campanhas. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e empresa que doa e recebe na mesma cadeia justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de origem (ESSENT -> TACIANA -> SERGIO -> AIXMOBIL -> ASSIS -> ESSENT).
• –Entidades políticas de partidos e UFs distintos (PC do B/RS, PSL/PB, PATRIOTA/PB) sem coligação comum indicada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora que recebe despesas de campanha na mesma cadeia.
• –TACIANA doou R$ 3.000,00 a SERGIO em 2018, enquanto SERGIO pagou despesa de R$ 30,08 à AIXMOBIL no mesmo ano.
• –ASSIS pagou R$ 15.726,94 à ESSENT em 2022, valor que supera a doação recebida da AIXMOBIL (R$ 65,00).

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP e MDB) e em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. O elo de 2024 (DANILO MENDES DE SOUSA -> JOAO PAULO MARTINS LIMA, R$ 700) ocorre quatro anos depois do núcleo de 2020, o que enfraquece a hipótese de simples ressarcimento ou sobra de campanha. O valor de R$ 10.000 pago por ALLYSSON a EDIVAN é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem lote ou justificativa aparente.

• –Ciclo fechado entre ALLYSSON SILVA LIMA (PP), EDIVAN DORNEL DE SOUSA JUNIOR, DANILO MENDES DE SOUSA (MDB) e JOAO PAULO MARTINS LIMA, sem partido/coligação comum declarado.
• –Transações cruzam anos distintos (2020 e 2024), dificultando explicação por sobra ou ressarcimento da mesma campanha.
• –Despesa de R$ 10.000 de ALLYSSON a EDIVAN é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 8.000, R$ 1.213 e R$ 700).
• –Doação de R$ 8.000 de JOAO PAULO a ALLYSSON e despesa de R$ 700 de DANILO a JOAO PAULO em 2024 sugerem elo entre campanhas de partidos diferentes.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (MDB e PPS) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As duas empresas do loop (ESSENT e AIXMOBIL) têm nomes que sugerem ramos de contabilidade e mobilidade/participações, mas aparecem tanto doando quanto recebendo recursos de campanhas, o que dificulta a explicação por um padrão rotineiro. O valor total é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem relação declarada merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Ricardo Santos Gomes (MDB/RS) -> AIXMOBIL -> Luciano Soares Leiro (PPS/DF) -> ESSENT.
• –Ricardo Santos Gomes (MDB/RS) e Luciano Soares Leiro (PPS/DF) não compartilham partido, coligação ou UF nas informações disponíveis.
• –As empresas ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparecem simultaneamente como doadoras e receptoras de despesas dentro do mesmo ciclo.
• –Movimentação total de R$ 19.909,75 em 2018, com 5 doações de ESSENT a Ricardo, 1 doação de AIXMOBIL a Luciano e despesas de volta às empresas.

O ciclo fecha entre 5 entidades e envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 6.214,40 a Dario Moura e depois recebeu R$ 547,00 de Sandra Maria da Silva, ambos do PSOL-MG, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado. Além disso, Áurea Carolina (PSOL-MG) pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes (deputado estadual), que não aparece como doador no loop, e esse valor é uma ordem de grandeza maior que as demais transações. O retorno do dinheiro à EVOE via despesa de Sandra, sem relação partidária clara com a empresa, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa sem partido declarado (EVOE) e quatro pessoas/campanhas do PSOL-MG.
• –EVOE doou R$ 6.214,40 a Dario Moura e depois recebeu R$ 547,00 de Sandra Maria da Silva, criando retorno à empresa.
• –Áurea Carolina pagou R$ 12.000,00 à campanha de Rafael Barros Gomes, valor muito acima das demais transações do loop.
• –Rafael Barros Gomes não aparece como doador no ciclo, mas recebe despesa de Áurea, quebrando a linearidade do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSC-MG, PT-SC, Republicanos-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito interno de recursos. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 17.125,00 para um candidato e depois recebe R$ 1.050,00 de outro candidato, fechando um retorno parcial à mesma cadeia. A soma de R$ 19.902,49 em um loop fechado entre cinco entidades justifica uma checagem humana para entender a motivação dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PSC-MG, PT-SC, Republicanos-MG) sem coligação comum declarada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125,00 a CELIO ROBERTO DE ANDRADE e depois recebe R$ 1.050,00 de MATHEUS ROETGER MADEIRA, retornando à cadeia.
• –ROBERTO SILVA SOARES (Republicanos-MG) paga despesa de R$ 477,49 à RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, que doou R$ 250,00 a MATHEUS ROETGER MADEIRA (PT-SC).
• –Movimentação total de R$ 19.902,49 em loop com valores que variam de R$ 250,00 a R$ 17.125,00.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa a campanhas do PT e depois recebe pagamentos de despesa de uma dessas mesmas campanhas (ELVINO BOHN GASS), o que pode indicar relação comercial legítima, mas o loop fecha com valores expressivos. Além disso, há uma doação de R$ 5.000,00 de NESTOR SCHWERTNER para MIGUEL ROSSETTO em 2026, e uma despesa de R$ 6.500,00 de MIGUEL ROSSETTO para FRANCISCO JORGE VICENTE em 2022, criando um encadeamento entre pessoas físicas sem clara conexão partidária ou de coligação explícita nos dados. O conjunto de transações em anos distintos e a participação de uma empresa de contabilidade como doadora e fornecedora justificam uma checagem manual para entender a natureza dessas movimentações.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa da campanha de ELVINO JOSE BOHN GASS, configurando um ciclo financeiro.
• –Doação de R$ 5.000,00 de NESTOR PEDRO SCHWERTNER para MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO em 2026, ambos do PT, mas sem indicação de coligação ou repasse partidário oficial.
• –Despesa de R$ 6.500,00 de MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO para FRANCISCO JORGE VICENTE em 2022, valor superior ao total doado por ESSENT a NESTOR em 2018/2020.
• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que somam R$ 19.902,04, envolvendo anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).

O ciclo envolve três pessoas da mesma família (sobrenome Rojas Sales), todas do MDB do Acre, e duas intermediárias sem partido/cargo declarado. O dinheiro sai de campanhas da família, passa por essas intermediárias e volta para a família, fechando um loop de R$ 19.900. Embora valores modestos e vínculos partidários/familiares possam explicar parte do fluxo, o desenho circular com intermediárias sem mandato justifica checagem humana.

• –Três entidades do ciclo são da mesma família (Antonia, Jessica e Fagner Rojas Sales), todas do MDB/AC.
• –O ciclo fecha: Fagner doa para Antonia, Antonia paga despesa a Franclei, Franclei doa para Jessica, Jessica paga despesa a Perpetua, Perpetua doa para Fagner.
• –As intermediárias Franclei Brito de Assis e Perpetua Silveira da Silva não têm partido/cargo declarado nos dados.
• –Valores movimentados somam R$ 19.900,00, com transações entre R$ 500 e R$ 8.000.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PSC, PTB, REPUBLICANOS) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125,00 ao candidato CELIO ROBERTO DE ANDRADE, que posteriormente doa R$ 1.000,00 a ROBERTO SILVA SOARES; este paga despesa de R$ 1.500,00 a CLAUDIA PATRICIA GONCALVES DE OLIVEIRA, que por sua vez paga R$ 270,00 à mesma empresa, fechando o loop. A diferença de valores e a ausência de explicação simples (ex.: mesma coligação) justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa de contabilidade, dois vereadores de partidos distintos e um deputado federal de outro partido.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 17.125,00 a CELIO ROBERTO DE ANDRADE (PSC) em 2020.
• –CELIO ROBERTO DE ANDRADE doou R$ 1.000,00 a ROBERTO SILVA SOARES (REPUBLICANOS) em 2022.
• –ROBERTO SILVA SOARES pagou despesa de R$ 1.500,00 a CLAUDIA PATRICIA GONCALVES DE OLIVEIRA (PTB) em 2022.
• –CLAUDIA PATRICIA GONCALVES DE OLIVEIRA pagou despesa de R$ 270,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020, fechando o ciclo.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre os envolvidos.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade e dois candidatos do PT de MG, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e em direções que não configuram um fluxo típico de repasse partidário ou ressarcimento. A empresa ESSENT aparece tanto recebendo doação de uma candidata quanto recebendo pagamentos de despesa do outro candidato, e o valor pago por Fernando (R$ 15.183,15) é muito superior ao que a empresa doou (R$ 700,00), o que levanta a questão de por que a empresa doaria para uma campanha e depois prestaria serviços onerosos à outra. Apesar da coincidência partidária, a sequência circular e a diferença de magnitudes justificam uma checagem humana para entender a natureza desses lançamentos.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> LENE (doação R$ 700) -> FERNANDO (doação R$ 4.000) -> ESSENT (despesa R$ 15.183,15).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (doação de Lene a Fernando), 2020 (doação da ESSENT a Lene) e 2022 (despesas de Fernando com a ESSENT).
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de uma campanha e como fornecedora paga pela outra, com valor de despesa muito superior ao da doação.
• –Ambos os candidatos são do PT de MG, mas não há informação de coligação conjunta ou conta partidária envolvida.