O que a IA achou estranho

O valor de R$ 38.500,00 para 5.000.000 de adesivos resulta em R$ 0,0077 por unidade, preço unitário baixo e compatível com produção gráfica em larga escala. A descrição detalha quantidade, dimensão (60x40cm) e o nome do candidato, indicando lote de material de campanha para deputado federal em SP, onde o volume de adesivos é naturalmente alto. O fornecedor é uma serigrafia, ramo diretamente relacionado ao item contratado. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor unitário absurdo que justifique alerta.

• –5.000.000 de adesivos por R$ 38.500,00 equivale a R$ 0,0077 por unidade, preço unitário baixo.
• –Descrição especifica quantidade, dimensão (60x40cm) e nome do candidato, sugerindo lote de campanha.
• –Fornecedor é serigrafia, ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Candidato a deputado federal em SP, estado com eleitorado numeroso, o que justifica grandes tiragens.

Todas as entidades envolvidas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político. As transações são de valores modestos (R$ 38,4 mil no total) e incluem doações entre candidatos, repasses da direção estadual e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações entre aliados, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as pessoas físicas e jurídicas listadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.485,00), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos, repasse da direção estadual e despesas de campanha, típicas de prestação de contas.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve a própria campanha de VAGNER FONSECA COSTA e a direção municipal do partido (REPUBLICANOS), entidades da mesma estrutura partidária. A campanha recebeu R$ 23.475,45 em doações do partido e pagou R$ 15.000,00 de despesas à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos típicos de campanha. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais.

• –As duas pontas do ciclo são a campanha de VAGNER FONSECA COSTA (REPUBLICANOS/MG) e a direção municipal do próprio partido.
• –A campanha recebeu 10 doações totalizando R$ 23.475,45 da direção partidária em 2024.
• –A campanha pagou 1 despesa de R$ 15.000,00 à direção partidária em 2024.
• –O valor total movimentado (R$ 38.475,45) é modesto e compatível com repasses internos de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO, com transações que se estendem por vários anos (2018 a 2024), o que é compatível com movimentações partidárias rotineiras. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, algo comum quando presta serviços de marketing digital a campanhas. Os valores são modestos e as quantidades de transações sugerem relações comerciais ou de apoio partidário, não um esquema fechado e suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em um curto período.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS atua no ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 716,40 a R$ 10.669,00) e não destoam do total movimentado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio de Janeiro, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e devoluções/ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 38,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal típica de um esquema de lavagem. A presença de uma despesa de FLAVIO ALVES SERAFINI para DANIEL VIEIRA NUNES em 2018 e uma doação deste para TALIRIA PETRONE SOARES em 2024 não fecha um ciclo curto e imediato, mas sim uma cadeia longa e difusa.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Rio de Janeiro (partido e candidatos filiados).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.462,10) e as transações estão espalhadas por 2018, 2022 e 2024.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual para FLAVIO ALVES SERAFINI (R$ 13.462,10) e de TALIRIA PETRONE SOARES para a direção estadual (R$ 18.500,00), padrão comum de repasse e devolução de recursos partidários.
• –A transação entre FLAVIO ALVES SERAFINI e DANIEL VIEIRA NUNES (R$ 1.500,00 em 2018) e a doação de DANIEL VIEIRA NUNES a TALIRIA PETRONE SOARES (R$ 5.000,00 em 2024) não configuram um ciclo fechado de curto prazo.

O fluxo é entre a direção estadual do próprio partido do candidato (PHS/DF) e o candidato, em 2018. A direção repassou R$ 38.452,01 em 5 doações ao candidato, e o candidato pagou de volta apenas R$ 7,47 em uma despesa — valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado de valor equivalente entre entidades sem vínculo; é o padrão comum de repasse partidário a candidato da mesma legenda.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PHS), sendo uma a direção distrital e a outra candidato a deputado distrital pelo PHS/DF em 2018.
• –A doação da direção ao candidato foi de R$ 38.452,01 (5 transações), enquanto o retorno do candidato à direção foi de apenas R$ 7,47 (1 despesa).
• –O valor de retorno é 0,02% do valor doado, não configurando ciclo financeiro relevante.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário seguido de pequeno ressarcimento ou devolução de sobra.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 38,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha, sem valores fora de escala. Não há um fato concreto que fuja do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia.
• –Valores individuais entre R$ 250 e R$ 17.000, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024, não em ciclo curto e fechado.
• –Parte das movimentações envolve a direção estadual do partido, padrão comum de repasse a candidatos.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma doação da campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) para Miguel Rossetto, o que é um padrão comum de repasse dentro da mesma coligação. As transações são de valores modestos (R$ 2 mil a R$ 21 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro direto entre os doadores originais. O loop parece refletir a circulação de recursos entre aliados e a própria campanha majoritária, não um esquema fechado entre partes sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Há doação da campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para Miguel Soldatelli Rossetto, indicando repasse dentro da mesma coligação.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 21.000) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo imediato de devolução.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (CIDADANIA) e um candidato a prefeito filiado à UNIÃO, mas o fluxo é típico de repasses partidários: o partido doa R$ 8.351,65 ao candidato e o candidato paga R$ 30.000,00 de despesas à mesma direção municipal. Isso pode ser devolução de sobra de campanha, ressarcimento de despesas ou transferência de recursos entre legendas aliadas, sem indicar necessariamente irregularidade. O valor de ida e volta não é idêntico e a diferença é compatível com acerto de contas. Não há elemento concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –O ciclo envolve a direção municipal do partido e um candidato a prefeito, relação partidária legítima.
• –O partido doou R$ 8.351,65 ao candidato e o candidato pagou R$ 30.000,00 de despesas à mesma direção municipal.
• –Os valores de ida e volta são diferentes, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no RS em 2018 (Vinicius de Lara Ribas e Henrique Fontana Junior) e uma empresa, AIXMOBIL, que aparece como doadora e também como fornecedora de despesa de campanha. A maior transação (R$ 35.000 de Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta ao ponto de origem, e o valor que retorna à cadeia é pequeno (R$ 6.375). O padrão é compatível com circulação de recursos dentro do mesmo grupo político/coligação, sem um fato que destoe claramente.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e do mesmo ciclo eleitoral de 2018.
• –A AIXMOBIL aparece tanto como doadora de Henrique Fontana Junior quanto como fornecedora (despesa) da campanha de Vinicius de Lara Ribas.
• –A maior movimentação (R$ 35.000) é uma despesa de campanha de Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto, não um retorno direto ao doador inicial.
• –O valor que fecha o ciclo de volta a Vinicius de Lara Ribas é de apenas R$ 6.375, compatível com ressarcimento ou despesa operacional.

O ciclo envolve três entidades, mas duas delas são do mesmo partido (PSB-RJ) e a empresa APPCIVICO aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços de outro, o que é compatível com uma rede de campanha/coligação. Os valores são modestos (R$ 38,3 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é a doação da empresa ao deputado (R$ 28,4 mil em 8 parcelas), padrão comum de apoio empresarial a candidato do mesmo campo político.

• –Cynthia Vallim e Renato Pellizzari são ambos do PSB-RJ, indicando vínculo partidário entre os agentes do ciclo.
• –A empresa APPCIVICO doou R$ 28.478,00 a Renato Pellizzari em 8 transações entre 2020 e 2022, valor compatível com doação empresarial recorrente.
• –A despesa de Cynthia Vallim com a APPCIVICO é pequena (R$ 411,00 em 6 lançamentos) e ocorre em 2020, podendo ser prestação de serviço de campanha.
• –A despesa de Renato Pellizzari com Cynthia Vallim (R$ 9.453,00) ocorre em 2024, fora do ciclo eleitoral das demais transações, sugerindo repasse ou serviço entre aliados em pleito posterior.
• –O total movimentado (R$ 38.342,00) é baixo e não destoa de padrões rotineiros de financiamento municipal/estadual.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS e uma plataforma de arrecadação (VAKINHA) usada por ambos, além de doações para a campanha majoritária de Miguel Rossetto em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 1.100, R$ 2.000, R$ 233,02 e R$ 35.000) e ocorrem todas no mesmo ano eleitoral, dentro de uma mesma coligação partidária. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha majoritária e pagamentos à plataforma de arrecadação, sem indício de anormalidade.

• –Todos os envolvidos são do PT/RS ou prestadores de serviço da mesma campanha em 2018.
• –Valores movimentados são baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A plataforma VAKINHA aparece como fornecedora de serviços para a campanha de Denise, que depois a remunera.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo ano eleitoral e da mesma coligação, sem saltos temporais ou de valores.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Josimar Sales Maia e Leandro Bazili Holak) e valores modestos (R$ 38.330 no total). As doações de Holak para Maia (R$ 20.000 em 2020 e R$ 15.000 em 2022) são compatíveis com apoio político entre aliados, e a despesa de R$ 3.330 paga por Maia a Holak em 2020 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indicar ciclo fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro retorne integralmente ou de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem indícios de empresa de fachada.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 20.000 e R$ 15.000 em doações; R$ 3.330 em despesa).
• –As doações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A despesa de R$ 3.330 é muito inferior às doações recebidas, não caracterizando retorno do valor doado.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 38 mil no total) e as setas envolvem doações e despesas típicas de campanha, como repasses de direção municipal e pagamentos a fornecedores. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena, sem indicar qualquer irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.311,44) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Há participação da direção municipal do partido, típica de repasses internos entre campanhas.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Piauí em 2018, com valores baixos (R$ 3,2 mil a R$ 25 mil) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviço da mesma coligação. Não há fornecedor com ramo incompatível, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária. O loop é curto, mas todos os elos têm partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo e comum.

• –Todas as entidades principais são do PT do Piauí (senador, deputado federal e deputado estadual).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 3.200 a R$ 25.000 por transação.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 38,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024, 2026). As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou órgãos do PT na Bahia.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.300,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026).
• –As transações incluem doação de direção estadual a candidata e despesa de candidato à direção estadual, padrão comum de repasse partidário.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço, preço fora de mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (Neusa Cadore, Afonso Florence, Robinson Santos Almeida e a direção estadual do partido), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo inclui doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações partidárias. O valor total de R$ 38.300,00 é modesto e compatível com movimentações típicas de campanha, sem indício de desproporção ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PT da Bahia.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição, e envolvem doações e despesas entre candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado (R$ 38.300,00) é baixo e não destoa de repasses partidários usuais.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018, com valores baixos (R$ 38 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns. A empresa RBC-VG Financiamento Coletivo Eleitoral atua no ramo de financiamento coletivo, o que é compatível com repasses a candidatos. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas são do PT no RS e atuaram em 2018.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 38.282,76 no total).
• –A empresa RBC-VG tem atividade de financiamento coletivo eleitoral, compatível com doações a campanhas.
• –As transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores comuns.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do MDB de Goiás: Humberto (prefeito) e Daniela (vereadora) são do mesmo partido, e as transações passam pela direção municipal do partido. O fluxo principal é Humberto pagando despesa à direção municipal (R$ 19.387,40) e a direção doando à Daniela (R$ 3.636,00), padrão comum de repasse partidário. A doação de Mário Ibrahim a Humberto (R$ 15.000,00) e a despesa de Daniela a Mário (R$ 250,00 em 2020) são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB de Goiás (Humberto e Daniela) ou órgãos partidários municipais.
• –A maior transação é uma despesa de Humberto à direção municipal do partido (R$ 19.387,40), típica de contribuição partidária.
• –A direção municipal doa R$ 3.636,00 à candidata Daniela, repasse interno comum.
• –A doação de Mário Ibrahim a Humberto (R$ 15.000,00) e a despesa de Daniela a Mário (R$ 250,00 em 2020) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos entre aliados.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (MDB) no mesmo estado (GO), com valores modestos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha. A maior transação é uma despesa de Humberto (prefeito) para a direção municipal do partido, o que é comum (repasses/ressarcimentos partidários), e a doação de Creso a Mário Ibrahim é de apenas R$ 250,00. Não há indício de empresa grande devolvendo valores, fornecedor fora do ramo ou salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas são do MDB em Goiás, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 250 a R$ 19.387,40) e compatíveis com despesas e doações típicas de campanha municipal.
• –A maior transação é uma despesa de campanha para a direção municipal do próprio partido, padrão comum de repasse/ressarcimento.
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (MDB) em Goiás, com Humberto e Alessandra ambos filiados ao MDB e atuando em anos próximos. As transações são de baixo valor (R$ 38 mil no total) e incluem repasses de direção municipal para candidata, doações de um mesmo doador para Humberto e uma despesa de Alessandra para esse doador em 2020, o que pode ser ressarcimento ou movimentação interna partidária. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB de Goiás (Humberto e Alessandra filiados ao MDB).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.273,40), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A transação de Alessandra para Mario Ibrahim do Prado (R$ 250) ocorreu em 2020, enquanto as demais são de 2024, sugerindo possível ressarcimento ou acerto entre aliados.
• –Há repasse da direção municipal do partido para candidata do mesmo partido, padrão comum em campanhas.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a maior parte do fluxo (R$ 18.606,86 da Direção Estadual para Roberta Menezes Sousa e R$ 17.453,71 de Ailton Claecio Lopes Dantas para a Direção Estadual) é compatível com repasses e despesas partidárias internas. As doações entre Maria do Céu de Lima e Ailton Claecio Lopes Dantas são de baixo valor (R$ 700 e R$ 100) e ocorrem em anos eleitorais distintos, padrão comum entre correligionários. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária estadual, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará
• –A maior transação é um repasse da Direção Estadual do PSOL para a candidata Roberta Menezes Sousa (R$ 18.606,86), típico de verba partidária de campanha
• –Ailton Claecio Lopes Dantas pagou R$ 17.453,71 à Direção Estadual do PSOL, compatível com despesa partidária ou devolução de sobra
• –As doações entre Maria do Céu de Lima e Ailton Claecio Lopes Dantas somam apenas R$ 800, valor baixo e sem concentração anômala
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e o loop envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 19 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. O ciclo fechado pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados, não havendo indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 19.074).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024).

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 38,2 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses da direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.204,36) e as transações se distribuem por 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital do NOVO para candidatos do próprio partido, padrão comum de financiamento interno.
• –As doações e despesas ocorrem entre correligionários do mesmo partido/UF, sem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 38 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026). As movimentações são compatíveis com repasses da direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.154,36) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026).
• –As transações incluem repasses da direção estadual para candidatos e doações entre filiados, padrão típico de campanhas do mesmo partido.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 38 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2026. As setas são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.125,25) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020 a 2026).
• –As transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual a candidatos, padrão legítimo de financiamento intrapartidário.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 38 mil no total) e as setas incluem tanto doações quanto despesas, sugerindo um fluxo de recursos dentro da mesma estrutura partidária. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 38.117,35), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, padrão comum em repasses internos de campanha.

O valor de R$ 38 mil para 'ADESIVO ISNALDO' é 150x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode encobrir um lote grande de material gráfico (adesivos, cartazes, faixas) para campanha de deputado federal, cargo que exige ampla distribuição. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e o candidato tem histórico de campanhas. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma campanha majoritária.

• –Valor contratado de R$ 38.097,50 para item descrito como 'ADESIVO ISNALDO'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor 'INFINNI SERVICOS E COMUNICACAO VISUAL EIRELI' atua no ramo de comunicação visual
• –Candidato a deputado federal por AL, com campanhas em 2014, 2018, 2022 e 2026
• –Descrição genérica pode indicar lote de materiais gráficos não detalhados

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta, o que é um padrão comum de movimentação partidária. Os valores são modestos (R$ 38 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, com a maior parte concentrada em 2018 e 2022. A presença de uma doadora individual (Maria Socorro Ferreira Lima) e de um intermediário sem nome não altera o quadro geral de aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 38.077,79 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2020, 2022) e podem refletir repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 38 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024). As doações entre José Roberto Faro e Dilvanda Furtado Faro (mesmo sobrenome, provavelmente parentes) e entre Isadilva e José Roberto são compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido. O retorno à direção estadual aparece como despesa de campanha, padrão comum de contribuição partidária. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Todas as entidades são do PT do Pará, incluindo a direção estadual que fecha o ciclo.
• –Valores individuais entre R$ 5 mil e R$ 20,6 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Transações distribuídas em 2018, 2020, 2022 e 2024, não num único exercício.
• –José Roberto e Dilvanda compartilham o sobrenome Faro, sugerindo relação familiar/aliada.