O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político (PSOL-RJ): uma empresa doou para a campanha de Mônica Cunha, que repassou recursos à direção municipal do partido, que por sua vez doou à campanha de Tarcísio Motta, e este pagou despesas à mesma empresa. Esse tipo de fluxo é compatível com repasses internos de partido/coligação, ressarcimentos e contratação de fornecedor por campanhas aliadas, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há indício de quebra do padrão que justifique priorização imediata.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo espectro partidário (PSOL-RJ), o que explica doações e repasses internos.
• –A empresa 'Um a Mais' aparece tanto como doadora de Mônica Cunha quanto como fornecedora paga por Tarcísio Motta, padrão comum de fornecedor que também apoia candidatos aliados.
• –Os valores são modestos em relação ao total movimentado (R$ 775.897,15), sem transação de ordem de grandeza anômala.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, ressarcimentos e contratação de serviços entre campanhas da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos de campanha. Os valores são modestos (R$ 774 mil no total, com transações individuais de R$ 2,3 mil a R$ 728 mil) e as datas se concentram em 2020, 2022 e 2024, sem indicar um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou são candidatos do PT no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020, 2022, 2024) e valores são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações internas do partido, repasses a candidatos aliados e ressarcimentos de campanha.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão das demais transações.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com movimentações internas de campanha, como repasses partidários, despesas compartilhadas e ressarcimentos. O valor total do loop (R$ 771 mil) é puxado por uma única doação de R$ 759 mil da direção municipal para Rodrigo Antonio de Paiva, valor que não destoa de repasses partidários a candidatos majoritários ou proporcionais. As demais transações são de pequeno valor e envolvem os mesmos atores, sem indicar um ciclo fechado e suspeito entre pessoas sem vínculo partidário. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação financeira de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são do partido NOVO (MG/BR).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições gerais e municipais.
• –A maior transação é uma doação de R$ 759.783,32 da direção municipal do NOVO para Rodrigo Antonio de Paiva, valor compatível com repasse partidário.
• –As demais transações somam menos de R$ 1.200 e envolvem os mesmos atores do partido.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul: a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido (Marcel Van Hattem e Giuseppe Riesgo), ambos filiados ao NOVO. As transações são doações partidárias e despesas de campanha dentro da mesma agremiação, com valores compatíveis com repasses estaduais e sem indício de enriquecimento ilícito ou fornecedor estranho ao ramo. O loop aparente decorre de movimentações cruzadas entre campanhas aliadas e a direção partidária, padrão comum em prestações de contas eleitorais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações da direção estadual para candidatos do próprio partido e despesas de campanha entre aliados.
• –Os valores (R$ 163 mil, R$ 500 mil, R$ 97 mil, R$ 8 mil, R$ 1,95 mil) são compatíveis com repasses partidários e custos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PT/PSB) e valores que, embora somem R$ 770 mil, são de ordens de grandeza muito diferentes entre si. A maior transação (R$ 732 mil) é uma despesa de Lula para a direção estadual do PT, compatível com repasse partidário rotineiro, e as demais são doações de valores modestos entre aliados. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado de movimentação partidária, como fornecedor de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades com partido declarado pertencem ao campo PT/PSB, o que explica conexões entre campanhas aliadas.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 732.000 de Lula para a direção estadual do PT, valor compatível com repasse partidário.
• –As doações entre pessoas físicas e empresas são de valores baixos (R$ 3.000 a R$ 27.260), sem salto de ordem de grandeza.
• –A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, mas em valores pequenos e em anos distintos.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis com repasses internos de direção estadual, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. As transações de maior valor (R$ 500 mil e R$ 163 mil) são doações da direção estadual para Marcel Van Hattem, padrão comum de apoio partidário. O retorno ao ponto de partida se dá por uma despesa de R$ 9,7 milhões de Van Hattem para a campanha de Ricardo Munarski Jobim, que por sua vez doou R$ 8 mil a Giuseppe Riesgo, fechando o ciclo com valores decrescentes e dentro da mesma coligação. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de R$ 500.000,00 da direção estadual do NOVO para Marcel Van Hattem em 2026, típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 270,00 a R$ 163.434,70) e ocorrem entre candidatos da mesma legenda ou para campanha majoritária aliada.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 97.000,00 de Van Hattem para a campanha de Ricardo Munarski Jobim, que doou R$ 8.000,00 a Giuseppe Riesgo, e este doou R$ 270,00 a Juan Savedra, sem valores anômalos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do Partido NOVO em MG, com valores modestos (R$ 3 mil a R$ 760 mil) e anos distintos (2018, 2020, 2022). A maior transação é um repasse da direção municipal ao candidato Rodrigo Antonio de Paiva em 2020, padrão comum de financiamento partidário. As demais movimentações são de baixo valor e podem ser explicadas por despesas de campanha, ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO ou são candidatos filiados a ele em MG.
• –A maior transação (R$ 759.783,32) é uma doação da direção municipal do NOVO para Rodrigo Antonio de Paiva em 2020, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 302,75 a R$ 3.637,50) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço, nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do PSB de São Paulo (Caio, Márcio e Vanessa) e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas partidárias. Os valores menores (R$ 1.000 a R$ 1.500) entre candidatos da mesma sigla são típicos de doações entre aliados, enquanto os valores maiores (R$ 335.500 e R$ 430.000) são repasses da direção estadual para campanha majoritária, padrão comum. A presença de Pedro Luís (MDB) como elo de ligação é o único ponto que foge ao núcleo PSB, mas ele doou apenas R$ 1.500 a Caio, valor irrelevante perto do total. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Três dos cinco envolvidos são do PSB de SP (Caio, Márcio e Vanessa), indicando mesma coligação/partido.
• –As transações de maior valor (R$ 335.500 e R$ 430.000) são entre campanhas e a direção estadual do PSB, típicas de repasse partidário.
• –As doações entre candidatos (R$ 1.000 e R$ 1.500) são de baixo valor e dentro do mesmo grupo político.
• –O único elo fora do PSB (Pedro Luís, MDB) movimentou apenas R$ 1.500, valor irrelevante no total de R$ 769.200.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSD de Mato Grosso, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os montantes não são idênticos nem de ordem de grandeza discrepante. O fluxo direção estadual → candidata é um padrão comum de financiamento partidário, e as demais movimentações podem ser explicadas por ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades principais são do PSD de Mato Grosso (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Josielle Vicuna da Silva Sampaio (R$ 466.597,08), típica de repasse partidário.
• –Carlos Henrique Baqueta Favaro pagou despesas à direção estadual (R$ 298.650,00), o que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores não são idênticos nem apresentam ordem de grandeza anômala entre si.

O ciclo envolve a direção estadual do PSB repassando recursos a Pedro Luís (MDB) e recebendo despesas de Márcio Luís (PSB), o que é compatível com repasses partidários e alianças eleitorais em São Paulo. Os valores são modestos (R$ 766,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indicar um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –A direção estadual do PSB repassou R$ 430 mil a Pedro Luís (MDB) em 2020, padrão comum de apoio partidário em coligações.
• –Márcio Luís (PSB) pagou R$ 335,5 mil em despesas à direção estadual do PSB, compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e os valores são de pequeno porte (R$ 766,4 mil no total).
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PARTIDO NOVO em MG, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 759.783,32) é da direção municipal para Rodrigo Antonio de Paiva, padrão típico de repasse partidário a candidato. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa externa recebendo de volta montante equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PARTIDO NOVO (Romeu Zema Neto, Marcela de Lacerda Tropia, Rodrigo Antonio de Paiva e a direção municipal de BH).
• –A maior transação é um repasse da direção municipal do partido para o candidato Rodrigo Antonio de Paiva (R$ 759.783,32), padrão comum de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 200 a R$ 3.033) e são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há empresa de ramo alheio ao processo eleitoral nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul: a direção estadual repassa recursos a Marcel Van Hattem, que faz despesas de campanha para a chapa de Ricardo Jobim (governador), enquanto Samila Pereira Monteiro recebe doação dessa mesma chapa e paga despesas à direção estadual. Esse tipo de movimentação cruzada entre candidatos de uma mesma coligação/partido é comum em prestações de contas eleitorais, especialmente quando há repasses de direção partidária e despesas compartilhadas de campanha. Os valores são compatíveis com o porte das campanhas e não há indício de fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de ordem de grandeza. Não há elemento concreto que fuja do padrão partidário-eleitoral.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do NOVO para Marcel Van Hattem (R$ 500.000,00 em 2026), padrão comum de financiamento partidário.
• –Marcel Van Hattem pagou despesas para a campanha de Ricardo Jobim (governador), indicando apoio dentro da mesma chapa/coligação.
• –Samila Pereira Monteiro recebeu doação da campanha de Ricardo Jobim e pagou despesas à direção estadual, fechando o ciclo com valores pequenos (R$ 1.624,95).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo campo político (PT), incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são de ordens de grandeza distintas e as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), sugerindo coincidência de fluxos ao longo do tempo, não um ciclo fechado no mesmo período. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas físicas estão ligadas ao PT ou à sua direção estadual.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores variam de R$ 273,00 a R$ 732.000,00, sem uma ordem de grandeza anômala que destoe do conjunto.

O ciclo envolve valores modestos e entidades com vínculos partidários e familiares claros em Mato Grosso do Sul: Fábio Trad (PT) e Marcos Marcello Trad (PV) compartilham sobrenome, e Pedro Pedrossian Neto (Republicanos) aparece conectado a ambos. As transações são de anos distintos (2018, 2020, 2022) e incluem doações e despesas típicas de campanha, como repasses partidários e pagamentos a fornecedores. O valor total de R$ 760 mil é compatível com movimentação eleitoral estadual, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão de redes de aliados políticos na mesma região.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com conexões partidárias e familiares em MS (Fábio Trad e Marcos Marcello Trad; Pedro Pedrossian Neto)
• –Transações distribuídas em 2018, 2020 e 2022, não em um único período curto
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 550 mil, sem ordem de grandeza discrepante
• –Tipos de transação (doação partidária, doação entre candidatos, despesa de campanha) são comuns em prestações de contas eleitorais

O ciclo envolve campanhas da mesma coligação na Bahia em 2018 (PT/PSD, Rui Costa, Jaques Wagner, Angelo Coronel), com valores compatíveis com repasses e despesas de campanha. As transações são doações entre aliados e despesas pagas a fornecedores/campanhas, padrão comum em prestações de contas eleitorais. Não há indício de empresa privada devolvendo valor a doador ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são campanhas ou candidatos da mesma coligação na BA em 2018
• –Valores (R$ 75 mil, R$ 10,1 mil, R$ 20 mil, R$ 646,4 mil) são compatíveis com movimentação eleitoral
• –JAQUES WAGNER pagou R$ 646,4 mil à campanha de RUI COSTA, valor alto mas coerente com repasse entre campanhas aliadas
• –JOSE EDUARDO MENDONCA DE ALENCAR recebeu de RUI COSTA e pagou a ANGELO CORONEL, ambos da mesma coligação

Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (RS), o que é um padrão comum de repasses internos entre direção estadual, candidatos e campanhas. Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O ciclo envolve anos distintos (2018, 2022, 2026) e não configura um loop curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Valores são de pequeno e médio porte (R$ 1,5 mil a R$ 500 mil), sem ordem de grandeza destoante.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 20,3 mil, R$ 10 mil, R$ 20 mil, R$ 15 mil) que são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção partidária a candidatos. O valor maior (R$ 693 mil) é a própria direção estadual do PT repassando recursos a um candidato do partido, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio, nem valor de ordem de grandeza destoante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações são de valores baixos (R$ 10 mil a R$ 20 mil) e compatíveis com doações entre aliados.
• –O valor mais alto (R$ 693 mil) é repasse da direção estadual do PT a candidato do próprio partido, prática legítima.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 749 mil no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Marcel Van Hattem, o que é típico de repasse partidário, e as demais transações parecem despesas de campanha entre correligionários.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, configurando relação partidária comum.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do NOVO para Marcel Van Hattem (R$ 500 mil em 2026), padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores pequenos (R$ 3.050, R$ 1.500, R$ 53.000, R$ 703,50) e ocorrem em anos distintos (2018, 2022).
• –O ciclo não é curto nem fechado entre pessoas sem vínculo: há participação da direção estadual e de campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 20 mil, R$ 400, R$ 15 mil) e a maior transação (R$ 693 mil) é da direção estadual para um candidato, típica de repasse partidário. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando cadeia partidária comum.
• –A maior transação (R$ 693.181,82) é da Direção Estadual/Distrital para JOSE RAIMUNDO FONTES, repasse partidário rotineiro.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 400 a R$ 20.310) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –Não há fornecedor externo sem relação com o serviço nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo campo político (PT), incluindo a direção estadual do partido no Ceará repassando recursos a Elmano de Freitas, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores são compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. A RBC-VG aparece como fornecedora de serviços de financiamento coletivo, ramo compatível com a atividade. Não há um fato concreto que fuja do explicável por aliança partidária e repasses internos.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao PT ou são empresas de serviços eleitorais contratadas por campanhas do partido.
• –A direção estadual do PT no Ceará doou R$ 450.000,00 a Elmano de Freitas em 2020 e R$ 100.000,00 em 2026, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato.
• –Os valores são de ordens de grandeza compatíveis entre si (de R$ 1.000,00 a R$ 450.000,00), sem picos anômalos.
• –A empresa RBC-VG atua no ramo de financiamento coletivo eleitoral, compatível com os serviços prestados a campanhas.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PT em Minas Gerais (Fernando Pimentel e Rogério Correia) e a direção estadual do partido, com valores modestos entre pessoas físicas (R$ 20 mil e R$ 21 mil) que podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de campanha. O único valor alto (R$ 706 mil) é repasse da direção estadual para um candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum. A participação de Luís Gustavo (PV) é o elo mais fraco, mas não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido a ninguém — o loop fecha na direção partidária com R$ 107,35, valor irrisório. Não há fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Fernando Pimentel e Rogério Correia são ambos do PT/MG e o ciclo passa pela direção estadual do PT, indicando mesma estrutura partidária.
• –O maior valor (R$ 706.682,00) é repasse da direção estadual do PT para candidato do próprio partido, padrão legítimo.
• –As transações entre pessoas físicas são de baixo valor (R$ 20.000,00 e R$ 21.123,29), compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –O retorno à direção estadual é de apenas R$ 107,35, valor irrisório que não sugere enriquecimento no ciclo.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD) e uma candidata de partido aliado (União), com valores e anos distintos. As transações são compatíveis com repasses partidários ordinários: doação da direção municipal para candidato a governador em 2018, doação da direção estadual para candidata a prefeita em 2020, e despesas de campanha pagas a diretórios. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo; o fluxo é típico de movimentação interna de campanhas.

• –Todas as entidades pertencem ao PSD ou a partido aliado (União), sem empresa privada no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), não num curto intervalo.
• –Os valores são modestos (R$ 12,8 mil, R$ 700 mil, R$ 30,1 mil, R$ 15,95) e compatíveis com repasses partidários.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas rotineiras entre diretórios e candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PT): direções nacional e estadual do RJ, além de dois candidatos do PT. As transferências entre direções partidárias e candidatos do próprio partido são operações rotineiras de repasse de recursos e ressarcimento de despesas, comuns em prestações de contas eleitorais. Os valores e anos são compatíveis com as respectivas campanhas (Haddad em 2018, Lula em 2022), sem indício de contrapartida anômala.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (partido, direção estadual e candidatos filiados).
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores e anos correspondem a campanhas eleitorais conhecidas (Haddad 2018, Lula 2022).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Minas Gerais (direção estadual, candidatos a deputado estadual e federal), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos e compatíveis com transferências partidárias e reembolsos de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O 'loop' parece ser um artefato de como o grafo foi montado, misturando doações da direção partidária e despesas entre candidatos ao longo de vários anos.

• –Todas as entidades políticas do ciclo são do PT de Minas Gerais, incluindo a Direção Estadual/Distrital.
• –Os valores são pequenos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha (R$ 20 mil, R$ 1,8 mil, R$ 2 mil, R$ 1 mil).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos da mesma legenda. O fluxo de recursos entre direção estadual/municipal e candidatos é um padrão comum e legal na prestação de contas. Os valores são modestos (a maior transação é R$ 500 mil da direção estadual para um senador), sem indício de enriquecimento ilícito ou desvio. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –O maior valor é R$ 500.000,00 da direção estadual para Marcel Van Hattem, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: o PT estadual, dois deputados estaduais do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 693 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O loop pode ser explicado por coincidência entre campanhas da mesma coligação ou ressarcimentos internos, não havendo um fato isolado que destoe.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –Os valores movimentados (R$ 10.155, R$ 693.181, R$ 20.000 e R$ 15.034) são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido/coligação e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois candidatos do PT, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são doações e despesas entre campanhas aliadas, com valores compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 693 mil), sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O retorno do dinheiro à cadeia pode ser explicado por repasses partidários, ressarcimentos ou apoio mútuo dentro da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à coligação de Rui Costa (PT) na Bahia.
• –As transações são doações e despesas entre campanhas do mesmo grupo político, não entre adversários.
• –Os valores são da mesma ordem de grandeza (R$ 10.155 a R$ 693.181), sem pico anômalo.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de fachada evidente.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois candidatos do PT, a direção estadual do PT e o comitê de Rui Costa (PT). As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 693 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O 'loop' é mais um artefato de como o grafo conecta doações e despesas entre aliados do que um fluxo fechado entre partes sem relação.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo grupo político (PT/BA): José Raimundo Fontes, Maria del Carmen Puga, direção estadual do PT e comitê de Rui Costa.
• –Os valores são moderados (R$ 10.155 a R$ 693.182) e não destoam do padrão de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses da direção estadual a candidatos, doações entre aliados e despesas de campanha, sem necessidade de fornecedor de ramo alheio ou preço fora de mercado.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual, a direção estadual do partido e a campanha de Rui Costa (governador em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha dentro da mesma coligação, sem valores de ordem de grandeza anômala. O fluxo Jose Raimundo -> campanha Rui Costa -> Mario Augusto -> direção estadual -> Jose Raimundo pode ser explicado por doações e repasses internos do partido, não havendo indício de fornecedor estranho ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem valores muito acima do padrão das demais.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e despesas de campanha dentro da mesma coligação.
• –Não há fornecedor de ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois candidatos do PT, a direção estadual do PT e o comitê de Rui Costa (também PT). As transações são de baixo valor relativo (R$ 10 mil a R$ 20 mil) e compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. O valor total de R$ 738 mil é puxado por repasses da direção estadual ao candidato José Raimundo Fontes, padrão comum em campanhas proporcionais. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT ou ao comitê de Rui Costa (PT-BA).
• –As transações individuais são de R$ 10.155, R$ 20.000 e R$ 15.000 — valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O maior fluxo é da Direção Estadual do PT para José Raimundo Fontes (R$ 693 mil), padrão típico de repasse a candidato do próprio partido.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.