O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO/RS) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha) usada para doações e despesas de campanha. As transações são de baixo valor, distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), e incluem repasses da direção estadual e doações entre candidatos da mesma sigla, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O loop parece resultado de coincidências entre campanhas aliadas e uso recorrente da mesma plataforma de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação R$ 15.013,10) e distribuídos entre 2018 e 2024.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legal e comum.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 35,8 mil no total) e transações distribuídas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece como doadora de uma candidata e prestadora de serviços para outra, o que é compatível com contratação de serviços culturais por campanhas do mesmo partido. Não há indício de valores anômalos ou de fornecedor sem relação com o serviço, e o fluxo pode ser explicado por doações internas e despesas de campanha dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos (R$ 35,8 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 e 2020, não em um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO-SP) em 2018 e uma empresa de arrecadação online (Vakinha). A maior parte do valor (R$ 26.178,99) é doação da empresa ao candidato Vinicius, e o retorno à empresa é uma despesa pequena (R$ 524,80) da candidata Cecilia, compatível com uso de plataforma de arrecadação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original em montante relevante, e a conexão partidária explica a circulação entre os candidatos.

• –Dois candidatos envolvidos são do mesmo partido (NOVO) e estado (SP) em 2018
• –A empresa Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com a despesa registrada
• –O valor que retorna à empresa (R$ 524,80) é pequeno frente à doação inicial (R$ 26.178,99)
• –A doação entre os dois candidatos (R$ 9.000,00) pode ser repasse dentro da mesma coligação/partido

Todas as entidades identificadas são do mesmo campo político (PCdoB/PCDOB) no Rio de Janeiro, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos, despesas de campanha e doações entre aliados. Os valores são modestos (maior transação R$ 21.900,00) e não há indício de empresa comercial no ciclo. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as pessoas físicas identificadas pertencem ao PCdoB/PCDOB no Rio de Janeiro.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com campanhas.
• –Valores são de baixa monta (maior: R$ 21.900,00), sem indício de vulto atípico.
• –Não há empresa de ramo alheio ao político envolvida no ciclo.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PT repassou R$ 35.655,80 à candidata do próprio partido ao longo de três eleições (2018, 2020, 2022), e a candidata devolveu apenas R$ 30,00 em 2018. O retorno é ínfimo (0,08% do total) e compatível com devolução de sobra ou ressarcimento pontual, não com um ciclo fechado de recursos. Trata-se de repasse partidário a candidato da mesma legenda, padrão comum e legítimo.

• –O doador é o diretório estadual do PT e a beneficiária é candidata filiada ao PT no Pará — mesma legenda.
• –O repasse de R$ 35.655,80 ocorreu em 6 doações ao longo de 2018, 2020 e 2022, típico financiamento partidário de campanha.
• –A única transação de volta é de R$ 30,00 em 2018, valor irrisório (0,08% do total) compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há ciclo fechado relevante: o dinheiro praticamente não retorna à origem.

O ciclo envolve majoritariamente membros do PSOL no Ceará, com uma única exceção (Francisco Raimundo Malta de Araújo, do PCB), partido que costuma atuar em alianças de esquerda com o PSOL. As transações são de baixo valor (R$ 100 a R$ 17.453) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O fluxo não configura um ciclo fechado de curto prazo com valores milionários, e a presença de uma direção partidária como origem/destino reforça a explicação por movimentação regular de recursos partidários.

• –4 dos 5 envolvidos são filiados ao PSOL no Ceará; o quinto é do PCB, partido aliado em coligações de esquerda.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 17.453), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. Os valores são modestos (R$ 35,6 mil no total) e as maiores quantias envolvem a direção estadual repassando recursos a candidatos, padrão comum em partidos. Não há indício de ciclo fechado de curto prazo ou valores atípicos que sugiram algo além da rotina partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –O maior fluxo é da direção estadual para o candidato Frederico Cosentino (R$ 18.177,35), típico de repasse partidário.
• –Os valores entre candidatos são baixos (R$ 100 a R$ 10.940) e compatíveis com doações internas de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 35,6 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2022). A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços contábeis de outro, o que é compatível com uma empresa do ramo atuando para campanhas do mesmo partido. Não há um fato isolado que fuja do padrão de doações e despesas dentro da mesma agremiação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 35.607,42) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade/consultoria e aparece tanto doando a um candidato quanto recebendo pagamento de despesa de outro, o que é compatível com sua atividade.
• –A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é típico de repasses internos entre candidatos e a sigla.

O fluxo principal é uma doação do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra (R$ 35.600,00), típica de repasse partidário a candidato. O retorno é uma despesa de apenas R$ 6,10 da candidata ao diretório, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou estorno, sem configurar ciclo financeiro relevante. A diferença de ordem de grandeza entre ida e volta torna o loop pouco expressivo.

• –Doação de R$ 35.600,00 do diretório estadual do PSC-DF para a candidata Alessandra Almeida Chianelli Dutra em 2022
• –Despesa de apenas R$ 6,10 da candidata de volta ao diretório, valor ínfimo comparado à doação
• –A candidata é filiada ao NOVO, partido diferente do PSC, mas o repasse pode ocorrer em contexto de coligação ou acordo eleitoral
• –O valor de retorno é irrisório e compatível com ressarcimento ou estorno, não com devolução de recursos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 600 de Marcos Aurélio para a campanha de Cícero e dois pagamentos de despesa da campanha de Cícero para Marcos Aurélio, totalizando R$ 35.000. O valor da doação é pequeno e os pagamentos podem ser explicados como prestação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, prática comum. Não há indício de que os valores retornem equivalentes ou que haja empresa envolvida; a diferença de ordem de grandeza entre a doação e as despesas é esperada se Marcos Aurélio foi fornecedor ou prestador de serviços. O caso não apresenta um fato que fuja do padrão rotineiro de movimentação entre candidato e apoiador/prestador.

• –A doação de R$ 600,00 de Marcos Aurélio para Cícero é de baixo valor e ocorreu em 2020.
• –Os pagamentos de Cícero para Marcos Aurélio somam R$ 35.000,00 em 2020 e 2024, classificados como despesa de campanha.
• –Não há menção a empresa, fornecedor com ramo estranho ou valores que retornem quase iguais.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, sem indicar coligação ou partido comum, mas a relação pode ser de prestação de serviços ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses internos partidários. Os valores são modestos (R$ 200 de doação, R$ 20.400 da direção estadual e R$ 15.000 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante ou doação de milhões com retorno quase idêntico.

• –Todas as entidades pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando fluxo interno partidário.
• –Valores são baixos: R$ 200 de doação de Adelia para Robinson, R$ 20.400 da direção estadual para Adelia e R$ 15.000 de despesa de Robinson para a direção estadual.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo imediato e fechado.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção municipal do PT de São José dos Campos, mesma coligação/partido, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são modestos (R$ 6,7 mil, R$ 7,5 mil e R$ 21,4 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; as setas são doações entre filiados e despesa da campanha à direção partidária, todas explicáveis pela dinâmica partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao PT de São José dos Campos/SP (direção municipal, vereadora e prefeito).
• –Valores individuais baixos (R$ 6.727,27; R$ 7.480,00; R$ 21.368,69) e compatíveis com movimentação partidária local.
• –Transações espalhadas por 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são majoritariamente repasses oficiais de direções partidárias para candidatos (R$ 18.177,35 e R$ 14.836,85), típicos de financiamento interno. As demais movimentações são de valores baixos (R$ 250, R$ 781,08, R$ 1.500) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. O ciclo fechado é explicável pela circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária ao longo de diferentes anos eleitorais.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são filiadas ou pertencem ao PARTIDO NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As duas maiores transações são doações de direções partidárias (estadual e municipal) para candidatos do próprio partido, valores compatíveis com repasses internos.
• –As transações entre candidatos e direções envolvem valores baixos (R$ 250, R$ 781,08 e R$ 1.500), sem ganho aparente para nenhum participante.
• –O ciclo se estende por diferentes anos (2018, 2020, 2022), o que reduz a caracterização de um esquema concentrado no tempo.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2026. As movimentações são compatíveis com repasses de direção partidária a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.524,11) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2026).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão rotineiro em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas e campanhas do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 35,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas pagas a uma campanha estadual (Rui Costa), sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. O loop fechado é curioso, mas a coincidência entre campanhas da mesma coligação/partido é uma explicação simples e legítima.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia.
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 20.310) e total de apenas R$ 35.510.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Maior fluxo é doação da campanha de Rui Costa (PT) a Luiz Carlos Caetano, compatível com repasse interno de coligação.

O ciclo envolve a direção estadual do PSB na Bahia repassando doações à candidata Fabiola Mansur (PV) e esta pagando despesas de volta à mesma direção estadual, tudo em 2022. É um padrão comum em campanhas: repasse de recursos do partido a candidato e posterior pagamento de despesas de campanha à estrutura partidária (ex.: cessão de espaço, pessoal, materiais). Os valores são modestos (R$ 11,5 mil de doação e R$ 24 mil de despesa) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ciclo envolve a direção estadual do PSB-BA e a candidata Fabiola Mansur (PV), ambos com atuação na Bahia em 2022
• –Doação de R$ 11.501,01 do partido à candidata em 3 parcelas
• –Despesa de R$ 24.000,00 da candidata à direção estadual do partido
• –Valores dentro da ordem de grandeza típica de repasses e despesas de campanha estadual
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ciclo eleitoral

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lages Barbosa), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 35,5 mil no total). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e partidos diferentes (PV e PP), o que é compatível com apoio familiar entre candidatos de legendas distintas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome 'Lages Barbosa', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 28 mil, R$ 5 mil e R$ 2,5 mil) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação com a atividade de campanha.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Scheffer (Jean, Marcio e Daniel), sugerindo parentesco próximo, e valores modestos (R$ 7 mil a R$ 16,4 mil) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). Doações entre familiares e despesas de campanha pagas a parentes são padrão comum e legal na política brasileira, especialmente em campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todos os envolvidos compartilham o sobrenome Scheffer, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores são baixos (R$ 7.000, R$ 12.000, R$ 16.400) e compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor comercial ou empresa no ciclo, apenas pessoas físicas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 35.392 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. As doações de João Edegar Pretto (candidato a governador) para Nestor Schwertner e deste para Miguel Rossetto são compatíveis com apoio político dentro do mesmo campo. A despesa de Sandrali Bueno para João Edgar Pretto também é plausível como contribuição de campanha, sem indícios de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação).
• –As doações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos, sugerindo apoio interno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações e despesas dentro da mesma coligação/partido. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos envolvidos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 35.371,95 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do contexto de financiamento de campanha.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Stela Farias), que podem ter relações políticas e de coligação, e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 35 mil no total) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a fornecedor de contabilidade, padrões comuns em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou de empresa fora do ramo de serviços eleitorais.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, partido que pode ter coligação ou aliança estadual.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo de contabilidade eleitoral, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (R$ 35.361,55 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e pagamento de despesa a fornecedor especializado, o que é rotineiro em campanhas.

O ciclo envolve três candidatos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Luis Fernando Schmidt) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas — padrão comum de doações entre correligionários e pagamento de despesas contábeis. Os valores são modestos (R$ 35 mil no total) e as transações se distribuem em anos distintos (2018, 2020, 2026), sem concentração temporal que sugira triangulação. A doação de Rossetto a Schmidt (R$ 5 mil) e o repasse de Nestor a Rossetto (R$ 5 mil) são compatíveis com apoio mútuo dentro do mesmo partido. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem, apenas movimentação entre aliados e prestador de serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent Jus é de contabilidade e presta serviços a campanhas, ramo compatível com despesas eleitorais.
• –Valores são baixos (R$ 35.361,55 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há evidência de que o valor volte majorado à empresa de origem; o ciclo se fecha com pagamento de despesa contábil.

O ciclo envolve apenas atores do mesmo campo político (PSOL de Mogi das Cruzes): dois candidatos a vereador, a direção municipal do partido e uma empresa de consultoria/tecnologia que presta serviços a campanhas. As transações são de valores baixos e compatíveis com doações partidárias, despesas de campanha e um pequeno pagamento de serviço (R$ 63,42), sem indício de retorno significativo à empresa. O fluxo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e contratação de fornecedor especializado, padrão comum em campanhas municipais.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Mogi das Cruzes (SP), seja como candidatos, direção municipal ou fornecedor de serviços para campanhas.
• –Os valores são modestos: a maior transação é uma doação de R$ 34.837,24 da direção municipal para Ines Paz, compatível com repasse partidário.
• –A empresa ELEGIS recebeu apenas R$ 63,42 de Ines Paz, quantia irrisória que não configura retorno relevante do dinheiro doado.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de R$ 11,01 de Renan Fernando para a direção municipal, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 35 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre correligionários, repasses da direção partidária e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum e legítimo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO/RS e a empresa é de contabilidade, ramo típico de prestação de serviços a campanhas.
• –Valores individuais baixos (R$ 400 a R$ 21.350) e total de apenas R$ 35.307,42.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, o que é compatível com repasses internos legítimos.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre campanhas e a direção estadual. O ciclo fechado envolve valores modestos (R$ 35.270 no total) e pode ser explicado por devoluções de sobras, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.270), compatível com repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve dois deputados estaduais do mesmo partido (PP-BA) e uma campanha majoritária (Rui Costa, governador) em 2018, o que é compatível com repasses dentro de uma mesma coligação/aliança. Os valores são modestos (R$ 35,2 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Os dois candidatos identificados (Aderbal Fulco Caldas e Nelson Souza Leal) são do mesmo partido (PP) e da mesma UF (BA).
• –Há doações da campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2018 RUI COSTA DOS SANTOS GOVERNADOR' para Nelson Souza Leal, indicando aliança/coligação em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 35.255,00), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações se espalham por 2018 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há evidência de empresa doando valores milionários e recebendo de volta quase o mesmo montante.

O ciclo envolve uma campanha (CLOVES JUNIOR SALDANHA CHAGAS, PDT) e a própria direção municipal do partido, que são entidades da mesma estrutura partidária. A doação de R$ 35.000 da direção para o candidato e a despesa de R$ 239,60 do candidato para a direção são valores de ordens de grandeza muito diferentes e compatíveis com repasse partidário e pequeno ressarcimento/ajuste de campanha. Não há indício de fornecedor externo sem relação partidária nem de valores atípicos que justifiquem priorização manual.

• –As duas entidades do ciclo são a campanha de CLOVES JUNIOR SALDANHA CHAGAS (PDT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, ou seja, mesma estrutura partidária.
• –A doação de R$ 35.000,00 da direção partidária para o candidato é compatível com repasse de recursos partidários a candidato do próprio partido.
• –A despesa de R$ 239,60 do candidato para a direção é de valor muito inferior e compatível com ressarcimento ou ajuste contábil de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço, nem valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político no RS (PSDB e direção estadual do PTB), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e não formam um loop fechado de curto prazo com valores equivalentes. O maior valor (R$ 28 mil) é uma doação da direção estadual a um prefeito do PSDB, padrão comum de apoio partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades são do mesmo espectro partidário no RS (PSDB e direção estadual do PTB).
• –Valores são baixos (R$ 35,2 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo fechado de curto prazo.
• –A maior transação é uma doação de direção partidária a candidato, padrão legítimo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Gustavo Jardim Alves doou R$ 500,00 para a campanha de Bruno em 2018 e, em 2020 e 2024, a campanha de Bruno pagou R$ 34.704,89 a Gustavo como despesa. Não há indicação de que sejam do mesmo partido ou coligação, mas o valor da doação é pequeno e o pagamento posterior pode ser explicado por prestação de serviços (ex.: fornecedor, assessoria) ou ressarcimento, sem qualquer elemento que fuja do rotineiro. A diferença de ordem de grandeza entre a doação e a despesa não é, por si só, um sinal de alerta, pois são transações de naturezas distintas e em anos diferentes.

• –A doação de R$ 500,00 de Gustavo para Bruno ocorreu em 2018.
• –A campanha de Bruno pagou R$ 34.704,89 a Gustavo em 2020 e 2024, classificado como despesa.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre os dois.
• –O valor da doação é baixo e compatível com doação individual comum.

O ciclo envolve a direção estadual do partido (CIDADANIA SP) repassando R$ 35.000 a um candidato a vereador do PMB e o candidato pagando de volta apenas R$ 150 como despesa à mesma direção. O valor de retorno é ínfimo (0,4% do total) e compatível com uma despesa operacional rotineira, não com um retorno significativo de recursos. A assimetria entre a doação recebida e a despesa paga não configura um loop financeiro relevante.

• –Doação de R$ 35.000 da direção estadual do CIDADANIA SP para o candidato Manuel Pereira Martins (PMB) em 2020.
• –Despesa de apenas R$ 150 do candidato de volta à direção estadual, no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa 0,43% do total movimentado, muito baixo para caracterizar devolução de recursos.
• –A transação de retorno é compatível com uma despesa administrativa ou operacional comum de campanha.