O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a campanha de Thais de Souza Ferreira (PSOL) recebendo R$ 9.341,34 de José M. Raymundo Ribeiro em 2024 e pagando R$ 7.000,00 a José Matheus Raymundo Ribeiro em 2022. Os nomes sugerem que doador e fornecedor podem ser da mesma família, mas não há informação de vínculo partidário ou coligação entre eles, e o fluxo fecha um loop com valores expressivos. Isso não é típico de repasses partidários ou devoluções, e merece checagem humana para entender a relação entre as partes e a natureza do serviço pago.

• –Thais de Souza Ferreira (PSOL) recebeu R$ 9.341,34 de José M. Raymundo Ribeiro em 2024.
• –Thais de Souza Ferreira pagou R$ 7.000,00 a José Matheus Raymundo Ribeiro em 2022.
• –Os nomes 'José M. Raymundo Ribeiro' e 'José Matheus Raymundo Ribeiro' sugerem possível vínculo familiar, mas não há partido ou coligação em comum indicada.
• –O ciclo fecha um loop de R$ 16.341,34 entre a campanha e pessoas físicas sem explicação simples nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Hiran Manuel Gonçalves da Silva (PP) e Raimundo Nonato Machado: R$ 500,00 de doação de Raimundo para Hiran e R$ 15.840,00 de despesa de Hiran para Raimundo no mesmo ano de 2022. O valor que retorna é mais de 30 vezes o valor que entrou, o que dificulta explicar como simples devolução ou ressarcimento. Não há indicação de mesma coligação/partido ou de relação comercial clara que justifique o pagamento, então vale checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Hiran Manuel Gonçalves da Silva (PP) e Raimundo Nonato Machado em 2022.
• –Doação de R$ 500,00 de Raimundo para Hiran e despesa de R$ 15.840,00 de Hiran para Raimundo.
• –O valor que retorna é 31,68 vezes maior que o valor doado inicialmente.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo comercial que explique a assimetria.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ione doa R$ 500,00 à campanha de Hiran e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Hiran paga R$ 15.840,00 a Ione como despesa. Não há informação de que Ione seja fornecedora declarada, nem de partido/coligação comum que explique o retorno do dinheiro em volume 31 vezes maior que a doação. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas no mesmo ano (2022): Ione -> Hiran (doação de R$ 500,00) e Hiran -> Ione (despesa de R$ 15.840,00).
• –O valor que retorna a Ione é cerca de 31 vezes maior que o valor que ela doou à campanha.
• –Não há indicação de que Ione seja fornecedora do ramo correspondente à despesa paga, nem de vínculo partidário/coligação que explique o fluxo.
• –O total movimentado (R$ 16.340,00) é pequeno, mas a assimetria entre doação e pagamento é o ponto que chama atenção.

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA) que recebem pagamentos de campanhas e também aparecem doando para candidatos, sugerindo possível ligação entre prestadores de serviço e doadores. Além disso, há candidatos de partidos distintos (PC do B e PL) e UFs diferentes (RS e BA) na mesma cadeia, o que dificulta explicar por uma coligação ou conta partidária comum. O valor total é modesto, mas o desenho circular com empresas de contabilidade no centro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 16.332,09 movimentados.
• –Empresas de contabilidade (ESSENT) aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas.
• –Candidatos de partidos e UFs diferentes (PC do B/RS e PL/BA) participam do mesmo loop.
• –Transações concentradas em 2018 e 2022, com valores de despesas superiores às doações.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PDT-RS e PSB-PE), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o dinheiro retorna à empresa de origem, fechando um loop de R$ 16,3 mil. A combinação de atores sem vínculo partidário claro e o retorno do valor à origem justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado: GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA → JOSE LUIS SIMOES → RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA → LUCIANO BARROS ZINI → GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PDT e PSB) e estados diferentes (RS e PE), sem coligação ou partido comum indicado
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o valor retorna à empresa de origem
• –Valor total movimentado de R$ 16.311,41, com doações e despesas de ordens de grandeza variadas

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Pereira da Silva doa R$ 1.300 à campanha de Jorge Augusto Galhardo Martinho e, no mesmo ano (2022), a campanha paga R$ 15.000 ao mesmo José Pereira da Silva. O valor pago é mais de 10 vezes o valor doado, o que inverte a lógica usual de uma doação e não se explica por repasse partidário ou coligação (não há indício de vínculo partidário entre eles). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: José Pereira da Silva → Jorge Augusto Galhardo Martinho → José Pereira da Silva, ambos em 2022.
• –José Pereira da Silva doou R$ 1.300 à campanha e recebeu R$ 15.000 da mesma campanha como despesa.
• –O valor pago pela campanha é cerca de 11,5 vezes o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique a movimentação.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (MDB e PSD) e em anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor de R$ 14.000 doado por LUIZ CARLOS MENDES a RENATO SILVA MOURA é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.000 e R$ 1.300), o que chama atenção. A cadeia LUIZ -> RENATO -> JEDILSA -> LUIZ não tem justificativa óbvia de ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre LUIZ CARLOS MENDES (MDB), RENATO SILVA MOURA (PSD) e JEDILSA DOS SANTOS DE JESUS, sem partido/coligação comum indicada.
• –Doação de R$ 14.000 de LUIZ para RENATO é ~10x maior que as outras duas transações do loop (R$ 1.000 e R$ 1.300).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), dificultando explicar como repasse imediato ou ressarcimento.
• –O retorno do dinheiro à cadeia inicial (RENATO -> JEDILSA) é classificado como despesa, não como devolução, o que não fecha logicamente um ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.300,00, com transações em anos diferentes (2018 e 2020), o que já enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto mais chamativo é a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA: ela doa R$ 9.078,00 para Ailton (2018) e, no mesmo ano, recebe R$ 62,00 como despesa da campanha de Anna Karina — uma empresa de tecnologia recebendo pagamento de campanha eleitoral sem que o ramo de atividade esteja claro. Além disso, Renato paga R$ 6.000,00 a Maria Cirlene, que doa R$ 1.000,00 para Anna Karina, fechando um elo indireto entre campanhas do PSOL/CE. Embora todos os agentes políticos sejam do mesmo partido e estado, a presença de uma empresa doando e recebendo recursos na mesma cadeia, com valores e anos distintos, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.300,00 movimentados em transações de 2018 e 2020.
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 9.078,00 a Ailton (2018) e recebeu R$ 62,00 como despesa da campanha de Anna Karina no mesmo ano.
• –Renato pagou R$ 6.000,00 a Maria Cirlene, que doou R$ 1.000,00 a Anna Karina, criando elo indireto entre campanhas.
• –Todos os políticos identificados são do PSOL/CE, mas a empresa de tecnologia no centro do ciclo não tem relação partidária declarada.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com transações que somam R$ 16.263,00, mas os nomes 'PAULO FERNANDES MOURA' e 'PAULO HENRINQUE MOURA' não constam como entidades doadoras ou candidatas, apenas como intermediários. A maior transação é uma despesa de R$ 8.484,00 paga por ELISANGELA (PC do B) a GEORGE WELLINGTON, que não aparece como candidato ou doador inicial, e o retorno se dá via doações de terceiros não identificados. A ausência de vínculo partidário explícito entre todos os elos e a presença de valores expressivos em relação ao total justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 4 entidades, mas apenas 2 são identificadas como candidatas (ISADORA e ELISANGELA), ambas do PC do B/PCDOB no PI.
• –Transação de R$ 8.484,00 de ELISANGELA para GEORGE WELLINGTON RODRIGUES SILVA, que não é candidato declarado nem doador inicial no ciclo.
• –Doações de GEORGE WELLINGTON para ISADORA (R$ 1.954,00) e despesas de ISADORA para PAULO FERNANDES MOURA (R$ 3.800,00) e PAULO HENRINQUE MOURA (R$ 2.000,00), sem que estes apareçam como candidatos ou doadores no resumo.
• –Valor total movimentado (R$ 16.263,00) é modesto, mas a maior transação (R$ 8.484,00) representa mais da metade do ciclo e envolve um ator sem cargo/partido declarado.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL, AVANTE e um terceiro sem partido identificado), sem coligação comum declarada que explique a circulação. Além disso, há uma diferença de ordem de grandeza: JORNANDO paga R$ 10.000 a ADRIANO em 2020, enquanto ANTONIO doa apenas R$ 623.000 (R$ 6.230) a JORNANDO em 2024, e ADRIANO doa só R$ 30 a ANTONIO. O retorno do dinheiro à cadeia inicial via uma despesa de valor muito superior às demais transações justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre JORNANDO VILASBOAS ALVES (AVANTE), ANTONIO NOVAIS SOUZA (PL) e ADRIANO DE JESUS (sem partido informado), sem coligação/partido comum evidente.
• –JORNANDO pagou R$ 10.000 a ADRIANO em 2020, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 30 e R$ 6.230).
• –ANTONIO doou R$ 6.230 a JORNANDO em 2024, quatro anos após a despesa que fecha o ciclo, dificultando a leitura como simples ressarcimento imediato.
• –ADRIANO aparece como doador de valor irrisório (R$ 30) a ANTONIO em 2020, mas como recebedor de valor alto de JORNANDO no mesmo ano, assimetria que merece verificação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Patrícia doa R$ 1.250 à campanha de Carlos Amadeu Sirena e, no mesmo ano (2020), a campanha de Sirena paga R$ 15.000 a Patrícia como despesa. O valor de volta é 12 vezes maior que o de ida, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação entre as duas ou a natureza do serviço prestado. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em um único ano (2020): Patrícia Quessada Milan doa R$ 1.250 a Carlos Amadeu Sirena e recebe R$ 15.000 da campanha dele como despesa.
• –Valor de retorno (R$ 15.000) é 12 vezes o valor doado (R$ 1.250), assimetria que não se explica por mera coincidência de coligação.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum entre Patrícia e Sirena que explique a movimentação como repasse interno legítimo.
• –A natureza do serviço prestado por Patrícia à campanha não é informada, impedindo avaliar se o preço é compatível com o mercado.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos de partidos e estados diferentes (NOVO/MG e UNIÃO/ES), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, as transações estão distribuídas em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um fluxo coordenado dentro de uma mesma campanha. A soma fecha um loop de R$ 16,2 mil, mas a combinação de atores sem relação óbvia e a dispersão temporal justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> DANIEL ANGOTTI (NOVO/MG) -> RINOBOX -> GUSTAVO PEIXOTO (UNIÃO/ES) -> GOIA
• –Candidatos de partidos e UFs diferentes (NOVO/MG e UNIÃO/ES), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Transações ocorrem em anos distintos: doações/despesas de 2018 e 2022 misturadas no mesmo loop
• –Empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS aparece como doadora de R$ 7.761,68 e recebedora de R$ 522,93, sem relação aparente com o ramo de serviços digitais da GOIA

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PC do B e PSL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e como fornecedora de despesas do outro, com valores muito díspares (R$ 410 de doação contra R$ 15.726,94 em despesas). O retorno ao ponto de partida (ESSENT) fecha um loop entre entidades sem relação óbvia, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Sérgio Moniz -> AIXMOBIL -> Assis Flávio -> ESSENT
• –Sérgio Moniz (PSL/PB) e Assis Flávio (PC do B/RS) são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada
• –ESSENT doou R$ 410 a Sérgio Moniz e recebeu R$ 15.726,94 em despesas de Assis Flávio, valores de ordens de grandeza distintas
• –AIXMOBIL doou R$ 65 a Assis Flávio e recebeu R$ 30,08 de Sérgio Moniz, valores irrisórios dentro do loop
• –Todas as transações ocorreram em 2018, exceto uma despesa de 2022 de Assis Flávio à ESSENT

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas que são candidatas a vereador no RJ, mas por partidos diferentes (PSL e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a volta (R$ 15.000,00) é mais de 12 vezes maior que a ida (R$ 1.224,84), assimetria que não se explica por simples ressarcimento ou devolução de sobra. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento de HUGO a MARCIO.

• –Ciclo fechado entre MARCIO GUILHERME RODRIGUES (PSL) e HUGO CORREA DA CRUZ (UNIÃO), partidos diferentes, sem coligação comum indicada.
• –Valores assimétricos: ida de R$ 1.224,84 (doação) e volta de R$ 15.000,00 (despesa), diferença de mais de 12x.
• –Ambos são candidatos a vereador no RJ em 2024, ano em que ocorreram as duas transações.
• –A transação de volta está classificada como 'despesa' paga por HUGO a MARCIO, sem descrição do serviço/produto que a justifique.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (AVANTE, PTB, REPUBLICANOS) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. Chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe a uma candidata e depois receba R$ 12.000,00 de despesa da campanha de outra candidata (ELISA), fechando o loop, e que a RINOBOX (empresa de soluções financeiras) doe a ELISA e também receba despesa de campanha de ROBERTO. O valor de R$ 12.000,00 pago pela campanha de ELISA à ESSENT é de ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (R$ 510 a R$ 1.833), sem lote ou justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (AVANTE, PTB, REPUBLICANOS) e 2 empresas, sem coligação comum declarada.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) doa R$ 510 a MIGUELITA e depois recebe R$ 12.000 da campanha de ELISA, fechando o loop.
• –RINOBOX (soluções financeiras) doa R$ 1.833 a ELISA e recebe R$ 477,49 de despesa da campanha de ROBERTO.
• –O pagamento de R$ 12.000 da campanha de ELISA à ESSENT é cerca de 6 a 23 vezes maior que as demais transações da cadeia (R$ 510 a R$ 1.833).

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Laura Sito e Lelio Nunes) e uma empresa de soluções financeiras, com valores que se cruzam de forma não trivial: Lelio paga R$ 194,64 à Rinobox, a Rinobox doa R$ 5.630,00 à Laura, e Laura paga R$ 6.000,00 a Edégar Pretto, que por sua vez doou R$ 4.392,00 a Lelio. A presença de uma empresa de soluções financeiras no meio de um ciclo de doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, com valores que retornam à cadeia, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Lelio -> Rinobox -> Laura -> (sem nome) -> Lelio, totalizando R$ 16.216,64.
• –Rinobox Soluções Financeiras Ltda aparece simultaneamente como fornecedora de Lelio (R$ 194,64) e doadora de Laura (R$ 5.630,00).
• –Laura Sito (PT) pagou R$ 6.000,00 a Edégar Pretto, que doou R$ 4.392,00 a Lelio Nunes (PT).
• –Todas as transações ocorreram em 2022, envolvendo campanhas do PT no Rio Grande do Sul.

O ciclo fecha entre três entidades de partidos diferentes (SOLIDARIEDADE e PSB) e uma empresa de consultoria, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A transação de maior valor (R$ 15.000) sai de LORENY para 'JESSICA SCAPIN QUINI CRUZ GUTIERREZ DA COSTA', nome que não corresponde exatamente à entidade JESSICA DA SILVA SCAPIN listada no loop, o que quebra a cadeia declarada e merece checagem. Além disso, a empresa APPCIVICO recebe despesas de JESSICA e faz doação a LORENY, configurando um fluxo circular entre campanhas sem explicação simples.

• –Loop envolve entidades de partidos distintos (SOLIDARIEDADE e PSB) sem coligação comum declarada
• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de uma campanha e recebedora de despesas de outra, fechando o ciclo
• –Transação de R$ 15.000 de LORENY para 'JESSICA SCAPIN QUINI CRUZ GUTIERREZ DA COSTA' não bate exatamente com a entidade JESSICA DA SILVA SCAPIN do loop
• –Valor total movimentado (R$ 16.204,87) é modesto, mas a maior transação (R$ 15.000) é uma ordem de grandeza acima das demais

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PC do B/RS, PSDB/PB, DEM/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando R$ 12.081,00 a um senador do PSDB e, dois anos depois, recebendo R$ 225,00 de uma vereadora do DEM, fechando o loop por uma via que não é típica de repasse partidário. O valor total é modesto, mas a combinação de atores desconexos e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PC do B/RS, PSDB/PB, DEM/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (empresa de contabilidade) doou R$ 12.081,00 ao senador CASSIO RODRIGUES DA CUNHA LIMA (PSDB/PB) em 2018.
• –SILVANA WERLANG (DEM/RS) pagou despesa de R$ 225,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2020, retornando recursos à mesma cadeia da empresa doadora.
• –ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO (PC do B/RS) recebeu doação de R$ 65,00 da AIXMOBIL e pagou despesa de R$ 3.000,00 a SILVANA WERLANG, conectando campanhas sem relação partidária aparente.
• –O loop percorre empresas e candidatos de espectros políticos opostos (PSDB/PB e PC do B/RS) em um intervalo de 2 anos, padrão incomum para repasses partidários rotineiros.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenomes coincidentes (Evangelista de Faria), o que sugere relação familiar, mas a campanha de Ana Luisa recebeu R$ 1.200 de Enilde e pagou R$ 15.000 a ela — um retorno 12,5 vezes maior que a entrada, sem que os fatos expliquem a natureza do serviço ou a existência de vínculo partidário/coligação entre as duas. Esse desequilíbrio e a ausência de justificativa para o pagamento elevado justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Ana Luisa Evangelista da Silva Faria e Enilde Evangelista de Faria, com sobrenomes que sugerem parentesco.
• –Doação de R$ 1.200 de Enilde para Ana Luisa e despesa de R$ 15.000 de Ana Luisa para Enilde no mesmo ano (2024).
• –Valor de saída (R$ 15.000) é 12,5 vezes o valor de entrada (R$ 1.200), sem descrição do serviço prestado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique a transação como repasse interno.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.192,12, com transações que se fecham entre 2018 e 2024. Três pessoas são filiadas ao PSOL/CE, o que poderia explicar doações entre aliados, mas a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece tanto doando para ZULEIDE (R$ 1.022) quanto recebendo despesa de AILTON (R$ 681), sem que se saiba se há relação partidária ou de coligação com a empresa. O valor mais alto do ciclo é uma despesa de ZULEIDE para BARBARA OLIVEIRA DOS REIS (R$ 3.450), que não é identificada como candidata ou partido, e a soma das doações de Rodrigo para Ailton (R$ 10.300 em 2022) destoa das demais. A combinação de uma empresa no meio do ciclo, uma pessoa física sem vínculo partidário declarado e a diferença de ordem de grandeza entre as transações justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 16.192,12 movimentados entre 2018 e 2024.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PSOL/CE, mas a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA não tem partido declarado.
• –BG STUDIOS aparece como doadora de ZULEIDE (R$ 1.022) e como fornecedora de AILTON (R$ 681), sem relação partidária explícita.
• –BARBARA OLIVEIRA DOS REIS recebe R$ 3.450 de ZULEIDE, mas não consta como candidata ou partido no cadastro.
• –Doações de Rodrigo para Ailton somam R$ 10.300 em 2022, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Heitor Luiz Lermen doa R$ 3.189,38 à campanha de Alexandre Duarte Lindenmeyer e, no mesmo ano de 2022, a campanha paga R$ 13.000,00 a Heitor Luiz Lermen como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno de recursos, e o valor pago de volta é cerca de quatro vezes maior que a doação recebida. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Heitor Luiz Lermen e a campanha de Alexandre Duarte Lindenmeyer (PT-RS).
• –Heitor doou R$ 3.189,38 à campanha e recebeu R$ 13.000,00 da mesma campanha como despesa, ambos em 2022.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 4 vezes maior que o valor doado.
• –Não há nos dados indicação de partido/coligação comum ou de relação que explique o retorno de recursos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PP, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia após passar por doações e despesas de outras campanhas, com valores que não são meras coincidências de pequena monta (R$ 1.500 a R$ 7.000). A ausência de explicação simples (mesma coligação, conta nacional do partido, ressarcimento) e a presença de nomes semelhantes (VICTOR RAFAEL CAVALCANTE e VICTOR RAFAEL CAVALCANTE) sugerem a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: CELIA MARIA BARBOSA ROCHA -> MARIA JOSÉ GOMES CARNEIRO -> DANIEL BARBOSA DE ALMEIDA SILVA -> ANDERSON RODRIGO CAVALCANTE GILO -> VICTOR RAFAEL CAVALCANTE -> CELIA MARIA BARBOSA ROCHA.
• –Entidades pertencem a partidos distintos (PSDB, PP, REPUBLICANOS) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Valores movimentados variam de R$ 1.500 a R$ 7.000, totalizando R$ 16.185,40, sem que haja um lote ou justificativa contratual que explique a circularidade.
• –Há dois nomes semelhantes (VICTOR RAFAEL CAVALCANTE e VICTOR RAFAEL CAVALCANTE) atuando como doador e fornecedor na cadeia, o que pode indicar confusão de identidade ou relação próxima a ser verificada.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 16.180,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. O ponto que chama atenção é a despesa de R$ 14.000,00 paga por JOAO EDEGAR PRETTO (PT) a ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA, que havia doado R$ 1.000,00 a CARLA ZANELLA SOUZA (PSOL) em 2018; não há partido ou coligação em comum entre PT e PSOL que explique naturalmente esse fluxo. Além disso, a doação de FERNANDA MELCHIONNA (PSOL) a JOAO EDEGAR PRETTO (PT) em 2022 também cruza campos partidários distintos. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop de curto prazo.
• –JOAO EDEGAR PRETTO (PT) pagou R$ 14.000,00 a ETEVALDO SOUZA TEIXEIRA, que em 2018 doou R$ 1.000,00 a CARLA ZANELLA SOUZA (PSOL).
• –FERNANDA MELCHIONNA E SILVA (PSOL) doou R$ 140,00 a JOAO EDEGAR PRETTO (PT) em 2022, cruzando partidos sem coligação comum evidente.
• –CARLA ZANELLA SOUZA (PSOL) pagou despesa de R$ 240,00 a DOUGLAS SILVA DA SILVA, que em 2020 doou R$ 800,00 a FERNANDA MELCHIONNA E SILVA (PSOL).
• –Valores movimentados são modestos (total R$ 16.180,00), mas a maior transação (R$ 14.000,00) é uma ordem de grandeza acima das demais.

O ciclo envolve uma empresa (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME) que doou R$ 11.059,00 para a campanha de JULIANA CARDOSO em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 3.015,52 da campanha de CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER, ambos do PT/SP. Além disso, JULIANA CARDOSO pagou despesa de R$ 2.000,00 a ERIKA RIBEIRO FERNANDES em 2020, e ERIKA havia doado R$ 100,00 a CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER em 2018, fechando um circuito entre campanhas e uma empresa. Embora todos sejam do mesmo partido, o retorno de recursos da campanha de um candidato para uma empresa que doou a outro candidato no mesmo ano, somado ao pagamento posterior a uma doadora, configura um fato concreto que merece checagem humana.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME doou R$ 11.059,00 para JULIANA CARDOSO (PT/SP) em 2018.
• –CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER (PT/SP) pagou R$ 3.015,52 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA ME em 2018, mesmo ano da doação.
• –ERIKA RIBEIRO FERNANDES doou R$ 100,00 a CARLOS ALBERTO PLETZ NEDER em 2018 e recebeu R$ 2.000,00 de JULIANA CARDOSO em 2020.
• –O ciclo conecta campanhas do mesmo partido (PT) e uma empresa, com movimentação total de R$ 16.174,52.

O ciclo envolve uma empresa (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 11.059,00 para a campanha de Juliana Cardoso e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 3.015,52 como despesa da campanha de Carlos Alberto Pletz Neder, ambos do PT/SP, mas o elo de fechamento é uma despesa de R$ 2.000,00 da campanha de Juliana Cardoso para Neusa Marques Ribeiro Fernandes, que por sua vez doou R$ 100,00 para Neder. O retorno de recursos da própria campanha para uma empresa que a financiou, ainda que em valores menores, e a presença de uma pessoa física sem partido/cargo declarado como intermediária justificam uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 11.059,00 para a campanha de Juliana Cardoso (PT/SP) em 2018.
• –A mesma empresa recebeu R$ 3.015,52 como despesa da campanha de Carlos Alberto Pletz Neder (PT/SP) em 2018.
• –Juliana Cardoso pagou R$ 2.000,00 de despesa a Neusa Marques Ribeiro Fernandes em 2022, e Neusa doou R$ 100,00 a Neder em 2018.
• –O ciclo conecta uma empresa privada e duas campanhas do mesmo partido, com fluxo de retorno de recursos da campanha para a empresa doadora.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou R$ 14.438,50 à campanha de Célia Nunes (PSOL-MG) e depois recebeu R$ 44,31 de volta como despesa da campanha de Wallace Alves (PSOL-MG), fechando um loop entre campanhas do mesmo partido e uma empresa privada. Apesar de o valor de retorno ser pequeno, a existência de uma doação empresarial de monta seguida de pagamento da campanha à mesma empresa, dentro de um ciclo curto, é um fato que merece checagem humana para verificar a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 14.438,50 para a campanha de Célia Nunes Correa (PSOL-MG) em 2022.
• –A campanha de Wallace Alves de Oliveira Silva (PSOL-MG) pagou R$ 44,31 à mesma empresa Democratize Tecnologia LTDA em 2022.
• –As duas campanhas são do mesmo partido (PSOL) e estado (MG), mas não há confirmação de coligação conjunta.
• –O ciclo se fecha: empresa → campanha Célia → despesa com Alessandra Rodrigues Freitas → doação para Wallace → despesa para a empresa.
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 16.162,81, com a doação empresarial representando a maior parte.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas do PP, mas o elo intermediário é EDUARDO MAXIMO MARTINS, que não aparece como candidato e cujo vínculo com MAXIMO ALTEMIR MARTINS não é explicitado. A ESSENT doa R$ 12.012 a JERONIMO GOERGEN em 2018, e em 2020 MAXIMO ALTEMIR MARTINS paga R$ 750 à mesma ESSENT, sugerindo que a empresa pode ter prestado serviços à campanha que a financiou — o que merece checagem. O valor total é baixo (R$ 16 mil), mas o desenho circular entre doador e fornecedor da mesma cadeia justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> JERONIMO -> EDUARDO -> MAXIMO -> ESSENT
• –ESSENT é empresa de contabilidade que doou R$ 12.012 a JERONIMO (PP) em 2018
• –MAXIMO ALTEMIR MARTINS (PP) pagou R$ 750 à ESSENT em 2020, podendo ser fornecedor da campanha que a financiou
• –EDUARDO MAXIMO MARTINS atua como intermediário sem cargo/partido informado, recebendo despesa de JERONIMO e doando a MAXIMO

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doou R$ 14.912,00 à campanha de Eduardo José Monteiro da Costa (PSC-PA) em 2018, e a mesma campanha pagou R$ 1.240,41 de volta à mesma empresa no mesmo ano. Não há coligação/partido em comum que explique naturalmente a ida e volta de recursos entre uma empresa privada e um candidato. O retorno de parte do valor à doadora no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Empresa CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA doou R$ 14.912,00 (4 transações) à campanha de Eduardo José Monteiro da Costa em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.240,41 (4 transações) de despesa à mesma empresa em 2018.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem coligação/partido em comum identificado entre elas.
• –A empresa é do ramo de serviços online, sem relação evidente com o cargo de deputado estadual.

O ciclo fecha entre três pessoas em partidos diferentes (PSDB e MDB) e a transação de volta (R$ 15.000 pagos por Amália a Daiana) é 100 vezes maior que a doação inicial (R$ 150) e 15 vezes maior que a doação intermediária (R$ 1.000), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. O valor de saída desproporcional ao que entrou na cadeia é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Daiana de Oliveira Silva, Jozimar Castro de Oliveira (PSDB) e Amália Lopes de Sousa (MDB), sem partido/coligação comum evidente entre os três.
• –A despesa de R$ 15.000 de Amália para Daiana é 100x a doação inicial de R$ 150 e 15x a doação intermediária de R$ 1.000.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, formando um loop curto e fechado no mesmo ano eleitoral.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Vicente doa R$ 1.140,00 para a campanha de João Paulo e, na mesma eleição de 2024, a campanha de João Paulo paga R$ 15.000,00 a Vicente como despesa. O valor pago de volta é mais de 13 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Não há informação de coligação/partido comum nem de vínculo que justifique esse fluxo, então vale checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Vicente Borges da Silva Neto e João Paulo Oliveira de Souza, ambos em 2024.
• –Vicente doou R$ 1.140,00 à campanha de João Paulo.
• –A campanha de João Paulo pagou R$ 15.000,00 a Vicente como despesa, valor 13,2 vezes maior que a doação recebida.
• –Não há nos dados partido/coligação comum declarado entre as partes que explique o fluxo.