O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna partidária. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha, e os valores são relativamente baixos (total R$ 34,6 mil). As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e podem refletir doações entre aliados, repasses partidários e ressarcimentos dentro da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores são modestos (maior transação: R$ 25.000,00 da direção estadual para FABIO MAIA OSTERMANN).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2026), não num único pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Leonardo Costa Monteiro e Edmilson de Souza Junior), com valores modestos (R$ 34.588 no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024). As doações de Edmilson para José Leonardo (R$ 5.000) e as despesas de José Leonardo para Edmilson (R$ 29.588) podem ser explicadas por uma relação de aliados políticos ou prestação de serviços recorrente, sem indicar um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fachada, valores discrepantes ou ciclo fechado em curto prazo, o que torna o caso rotineiro à primeira vista.

• –Apenas duas entidades envolvidas, ambas pessoas físicas, sem menção a empresas ou fornecedores sem relação com o serviço.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 5.000 em doações e R$ 29.588 em despesas) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –As transações podem ser explicadas por relação de aliados políticos ou prestação de serviços de campanha, sem elementos que sugiram fraude.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 34,5 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção partidária e despesas pagas a fornecedores. O maior valor (R$ 25,7 mil) é uma doação de FABIO MAIA OSTERMANN a JUAN SAVEDRA, que não fecha o loop sozinho e pode ser um doador comum. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece tanto doando quanto recebendo, o que é comum em repasses partidários.
• –Valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 25,7 mil) e compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo se fecha via direção partidária, não entre adversários ou entidades sem relação.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do partido NOVO no RS, o que é um padrão comum de doações entre aliados da mesma legenda. A empresa QueroApoiar.com.br aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebendo despesas de Lara Prade), o que pode ser uma relação comercial legítima de serviços de arrecadação online. Os valores são modestos (R$ 34,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa QueroApoiar.com.br atua como doadora e também como fornecedora de serviços de campanha, o que é compatível com sua atividade.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.553,94) e as transações se distribuem entre 2022, 2024 e 2026.
• –Não há indício de que os participantes não tenham relação partidária ou de que os valores estejam fora do padrão.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSB no Rio de Janeiro, o que é compatível com movimentações internas de uma mesma coligação partidária. Os valores são modestos (R$ 34,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para despesas de campanha, o que explica sua presença no ciclo. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório estadual pertencem ao PSB do Rio de Janeiro.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.510,23) e as transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação e pagamento, compatível com doações e despesas de campanha.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PI), e os nomes indicam vínculo familiar (Cavalcante e Menezes), o que é um padrão comum em doações entre aliados e parentes na mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 20 mil em 2018 e R$ 14,5 mil em 2024) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Piauí.
• –Os nomes sugerem relação familiar (Cavalcante e Menezes).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 34,5 mil no total).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2024), sem ciclo imediato.

As duas entidades têm sobrenomes idênticos (JOAO BOSCO CARNEIRO JUNIOR e NETO), sugerindo parentesco próximo, e o fluxo é de doações mútuas entre campanhas de anos diferentes. Não há ciclo curto e fechado no mesmo pleito: as doações de NETO para JUNIOR ocorreram em 2018 e 2022, e as de JUNIOR para NETO em 2024. O valor total (R$ 34,5 mil) é modesto e compatível com apoio financeiro entre familiares em campanhas distintas.

• –Nomes indicam parentesco (JUNIOR e NETO), o que explica doações entre pessoas próximas.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2022 e 2024), não configurando ciclo imediato.
• –Valores individuais são baixos (R$ 11,4 mil e R$ 23,1 mil), dentro do comum para doações entre candidatos.
• –Partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS) não impedem a explicação por laço familiar.

O ciclo envolve a Vakinha, uma plataforma de arrecadação online, e a campanha de Jandira Feghali em 2018. As doações da plataforma para a campanha (R$ 31.740,10) e as despesas da campanha com a plataforma (R$ 2.742,88) são valores desiguais e compatíveis com o uso de uma ferramenta de crowdfunding: a campanha recebe doações via plataforma e paga taxas de serviço. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente, nem ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, serviço típico usado por campanhas para captar doações.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e somam R$ 34.482,98, com valores de entrada (R$ 31.740,10) e saída (R$ 2.742,88) desproporcionais entre si.
• –A diferença entre doações recebidas e despesas pagas sugere pagamento de taxas da plataforma, não devolução do mesmo valor.
• –Não há menção a outras entidades ou a um ciclo fechado com retorno integral do montante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 34,4 mil no total) e transações pulverizadas ao longo de vários anos (2018-2022). A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são pequenas doações e despesas entre pessoas do mesmo campo político, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo de campanha.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Izaura de Oliveira Neta e Rodrigo Santaella Goncalves).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 34.468,18) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para uma candidata do partido (R$ 31.512,36), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações são de pequeno valor (R$ 218 a R$ 439) e podem ser explicadas como despesas de campanha ou ressarcimentos entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a ambas, com valores compatíveis com honorários contábeis. As doações da empresa a Juan (R$ 25.174) e a despesa de Elida com a mesma empresa (R$ 277,51) são de ordens de grandeza distintas e não sugerem retorno do dinheiro doado. O fluxo partido->candidata->empresa->candidato->partido é típico de uma cadeia de serviços contábeis e repasses partidários, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades políticas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul (Juan e Elida são filiados NOVO/RS).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variação ESSENT JUS) atua no ramo de contabilidade, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –A doação da empresa a Juan (R$ 25.174,00) é cerca de 90 vezes maior que a despesa de Elida com a mesma empresa (R$ 277,51), não caracterizando devolução do mesmo valor.
• –O valor total movimentado (R$ 34.444,98) é modesto e distribuído em transações de baixa complexidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em 2022, com valores modestos (R$ 34,4 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas com a direção partidária, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas físicas estão vinculadas ao partido NOVO no RS.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual a Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 21.350,00), típico de apoio partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 100,00 a R$ 9.220,00) e ocorrem no mesmo ano eleitoral de 2022.
• –Não há empresa fornecedora de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é comum em campanhas eleitorais, especialmente quando há repasses internos e ressarcimentos. Os valores são modestos (total de R$ 34 mil) e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporção. Não há elemento concreto que fuja do padrão partidário rotineiro.

• –Todas as entidades e pessoas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Valores individuais variam de R$ 590 a R$ 22.115, totalizando R$ 34.433,25 em vários anos.
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.
• –O fluxo envolve repasses internos e ressarcimentos típicos de campanha.

As duas entidades têm o mesmo nome de família (pai e filho, provavelmente) e atuam no mesmo estado (MA), o que é um padrão comum de doações entre parentes em campanhas. Os valores são modestos (R$ 15 mil, R$ 16 mil e R$ 3,4 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. A diferença de partido (PL e REPUBLICANOS) não impede a explicação por relação familiar, e não há indício de empresa ou fornecedor envolvido.

• –Entidades com mesmo nome de família, sugerindo relação pai/filho
• –Ambas do Maranhão, mesma base territorial
• –Valores baixos e espaçados no tempo (2020, 2022, 2024)
• –Não há empresa ou fornecedor na cadeia, apenas doações entre pessoas físicas

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), em Rolim de Moura/RO, no mesmo ano de 2024. O dinheiro saiu da conta partidária para o candidato (doação de R$ 11.412,00 em 7 repasses) e voltou como despesa de campanha paga pelo candidato à direção municipal (R$ 23.010,00 em 2 pagamentos). Esse tipo de fluxo entre candidato e órgão partidário é comum em campanhas municipais — repasses de recursos e ressarcimentos/rateios de despesas — e não há indício de terceiros ou de ramo estranho.

• –As duas entidades do ciclo são o candidato e a direção municipal do seu próprio partido (UNIÃO), sem intermediação de terceiros.
• –Todas as transações ocorreram em 2024, ano da eleição municipal.
• –O valor que volta ao partido (R$ 23.010,00) é cerca do dobro do que foi doado ao candidato (R$ 11.412,00), compatível com rateio/ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de ordem de grandeza no conjunto.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são candidatos do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações entre aliados do mesmo partido/coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece tanto como doadora de R$ 33.010,00 para Renato Roseno quanto como fornecedora de R$ 62,00 para Anna Karina, valores de ordens de grandeza muito diferentes e sem relação direta com o ciclo. O valor total movimentado (R$ 34.352,08) é modesto e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal que sugira um esquema.

• –Quatro dos cinco envolvidos são candidatos do PSOL no Ceará, indicando possível mesma coligação/partido.
• –A empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 33.010,00 a Renato Roseno em 2018, mas recebeu apenas R$ 62,00 como fornecedora de Anna Karina no mesmo ano.
• –As transações entre os candidatos somam valores pequenos (R$ 30, R$ 50, R$ 1.200,08) e ocorrem em anos eleitorais variados.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 34.352,08, valor baixo para financiamento de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 34,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2026). O maior fluxo é a direção estadual repassando R$ 11,9 mil a uma candidata em 2018 e um candidato devolvendo R$ 17,4 mil à direção em 2022 — padrões típicos de repasse partidário e devolução de sobra. As demais transferências são doações pequenas entre filiados do mesmo partido, compatíveis com apoio interno em campanhas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 17,4 mil), sem cifras de uma ordem de grandeza acima do restante.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O maior fluxo é direção estadual -> candidata (R$ 11,9 mil) e candidato -> direção estadual (R$ 17,4 mil), compatíveis com repasse e devolução partidária.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo/transferindo valores entre si ao longo de vários anos (2018-2026). O fluxo principal (R$ 11.895,66 da direção para Rebeca) e a despesa de Ailton para a direção (R$ 17.453,71) são compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos/contribuições estatutárias. Os demais valores são pequenos e dispersos no tempo, típicos de doações entre correligionários da mesma sigla.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a entidade de origem/destino é a direção estadual do próprio partido.
• –O ciclo se estende por vários anos (2018 a 2026), não sendo um loop curto e fechado no mesmo período.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para uma candidata (R$ 11.895,66), padrão comum de financiamento partidário.
• –A despesa de Ailton para a direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser contribuição partidária ou ressarcimento, explicável dentro da mesma sigla.

O fluxo é entre a direção estadual do Solidariedade no RS e um candidato do PL, partidos diferentes, mas o valor é modesto (R$ 34,2 mil) e o retorno é uma despesa de campanha paga pelo candidato à própria direção estadual, o que é compatível com ressarcimento, repasse de sobra ou acerto de contas de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre empresas ou valores desproporcionais. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Total movimentado é baixo: R$ 34.245,16
• –Doação da direção estadual ao candidato (R$ 19.245,16) e despesa do candidato à direção (R$ 15.000,00) no mesmo ano (2022)
• –Partidos diferentes (Solidariedade x PL), mas transações entre direção partidária e candidato são comuns em acertos de campanha
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PT (direções estadual e municipal, e três candidatos a vereador pelo partido em SP). O fluxo de recursos entre direção partidária e candidatos do próprio partido, incluindo repasses e devoluções/despesas, é um padrão comum em prestações de contas de campanha. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem indício de ciclo fechado suspeito ou fornecedor estranho.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do PT (direções estadual/municipal e candidatos a vereador pelo partido em SP).
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2022, com valores unitários baixos (R$ 295 a R$ 15.240).
• –O fluxo inclui doações da direção partidária para candidatos e despesas de candidatos para direções, típico de movimentação interna de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Paraná, com valores modestos (R$ 34 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando para Luciano Palagano (R$ 24,9 mil), o que é um padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique uma checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Paraná (direção estadual e dois candidatos a vereador).
• –O maior fluxo é a direção estadual doando R$ 24.933,40 para Luciano Palagano, típico repasse partidário.
• –A doação de R$ 8.000 de Adilson Lima para Claudia Mallmann e a despesa de R$ 1.265 de Luciano para Adilson Lima Leite são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou apoios entre aliados.
• –O valor total movimentado (R$ 34.210,75) é modesto e compatível com campanhas municipais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSB na Bahia, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 30,4 mil) é uma doação da direção estadual ao candidato, padrão legítimo e comum; as demais são de baixo valor e em anos eleitorais distintos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PSB da Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é uma doação de R$ 30.410,12 da direção estadual para o candidato Crispim Terral, típica de repasse partidário.
• –As demais transações somam apenas R$ 3.800 e ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –Não há fornecedor externo ao partido/coligação nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSOL e um candidato do mesmo partido, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras/ressarcimento à conta do diretório. Os valores são modestos (R$ 14,2 mil recebidos em 3 doações e R$ 20 mil devolvidos em 1 despesa) e ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), sem indício de terceiros ou fornecedores estranhos ao partido. Não há fato concreto que fuja da explicação simples de movimentação interna de campanha.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PSOL) e ao mesmo diretório municipal de São Paulo.
• –O candidato é filiado ao PSOL e concorreu a vereador em SP em 2024, ano das transações.
• –Valores são de pequena monta (R$ 14.209,12 em doações e R$ 20.000,00 em despesa) e compatíveis com repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), e o ciclo envolve tanto doações entre candidatos quanto repasses da direção estadual, o que é comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 34,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 25 mil de Felipe Zortea para Frederico Cosentino em 2024) pode ser um repasse de campanha ou ressarcimento, sem indício de anormalidade. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O ciclo inclui doações entre candidatos e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações.
• –Valores são baixos (R$ 34,2 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.
• –Não há fornecedor externo ou transação com ramo alheio ao contexto eleitoral.

O ciclo envolve três entidades todas ligadas ao PT no Paraná no mesmo ano (2020): uma direção municipal repassou R$ 29.000 a Edvar Robson Padilha (prefeito), que pagou R$ 5.000 a Ossimal dos Santos Costa (vereador), que por sua vez devolveu R$ 193,10 à direção municipal. Valores pequenos e compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou sobra de caixa dentro do mesmo partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário entre os envolvidos.

• –Todas as entidades são do PT no Paraná e as transações ocorreram em 2020.
• –O valor total do loop é baixo (R$ 34.193,10), com a maior perna sendo R$ 29.000 de repasse partidário.
• –A devolução de R$ 193,10 é compatível com sobra ou ressarcimento de despesa de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL no Rio de Janeiro, com a direção estadual do partido repassando recursos a um candidato e recebendo despesa de outro candidato da mesma legenda, o que é padrão comum de movimentação partidária. A única aresta fora do PSOL é uma doação de R$ 20,00 de Tiago Pinto Prata (PSB) para Tarcísio Motta em 2018, valor irrisório e compatível com doação entre aliados. O valor total de R$ 34 mil é baixo e as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três das quatro entidades são do PSOL-RJ (direção estadual, Tarcísio Motta e André Tenreiro), indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação (R$ 32.500) é despesa de Tarcísio Motta para a direção estadual do PSOL, típica de repasse partidário.
• –A doação de Tiago Pinto Prata (PSB) a Tarcísio Motta é de apenas R$ 20,00, valor irrelevante e compatível com doação entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos e direção partidária. Os valores são modestos (R$ 34.150 no total) e as doações entre candidatos da mesma legenda são prática comum. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede pequena de aliados, sem indicar irregularidade.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 5.000), totalizando R$ 34.150.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são práticas legítimas e comuns.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a direção estadual do partido aparece como intermediária repassando recursos a candidatos — padrão comum de repasse partidário. Os valores são modestos (R$ 34 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações normais de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem de valores atípicos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora, padrão de repasse partidário
• –Valores são baixos (R$ 34.131,50 no total) e distribuídos em anos eleitorais diferentes
• –Não há transações no mesmo ano entre as mesmas entidades formando um ciclo fechado

Todas as entidades identificadas pertencem ao PC do B no Amazonas, o que torna plausível que o ciclo decorra de articulação interna do partido, como repasses entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 34.110 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PC do B do Amazonas.
• –O total movimentado é baixo (R$ 34.110,00) e as transações se distribuem em três anos eleitorais.
• –As transações incluem tanto doações quanto despesas, compatível com circulação de recursos entre campanhas aliadas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para captar doações de terceiros; é comum que o candidato receba valores arrecadados via plataforma e pague taxas de serviço de volta à mesma empresa. O fluxo de ida (R$ 31.578,00 em 7 doações) e volta (R$ 2.507,95 em 7 despesas) é compatível com repasses de doações e cobrança de comissões/taxas pela plataforma, não um ciclo fechado de devolução integral. Não há indício de que o valor retornado seja desproporcional ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A Vakinha é plataforma de arrecadação online, serviço típico usado por campanhas para receber doações.
• –O valor de volta (R$ 2.507,95) é cerca de 8% do valor de ida (R$ 31.578,00), compatível com taxas de intermediação.
• –As 7 doações e 7 despesas ocorrem no mesmo ano (2018), sem indicar ciclo de devolução integral.
• –Não há entidade de partido/coligação no loop, mas a natureza do serviço explica a movimentação.

O caso mostra uma empresa de arrecadação online (QueroApoiar.com.br) doando R$ 32.460,00 à campanha de Dennys Garcia Xavier (NOVO/MG) e recebendo de volta R$ 1.614,68 como despesa paga pela campanha. Esse é um padrão típico de plataformas de financiamento coletivo: a empresa doa ou repassa valores arrecadados e depois recebe o pagamento de sua taxa de serviço, o que explica o fluxo de volta em valor muito menor. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o sinal não justifica priorização manual.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e prestação de serviços a campanhas.
• –O valor de volta (R$ 1.614,68) é cerca de 5% do valor ida (R$ 32.460,00), compatível com taxa de administração da plataforma.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem ciclo fechado com valores equivalentes.
• –Não há indício de que a empresa não tenha relação com o serviço prestado ou de que o valor esteja fora do padrão de mercado.